цитата Бурундук

Да, меня приобщить не удалось

Кассандра Клэр, Сара Риз Бреннан. Что на самом деле произошло в Перу.

На самом деле в Перу ничего особенного не случилось. Просто из этой страны неоднократно высылали проказливого волшебника, еще не успевшего пресытиться впечатлениями от жизни, но уже не утруждающего себя прогнозированием их последствий. Проделки волшебника и двух его компаньонов забавны, но не оригинальны. И не они составляют главное в рассказе.

Главное, это диалоги и воспоминания героев. Герои этого рассказа — бессмертные маги. Рассказ начинается с описания их приключений. Маги выглядят беззаботными неуемными шалопаями, они ничем не связаны и никуда не спешат, но при этом остаются вне мира людей, без привязки к временам, городам, родственным кланам. Любовник главного героя музыкант Имасу так описал свое впечатление:

цитата

Ты все время кажешься… каким-то мимолетным, как сверкающий мелкий ручей, пропускающий весь мир. То, что не останется, то, что не будет длиться.

Читаешь об этом, и кажется, что в этом суть бессмертных. Мир с его бедами и радостями проходит мимо них, они только играют. Затем приключенческая составляющая сокращается, больше места отводится беседам и размышлениям героев-магов, и становится понятно, насколько бессмертие делает их отличными от людей, чуждыми всему в этом мире.

цитата

Не считаете ли вы, что наша доброта становится довольно далека от человеческой по мере того, как мы превращаемся в существ, недостижимых и несимпатичных человечеству?

Главный герой задает этот вопрос себе самому. И возникает мысль, что по другому быть не может. Слишком разные существа люди и маги, слишком по-разному видят они этот мир и свое место в нем. Кажется, между магом и человеком непреодолимая пропасть. Но женщина-маг Катарина говорит:

цитата

Есть, что помнить, если мы чувствует себя далекими от людей ... Мы многим обязаны человеческой любви. Мы живем вечно по милости человеческой любви, которая убаюкивала в своих объятьях странных детей, не отчаивалась и не отворачивалась. Я знаю, с какой стороны моего наследия исходит моя душа.

И восприятие снова меняется. Три мага вспоминают свое детство, каждый из них рожден обычной женщиной, каждый из них имеет явное физическое отличие от других людей, мать каждого из них в какой-то момент понимала, что отцом ее необычного ребенка является демон, а не любимый ею мужчина, и мужчина это понимал тоже. Но... Родители любили своих детей. Любили, несмотря на их зеленую или голубую кожу, или кошачьи глаза, несмотря на понимание того, что ребенок этот является плодом обмана и воплощением темных, недобрых сил. Всеми силами пытались защитить своих и не своих крошек-магов от враждебности окружающих, помочь им вырасти и утвердиться в мире.

У трех магов — героев рассказа, было так. А у множества других было иначе: родители пугались своих новорожденных, оставляли их без помощи и защиты, обрекали на гибель. Даже самый могущественный маг приходит в этот мир беспомощным младенцем. И только забота смертного слабого человека позволяет ему окрепнуть, осознать способности к волшебству и бессмертие.

Скучноватый поначалу приключенческий рассказ превращается в рассказ-размышление о любви, страдании, многообразии жизни и ее единстве. Маги не похожи на людей, но без людей они не могут появляться в этом мире. Непохожесть не является непреодолимой преградой к взаимопониманию и любви, но неизбежно влечет одиночество.

Рассказ этот, несмотря на сказочно-фэнтезийный антураж, очень реалистичен. Он посвящен той же проблематике, что и "Цветы для Элджернона" Дэниела Киза, — сосуществованию непохожих. Только здесь непохожие сильнее обычного большинства.

Сильная вещь. Местами пронзительная. К финалу про приключенческую составляющую забываешь, потому что в Перу случилось не затопление грузового судна, не неудачные попытки постигнуть музыкальное искусство, не полеты на ковре, превращенном в ковер-самолет и не укрывательство беглой воровки, а очень медленное осознание того, что начало бывает разным, но продолжение есть только там, где существует любовь, способная противостоять боли, обману, жестокости, непониманию... Бессмертие же — это бесконечно длинное продолжение, и то, что оно начинается у демонического истока, ничего не меняет.

Спасибо Алексей121 за рекомендацию. Рассказ произвел впечатление.

Человечество давно уже интересуют вопросы: одни ли мы во Вселенной? А если не одни, то когда произойдет контакт? А если контакт произойдет, пришельцы окажутся миролюбивыми или не очень? Саймак давно уже ответил на эти вопросы.

Главный герой рассказа — среднестатистический забулдыга: не шибко умный, не очень трудолюбивый и большой любитель выпивки. Фу, какой неприятный "главный герой"! А вот и нет. При всех своих недостатках он обладает одним очень важным качеством, которое делает его достойным уважения: это человечность. Да-да, та самая человечность, от слова "человек", которая в идеале является синонимом отзывчивости, терпимости, любви к ближнему, состраданию. Так вот главный герой обладает всеми этими качествами. И странному существу с другой планеты сильно повезло, что он встретил именно такого человека (а может он специально искал такого): с позиции других людей — дурачка-неудачника, зато с позиции пришельца — самого достойного, самого человечного из всех людей.

Здесь нет злодеев, неразрешимых сложных ситуаций и непреодолимых препятствий для героев. Зато есть забавные происшествия, смешные персонажи и необычные летающие машины объекты — НЛО. А еще — хороший, жизнеутверждающий финал. А что еще нужно для того, чтобы рассказ вызвал улыбку и поднял настроение?

В общем, по мнению Саймака, мы не одни во Вселенной; контакт уже произошёл и они, пришельцы, ну очень миролюбивы. И это здорово.

PS: В детстве мне очень нравился Саймак. Я им просто зачитывалась. И началась это любовь с незабываемого "Принципа оборотня". Что читалось после — уже и не помню. Может, и этот рассказ я уже читала когда-то, но позабыла. В общем, спасибо Ольгун4ик за этот рассказ и за ностальгию по Саймаку.