цитата iLithium

ну это Вам решать, почему

С первых строк рассказа, веет классикой. Оно и понятно, ведь автор Роберт Говард, которого большинство людей считают отцом-основателем жанра фэнтези.

Рассказ о воине Пиррасе, типичном викинге, готовом в любую минуту рубить всех неприятелей в суп, который исколесил весь мир и осел в царстве шумеров, став предводителем армии наемников. Однако после убийства жреца враждебного племени, он словно проклят: ему снятся кошмары, мерещатся ядовитые змеи. Вот, Пиррас и решает во всем этом разобраться.

Рассказ представляет собой синтез мифологии, истории и воображения самого Говарда. «Дом Эрейбу» — яркий представитель темного фэнтези. Здесь приходится опуститься на самое дно самого глубокого ущелья, чтобы через витиеватость предложений автора ощутить всю глубину и мощь тьмы. Дом Эрейбу – место, откуда нет выхода назад. Там царит практически осязаемая тьма, где светлячки не светятся, а лишь являются более светлым оттенком черного. Однако Пиррас настроен крайне решительно.

По атмосферности, «Дом Эрейбу» напоминает мне рассказы Вагнера про Кейна: тоже классика, та же монументальность, возвышенность, тотальный мрак, всепоглощающая мгла.

Не люблю слова пафос, тем более по отношению к Говарду это будет выглядеть оскорбительно. Я предпочитаю слово «возвышенность»: чувств, поступков, слова и т.д. Понятно, что написано все с размахом, солидностью и склонностью к гигантизму: здесь нет мелких деталей, нет виньеток, филигранных узоров – только стотонные монолиты, колонны, чудовищной силы удары, презренные людишки, восклицания и «Давай посмотрим, сумеешь ли ты мечом закончить дело, начатое мерзкими чарами и предательством!».

Говард восхваляет торжество свободы вольного человека. Однако концовкой он больше поднимает вопросов, чем дает ответов. Концовка: а) какая-то необдуманная, решенная с кондачка; б) нелогичная; в) непонятная. В общем, с мотивами поступков не совсем все в порядке, да и определенные исторические нестыковки можно отыскать, забив адрес wiki…, но не буду раскрывать все карты.

Тем не менее, было приятно дотронуться к классике жанра, почувствовать атмосферу рассказа, которая всегда играет для меня важную роль. Благодарю Evil Writer за рекомендацию.

Кир Булычев. Снегурочка.

В романтической литературе весьма популярен тезис: "Все побеждает любовь". В "Снегурочке" Кир Булычев показал, что любовь побеждает далеко не все. Преодолеть биологические различия двух существ, рожденных на разных планетах, не в силах даже любовь. Лед и пламень способны только травмировать друг друга. Никакая глубина чувств здесь не поможет. Но и такое странное чувство прекрасно. Пусть оно пройдет кратким эпизодом в жизни. Этот эпизод навсегда останется в памяти и станет одним из микрокирпичиков, создающих личность.

Этот рассказ проходит как детская литература. Он прост, ясен, сюжет содержит лишь необходимый минимум событий. Но в этот минимум Булычев уместил не только трогательную историю безнадежной любви, но и любопытное рассуждение о подсознательной ксенофобии людей.

Непохожее, некрасивое вызывает инстинктивное чувство отторжения. Даже если на поверку оказывается родственным. Героиня была похожа и красива, хотя и биологически чужда. Визуальная привлекательность чуждого существа — один из катализаторов дружественного отношения и попытки взаимного понимания. Это надо учитывать и по-возможности не поддаваться внутреннему неприятию непохожих.

Рассказ содержателен и этически ориентирован. Это несомненное достоинство данной вещи и советской фантастики в целом, благодаря чему она уже много десятилетий не теряет своей притягательности.

Спасибо volga за рекомендацию. Я когда-то давно видела телеспектакль по этой вещи, тоже очень неплохой. Рассказ воспринимается по-другому, но оставляет столь же хорошее впечатление.

цитата Тиань

The Dune Fan — Джо Лансдэйл. "Тугие стежки на спине мертвеца".

Стыдно признаться, но читать было неинтересно. Может все дело в переводе, а может нет. А может потому, что детектив из любимых жанров уже давно выпал. Но в данном случае это даже не детектив. Нет никакого расследования, допросов, обысков, улик и погонь. Есть проблема клиента, четыре часа сидения в тишине, и преступник разоблачен. Ну а в финале — разжевывание для Ватсона, а заодно и для читателя. Хотя, конечно, уже во время повествования начинаешь подозревать подвох и предполагаешь нечто преступное. Но автор преднамеренно держит читателя на расстоянии. Однако быть сторонним наблюдателем для меня — это слишком скучно. Не возникает никаких эмоций по отношению к героям: ни сопереживания, ни симпатии, ни ненависти — ничего. Всё какое-то серое. Серое, как лондонский туман. И в конечном итоге автор выводит читателя за ручку из этого непроглядного тумана и даже объясняет, какой дорогой он шел. Но мне бы хотелось самой пройти весь путь, вместе с героями, вместе с "живыми" героями: с их ошибками, проблемами и неудачами, а не быть воздушным шариком на веревочке.

Но все-равно спасибо Максу за этот рассказ. Конан Дойл — классик. А классиков читать надо.

PS: Зато я очень люблю Ливановского Шерлока Холмса.

цитата volga

Зато я очень люблю Ливановского Шерлока Холмса