Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...691 692 693 694 695...1379 1380 1381 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

магистр

23 сентября 2013 г. 11:40

цитировать

цитата Dentyst
"Фрагмент" Фейхи

Мир острова просто замечательный, зверушки прелесть как хороши :-)

Но то, что автор с ним сделал... это ужасно.

цитата Dentyst
преемник мистера Майкла

Влияние мистера Крайтона очень даже чувствуется, да.

цитата RhunnAwBezce
не идиот-извращенец

...будет сидеть на глубине трёх километров? Нормальная дама в самом начале оттуда ретировалась.

цитата RhunnAwBezce
в основном про педофилов

С педофилом автор как раз очень жестоко обошелся.

–––
☭

новичок

24 сентября 2013 г. 09:20

цитировать

Сейчас читаю Геймана "Американские боги". Но вот беда — книга не цепляет. Прочел уже треть, дошел до приезда ГГ в родной город и (спойлер!) разоблачения амуров покойной жены ГГ. Так я понял, что тут не все ладно, еще когда ГГ в тюрьме о ней думал. Не нравится манера письма, чрезмерное заострение внимания на физиологических потребностях (зачем мне знать, как именно ГГ пИсал?). Кроме того, название выдает сюжет, и боги (уже появились) какие-то неинтересные.
Реально тягомотно.
Книга весьма распиарена, чуть ли не современная классика, вроде как в "маст рид", а я думаю — то ли бросить, то ли уж домучить?

философ

24 сентября 2013 г. 09:25

цитировать

Markus22

На мой взгляд, первые 50-70 страниц самые интересные.

цитата Markus22
Реально тягомотно.

Дальше хуже((

миротворец

24 сентября 2013 г. 09:42

цитировать

Прочитала с экрана "Богатыристику Кости Жихарева" М.Успенского — когда она еще до меня с Озона дойдет.
Не сказать, чтобы сильно понравилось. Начало очень милое, а дальше идет роман воспитания, перебиваемый лекциями по русскому фольклору, этакий ликбез для пятиклассников. У меня как раз ребенок это в школе изучает, ну может быть не в такой раскованной манере. Попробую почитать ему, авось понравится.

новичок

24 сентября 2013 г. 10:21

цитировать

redber, спасибо. Значит, дочитывать не буду.

магистр

24 сентября 2013 г. 11:29

цитировать

Markus22, ближе к финалу будет лучше :) В "Американских богах" интересное начало и интересный финал, а все, что между — тягомотина с отдельными проблесками. Если читаете через силу, то лучше не дочитывать.

активист

24 сентября 2013 г. 17:03

цитировать

цитата RhunnAwBezce
Пытался прочитать Уоттса "Морские звезды". Не выдержал, бросил на 30 процентах. Эта книга — памятник тому, как нельзя писать фантастику. Коротенькие фразы — обрывки мысли — в диалогах, похожие на лесенку или елочку, и на отрубленную конечность мертвяка тоже смахивают. Элементов фантастики там минимум, в основном про педофилов, эдакий Дом-2 на глубине 3000м.

По форме может и грубовато, но по содержанию — полностью поддерживаю. Только я бросил не на 30 процентах, а на 30 страницах

–––
«Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" Ленин

новичок

24 сентября 2013 г. 17:09

цитировать

Felicitas, я уже в конец заглянул. В принципе понял, что к чему. Честно сказать, не удивился. Другое поражает: почему эта книга приобрела такую популярность? Сюжет не очень, книга эмоционально не цепляет, новых гениальных идей не выдает. Неужели все дело в пиаре?

магистр

24 сентября 2013 г. 17:36

цитировать

Green_Bear, речь-то об "Американских богах". 8-)

миротворец

24 сентября 2013 г. 18:19

цитировать

цитата Markus22
Другое поражает: почему эта книга приобрела такую популярность? Сюжет не очень, книга эмоционально не цепляет, новых гениальных идей не выдает. Неужели все дело в пиаре?

А что удивительного? Вы вот, к примеру, буквально только что зарегистрировавшись на форуме, только о ней и пишите. Значит чем-то зацепила.
Кстати интересно что за версию "Американских богов" вы читаете, потому что если:

цитата Markus22
Прочел уже треть, дошел до приезда ГГ в родной город и (спойлер!) разоблачения амуров покойной жены ГГ.

это не гипербола, то ваша книга раз в семь-восемь, а то и в десять тоньше нормальной.

–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...

миротворец

24 сентября 2013 г. 18:23

цитировать

цитата Yelin
Прочитала с экрана "Богатыристику Кости Жихарева" М.Успенского — когда она еще до меня с Озона дойдет.
Не сказать, чтобы сильно понравилось. Начало очень милое, а дальше идет роман воспитания, перебиваемый лекциями по русскому фольклору, этакий ликбез для пятиклассников.

А не подскажите сколько этот "ликбез" от художественной части отъедает? Посмотрел по-диагонали — такое впечатление, что это какие-то наметки для лекций по русским былинам лишь слегка разбавленные кусками-связками с приключениями ГГ.

–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...

новичок

24 сентября 2013 г. 19:04

цитировать

цитата Фикс
А что удивительного? Вы вот, к примеру, буквально только что зарегистрировавшись на форуме, только о ней и пишите. Значит чем-то зацепила.

Зацепила тем, что заставила недоумевать: отчего эта книга так знаменита? Ну и плюс в том, что читал как раз вчера, впечатления свежие.
Насчет трети или не трети книги могу сказать, что дочитал в деталях до момента, когда ГГ похитили конкуренты его нанимателя (как я понял — тоже какие-то боги, только современного типа), дальше пролистывал.
Вопрос читавшим: какая у Геймана книга самая-самая? "Никогде" мне тоже не пошло, даже треть не осилил. "Дети Ананси" стоит попробовать или автор в одном ключе везде пишет?

миротворец

24 сентября 2013 г. 19:09

цитировать

цитата Фикс
А не подскажите сколько этот "ликбез" от художественной части отъедает? Посмотрел по-диагонали — такое впечатление, что это какие-то наметки для лекций по русским былинам лишь слегка разбавленные кусками-связками с приключениями ГГ.

Как бы не больше половины. Много и мне малоинтересно, я это и так почти все знала. Но для детей — самое то.

миродержец

24 сентября 2013 г. 19:36

цитировать

Доброжелатели предупреждали меня о плохом финале "Фрагмента" Уоррена Фейхи. Ничего плохого я не углядел. Все вполне логично. Исход предполагался 50/50. Выиграла вторая, или наоборот первая половина. Короче — ни хорошо, ни плохо.
Ну Бог с ним с "Фрагментом". А начал я читать продолжение — "Храм демонов". Начало завораживает и смешит. Видимо российское общество остается для Запада белым пятном. Очень уж ретиво фантазирует автор о России.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

философ

24 сентября 2013 г. 19:42

цитировать

Где-то месяц назад дочитал таки "Герой должен быть один" СамиЗнаетеКого, и диву дался! Первое знакомство с автором вышло очень удачным.
Теперь взялся за "Одиссея", и "Человек Номоса" просто поражал меня своей... хм.. хаотичной красотой. Открывались новые грани Одиссея как безумца и как человека, было очень и очень интересно. А вот с наступлением "Человека Космоса" я как-то поубавил пыл и интерес не слишком сильно, но стал ниже. Одиссей вышел за пределы своего внутреннего мира (aka Номоса) и стал осваивать Космос. Это уже, так сказать, другая материя, и интерес к книге стал несколько другим. Понеслась та самая троянская война, и Одиссей по полной применяет знания, которые получил, а так же скучает на советах и вроде бы как ответственных моментах. Это тоже торт, но уже с другой, чуть менее вкусной, начинкой, что и явилось причиной моего небольшого огорчения.
Имхо, конечно 8-)

миротворец

24 сентября 2013 г. 20:31

цитировать

цитата Yelin
Как бы не больше половины. Много и мне малоинтересно, я это и так почти все знала. Но для детей — самое то.

Понятно. Печально. Вставки действительно науч-поп для школьников напоминают, а хотелось бы ближе к трилогии про Жихаря книгу получить.

–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...

магистр

24 сентября 2013 г. 20:40

цитировать

цитата
какая у Геймана книга самая-самая? "Никогде" мне тоже не пошло, даже треть не осилил. "Дети Ананси" стоит попробовать или автор в одном ключе везде пишет?

Попробуйте еще "Звездную пыль".

миротворец

25 сентября 2013 г. 01:50

цитировать

Markus22 "Детей Ананси" крайне НЕ рекомендую. Сугубая имха, конечно, но роман написан исключительно для подростков. Наивняк полнейший, в самом неинтересном ракурсе.
Такие дела.

З.Ы. "Никогде" и "Звездная пыль"... Если "Никогде" не поперло, может быть, просто не ваш автор?

–––
Читаю: Резник "Слон Килиманджаро"/Пехов "Ткущие мрак"

магистр

25 сентября 2013 г. 15:10

цитировать

цитата Markus22
Вопрос читавшим: какая у Геймана книга самая-самая?

Бросайте Вы это дело. Если не пошло — значит, не Ваше. Только зря промучаетесь, как я с Сапковским в своё время.
У меня-то Гейман один из 10 любимых авторов, может даже один из первых пяти

–––
F is for "Fiction"

миродержец

25 сентября 2013 г. 20:38

цитировать

Быстренько заглотала первые три романа (они маленькие) из серии П.Н. Элрод "Vampire Files" о приключениях Джека Флеминга — заинтриговало недурное сочетание классического детективного нуара в классическом Чикаго 30х годов и вампирятины. Герой забавен — такой "неуверенный" вампир, сочетающий в себе все образы не в меру любопытных журналюг, которым периодически достается на орехи (собственно, в вампирское состояние он так и перешел — совершенно ненамеренно, повезло, можно сказать :-)))

) Очень симпатичен Эскотт — эксцентричный частный детектив, вместе с которым Джек работает. Атмосфера тех лет передана хорошо.
Имеются довольно многочисленные и досадные ляпсусы в логике — хотя бы то, что Джек раз за разом вляпывается в разнообразные ловушки, хотя они видны за версту, а также его чрезмерная робость и боязнь всего на свете — учитывая его почти полную неуничтожимость :-)))