Кто что смотрит


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 17 февраля 2013 г. 10:55  
–––
Devil my care!


миродержец

Ссылка на сообщение 17 февраля 2013 г. 12:50  

цитата 22222222

Неужели 5 Орешек настолько УГ?

Настолько и даже более. Такого махрового бреда я не смотрел со времен вторых "Утомленных солнцем".
–––
"It's too bad she won't live! But then again, who does?" (с)


магистр

Ссылка на сообщение 17 февраля 2013 г. 15:56  

цитата 22222222

Неужели 5 Орешек настолько УГ?

Словами невыразимо, насколько он УГ
–––
Проходите мимо открытых окон


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 17 февраля 2013 г. 16:07  

цитата 22222222

Неужели 5 Орешек настолько УГ?

Лично мне чутье подсказывает, что это просто очередные ничем не обоснованные оскорбления в адрес фильма и его создателей.
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...


магистр

Ссылка на сообщение 17 февраля 2013 г. 16:16  

цитата Kuntc

Лично мне чутье подсказывает, что это просто очередные ничем не обоснованные оскорбления в адрес фильма и его создателей.

Посмотрите фильм, чтобы удостовериться, заодно денег им отнесете, а то так чего доброго на шестую часть не насобирают!
–––
Проходите мимо открытых окон


активист

Ссылка на сообщение 17 февраля 2013 г. 18:30  
TOD

цитата

что это просто очередные ничем не обоснованные оскорбления
Скорее всего автор поста имел в виду, что мнение высказанное в крайней форме возмущения надо хоть как то обосновывать.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 17 февраля 2013 г. 18:45  
Цитадель (Citadel, 2012). Неплохой фильм ужасов. Или триллер. Это в зависимости от того, какое объяснение произошедшему в нем выбрать. В какой-то мере можно даже назвать немного необычной картиной, если рассматривать на фоне бесконечных рядов хоррора о зомби, домах с привидениями и слэшеров о маньяках-деревенщинах. Главный герой фильма, Томми Коули, панически боится окружающего мира. Некогда на его беременную жену в их же доме напали несколько подростков-отморозков, и с тех пор Томми опасается каждого встречного, боится выйти на улицу, боится, что с ним и его дочкой-малюткой (которую удалось спасти, в отличие от мамы) случится что-то нехорошее. Психологи успокаивают главного героя, но, как говорится, если у тебя паранойя, то это не значит, что тебя в самом деле никто не преследует. Возле Томми постоянно крутятся какие-то озлобленные дети в капюшонах, которые вламываются к нему в дом, подстерегают на улице и пытаются украсть его дочь. Кто они? Один полусумасшедший священник говорит, что демоны, в которых не осталось ничего человеческого. Они чуют страх человека перед ними, видят его и начинают травлю. Так ли это на самом деле – это вопрос. Способность детей видеть страх буквальная, но в остальном они мало чем отличаются по внешнему виду от обычных беспризорников. Мне такой двойственный момент понравился в этом фильме. К тому же выглядят временами жутко. Понравился и весь фильм в целом. По впечатлениям есть в нем что-то даже от городской фэнтези. Вот только от «смысла-послания» я несколько не в восторге. Как бы ты ни храбрился, ни расправлял плечи и ни шел с гордо поднятой головой, отморозков в темном закоулке это вряд ли остановит.
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...


философ

Ссылка на сообщение 17 февраля 2013 г. 19:15  
Смотрю Страсти по Чапаеву. Все-таки лучше, чем про наркоту, маньяков по НТВ и мыло РТР.


философ

Ссылка на сообщение 17 февраля 2013 г. 19:26  

цитата Centauro

Смотрю Страсти по Чапаеву. Все-таки лучше, чем про наркоту, маньяков по НТВ и мыло РТР.

А если сравнивать с Девять жизней Нестора Махно?
–––
Фашисты и империалисты хотят, чтобы войны длились без конца. (с) Мао Цзэдун


философ

Ссылка на сообщение 18 февраля 2013 г. 05:09  

цитата Kuntc

Лично мне чутье подсказывает, что это просто очередные ничем не обоснованные оскорбления в адрес фильма и его создателей

Увы, в данном случае совершенно обоснованные. Столь бездарно снятой и смонтированной автопогони не помню ни в одном фильме за последние лет 10. В ней ведь были и интересные находки, и нестандартные ходы, но режиссер все спустил в унитаз. Отношения между двумя главными героями (то, что называют "chemistry") — нулевые, на таком фоне дуэт Уиллиса и Лонга в предыдущем фильме смотрится как классика. Непрерывные отсылки к первому фильму быстро начинают вызывать раздражение. О бредовой фееричности сценария, особенно про Чернобыль, даже и говорить неохота. Ну и конечно же обилие крупных планов в сочетании с трясущейся камерой положение не улучшает.
–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction


миротворец

Ссылка на сообщение 18 февраля 2013 г. 05:11  
Смотрю "Облачный атлас" по компу. Пока не всё понятно
–––


миродержец

Ссылка на сообщение 18 февраля 2013 г. 08:53  

цитата Affrodita

"Отца Тэда" не смотрели?

хм, надо посмотреть, спасибо.

цитата DGOBLEK

почему сей фильм так многим нравится(
,

цитата Deimos_666

Лавку Блэка никак не удается.
— тут, думаю, банальная вкусовщина. Шоколад тоже не всем нравится, или селедка, там, к примеру. :) :beer:

цитата тихий омут

а второй я бы смотреть не стал.
— не все серии, согласен, но кусками — очень неплохо все равно.
–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 18 февраля 2013 г. 11:24  
"Распутин" (2011) с Депарьде в титульной роли и звёздами русского кино во всех остальных ролях. Поставила фильм Жозе Дайан, причём поставила, если придерживаться снисходительных оценок, отвратительно. Если допустить, что постановка более-менее верна сценарию, то сценарий был просто ужасен, проследить в нём хоть какую-то логику у меня не получилось. Фильм — последовательность эпизодов, часть которых позаимствована из предыдущих постановок о Распутине, а другая часть — визуализация расхожих сплетен. Если в фильме и встречается более-менее достоверный эпизод, то он непременно перетолкован в сторону китча. Оно, в принципе, и понятно: для французов Распутин — caractère exotique, историческая кукла в гротескном антураже русского декаданса. Меня лично такой подход не на шутку раздражает, хотя уверен, что большинство соотечественников, включая Депардье, ничего иного уже давно и не кушают.
–––
Жизнь коротка, потерпи немного. (с) А.Кнышев


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 18 февраля 2013 г. 17:40  
Призраки в Коннектикуте 2: Тени прошлого (2012. США) — нудный не капли не интригующий фильм, с посредственным сюжетом, где некоторые повороты не подлежат логическому объяснению, например начало фильма когда героиня видит призрака матери и сидит на таблетках и какой ее понесло переезжать в глушь лесную, в старый заброшенный дом, даже не заинтересовавшись его историей. Первая часть намного интересней была, хотя они не связаны не как. Оценка 3 из 10.
–––
Если проблему можно решить, то не стоит о ней беспокоиться, если её решить нельзя, то беспокоиться о ней бесполезно.


новичок

Ссылка на сообщение 18 февраля 2013 г. 18:55  

цитата armitura

Смотрел пятого Орешка и буквально рыдал. Как, вот как можно было так угробить мою любимую франшизу?
Эт ад и кромешный ужас, это фильм уровня последних работ Кьюбы Гудинга-младшего, это бездарный фанфик, издевательство над Джоном Маклейном и несусветная чушь, которую категорически запрещено показывать людям.

2/10

Извините, а на что вы рассчитывали. С самого начала было ясно ,что Голливуд погряз во всякой хрени. Где новые Николсоны, Дениро, Пачино, Битти и др. Кино снимают бездарности для бездарностей.


миродержец

Ссылка на сообщение 18 февраля 2013 г. 19:02  

цитата метатрон

Где новые Николсоны, Дениро, Пачино, Битти и др.
Никогда не считал Битти хорошим актером, кстати.

цитата метатрон

Кино снимают бездарности для бездарностей.
Эк вы всех под одну гребенку.

цитата метатрон

Извините, а на что вы рассчитывали.
Например, на то, что фильм будет таким же драйвовым отвязным весельем, как и 4 часть.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 18 февраля 2013 г. 19:03  
Хостел 2 (Hostel: Part II, 2007). По сути, повторение первого фильма, только парней сменили на девушек. Три подруги-студентки отправляются в путешествие по Европе, намереваясь остановиться в Праге. По пути к ним подбивается четвертая девушка и уговаривает их вместо Праги посетить небольшой городок в Словакии, хороший курорт и место, где нет назойливых и грубых итальянцев, воров и прочих неприятностей. Девушки соглашаются, и попадают прямиком в лапы таинственной организации, которая занимается убийствами и пытками людей. Сразу скажу, что понравилось больше первого «Хостела». Сюжет местами может показаться чуть слабее, так как уже знаешь подоплеку происходящего. Меньше крови и сцен с пытками, что, конечно же, тоже не очень хорошо для хоррора. Я бы не отказался, если бы последние полчаса сделали кровавой мясорубкой про то, как одна из героинь сбегает от своих мучителей, попутно вырезая их разными подручными предметами. Но. Не зря все-таки для садистов в фильмах, подобным этому, подбирают в качестве жертв блондинок и брюнеток. Им больше сочувствуешь, по крайней мере, у меня – так. И если про героев первой картины скорее вызывают неприязнь своим поведением, то здесь все наоборот. Это хорошо, это понравилось. Понравилась попытка добавить немного юмора в историю. Понравилось то, как неожиданно себя повели двое клиентов в камерах пыток – хороший ход. Под конец у меня сложилось мнение, что неплохое все-таки кино смотрю. Первый «Хостел» можно свободно пропустить, а вот этот, второй фильм, можно и посмотреть.
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 18 февраля 2013 г. 19:08  

цитата yyvv

Увы, в данном случае совершенно обоснованные.

О "Прометее" тоже много плохого говорили. И еще о целом ряде фильмов. Так что все это очень и очень сомнительно.
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...


миродержец

Ссылка на сообщение 18 февраля 2013 г. 19:12  

цитата Kuntc

О "Прометее" тоже много плохого говорили. И еще о целом ряде фильмов. Так что все это очень и очень сомнительно.
Вы бы посмотрели для начала. А то индукция получается: про П. говорили, что отстой, а мне понравилось, значит, если про КО говорят то же самое, то мне опять понравится. С точки зрения логики промах.
К тому же Прометей занял третье место в фантастическом фильме года, а Орешку подобные высоты вряд ли светят :-)


магистр

Ссылка на сообщение 18 февраля 2013 г. 19:24  

цитата armitura

Прометей занял третье место в фантастическом фильме года

И второе в противоположной номинации :-D
–––
Проходите мимо открытых окон
Страницы: 123...625626627628629...169816991700    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что смотрит?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх