Какой фантаст заслуживает ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе?»

 

  Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 5 января 2012 г. 04:03  
цитировать   |    [  ] 
Вот на сайте Мира Фантастики написали что Толкин в 1961 оказался «недостаточно хорош» для Нобелевской премии


http://mirf.ru/News/Tolkin_okazalsya_nedo...


магистр

Ссылка на сообщение 5 января 2012 г. 04:53  
цитировать   |    [  ] 

цитата

Вердикт Нобелевского комитета может показаться высокомерным: академики посчитали, что книги Толкина «ни в коей мере нельзя назвать прозой высшего класса».

Я бы сказал, что Нобелевский комитет ни в коей мере нельзя назвать комитетом высшего класса >:-|
Вообще, могли бы Оруэллу или Кизу дать в свое время. Пусть комитет и не снизошел до того, чтобы вручить премию Толкину или Хайнлайну (хотя, мне кажется, они заслужили, и Брэдбери, и Стругацкие), но иногда все же награждал фантастов — Маркеса, Сарамаго, Лессинг, Гессе.


активист

Ссылка на сообщение 6 января 2012 г. 00:13  
цитировать   |    [  ] 
забавный список.

единственный из списка, за кого бы я, как член нобелевского комитета, голосовал — это был бы Толкин. И то — под очень большим вопросом; он не писатель, он ученый и автор одной, хотя и очень толстой, книги. Если награждать его, почему бы тогда не дать премию уж и Доджсону за Алису? Милну за Винни-Пуха?

Все остальные в список попали по ошибке.

Без всяких оговорок Самой Главной Премии Запада по литературе из фантастов достоин только Герберт Уэллс. Во второй половине двадцатого века — еще Воннегут, пожалуй.


миродержец

Ссылка на сообщение 6 января 2012 г. 14:22  
цитировать   |    [  ] 

цитата Venzz

Вот на сайте Мира Фантастики написали что Толкин в 1961 оказался «недостаточно хорош» для Нобелевской премии
Как раз рассекретили протоколы?
Всё же показательно: попасть в список кандидатов всего через 5 лет после публикации главной книги.
–––
На сайте набегами, в лучшем случае.


магистр

Ссылка на сообщение 12 января 2012 г. 21:07  
цитировать   |    [  ] 
Нобелевка политична по самое "немогу", а что Уэллс, что Бредбери, куча других классиков фантастики были слишком коммунисты.


миродержец

Ссылка на сообщение 12 января 2012 г. 21:19  
цитировать   |    [  ] 

цитата arhitecter

Нобелевка политична по самое "немогу"
В целом, согласен.

цитата arhitecter

были слишком коммунисты.
А Сартр не "слишком коммунист"?
–––
На сайте набегами, в лучшем случае.


магистр

Ссылка на сообщение 13 января 2012 г. 00:16  
цитировать   |    [  ] 

цитата Славич

А Сартр не "слишком коммунист"?
Он от неё отказался, как раз-таки по этой причине:

цитата

Мои симпатии неизбежно склоняются к социализму и так называемому восточному блоку, но я родился и воспитывался в буржуазной семье. Это и позволяет мне сотрудничать со всеми, кто хочет сближения двух культур. Однако я надеюсь, естественно, что «победит лучший», то есть социализм. Поэтому я не хочу принимать никаких наград ни от восточных, ни от западных высших культурных инстанций, хотя прекрасно понимаю, что они существуют. Несмотря ни что все мои симпатии на стороне социализма, я в равной степени не мог бы принять, например, Ленинскую премию, если бы кто-нибудь вдруг предложил мне ее.

Я хорошо понимаю, что сама по себе Нобелевская премия не является литературной премией западного блока, но ее сделали таковой, и посему стали возможными события, выходящие из-под контроля шведской Академии.

Вот почему в нынешней обстановке Нобелевская премия на деле представляет собой награду, предназначенную для писателей Запада или «мятежников» с Востока, Например, не был награжден Неруда, один из величайших поэтов Южной Америки. Никогда серьезно не обсуждалась кандидатура Арагона, хотя он вполне заслуживает этой премии. Вызывает сожаление тот факт, что Нобелевская премия была присуждена Пастернаку, а не Шолохову и что единственным советским произведением, получившим премию, была книга, изданная за границей и запрещенная в родной стране.
http://noblit.ru/content/view/159/33/


активист

Ссылка на сообщение 13 января 2012 г. 00:21  
цитировать   |    [  ] 
Дик и Воннегут. Однозначно. По сравнению с ними, список представленный выше просто смешон.


активист

Ссылка на сообщение 13 января 2012 г. 00:25  
цитировать   |    [  ] 
arhitecter а Неруды и Шолохова вам таки мало :)

Нобеля по литературе всю дорогу стараются левакам давать. Вон даже Елинек, прости господи, не к ночи будет помянута, и то дали.


активист

Ссылка на сообщение 13 января 2012 г. 00:32  
цитировать   |    [  ] 
John Deer Дику — это только если хорошо накурить Нобелевский комитет %-\


активист

Ссылка на сообщение 13 января 2012 г. 00:34  
цитировать   |    [  ] 

цитата arhitecter

Он от неё отказался, как раз-таки по этой причине: цитата
Мои симпатии неизбежно склоняются к социализму и так называемому восточному блоку, но я родился и воспитывался в буржуазной семье. Это и позволяет мне сотрудничать со всеми, кто хочет сближения двух культур. Однако я надеюсь, естественно, что «победит лучший», то есть социализм. Поэтому я не хочу принимать никаких наград ни от восточных, ни от западных высших культурных инстанций, хотя прекрасно понимаю, что они существуют. Несмотря ни что все мои симпатии на стороне социализма, я в равной степени не мог бы принять, например, Ленинскую премию, если бы кто-нибудь вдруг предложил мне ее.

Я хорошо понимаю, что сама по себе Нобелевская премия не является литературной премией западного блока, но ее сделали таковой, и посему стали возможными события, выходящие из-под контроля шведской Академии.

Вот почему в нынешней обстановке Нобелевская премия на деле представляет собой награду, предназначенную для писателей Запада или «мятежников» с Востока, Например, не был награжден Неруда, один из величайших поэтов Южной Америки. Никогда серьезно не обсуждалась кандидатура Арагона, хотя он вполне заслуживает этой премии. Вызывает сожаление тот факт, что Нобелевская премия была присуждена Пастернаку, а не Шолохову и что единственным советским произведением, получившим премию, была книга, изданная за границей и запрещенная в родной стране.


Не вводите людей в заблуждение, это не единственная причина. Хватит вырывать отдельные идеи из контекста. Заявление Сартра(полностью):
http://www.witrina.ru/node/66


активист

Ссылка на сообщение 13 января 2012 г. 00:37  
цитировать   |    [  ] 

цитата korneliyshnaps

John Deer Дику — это только если хорошо накурить Нобелевский комитет


Он хоть и был наркет, но он был гениальный наркет, так что не надо.


магистр

Ссылка на сообщение 13 января 2012 г. 01:07  
цитировать   |    [  ] 

цитата John Deer

Не вводите людей в заблуждение, это не единственная причина. Хватит вырывать отдельные идеи из контекста. Заявление Сартра(полностью)
Ну, вообще-то я процитировал часть заявления и тоже дал ссылку на полный текст. Факт фактом — от премии он отказался, и в том числе по политическим мотивам, что подводит к мысли, высказанной в моем первом сообщении этой темы. Если не вырывать идеи из контекста, то он отказался от премии из нежелания связываться политически, социально и культурно с институтом Нобелевской премии, любыми премиями вообще, и нежелания быть их репрезентативным лицом. Огрубив ещё сильнее, из желания остаться политически свободным и блюсти свои принципы. Вы со мной не согласны?

цитата korneliyshnaps

Нобеля по литературе всю дорогу стараются левакам давать.

Да вообще-то нет. Еденичные случаи, да и то подозрительные. Премия вообще мутная, с двойными стандартами и очень странными решениями, но политические ориентиры коммитета тот же Сартр по ссылочке выше самым прямым образом и написал.

цитата korneliyshnaps

Вон даже Елинек, прости господи, не к ночи будет помянута, и то дали.
Ну, тут наверно из принципа "посмотрите, вот они, коммунисты today" %)


философ

Ссылка на сообщение 13 января 2012 г. 01:29  
цитировать   |    [  ] 
Толкин, Брэдбери, Лем и другой.
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.


миродержец

Ссылка на сообщение 13 января 2012 г. 11:52  
цитировать   |    [  ] 
arhitecter А ещё Сартр критиковал Советскую власть... Сравните с Уэллсом: убеждённый социалист и написал "Россия во тьме". Кажется, причина всё-таки не в левых убеждениях. Учитывая, что Швеция уже давно социалистическая.
–––
На сайте набегами, в лучшем случае.


авторитет

Ссылка на сообщение 6 июня 2012 г. 19:07  
цитировать   |    [  ] 
Сегодня пришла очень грустная новость: умер Рэй Брэдбери... :-(((:-(((:-(((

Нобелевский комитет -- козлы! >:-|
–––
"Від вампірів помагають срібні дулі. А по бідності і прості сойдуть!" (с) Шоу довгоносиків


активист

Ссылка на сообщение 6 июня 2012 г. 19:15  
цитировать   |    [  ] 
Лафкрафт.


философ

Ссылка на сообщение 8 октября 2012 г. 20:27  
цитировать   |    [  ] 
Артур Кларк


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 8 октября 2012 г. 20:44  
цитировать   |    [  ] 
Стругацкие, Лем, Брэдбери, Воннегут.
–––
"Читать всего совсем не нужно. Читать нужно только то, что отвечает на возникшие в душе вопросы." (Л. Н. Толстой)


миротворец

Ссылка на сообщение 8 октября 2012 г. 21:45  
цитировать   |    [  ] 
АБС и Брэдбери. Галочку поставил, есс-но, за первых. И не потому что "наши". Просто мне их творчество кажется более цельным. Так же, как творчество Желязны, Лема и Хайнлайна. Но эта тройка уступает по другим параметрам.
Страницы: 123...1516171819...212223    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе?»

 
  Новое сообщение по теме «Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх