Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...460 461 462 463 464...1739 1740 1741 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

29 сентября 2011 г. 18:30

цитировать

цитата Aryan
а он вышел уже на диске?

В интернете есть в отличном качестве.
За диск ничего не скажу.

миротворец

29 сентября 2011 г. 18:38

цитировать

armitura Спасибо. Надо глянуть.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

авторитет

30 сентября 2011 г. 01:08

цитировать

Посмотрел "Без Компромиссов" — ожидал худшего. Криминальный такой триллерочек. Стэтхэм, на удивление, не машет руками и ногами, и не палит с двух рук почём зря на протяжении всего фильма. Есть маньяк который убивает полицейских, есть брутально-неконтроллируемый Стэтхэм который его будет ловить, и есть шэф Стэтхэма, по совместительству гей (-"они как вампиры"). Псих, кстати, у Эйдена Гиллена, вышел, я бы даже сказал — харизматичный. В общем — средненько, вечерок скоротать можно, если уж совсем делать нечего.

магистр

30 сентября 2011 г. 03:09

цитировать

Подсел на "Доктора Кто", и самому хотелось нового добротного сериала, в духе "Квантового скачка", Get Smart, Alf, The A-team и иже с ними (хотя сравнение, полагаю, не очень удачное) и знакомый один как раз присоветовал весьма кстати.

Пока новые смотрю, но уже подобрал вариант с субтитрами Классического Доктора, так что и в истоки окунусь ещё. Экклестон очень порадовал, но Теннант тоже классно справляется с ролью.

–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»

философ

30 сентября 2011 г. 21:12

цитировать

цитата armitura
И еще есть ощущение настоящего волшебства. Я не скажу, что это лучший проект, имеющий отношение к великому сказочнику, но все равно я посмотрел его с огромным удовольствием.

смотрела в кинотеатре отличный мультик

–––
"Я объявляю свой дом безъядерной зоной" гр. Кино

активист

1 октября 2011 г. 16:44

цитировать

Смотрел вчера "Stake Land", который в кинотеатрах называют "Земля вампиров" >:-|

. Перевод с матом во всей красе, мне понравилось :-)))

. В фильме полно ляпов. Дизайн — от очень хорошо до очень плохо, вампиры выглядят как бутафорские куклы из старых фильмов ужасов. И при всем при этом — фильм очень понравился по двум причинам: во-первых — особая атмосфера, во-вторых пара интересных оригинальных находок. В общем, посмотрить стоит вне всяких сомнений. Моя оценка: 8 из 10.

философ

1 октября 2011 г. 19:19

цитировать

"Ураган" 8/10.
Очередная блистательная роль Дензела Вашингтона, одна из лучших в его исполнении (надо признаться, это я говорю после каждого из просмотренных фильмов с этим актером ;-)

). Что до самой экранизации, то так или иначе приходится сравнивать, и первое, что здесь приходит на ум это "Нокдаун", который я оценил, к слову, выше. В обоих случаях речь идет о боксерах, столкнувшихся с серьезными проблемами (хотя проблемы эти разного рода, конечно), истории эти в конце концов заканчиваются хэппи эндами, в обоих случаях играют главные роли любимые актеры, но вот по эмоцианальной окраске картина Рона Ховарда тронула немного больше и снята она более классно что ли с точки зрения режиссерского таланта, поэтому и оценка выше (даже несмотря на некоторую историческую недостоверность). Что впрочем не умоляет в моих глазах достоинства "Урагана".

–––
Фашисты и империалисты хотят, чтобы войны длились без конца. (с) Мао Цзэдун

магистр

1 октября 2011 г. 21:34

цитировать

цитата DGOBLEK
Никогда не перестану восхищатся фильмом --Человек с Земли единственый фильм который пересматривал 3 раза

А я не знаю, хватит ли меня на 3 просмотра, я после 1 хожу пригруженный. Философская ... беседа(как еще определить жанр) о многом заставляет задуматься, тех кто любит и умеет это делать. Действительно, опровергнуть это трудно, поверить еще трудней, поэтому я занимаю позицию рассудительного негра — "слушать и получать удовольствие".

цитата DGOBLEK
и все таки хочется верить что это правда (ведь профессор (по рассказу которого снят фильм) перед смертью сказал что эта история реальная)

Если кто-то это читает, ответьте, по какому рассказу было снято.

цитата DGOBLEK
мне интересен процент людей поверивших этому фильму---а то все знакомые кому не советовал смотреть говорят фантастика

цитата stalkers
DGOBLEK
это не фантастика. также как и ET, который снял Спилберг, основывается на реальных событиях.

пойду, посмотрю Спилберговского пришельца.
PS а вообще за 14000 лет можно 100 раз от несчастного случая умереть или на войне

–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***

философ

2 октября 2011 г. 02:49

цитировать

Посмотрел "Пингвины мистера Поппера". Хорошо поспал. Полтора часа здорового сна. Ни на что другое фильм не претендует. Если его смотреть, то либо детям, либо бездарно тратить время взрослых.

магистр

2 октября 2011 г. 23:11

цитировать

Посмотрел "Семьянин" с Кейджем и Теа Леони. Аж 2000 года — время творческого взлёта Кейджа. Уже тогда брови домиком были на месте, как визитная карточка усиленной драматической игры... Чтобы никто ничего не подумал — я очень люблю Кейджа...
Фильм позиционируется кроме мелодрамы, как фэнтези. Дейтвительно, есть неплохой сюжетный ход в результате которого герой Кейджа оказыватся в своей альтернативной жизни, в которой он занимает обсолютно другое семейное, социальное и др. положения... Рекомендую всем любителям Кейджа (в первую очередь), любителям рождественских историй (во вторую), любителям Теа Леоне (в третью). Особенно фильм должен понравится семейным зрителям, желательно с детьми :-)))

. Они наиболее полно прочувствуют атмосферу в которую попал герой Кейджа по прихоти "духа рождества". Очень удачно, на мой взгляд, исполнена романтизация семейного быта, такого ненавистно-знакомого многим из нас. Во всем, как оказалось, можно найти источник счастья, если... осталась любовь.
------
P.S. Теа Леони восхитительна во всех смыслах, после фильма захотелось пересмотреть все картины с её участием.

–––
Восторг знания окрыляет...(с)

миродержец

3 октября 2011 г. 10:50

цитировать

Пересмотрела "Восхождение" Ларисы Шепитько. Теперь нахожусь в растрепанных чувствах: шедевральность ленты не оспаривается, но все показалось более лобовым и одновременно менее однозначным, чем при первом просмотре вместе с классом в 16 лет и последовавшем обсуждении на уроке литературы. Тогда я удивлялась, почему фильм пытались запретить в советское время, а теперь вижу, что не одни библейские аллюзии тому виной. Зато в этом же возрасте я совсем не приняла снятую в близкой этому фильму эстетике "Проверку на дорогах" Германа. Сейчас "Проверка" мне гораздо ближе.
P.S. И надо срочно перечитать быковского "Сотникова". Интересно, как у меня изменилась точка зрения на книгу.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

авторитет

3 октября 2011 г. 18:11

цитировать

С удовольствием посмотрел "Хозяин Морей". Хоть в титрах и значится ирландский писатель (мне не знакмоый), смею предположить, что самого "ирландского писателя" вдохновили книги Жюль Верна — очень близко по духу к его произведениям (может образ Паганеля посодействовал). Действие, я так понял, происходит во времена Наполеоновских войн. Сюжет — морские будни и противостояние английского (Рассел Кроу) и французского капитанов. Парусники, морские виды, сражения — всё очень красиво (при таком бюджете, немудрено). Без джекворобейщины и фанатизма. Остался доволен.

гранд-мастер

3 октября 2011 г. 20:38

цитировать

Зерго
Если нравится фильмы на морскую тему не пропустите вот этот минисериал http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/2598...

авторитет

3 октября 2011 г. 21:00

цитировать

Благодарю. Обязательно посмотрю.

авторитет

4 октября 2011 г. 00:01

цитировать

да, Хозяин Морей нечто потрясающее воображение (моё). Прекраснейшая музыка, характеры, а корабль, то, корабль! — целый персонаж, не менее глубокий чем у Рассел Кроу.
Недавно посмотрел Робина Гуда нового. На мой взгляд нечто похожее по духу и исполнению. Отличные фильмы.

философ

4 октября 2011 г. 00:07

цитировать

Посмотрел Профессионал, который на смом деле Killer Elite. Кино с Бельмондо тут не при чем, так же как кино со стариной Арни ни при чем в новом Без компромисов(который в оригинале разумеется Blitz). Просто наши сверходаренные локализаторы креативно подошли к вопросу проката новых боевиков, называя их как старые. Данное же кино, оно про спецслужбы, наемных убийц и то как они с друг другом дружат. Не смотря на весьма банальную сюжетную завязку, само противостояние двух групп наемников можно реализовать весьма и весьма интересно. Что у авторов кина с переменным успехом выходит. Драки, погони, перестрелки выполнены на весьма высоком уровне, и даже рваный монтаж тут какой то весьма ненавязчивый. Гораздо лучше чем в недавних Неудержимых и Механике. Но вот с логикой фильм дружит очень слабо. Вроде все профессионалы, делают свое дело хорошо, а потом бах и безбожно ложают. Очень расстроил Стэтхэм. Его персонаж очень видите ли жалостливый убийца. Совершенно естественно, что он против убийства детей и женщин. Тут без вопросов. Несколько раздражает, что он все время об этом говорит. Но это тоже можно перетерпеть. Но когда он первый раз встречается с героем Оуэна, после чего они яростно друг друга мутузят, и он решает не убивать Оуэна, становится ясно, что он просто идиот. Иначе это объяснить нельзя. Профи так не поступают. Он выполняет заказ на убийство нескольких людей и на него оказывается охотятся другие, и более того хотят убить. А он просто уходит. Ладно, может сваливать надо было в спешке. Но потом когда валят его команду, он опять встречает Оуэна. И опять не трогает его, а просто предупреждает. После этого кино просто превращается в цирк, и чем дальше, тем бредовее все выглядит. Под конец на происходящее без смеха просто смотреть нельзя. Балаган. Еще тут снялся Де Ниро, но его на экране преступно мало. Да и он под конец начинает дурковать. В конце герои выдают мораль типа деньги грязь, никого убивать не будем, все белые и пушистые. Охотно верится, ага! Вообще бредятина та еще, если все расписывать, то придеться весь фильм пересказать. Но все же отмечу, что любителям боевиков съемки должны понравится. В кино поглядеть вполне можно.

P.S. Ну и болеть надо разумеется за героя Оуэна, хоть он тоже тот еще кадр :-)))

авторитет

4 октября 2011 г. 00:14

цитировать

цитата TOTOIIIUr
Хозяин Морей

Экранизация одного из достойных исторических опусов О'Брайна) Правда, похоже, единственная :-(

–––
"Some things are NOT FOREVER!"-
Похоронная контора братьев ДеБирсян

миротворец

4 октября 2011 г. 00:32

цитировать

Зерго есть еще очень хороший сериал по известным романам на морскую тему — Горацио Хорнблоуэр (Horatio Hornblower). Старый — с Грегори Пеком, и новый совсем недавний с Иеном Гриффитом (собственно, карьера Гриффита с этого и началась как таковая). Отличный сериал с обаятельным героем.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

активист

4 октября 2011 г. 20:51

цитировать

Тайландский триллер-ужас "13 заданий" (2006). Молодого офисного сотрудника уволили, а долг по кредитам растёт. Но тут по телефону ему предлагают поучаствовать в шоу, где можно выиграть денег. За каждое задание начисляется всё бОльшая сумма.

Некоторые подобные сюжеты встречал, но там задания заставляли делать (или в заложниках кто-то, или спасали собственную жизнь). Здесь же всё происходит из-за денег. Но тут не так, как в "Миллионе", в этой игре остановиться можно, но заработанные деньги сгорают. Так что или идти до конца, или остаться ни с чем (с последствиями уже выполненных заданий).
Вот только не всё так просто, в фильм добавлена драма и флешбеки из детства. Это, имхо, лишнее. С подобными флешбеками можно было сделать ещё один фильм.

А в остальном — это напряженный триллер с интересным финалом. Есть кровавые и мерзкие моменты. Главный персонаж хорошо получился. Актёр красиво передал настроения и поведение в нестандартных ситуациях.

–––
кто играл в doom 2, тот не смотрит дом 2

миродержец

5 октября 2011 г. 15:16

цитировать

Кожа, в которой я живу, 2011, реж. Педро Альмодовар
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/4627...
Старина Альмодовар решил отойти ненадолго от этих мелодрам, которые снимал в последнее время, и поставил настоящий параноидальный триллер.
И если раньше в его фильмах фирменные альмодоварские фрики много говорили-говорили-говорили, то здесь слов не так много, все решают скальпелем и пистолетом. Я бы даже сказал, что фильм ближе к тому, что Альмодовар снимал раньше (см. "Свяжи меня" с тем же Бандерасом), чем к тем же "Поговори с ней" или "Возвращению".
Елена Анайя прекрасна.
7|10