| автор |
сообщение |
mustarib 
активист
 
|
|
Alex Dragon
активист
|
|
mustarib
активист
|
|
Alex Dragon
активист
|
|
Katherine Kinn 
активист
|
|
Alex Dragon
активист
|
|
андрос
философ
|
 14 июня 2011 г. 03:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alex Dragon Это да, тогда можно.
-Можно ли? Вот в первом посте автор темы предложил обсуждать творчество Ефремова, делиться впечатлениями. Но почему-то находятся такие, что желают именно обсудить личную жизнь писателя и как-нибудь в духе "жёлтой прессы".
Правда, тролли периодически убирают свои посты, полностью или частично (провокация-то уже удалась), но почему бы просто их не писать? |
|
|
Alex Dragon
активист
|
|
Alex Dragon
активист
|
|
mustarib
активист
|
|
Nick_Sakva
авторитет
|
|
14 июня 2011 г. 07:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alex Dragon ЧБ ближе к притче, может быть к эпосу — а в них нет нужды каких-то многоходовых интриг с многочисленными рефлексами типа «я знаю, что ты знаешь». В них нет какой-то особой детализации второстепенных мелочей. Как нет нужды в анекдоте подробно описывать одежду, характер и предысторию героев, тем более второстепенных.
Я не знаток эпосов. Но в тех, с которыми знаком, даже мое поверхностное знакомство без труда обнаруживает многоходовые интриги с многочисленными рефлексами (например, интриги Одиссея), детализацию мелочей (например, щит Ахилла) и т.п. В "Часе" все это тоже легко обнаружить. Так что "Час" никак не сводится к анекдоту или притче. Другой вопрос, попало ли это туда в соответствии с намерением автора, или вопреки ему, просто благодаря таланту. Но это уже пусть писатели, литературоведы и филологи обсуждают. А меня интриги, рефлексы и детали сами по себе интересуют.
цитата abax Но я просто не предполагаю в текстах Ефремова возможность подтекста, так глубоко подложенного... хотя, возможно, и ошибаюсь.
Подтекст можно и не подкладывать. Он сам подложится под любой эпос, причем в несколько слоев. |
|
|
vasilisk
активист
|
|
14 июня 2011 г. 09:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alex Dragon Вот в таком живём, такому историков в ЧБ обучают — как оно чувствуется среди такого жить.
Историков ЭВР обучают форумному троллингу и боксу по переписке? 
цитата Nick_Sakva Так что "Час" никак не сводится к анекдоту
К счастью да, хотя ефремопоклонники и пытаются его свести именно к этому. Посмотрел бы ИАЕ на тех людей, кто его "защищает", небось кой-кто огрёб бы геологическим инструментом по чайнику. Ибо
цитата Alex Dragon С людьми... надо говорить на понятном им языке.
|
|
|
Fiametta
миродержец
|
|
14 июня 2011 г. 09:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вопрос про "Час быка". Интересно, все кжи покорно шли в 25 лет на смерть, или кто-то где-то пытался в 24 с половиной года сбежать в леса и горы? (Эх, могла бы писать фанфики, написала бы об этом).
Вопрос про посмертный обыск и допрос первой жены. После смерти Ефремова пришли к его первой жене из КГБ и спросили: "Не был ли Ефремов китайским шпионом?". Дама эта ответила: "Мы расстались сорок лет назад, вам лучше спросить его вторую жену." Ответили: "Не беспокойтесь, уже". Почему обыск устроили и первую жену допрашивали уже после смерти? Ведь если ловить китайских шпионов, то пока они живые, а не когда они уже ушли от земного суда.
|
|
|
vasilisk
активист
|
|
14 июня 2011 г. 09:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Наткнулся на одном форуме даже на такое представления о Ефремове:
цитата Ефремов не только был ученым-палеантологом,но и первоклассным разведчиком(как Лоуренс Аравийский) и фанатичным коммунистом ,рьяно защищающим коммунистическую идею и СССР в холодной войне против США и НАТО.Он в во время своей алжирской командировки немало убил Джеймсов Бондов из ЦРУ,"МОССАД","МИ-5","СИЮТЕ ЖЭНЕРАЛЬ".По роману "Таис Афинская" можно судить ,что Ефремов ради коммунизма был готов жечь американские города (Вашингтон,Нью-Йорк) и мочить буржев по сотни в день.
http://wap.newleft.f.qip.ru/?1-5-0-000000...
Что характерно, сказавший это тоже считает себя истинным почитателем нашего великого писателя и знатоком его идей
|
|
|
Nick_Sakva
авторитет
|
|
14 июня 2011 г. 09:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fiametta Интересно, все кжи покорно шли в 25 лет на смерть, или кто-то где-то пытался в 24 с половиной года сбежать в леса и горы?
Так именно они и осаждали пагоду в Кин-Нан-Тэ.
— Каждый зональный управитель стыдится, вернее, боится говорить об этих нелюдях. Их зовут "оскорбителями двух благ".
— Двух благ?
— Ну конечно,- долгой жизни и легкой смерти. Они отказались от той и другой и поэтому должны быть уничтожены. Государство не может терпеть своеволия. Но они спасаются в заброшенных городах, а недостаток транспорта затрудняет борьбу с ними, и они остаются позором для зонального управителя. |
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
14 июня 2011 г. 10:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора По трехдневному бану Alex Dragon и mustarib за оскорбления и угрозы
сообщение модератора Katherine Kinn замечание за оскорбления собеседников
|
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
antel
миротворец
|
|
17 июня 2011 г. 13:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fiametta Вопрос про "Час быка". Интересно, все кжи покорно шли в 25 лет на смерть, или кто-то где-то пытался в 24 с половиной года сбежать в леса и горы?
Кстати, еще один вопрос, который меня интересовал с момента прочтения ЧБ. Убивать людей в 25 лет — это же нерентабельно, как бы цинично сие не звучало. Лет 15-18 ребенка надо только растить и учить, чтобы он мог продуктивно работать, а в 25 — уже того? Он же даже затраты на себя не отработает. Так почему не в 30 лет хотя бы? |
–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности! |
|
|
Цефтриаксон
философ
|
|
17 июня 2011 г. 13:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вполне рентабельно если работа не требует квалификации. лишь базовых навыков вроде умения не ронять ложку на пути ко рту.
Не требует образования кроме номинальной грамотности. (как там в наших школах теперь? бесплатно только физра и русяз? :) )
Малый срок годности = быстрое воспроизведение + постоянные траты на развлечения + отсутствие плано в на бужущее, а следовательно абсолютная подчинённость. получается эдакий бурлящий котёл из которого можно постоянно черпать, пар от которого крутит метафорические станки, но ничего сложного в таком котле не возникнет.
|
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
цитировать