Ай да ковры AI каверы

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «skravec679» > Ай да ковры, AI-каверы :)
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Ай да ковры, AI-каверы :)

Статья написана 17 ноября 12:26

Народ прямо-таки зажигает.

Иногда получается очень хорошо, отлично!

Иногда шумновато и слова не попадают в ритм, но на 0:41-1:03 — крошечный шедевр

Иногда и текст вроде как новый, и картинки стимпанковские

Просто убойный вариант песенки о прогулке зайчика.

Вероятно шумную музыку выбирают, как самую непритязательную, на неё легче ложится текст, хотя я даже видел оперу на смерть деда Максима.

Словом, нейронка все приходит и приходит в искусство :)





57
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение17 ноября 15:58
Вот еще мне нравится)))


Ссылка на сообщение18 ноября 22:09
Однотипно, весьма сомнительно по расстановке акцентов, «прононсу» и проч., ничем не примечательно по исполнению и стилю. Ощущение, будто цифровой солист распевается и не может выйти на голос. Таких шедевров в сети — как собак по помойкам.
Всё-таки лучше поискать творческое переосмысление, чем якшаться с эрзацами.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение19 ноября 09:42
«Вероятно шумную музыку выбирают, как самую непритязательную, на неё легче ложится текст»

Но это явный шаг вперед.
 
Ссылка на сообщение19 ноября 10:13
цитата skravec679
Вероятно шумную музыку выбирают, как самую непритязательную, на неё легче ложится текст»

Но это явный шаг вперед.
Вообще то да. Понятно что это не настоящие исполнители но. Звучит уже лучше многих настоящих)))
 
Ссылка на сообщение19 ноября 10:56
Пожалуй, только в плане «хулиганства» — когда хочется вывернуть известную песенку каким-то углом и посмотреть результат.
Раньше такое в КВН регулярно делали, только на живую.
Не совсем улавливаю шаг вперёд по сравнению с чем?

Есть масса живых, поющих исполнителей с фантазией, отличной музыкой, текстами. Есть много переосмыслений классики, исторических песен, фолк-экспериментов.
Поэтому не очень-то понимаю зачем подобные электронные сублиматы. Да, забавно. Но настоящей красоты и лирики в них нет.
 
Ссылка на сообщение19 ноября 11:04
цитата Ny
Не совсем улавливаю шаг вперёд по сравнению с чем?
технически. Шаг вперед технически.
цитата Ny
Поэтому не очень-то понимаю зачем подобные электронные сублиматы. Да, забавно. Но настоящей красоты и лирики в них нет
Побольше чем во многих «настоящих»..
 
Ссылка на сообщение19 ноября 11:35
Ну как в творчестве может быть технический шаг?
Это больше для разных подсобных дел пригодится: школьных капустников, любительских постановок, создания спецэффектов, пробного переложения стихов на музыку и апробированию песен у начинающих исполнителей.
цитата просточитатель
Побольше чем во многих «настоящих»..
Ну, тут могу только развести руками... Если это вызывает восторг, то конечно. Почему бы и нет...
 
Ссылка на сообщение19 ноября 12:23
цитата Ny
Ну как в творчестве может быть технический шаг?
Это больше для разных подсобных дел пригодиться: школьных капустников, любительских постановок, создания спецэффектов, пробного переложения стихов на музыку и апробированию песен у начинающих исполнителей.
Ну так это и есть капустник веселье)) как смешные картинки в интернете. Понятно не Джоконда и не Шишкин))) Но весело же?))
 
Ссылка на сообщение19 ноября 22:12
Так надо понимать, что это всего лишь такая забавная гармошка с прищепкой-перделкой. Инструмент. Подспорье монтажёра. Но не в коем случае не сам исполнитель. И уж точно не генератор шедевров, как указано в заглавном посте.
 
Ссылка на сообщение19 ноября 22:35
цитата Ny
И уж точно не генератор шедевров, как указано в заглавном посте.
А этого в посте и не написано)))
 
Ссылка на сообщение19 ноября 22:59
1. Когда спорщик произносит слова «надо понимать» — он перекладывает бремя доказательства на своего оппонента. Аргументов нет, но «понимать надо». Риторический прием, который противоречит логике :).
2. Генератор каверов выдает много материала. Целостные шедевры будут необычайно редки, но кусочки песен местами (МЕСТАМИ!) будут чрезвычайно удачны. Если вы придерживаетесь противоположной точки зрения, мол, шедевров вообще быть не может, то вы отказываете обычному человеку в воображении и удачных находках :)
 
Ссылка на сообщение19 ноября 23:41
Ребята, я сильно спорить не буду — каждому своё, но так можно дойти до чего угодно. Скажем, бывает, электричка отъезжает и даёт интересный фоновый шум в стиле техно. Или ветер в проводах посвистывает.
Там тоже бывают удачные моменты. Элемент случайности.
Но ради этого слушать нейро-треки... Такого мне не понять.
 
Ссылка на сообщение20 ноября 21:22
Я скажу еще проще: каждый раз, когда вы имеете дело с потоком: текстов, мелодий, картин, фильмов, сериалов — выясняется, что для изыскания пары жемчужин требуется перелопатить несколько куч компоста.
А со временем вы учитесь вычленять в умеренных произведениях удачные фрагменты.
Графоманы и нейронки — стоят друг друга :)
 
Ссылка на сообщение20 ноября 21:46
Насчёт графоманов это точно :)
А я, наоборот, всю жизнь мечтал вырваться из информационного болота, получить в руки тот самый волшебный клубок Ариадны, чтобы не слепо тыкаться в случайности по коридорам лабиринта культуры, а уверенно выбирать для себя лучшее.
Возможно, поэтому не люблю столь широкий поиск там, где шансы в принципе не очень велики. Но соглашусь, что иногда можно наугад выскочить на что-то любопытное. Жаль при этом лишь одного — времени.


Ссылка на сообщение19 ноября 01:15
И еще)))


Ссылка на сообщение19 ноября 02:13


⇓ ⇑ Наверх