ЛитРес разочаровывает


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «igorgag» > ЛитРес разочаровывает
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

ЛитРес разочаровывает

Статья написана 5 октября 2019 г. 12:32

ЛитРес — интернет магазин, платный ресурс. И у многих поклонников флибустьерских библиотек вызывает стойкое неприятие. Но я в их число не вхожу. Покупаю. Не часто и довольно взвешенно, но покупаю. Причем даже вижу в этом определенную сермяжную правду. За денежки начинаешь присматриваться и к электронным книгам вдумчивее и внимательнее — как это было с бумажными в обычных, «земных» магазинах. А когда всё достаётся даром, начинаешь вести себя как русский турист за шведским столом — хочется попробовать и того, и сего, и пятого, и десятого. Потом может возникнуть несварение. Читатель исключительно бесплатно контента имеет опасность Буридановой проблемы: а что выбрать из этого изобилия?

Но сейчас я вообще не про то. На ЛитРес тоже есть бесплатные книги — классика, частично зарубежная (в старых переводах), много русской. XIX век и даже начало XX. С недавних пор я обратил взор именно на этот литресовский продукт. Читательский перфекционизм охватил. Надоели слова с заглавных букв посредине предложения, слова, опять-таки невесть с чего разорванные дефисами, и прочий брак пофигистского сканирования. Хочется, чтобы всё было типтоп, как в лучших бумажных изданиях. Поскольку в ЛитРес люди на зарплате, а не добровольцы как, допустим, в той же Библиотеке русской и советской классики, я ожидал от этого ресурса именно такого уровня.

Но вчера-позавчера эта вера у меня пошатнулась. Я дошёл до фантастической повести «Гора звёзды» Валерия Яковлевича Брюсова. Когда-то, даже страшно сказать в каком году, я прочел её в сборнике «Фантастика 73-74». Уже в новейшее время, начав пользоваться «ридером», я обнаружил, что в сети это сочинение повсюду представлено в изуродованном виде — уже в начале устроена «каша» из нескольких фрагментов, они переставлены местами. Нормального читателя этот текст должен загонять в ступор — вместо логичного развития событий получается просто бред. Тем не менее именно в таком варианте — одном и том же — повесть выложена на всех сайтах, как «несерьезных», так и вполне солидных — в уже упомянутой Библиотеке русской и советской классики, например. Исключение составляет лишь электронная версия всего сборника «Фантастика 73-74». В этом файле сочинение Брюсова не страдает такими вопиющими текстологическими косяками. Но тут одно «но» — это книга «флибустьерская». На ресурсах, работающих с легальным контентом, её нет.

Как бы то ни было, мне хотелось получить «Гору звёзды» не в составе сборника, а отдельно; как говорится, «без ансамбля, одну ….». Обнаружив такую одиночную книгу в Библиотеке русской и советской классики, я скачал её без всяких опасений. И вдруг выяснил, что текст-то косячный. Собственно, именно тогда я столкнулся с этой проблемкой — это было три года назад. Я написал письмо админам Библиотеки, прикрепив к нему «пиратский» файл сборника, из коего можно было извлечь неповрежденный текст повести Брюсова. Однако ответа не получил, никакого. А «Гора» пребывает на сайте Библиотеки (русском аналоге Проекта Гутенберг») во всё том же «кашеобразном» виде. Я разочарован Библиотекой.

Но сейчас я разочарован и в ЛитРес.Тамошний текст, похоже, взят из того же кривого источника, что и все прочие «экземпляры» «Горы». Довольно пространно я написал литресовцам о существующей проблеме — в качестве отзыва на скачанную книгу. Уже на утро получил ответ, что «в таком виде Ваша рецензия не может быть размещена». Якобы я не соблюл правила. Ну да ладно, не размещена. Я вовсе ведь не рассчитывал на бонусные сто рублей (за рецензию на бесплатную книгу их, наверно, и не дают?). Мне за повесть Брюсова было обидно. За читателей, которые будут её скачивать в таком состоянии. А потом ломать голову: что за хрень здесь творится? Почему происходящее так бредово бессмысленно?

Дело в том, что «Гора» висит на сайте ЛитРес без изменений. Не знаю, может, пока. Хотелось бы верить, что кто-то порадеет за качество.





183
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение5 октября 2019 г. 13:26
Весьма справедливые рассуждения!
Я тоже не раз встречал в Литресовских изданиях опечатки и т.п. То, что даже с помощью редактора Word на компьютере можно легко подчистить.
Между тем деньги берутся за продукцию немалые.
Описанный вами пример показывает, что все берется, видимо, действительно из одного источника, а публикуется за денюжку.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 октября 2019 г. 17:43
Думаю, что повесть Брюсова они взяли из Б-ки рус.и сов.классики, не парясь, поскольку правообладателем указан Public domain. Ну а там, в Библиотеке, тоже, походу, не парятся.


Ссылка на сообщение6 октября 2019 г. 00:10
То что Литрес берёт книги с

цитата igorgag

флибустьерских библиотек
секрет Полишинеля уж лет цать как известно))) Особо доставляет продажа Пушкина за

цитата igorgag

За денежки
))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение6 октября 2019 г. 20:48
Да, странного много. Как-то наткнулся на одной из флибустьерских на блокировку тома избранного Грэма Грина («Мастера современной прозы»). По требованию правообладателя. Перешёл по ссылке в интернет магаз — и попал на книгу... Александра Грина!

Хоть бы блокировали-то правильно.

Могут например заблокировать старую советскую книгу, потому что это «шпионский боевик». Идёшь по ссылке — а там вообще пустота. Автор в литрес вообще никак не представлен. И даже однофамильцев нет. Наименование жанра подкузьмило.


⇑ Наверх