Из дневника Марка Харитонова.
цитата10.09.76. У Д. Самойлова. <...>Среди гостей был Аркадий Стругацкий, очень милый, скромный... Говорили о Набокове. Аркадию он не нравится. «Когда я прочел Булгакова, то схватился за голову: почему нам его раньше не дали? Мы бы писали совсем по-другому! А Набоков для меня — боковая ветвь, которая никуда не ведет. Динозавр». Давид сказал: «Но он является фактом литературы, который уже оказывает влияние, как ваши книги являются фактом литературы». — «Господи, — махнул рукой Аркадий, — модные книги!» О моем «Гоголе» сказал: «Странная вещь, мне такие нравятся». Вообще, было в нем что-то неожиданно мягкое, грустное, скромное. Сейчас работает с Тарковским. «Я в него влюблен...»
цитировать
Не поняла только титул: а почему Динозавр?... (по цитате внутри тоже не очень ясна именно эта метафора) Про «боковую ветвь» отлично сказано — у меня сошлось в этом месте идеально. И что касается его эпатажной писанины... Лолиты, Камеры обскура... Очень-очень странный автор этот Набоков. Нет, он не бездарен — просто тяжко больной. И если ФМДостоевский интересен просто своим твор-вом вне прецедента его болезни. То Набоков на моё имхо годится только для аналитики... Да и то медицинской. -Очень много самоповторов, раздутый эпатаж и по большому счёту: талантливая писанина «в стол». Мне очень скучно с этим автором надолго оставаться, — без параллели ещё какой-то книги.
свернуть ветку
