Фрэнк Герберт


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «kerigma» > Фрэнк Герберт "Дюна"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Фрэнк Герберт «Дюна»

Статья написана 18 мая 2019 г. 14:38

сабж

Наконец закрыла этот эпический пробел в знакомстве с классикой фантастики. Что сказать — с одной стороны, было интересно читать, с другой — очередной избранный мальчик, сколько ж можно!

Хотя справедливости ради, наверное, во время написания романа — 1965 год — это не было еще избитым приемом — собственно, я не исключаю, что Герберт задал тон всем последующим подобным историям про избранных детей, пророчества и евгенику — от «Игры Эндера» до «Гарри Поттера». Тем не менее, мне сложно и неинтересно оценивать достижения Герберта в контексте истории жанра, так что я не буду этим заморачиваться.

Лучшая часть всей истории — собственно планета Дюна, или Арракис. Сплошная пустыня, в которой вода является главной ценностью, ходят огромные и устрашающие песчаные черви, но также водится и загадочная Пряность, невероятно дорогая, ради которой все наши герои тут и собираются. Описание особенностей Арракиса и быта его фрименов, усилий, которые они предпринимают, чтобы выжить в пустыне — вот это правда интересно. Хотя, с другой стороны, неясно, если ближе к полюсам находятся обычные ледяные полярные шапки — почему большей части населения бы просто не перебраться в умеренный климат, оставив в самой жаркой пустыне только тех, кто добывает Пряность, вахтовым методом? По матчасти, впрочем, вообще много вопросов. Скажем, я так и не поняла, в чем же сверхценность Пряности, что за нее все так бьются — говорится, что она обладает гериатрическими свойствами, но почему тогда фримены, которые употребляют ее много, стареют обычным порядком, а то и быстрее? Вроде бы Пряность используют еще навигаторы из Гильдии Космогации, но что конкретно они из себя представляют и какой эффект на них производит Пряность — внятно не описывается. Вообще эта Гильдия — самая таинственная организация в тексте. Но с учетом того, что про нее упоминается только от людей, к Гильдии непричастных, судить о ее деятельности сложно.

Куда интереснее — идеи Кинесов, отца и сына, по терраформированию Арракиса. По мне, если кто и герой в этой книге, так это Кинес-старший, первый планетолог, который дал себе труд попытаться разобраться, откуда возникает пряность, как она связана с песчаными червями и почему на планете, на которой нет нормальной растительности, все в порядке с кислородом. И выяснил, что вода на Арракисе все же есть, только неясно, где, но теоретически возможно эту воду вывести на поверхность, создать достаточно большие площади нормальной растительностью и вообще сделать эту планету пригодной для жизни. И начал многолетний труд по «продаже» этой идеи фрименам, просвещению фрименов и медленным, но постепенным изменениям — которые дадут плоды не сейчас, но лет через 200-300, но все же дадут. И эту работу продолжил его сын, Лиет-Кинес, которого мы встречаем в тексте. Почему подвиг Кинеса-старшего, совершенно судьбоносный для Арракиса, гораздо более судьбоносный, чем все локальные разборки навязанной галактической власти, остался почти неизвестным и уж тем более не удостоился заслуженной славы? Видимо, потому, что всегда именно так и бывает — лавры получают не те, кто действительно сделал что-то невероятное, а те, кто произвел больше всех шума. Кинес-старший не был избранным, не был могущественным аристократом, а просто тихо и кропотливо делал свое дело. В парадигме нашего времени такие люди, мне кажется, имеют больше шансов получить признание, но в парагидме мира Герберта — по сути своем феодальном — их, конечно же, не видно.

И тут мы подходим к другому интересному парадоксу, о который запинаются все авторы фантастики: никто почему-то не учитывает, что развитие общества в социальном плане, развитие его в плане научном и в плане торговом связаны между собой. Нет, все пытаются запихнуть графьев и баронов в космические корабли, даже не осознавая несуразность такого сочетания. И, разумеется, в обществе, где каждый приличный дворянский дом обладает собственным ядерным арсеналом как будут решать свои противоречия молодые наследники титулов? — Ну разумеется, мордобоем. Я имею в виду последнюю дуэль Пауля Атрейдеса и Харконнена. Это примерно как для того, чтобы решить спор между Apple и Samsung по поводу незаконного использования каких-нибудь патетнов главы компаний устраивали бы показательные конные бои — и все считали бы это нормальным и подобный исход спора — вполне законным.

Вся эта феодальная эстетика мне и самой симпатична, чего уж греха таить, но все же тяга к эстетике не должна входить в такое противоречие со здравым смыслом, а у Герберта в основной линии его сюжета этого много. Еще один раздражающий момент — такое впечатление, что книга написана по Марвелу, куда ни плюнь, так супергерои: сын — избранный, с детства обученный всяким смертоубийственным техникам, мама — тоже, да еще и с навыками гипнотизера, фримены — великие воины, которые на раз уделывают крутейших солдат Имератора. Главный злодей, как и положено, омерзительный внешне со своей пневмоподвеской, которая помогает ему носить огромную тушу. Окружают героев такие же особенные люди — супер-фехтовальщики, сверхумные ментаты, крутые музыканты и тд. Кажется, из всех из них только отец мальчика, герцог Лето, не обладает никакими явными сверхспособностями — но он быстро заканчивается. Из тех, кого мы видим в кадре, удерживается за счет своего разума и прилагаемых сил только Лиет, и именно он вызывает как раз и уважение, и симпатию. А к остальным ее сложно испытывать — они скорее функции в сюжете, чем живые люди.

Забавляет еще нагромождение попяченных откуда только можно было словечек, которым Герберт попытался придать некий таинственный смысл. В итоге читатель получает такой переваренный культурный винегрет, в котором латинское Bene Gesserit («будет вести себя хорошо») сочетается с еврейским «Квисатц Хадерах» и исламским «джихадом».

Замечу также, что приложения читать во многом интереснее, чем сам текст.



Тэги: герберт


250
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение18 мая 2019 г. 17:59
Спайс — наркотик, под которым видят будущее (отчего его и используют навигаторы — они предвидят космические опасности). Вроде это ключевой момент в тексте, нет? 8-)

По смеси культур — ну да, там все перемешано, дзэн-суннизм, например. Сама же история — что мало кто замечает, увы, — это достаточно точное переложение истории Христа, но как бы ветхозаветного. Генетически выведенный Мессия, который ведет в бой зилотов-фрименов и побеждает и Ирода-Харконнена, и римско-галактического Императора. Точность там до мелочей — скажем, прекрасный граф Казимир Фенринг играет роль Пилата, а его жена — роль жены Пилата, ну и он умывает руки в конце, только с иными последствиями. Герберт вообще знал, что делал.

Написано все это было даже раньше 1965-го, отзвуки психоделической революции там в полный рост, архетипичность полная (злодей Владимир!..), и это тоже не баг, а фича, конечно.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение19 мая 2019 г. 10:21

цитата angels_chinese

Вроде это ключевой момент в тексте, нет?

Неочевидный, по крайней мере. Опять же, если все власть предержащие видят будущее, чего они сражаются с Муад-дибом — договорились бы по-хорошему.

цитата angels_chinese

Сама же история — что мало кто замечает, увы, — это достаточно точное переложение истории Христа, но как бы ветхозаветного.

Вот такие аллюзии, мне кажется, фантастику мало украшают. И вообще это страшное читерство. Не говоря уж о том, что Христос никого не водил в бой.

цитата angels_chinese

(злодей Владимир!..), и это тоже не баг, а фича, конечно.

дада, космонавт Лев Андропов в ушанке пьет водку на МКС :-)))
 


Ссылка на сообщение19 мая 2019 г. 13:55

цитата kerigma

Не говоря уж о том, что Христос никого не водил в бой.
разве что в духовный.
 


Ссылка на сообщение20 мая 2019 г. 08:02

цитата kerigma

Не говоря уж о том, что Христос никого не водил в бой.


Ну так я и говорю — ветхозаветный. Тот, которого зилоты ждали. По сути, Мухаммед и был ветхозаветным мессией (в известном смысле), отсюда — исламские коннотации.
 


Ссылка на сообщение20 мая 2019 г. 08:21
Ну разве так.


⇑ Наверх