Джаред Даймонд «Коллапс»

Дочитала очередное произведение Джареда Даймонда – «Коллапс».

«Коллапс» я считаю прямым продолжением «Ружья, микробы и сталь», если в первой книге шла речь об обществах и их развитии в отношении природного расположения, то во второй рассказано о том, как многие из них пришли к краху, опять же из-за природного расположения и не умения, а скорее не желания рационально их использовать.

Конечно фактов намного больше, автор приводит 12 пунктов, в которых описаны взаимосвязи и при помощи которых объяснены многие моменты, приведшие к коллапсу обществ.

Как всегда книга написано очень интересно и живо, вообще автор в этом плане молодец, труднопонимаемых терминов мало и повествование подается так, что не забываешь о чем шла речь ранее, ибо все постепенно собирается и анализируется на каждом этапе.

Многое, в очередное раз, было для меня в новинку и дало повод переосмыслить свое мнение, и на многое взглянуть по-иному. Т.к. рядом со мной примеры всего того, что описывает автор.

Но, вообще, в конце я разве что не всплакнула, все же тема действительно пессимистичная, хоть Даймонд и пытался сгладить ощущение, но у меня лично пессимизма на счет нашего будущего стало еще больше. Хоть автор и говорит о надежде, что его книгу многие прочтут и что-то в голове сдвинется, но его оптимизма не разделяю, книгу прочтут не многие, а те кто задумается и если уж решиться к борьбе, то закончат как его знакомых, превратившийся из сияющей личности, в несчастного человека.

Помню, в школьном атласе смотрела на карту загрязнения океана нефтяными пятнами, уже тогда она была удручающей, но мне ребенку мало о чем говорила, хотя смотреть было жутко. Перенаселение, потепление, эрозия, в то время были абстракциями, а теперь реальностью. Проблем много, их надо решать, но что-то мне подсказывает, что уже поздно, да и кто будет заниматься этим, примеры приведенные автором во многом это подтверждают. Многие тайны опутанные мраком оказались настолько прозаичными и не таинственными, что стало немного грустно, а так хотелось поверить и в пришельцев на острове Пасха, контактах высокоразвитых цивилизаций с инками и майя, и таинственным исчезновением колонии на Гренландии. :)

Вообще удивительны судьбы описанных цивилизаций, теперь я лучше понимаю некоторых фантастов с их описанием будущего, ведь и такое прошлое у нас было. И все же «Макроскоп» надо дочитать, интересно что автор придумает в качестве решения проблем.

Единственным скучным моментом был конечно немного уклон в природоохранную политику, но это мои личные проблемы, т.к. многие действия «зеленых» меня в ступор вводят. Но что является плюсом. Автор не отстаивает их политику с пеной у рта, и пытается привести все к пониманию и компромиссу.

Ну и упоминание моей страны, вот уж не думала, что упадок рождаемости и его минусовой прирост объясняется медициной плохой, что-то как-то меня покорежило. Но это мнение другой стороны. :)

Книга очень интересная и достойная внимания, вообще обе книги упомянутые выше надо читать вместе, чтобы все закрепилось в голове и рационально там распределилось.

Теперь начну читать «Третье шимпанзе» Даймонда, хотя эта книга была его первой, на это мое знакомство с автором закончится, т.к. больше переведенных произведений не будет, а жаль.

Мир наш настолько взаимосвязан и хрупок, и только на каких-то отдаленных примерах это понимаешь. И насколько надо быть умным и многогранным человеком, чтобы многое охватить и в свалиться в сторону однобокого мышления.