Смерть литжурналистики


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «vvladimirsky» > Смерть литжурналистики: "Фейсбуком" навеяло
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Смерть литжурналистики: «Фейсбуком» навеяло

Статья написана 5 октября 2014 г. 17:17

За последний месяц несколько раз в «Фейсбуке» натыкался на очередной плач Ярославны по поводу смерти литературной критики. Не в том смысле, что уровень ниже плинтуса, тут можно спорить, а в том, что рецензий никто не пишет, их нигде не печатают – в общем, пропал Калабуховский дом. Понятно, когда о «смерти критики» в таком вот ключе рассуждает девушка из журнала «The Village». Но когда на отсутствие площадок сетуют профессиональные критики и книжные журналисты, выглядит это как минимум странно. На русский литературный я это могу перевести только одним образом (простите за профессиональный цинизм): «площадки-то есть, но меня туда никто не приглашает, а куда приглашают – там за рецензию по сто баксов не платят».

На досуге составил список изданий, газет-журналов-сайтов, в которых более-менее регулярно публикуются более-менее профессиональные рецензии на книжные новинки и статьи о литературе. Список наверняка неполный, но тем не менее. Вот что у нас получается. Сейчас в России выходит два специализированных журнала книжных рецензий:

— «Пойнтер» (издатель – книжная сеть «Буквоед»)

— «Читаем вместе» (издатель – сеть «Московский дом книги»)

И две специализированные еженедельные газеты:

— «Ex Libris «НГ» (приложение к «Независимой газете»)

— «Книжное обозрение»

Книжные рецензии и статьи о литературе также печатают (как правило, два-три-четыре раза в месяц) в газетах:

— «Санкт-Петербургские Ведомости»

— «Вечерний Петербург»

— «Культура»

— «Российская газета»

— «Литературная газета»

— «КоммерсантЪ Weekend»

Еженедельных журналах:

— «Русский репортер»

— «Эксперт»

— «Город 812»

На сайтах:

«Афиша-Воздух»

«Букник» (увы, редко)

«Культпросвет»

«Прочтение»

«Свободная пресса»

«Colta.ru»

«Газета.ру»

«Питерbook»

UPD 07.10.2014

«Московский книжный журнал»

«Лиtteraтура»

Никуда не делись «толстяки», отличные площадки для «умных» развернутых рецензий и статей:

— «Аврора»

— «Арион»

— «Волга»

— «День и ночь»

— «Дружба народов»

— «Звезда»

— «Знамя»

— «Иностранная литература»

— «Наш современник»

— «Нева»

— «Новый мир»

— «Октябрь»

— «Сибирские огни»

— «Урал»

Специализированные филологические журналы:

— «Вопросы литературы»

— «Новое литературное обозрение»

Есть еще и профильные издания: например, журнал «Мир фантастики», который посвящает книгам примерно треть объема.

Список наверняка неполон, думаю, я и половины не охватил – буду признателен за уточнения. Речь, повторяю, идет не о качестве газет-журналов-сайтов, а о самом факте их существования. Если это – «смерть литературной критики» и «отсутствие площадок», то я, ей-богу, балерина Анастасия Волочкова.





125
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение5 октября 2014 г. 17:26

цитата vvladimirsky

то я, ей-богу, балерина Анастасия Волочкова.

Далеко не выдающаяся балерина, сделавшая себе имя скандалами ;-) Да и давно уже не балерина.
Вот Наталья Осипова или Диана Вишня или Ирина Перен это да :-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 октября 2014 г. 23:11
Еще вспоминаются прославленные советские арфистки Ольга Эрдели и Вера Дулова, почему-то :)


Ссылка на сообщение5 октября 2014 г. 17:32
А на фига они людям нужны эти площадки?
Я тебе на фэйсбуке написал и здесь повторюсь: критика идет в массы всякими Иллюстрированными историями фантастики, энциклопедиями с картинками, обзорами жанровыми, мемуарами и прочим. Все это у нас не то что сдохло, а даже и не родилось.
А рецензия два дня живет и через месяц не нужна никому.
В чем смысл этих рецензий? Денег заработать?
Точно также нафиг никому не нужны высоколобые филологичческие штудии. Они не создают почву для развития жанра. А нет развития — остается только список площадок.
Так что на мой вкус литературная критика фантастики у нас не то чтобы мертва, а так — в коме.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 октября 2014 г. 17:36

цитата Karavaev

А на фига они людям нужны эти площадки?


Я тебе на «Фейсбуке» ответил и здесь повторю: фигню ты написал. Базовое знание о литературе читатель получает как раз из ежедневных и еженедельных СМИ.

цитата Karavaev

на мой вкус литературная критика фантастики у нас не то чтобы мертва, а так — в коме.


Я, извини, давно не различаю «критику фантастики» и «критику нефантастики». Мелковато, глаз не ловит.
 


Ссылка на сообщение5 октября 2014 г. 17:42

цитата vvladimirsky

Я, извини, давно не различаю «критику фантастики» и «критику нефантастики». Мелковато, глаз не ловит.

Поэтому ты и не видишь всю бесперстпективность газетного приручения.
Повторюсь: эти площадки нужны сугубо для прокорма. В остальном бесполезны.

цитата vvladimirsky

Базовое знание о литературе читатель получает как раз из ежедневных и еженедельных СМИ.

Ок. Площадок полно. Какие успехи? Вот кроме рецензий на полстранички и даже обзора комиксов с продолжением.
Чего достигли?
Да нифига. Обслуживаете издателя и все. Сделать материал на 4 листа уже мечта.
 


Ссылка на сообщение5 октября 2014 г. 17:52
Ты прям как Игорь Черный: смотришь в текст, а видишь совсем не то, что там написано. :-)

На 4 листа -- вряд ли. А на лист-два -- можно.
 


Ссылка на сообщение5 октября 2014 г. 17:56
Вась, я тоже считаю что еще как полезны и нужны, но не понимаю как именно это можно доказать... и да, у меня есть опыт диалогов с Игорем Черным :-)))
 


Ссылка на сообщение5 октября 2014 г. 17:58

цитата vvladimirsky

А на лист-два -- можно.

Василий, я смотрю на мир так. Должно быть развитие. В этом плане нас литкритический ландшафт пустынен и безрадостен.
А рецензии — это самотек. Ну много площадок, и слава богу.
Толку никакого.
В эволюционном плане вы — литжурналисты — в абсолютном тупике. Потому как обслуживаете сиюминутные интересы.
За всю лиитературу говорить не буду — у меня масштаб не твой, а в плане осмысления фантастики — однозначно.
 


Ссылка на сообщение5 октября 2014 г. 21:59

цитата Karavaev

В этом плане нас литкритический ландшафт пустынен и безрадостен.


«У нас» -- это где? В гетто? А каким он может быть, если тут все как в анекдоте про еврея и лотерейный билет? «Господи, как бы мне хотелось издать книгу!» -- «А ты ее написал или хотя бы составил, сын мой?» -- «Да нет, лениво как-то...»
 


Ссылка на сообщение5 октября 2014 г. 22:17

цитата vvladimirsky

«Да нет, лениво как-то...»

Ну, типа того, да. Тогда непонятен мне твой благодушный тон, вон мол сколько площадок. Пишите рецензии, друзья, боле вы ни на что не годны!. :0))

цитата vvladimirsky

«У нас» -- это где? В гетто?

В России, Вася, в России. Или ты мне хочешь сказать что в Большом Мире все зашибись? Ну на то он и БОльшой Мир. Вон двухтомник рукописей Мастера и Маргариты вышел. Тираж 300 экземпляров.
Давай уж с тобой определимся: либо фантастика часть литературы, как на том же Западе, и тогда непонятно где все, либо зажопинское гетто, тогда непонятно отчего литкритика в гетто чувствует себя хорошо, ибо вон сколько площадок и вообще. Ну либо что-то еще, я не готов изрекать истину в последней инстанции. Просто мнение, не более.
 


Ссылка на сообщение5 октября 2014 г. 22:29

цитата Karavaev

Пишите рецензии, друзья, боле вы ни на что не годны!. :0))


Я еще коробочки клеить учусь и с «Почтой России» ругаться. И 1С осваиваю. Не говоря уж о прочих полезных специальностях типа видеомонтажа или верстки. :-)

цитата Karavaev

Или ты мне хочешь сказать что в Большом Мире все зашибись?


Да нет, не зашибись, конечно, но неплохо. Десяток-полтора сборников статей в год у литжурналистов выходит, кое-кто биографии пописывает, кто-то в сборных проектах вроде «Литературной матрицы» участвует...

А фантастика (фанткритика) гетто ровно потому, что статьями о фантастике, извини, ограничиваются только убогие. :-(
 


Ссылка на сообщение5 октября 2014 г. 22:56

цитата vvladimirsky

А фантастика (фанткритика) гетто ровно потому, что статьями о фантастике, извини, ограничиваются только убогие

ага- ага, полагаю не прокормиться, не растёт ни фига на асфальте-то
:)
 


Ссылка на сообщение6 октября 2014 г. 00:18
А правда, какие у нас энциклопедии фантастики выходили? У меня гаковская с 90-х осталась ещё на полке. Где-то вроде королёвская энциклопедия существ завалялась. А ещё?
 


Ссылка на сообщение6 октября 2014 г. 08:55
Осиповская «Фантастика от А до Я», первый том Энциклопедии фантастики, посвященный фантастическому кино, еще что-то забыл.


Ссылка на сообщение5 октября 2014 г. 17:38
Вась, это конечно много. Но ты себе представляешь объем прайс-листа например АСТ? примерно 43 тысячи наименований? а в этих обзорах охвачено пара десятков книг, как правило одни и те же авторы и серии.
Помнишь старый заколдованный круг PR-отдела — не будем рекламировать книгу тираж которой менее 10 тыс и не будет тираж больше пока нет рекламы...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 октября 2014 г. 17:53
А при чем тут поголовное рецензирование? Закон Старджона никто не отменял...


Ссылка на сообщение5 октября 2014 г. 22:21
vvladimirsky Karavaev Читал я Вас недолго и невнимательно, но решил — серьёзным делом Вам заняться лень, вот Вы и пишите тут всякую хрень...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 октября 2014 г. 22:29
Святые слова!
 


Ссылка на сообщение5 октября 2014 г. 22:54
ну это Василий, все б ему лентяйничать :0)
мою колонку тут прикрыли, так что могу и почесать, пока новую площадку присмотрю :0)
 


Ссылка на сообщение5 октября 2014 г. 23:26
Василий дописывает рецензию (sic!) на «Отчаяние» Игана, заканчивает общение с новым потенциальным работодателем (вброс -- хороший повод для новых знакомств) и идет на боковую.

Завтра коробочки клеить, мать их...
 


Ссылка на сообщение5 октября 2014 г. 23:55
Молодцом! Как «Отчаяние»? Я только что прочёл, «научная» ли это фантастика? Да или нет, остальное в рец. прочту.
 


Ссылка на сообщение6 октября 2014 г. 08:13
По мне так трансцендентно-метафизическая, но автору очень хочется, чтоб была научной. 8-)
 


Ссылка на сообщение7 октября 2014 г. 00:16
Удивительно, но ты прав :)

То есть она научна ровно до того момента, пока не становится «трансцендентно-мета физической». Штука такая, что наука действительно к таким границам подошла (квантовая теория, эффект наблюдателя), а инструментария для работы за границей (хехе) у нее нет.
 


Ссылка на сообщение14 октября 2014 г. 22:24
Слушал я вас, слушал, ну и дураки же вы все! (С) А.Райкин


Ссылка на сообщение6 октября 2014 г. 09:49
Хорошо, что ты оптимистичен.
Жаль только, что безосновательно. Потому что количество площадок действительно сокращается.
Очень показательно исчезновение книжных рецензий из Ведомостей и Афиши. То, что публикуют о книгах в Афише сейчас — это даже не рецензии, а рекламные анонсы. В Коммерсанте объем именно книжных материалов сократился радикально.
Здорово, что ты вспомнил про «толстые журналы», но это у тебя эстетско-профессиональное искажение восприятия действительности. Для большинства читателей книг их не существует. И ты посмотри на тиражи этих журналов.

Да и там, где о книгах пишут, материалы вызываются к жизни либо премиальными новостями, либо смерью писателя. В лучшем случае юбилеем, хехе.

Книга как самостоятельный инфоповод, за очень-очень редкими исключениями, уже не существует. Увы.

Ну и эта... Чего за «Литературную газету» не написал? Там много критических материалов? ))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение6 октября 2014 г. 10:10

цитата shickarev

количество площадок действительно сокращается.


Не спорю. Сокращается. На своей шкуре испытал -- с РИА «Новости». Издатели (вернее, владельцы заводов-газет-пароходов) вкладывают сейчас деньги в другие новости.

Но так ведь сокращается не до нуля. И не в первый раз. Схлынет очередная волна интереса к политике -- СМИ, созданные на этой волне, надо будет чем-то заполнять. Так что прогноз умеренно-оптимистический.

цитата shickarev

Да и там, где о книгах пишут, материалы вызываются к жизни либо премиальными новостями, либо смерью писателя. В лучшем случае юбилеем, хехе.


Вот это, мягко говоря, не совсем соответствует истине. Чаще всего инфоповод -- именно выход книги.

цитата shickarev

Ну и эта... Чего за «Литературную газету» не написал? Там много критических материалов? ))


Гм... Я-то написал.

цитата vvladimirsky

Книжные рецензии и статьи о литературе также печатают (как правило, два-три-четыре раза в месяц) в газетах:


цитата vvladimirsky

— «Литературная газета»


Что ж вы все читаете так невнимательно?
 


Ссылка на сообщение6 октября 2014 г. 10:18

цитата

Гм... Я-то написал.


Значит, подсознание сработало

цитата vvladimirsky

Чаще всего инфоповод -- именно выход книги.

Спорно, спорно. Мы с Новиковым с тобой не согласны )
 


Ссылка на сообщение6 октября 2014 г. 18:23

цитата shickarev

Спорно, спорно. Мы с Новиковым с тобой не согласны )


Да бесспорно это. Хороший аналитик прошелся бы по источникам, которые я привел, да и посчитал -- какой инфоповод рулит. Можешь Новикову поручить, ага. :-)
 


Ссылка на сообщение6 октября 2014 г. 20:00
Это приятное бремя доказывания, друг мой, в данном случае на твоей стороне.
Пройдись, посчитай :)
А потом утверждай, что это «бесспорно».
 


Ссылка на сообщение6 октября 2014 г. 20:17
Вот новости как-то относящиеся к литературе из раздела «Культура» Ленты:
http://lenta.ru/news/2... — Умер поэт Александр Альтшулер
http://lenta.ru/news/2... — Ozon и «Лента.ру» выберут лучшие книги года
http://lenta.ru/news/2... — Чак Паланик напишет сценарий для фильма по собственной книге. ИНФОПОВОД — КИНО
http://lenta.ru/news/2... — Новая книга автора Go The Fuck To Sleep выйдет в ноябре
http://lenta.ru/news/2... — В Одессе сняли короткометражку по рассказу Пелевина. КИНО И ПЕЛЕВИН
http://lenta.ru/news/2... — Новый роман о Джеймсе Бонде выйдет через год
http://lenta.ru/news/2... — Автор «На игле» обвинил чиновника в «изнасиловании» книги
http://lenta.ru/articl... — Мистик углеводородной эпохи. Единственная рецензия. ПЕЛЕВИН — ЭТО ПЕЛЕВИН
http://lenta.ru/news/2... — Перуанская писательница решила отсудить у Disney 250 миллионов долларов
http://lenta.ru/articl... — Сделано в России, версия К. Собчак
Как проект «Сноб» вручил премию «Первому каналу» и забыл о русской литературе (хехе)
http://lenta.ru/news/2... — Объявлен лонг-лист премии «Нос»
http://lenta.ru/news/2... — В Москве наградили лауреатов литературной премии «Куликово поле»
http://lenta.ru/news/2... — Джей Джей Абрамс снимет сериал по Стивену Кингу

Вот вполне убедительная выборка. Экранизации. Премии, смерть. Пелевин.
Собственно критический материал только про новый роман Пелевина.

Можешь проделать то же самое с другим порталом или сайтом газеты (газета.ру, Кольта, Свободная пресса) и убедиться в том, что, мягко говоря, не «бесспорно».
 


Ссылка на сообщение6 октября 2014 г. 22:36

цитата shickarev

Вот вполне убедительная выборка. Экранизации. Премии, смерть. Пелевин.


Особенно Пелевин показателен, ага. :-)))

Разумеется, любая новостная лента будет публиковать материалы, посвященные в основном новостям.
 


Ссылка на сообщение6 октября 2014 г. 23:19
Про Пелевина пишут все. Счастливое исключение.

цитата vvladimirsky

Разумеется, любая новостная лента будет публиковать материалы, посвященные в основном новостям.


Я предложил тебе привести другой пример, который ты сочтешь более показательным, в качестве доказательства своей точки зрения. Ну и?
 


Ссылка на сообщение6 октября 2014 г. 23:29

цитата shickarev

Я предложил тебе привести другой пример, который ты сочтешь более показательным, в качестве доказательства своей точки зрения. Ну и?


Любой толстый литературный журнал. «Книжное обозрение». Журнал «Читаем вместе». «Питерbook». 8-)
 


Ссылка на сообщение7 октября 2014 г. 00:08
Хорошие примеры :)

Это профильные издания, в которых критика занимает едва ли не главенствующее место в содержании. При этом тиражи у них падают. Такие интернет-сайты как «Прочтение» и«Моребо» тоже на грани закрытия.

С общенациональными изданиями ситуация тоже аховая (например, см. выше).

То есть профильные площадки исчезают. Из прочих исчезают книжные разделы, и книга там существует при наличии инфоповода (см. там же).

А у тебя «все хорошо, прекрасная маркиза».
Но вообще бодрость духа и оптимизм — важные качества. Это ты — молодец, да! :)

А ты исходную статью Чупринина то читал? Там не о «площадках» идет речь.
http://magazines.russ....
 


Ссылка на сообщение7 октября 2014 г. 08:42

цитата shickarev

Такие интернет-сайты как «Прочтение» и«Моребо» тоже на грани закрытия.


Нет-нет-нет, «Прочтение» не на грани закрытия. Там, насколько я знаю, другая ситуация: им надоело клянчить гранты у петербургского правительства и искать другие непрофильные источники финансирования.

А что есть «Моребо»? Не знаком. Посмотрел -- прикольно.

От мысли, что все хорошо, я предельно далек. Но и доморощенную эсхатологию не одобряю. Мы, конечно, все умрем, но когда-нибудь потом, не прямщаз.
 


Ссылка на сообщение7 октября 2014 г. 11:20

цитата vvladimirsky

им надоело клянчить гранты


Следует читать «им перестали выделять гранты». :)

Думаю, я уловил внутреннюю нить твоих размышлений. Ты смотришь с позиции критика и рецензента. И тогда действительно есть еще где спрятаться.

А с институциональной точки зрения критика в заднице кризисе. Какие тут могут быть сомнения?

Еще одна «вечная» тема. Был (и остался!) кризис русской фантастики. Теперь еще кризис критики ))
 


Ссылка на сообщение7 октября 2014 г. 11:44

цитата shickarev

Следует читать «им перестали выделять гранты». :)


Не-не-не, смольнинский Комитет по печати достаточно щедр: у нас же Год Литературы на носу, надо галочки расставить в платежных ведомостях...
 


Ссылка на сообщение7 октября 2014 г. 11:45
Сообрази им какой-нибудь фантастический квадратик для финансовой галочки
 


Ссылка на сообщение7 октября 2014 г. 11:53
Это надо объяснить в заявке, каким образом «фантастический квадратик» будет способствовать воспитанию патриотизма у молодежи и борьбе с национал-предателями.

Да и ртов на этот кусок пирога слишком много...
 


Ссылка на сообщение7 октября 2014 г. 11:43
Посмотрел, что пишут товарищи из «MoReBo» в разделе «Поддержка сайта».

цитата

До марта 2013-го мы жили благодаря гранту. С марта жили за свой счет. Вели переговоры с новыми грантодателями.

Пока что переговоры отложены.

Но очень хочется жить.


В общем, классика жанра: не хотят ложиться под нового грантодателя. А у старого, как я понимаю, сейчас другие приоритеты.

Вот, кстати, еще любопытный онлайн-ресурс нарисовался: «Лиterraтура» .

Так что что-то закрывается, что-то открывается.
 


Ссылка на сообщение7 октября 2014 г. 11:44

цитата vvladimirsky

Вот, кстати, еще любопытный онлайн-ресурс нарисовался: «Лиterraтура» .


Про него я тебе как раз рассказывал в связи с премией.

Ну а так любопытный, да


Ссылка на сообщение9 октября 2014 г. 11:45
А ещё есть целый LiveLib, если что.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение9 октября 2014 г. 12:56
Есть. Только к литературной журналистике, а тем паче к критике он имеет примерно такое же отношение, как «Самиздат».
 


Ссылка на сообщение10 октября 2014 г. 09:44
Тем не менее имеет. Есть отдельные личности редакторско-корректорско-литературоведческ ого толка.

С другой стороны, начиналось всё тоже неплохо, а сейчас ввиду засилия коротких текстов общая их, скажем так, длина и наполнение тоже «подравнялись». В общем, как везде.
 


Ссылка на сообщение10 октября 2014 г. 08:36
Вы бы еще ИмхоНет вспомнили :-D Или Фантлаб :-)))
 


Ссылка на сообщение10 октября 2014 г. 09:44
Фантлаб :-)))


⇑ Наверх