Виртуальное


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Veronika» > Виртуальное хамство
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Виртуальное хамство

Статья написана 4 мая 2013 г. 02:35

Наиболее ненавистная мне форма хамства в интернете — предложение «пойти погуглить»>:-|.
Сразу хочется послать предложившего

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

в пешее эротическое, адрес — рукой подать.

Хочешь показать эрудицию, что-то объяснить собеседнику — САМ найди ссылку, цитату, сайт с информацией. САМ!!! Потому что собеседник ничего тебе НЕ ДОЛЖЕН!!!
Вот где надо бремя доказывания донесения информации  надо возвести в закон. И выжечь калёным железом — на мозгах особей, склонных принимать позу суперэрудитов.
Считаешь себя недосягаемо умным — не вступай в диалог с теми, кто не такой, как ты. Вступил — будь любезен, внятно объясняй, что хочешь сказать, без туманных намёков, метафор и прочей ахинеи.
«Франкфуртская школа», «Толстой до Севастополя немножко не доехал» — самые гнусные яркие примеры такого общения. Имеешь информацию, которой не владеют собеседники, — или делись этой информацией, или не пиши постов ни о чём.





273
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение7 мая 2013 г. 12:57
Сам не понимаю зачем люди так поступают. Либо отсылают в гугл, либо в поиск, либо отвечают с ремарками «для тупых повторяю», «уже сто раз писали» и так далее. Давно отметил что это черта скорее нашего, постсоветского общества. Не понимаю откуда возникло. Часто кручусь на форумах забугорных и никогда не встречал там подобного отношения. Особенности менталитета? Но откуда и почему? Вообще есть даже анекдот на тему:
Американский форум
Задаешь вопрос-тебе отвечают.
Израильский форум.
Задаешь вопрос-тебе задают вопрос.
Русский форум
Задаешь вопрос — тебе долго рассказывают, какой ты му**ак


Ссылка на сообщение15 мая 2013 г. 17:19
Если высказать какое-то мнение -- за него придется отвечать. Отстаивать. Доказывать. Большинство троллей этого не могут. Вот и уходят от прямого ответа.
Да у них и мнения-то зачастую нет. Просто лишь бы поспорить на пустом месте.


Ссылка на сообщение17 мая 2013 г. 00:57
Не совсем ясная постановка тезиса.
Когда именно и по какой причине послали в гугл?
1. Если это был вопрос новичка на форуме — посылание в гугл является нарушением общераспространенных правил и должно пресекаться модераторами. Если модераторы не пресекают данную форму общения, то возникает вопрос уже к качеству модерирования и целесообразности общения на данном ресурсе. При этом пресекают не обязательно пославшего, в зависимости от текста вопроса можно пресечь и посылаемого, но нубов в гугл посылать нельзя.
2. Если данный посыл имел место во время спора в ответ на требование аргументировать свою позицию, то спор на сей оптимистической ноте необходимо прекращать да и все.
3. Если же в гугл отправляют не новичка и не в спорной ситуации, то вариантов несколько, главнейший из которых:
— Я уверен в себе. Мне не надо самоутверждаться за счет безграмотных собеседников. Я пришел в интернет развлекаться. С какой такой радости я должен напрячься и ломать пальцы об клавиатуру ради человека, который так же пришел в интернет развлекаться, но настолько ленив, что не хочет сам искать ответы?
Второй типовой вариант состоит в уверенности, что вопрошающий — мерзкий тролль, который вбрасывает под видом нуба. Т.е., мне как уверенному в себе человеку видится, что человек, отвечающий на вопрос делает это по какой-то причине, имеет какой-то побудительный мотив, желание самоутверддиться, за которое его можно будет хорошенько куснуть. Особенно в пользу тролля свидетельствует недостаточная аргументированность потребности вопрошающего в ответе.
Выбирайте любой ответ, который вам нравится.


Ссылка на сообщение18 мая 2013 г. 13:51
Так ему, Дворкину!!!:beer:


⇑ Наверх