И снова о гиках


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «geralt9999» > И снова о гиках
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

И снова о гиках

Статья написана 27 февраля 2012 г. 02:03


Джо Уолтон «Among Others»

Глядя на все романы номинированные на Небьюлу в этом году, понимаю, что особого выбора для прочтения у меня и нет – либо романы части серий, которые меня не очень интересуют (или на которые нет времени), либо же они выглядит совсем неидеальным местом для начала знакомства с писателями (“Embassytown”  Мьевилля, как раз из этой категории).

Но как минимум роман Джо Уолтон, “Among Others”, я мог смело читать. И ни к какому циклу не относится, и рецензии сплошь положительные.

Надо отметить, что книга относится к фантастике очень опосредованно. Максимум, к чему ее можно причислить – магический реализм, и то, это если не ставить под сомнение честность рассказчика. Впрочем, неважно для хорошей книги относится она к жанру или нет (я уверен, что некоторые даже поставят это в плюс). Но так ли хороша книга, как она выглядит в зарубежных рецензиях.

На мой дилетантский взгляд – все-таки нет. И здесь, следует сделать оговорку – я практически не читал фантастов 60-80-ых годов. Это огромное упущение, и я надеюсь его когда-нибудь исправить. Мне кажется, если бы я был более начитан в этом плане, книга мне понравилась бы намного больше.

Потому что, ее главный герой (аватар самой Джо, по сути. Книга действительно выглядит автобиографично.) – Морвенна Фелпс, пятнадцатилетняя валлийская девочка, которая обожает читать научную фантастику и фэнтези. Роман построен в форме дневника, в котором она описывает свое обучение в школе и чтение книг и впечатления от них. Здесь заключаются одновременно и сила, и недостаток романа. Даже мне, не читавшему большинство этих книг, было интересно читать ее выводы и рассуждения о них. Но, что вполне предсказуемо, к концу книги от данного приема начинает уставать не только читатель, но и сам автор, порой начиная повторять буквально свои же слава, сказанные несколькими страницами ранее. Что обидно, что роман, по сути, ни к чему не ведет – общего сюжета нет в принципе, развязка – ничем не обусловленная и занимает шесть страниц от силы.

Сама Морвенна – интересный персонаж, уж не знаю, сколько в ней действительно от Джо Уолтон, искренне надеюсь, что не очень немного. Она недавно потеряла сестру из-за чар своей матери-ведьмы. (Не спойлер, все говорится в начале книги). Она способна видеть фейри. (Которые, кстати, очень интересно выполнены. Лучшая идея во всей книге, за исключением, может быть, идеи про книги. Фейри здесь не толкиновские эльфы, они ближе к старым-добрым пикси, вот только и к ним их не причислишь. Они не способны внятно разговаривать, они преследуют какие-то свои цели, о которым ничего не известно, даже людям знающим об их существовании. Они вообще больше напоминают инопланетян своим поведением.) Она сбегает от своей матери, и попадает к отцу, живущему с тремя сестрами. Ее отдают в элитную школу (довольно типичную), и отношения между учениками, в принципе хорошо переданы. Тут мы видим, что Морвенна – не очень приятный человек. Она считает всех, кто хоть чуточку глупее нее – идиотами, не стоящими ее времени. Она ненавидит, когда ее обзывают из-за ее ноги (которую она повредила в том же происшествии, что забрало жизнь ее сестры), но сама всячески поддерживает оскорбления других людей, если она с ними не общается. Интересно, такое изображение героини вышло неумышленно, или же автор решила посмеяться над ошибками молодости?

Еще, если судить по всему происходящему, есть вероятность, что Морвенна – ненадежный рассказчик. Присутствие фейри и наличие магии в этом мире, достаточно спорны. Принципы работы магии расплывчаты, то есть никаких файерболов, даже теоретически. Что магия может делать (если верить Мори) – это изменять вещи так, чтобы определенные события могли произойти. Как она сама говорит, не получится наколдовать розу из чистого воздуха, максимум – магия может заставить человека на самолете выбросить ее за борт, вам в руку. Конечно, подобные правила волшебства, оставляют много места для сомнений в психическом здоровье нашей героини.

Что меня удивило, так это, несмотря на то, что героиня – валлийка, выпадов в сторону англичан маловато. Она постоянно называет их еду ужасной, а погоду – мерзкой, но дальше этого дело не идет, то ли я ожидал лишнего, то ли автор предпочла быть политкорректной.

Резюме – несмотря на недостатки, книга мне все-таки понравилась. Рекомендовал бы любителям классиков НФ и фэнтези, ибо на отсылках к их произведениям построена большая часть книги. И, возможно любителям Нила Геймана – есть у них что-то общее в стиле, разве что, Джо не пытается эпатировать читателей.





328
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение27 февраля 2012 г. 05:55

цитата geralt9999

Роман построен в форме дневника, в котором она описывает свое обучение в школе и чтение книг и впечатления от них.

Любопытно, а какие именно книги упоминаются? Хотя бы несколько, для примера.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 февраля 2012 г. 07:47
Ле Гуиновские «Резец небесный», «Земноморье», «Обделенные».
Желязновские «Амбер», «Мастер снов», «Остров мертвых».
Хайнлановские — не перечесть, она его особая фанатка.
Азимовская «Академия».
Дилени «Вавилон-17»
Фаулз «Волхв»
Толкин с Льюисом — понятно что.
Там еще много чего, это так, первое, что пришло в голову.
 


Ссылка на сообщение27 февраля 2012 г. 08:01
А ведь довольно любопытный набор. Даже интересно стало, что там насчёт них написано. Но всё-таки, наверное, не настолько, чтобы связываться с чтением романа.
 


Ссылка на сообщение27 февраля 2012 г. 19:13

цитата zarya

Но всё-таки, наверное, не настолько, чтобы связываться с чтением романа.
Если уж совсем ностальгия замучает — может и на ура пойти.


Ссылка на сообщение27 февраля 2012 г. 10:08

цитата geralt9999

На мой дилетантский взгляд – все-таки нет. И здесь, следует сделать оговорку – я практически не читал фантастов 60-80-ых годов.

Шейм он ю. Че еще сказать? 8-) Из всего перечисленного, ты как я понял только Желязны и читал.

цитата geralt9999

Конечно, подобные правила волшебства, оставляют много места для сомнений в психическом здоровье нашей героини.

Скорее не оставляют сомнения том, что читатель объелся классической фэнтези.
А вообще довольно занятной могла бы получиться книга, вот только это уже вторая рецензия на нее на нашем сайте. Verveine книга тоже не очень понравилась.
Кстати, вот список книг. Внушает, я больше половины не читал сам :-)))
За текст спасибо. Пища для размышлений.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 февраля 2012 г. 18:07
Особенно радует вот эта книга из списка:) T
he Communist Manifesto by Karl Marx
 


Ссылка на сообщение27 февраля 2012 г. 19:20

цитата iRbos

Шейм он ю. Че еще сказать?
Ты меня не стыди, когда мне новые книги читать?:-)))

цитата iRbos

Скорее не оставляют сомнения  том, что читатель объелся классической фэнтези.
Может быть, может быть. Но во время чтения, чувство unreliable narrartora не покидает.

цитата iRbos

А вообще довольно занятной могла бы получиться книга, вот только это уже вторая рецензия на нее на нашем сайте. Verveine книга тоже не очень понравилась.
Ты что ж это думаешь, что я не видел этой рецензии. Согласен с ней, по большему счету. Только классные идеи все же сильнее искупили слабость их исполнения, для меня, чем для Verveine.

цитата iRbos

Из всего перечисленного, ты как я понял только Желязны и читал.
И Толкина. И Азимова (правда, не Академию).

цитата iRbos

За текст спасибо. Пища для размышлений.
:beer:
 


Ссылка на сообщение27 февраля 2012 г. 19:48

цитата geralt9999

Ты меня не стыди, когда мне новые книги читать?

В смысле? На новинки то время находится?

цитата geralt9999

Может быть, может быть.

Просто это не новая система, когда магия соседствует с законами сохранения энергии и массы.

цитата geralt9999

И Толкина. И Азимова (правда, не Академию).

Мало :-))) Все равно мало :-)))
 


Ссылка на сообщение27 февраля 2012 г. 19:52

цитата iRbos

На новинки то время находится?
На них только и находится.

цитата iRbos

Просто это не новая система, когда магия соседствует с законами сохранения энергии и массы.
Да я-то не спорю. Поспорю, если прочитаешь, и скажешь, что не возникает чувства.:-)))

цитата iRbos

Мало Все равно мало
Я знаю:-(((
 


Ссылка на сообщение27 февраля 2012 г. 19:54

цитата geralt9999

На них только и находится.

Как-то странно не находишь? Набивать шишки об неизвестных дебютантов, вместо того чтоб обогатиться классикой? :-)))

цитата geralt9999

Поспорю, если прочитаешь, и скажешь, что не возникает чувства.

Поживем, увидим :-)))
 


Ссылка на сообщение27 февраля 2012 г. 19:56

цитата iRbos

Набивать шишки об неизвестных дебютантов, вместо того чтоб обогатиться классикой?
Ага. Классики — они никуда не денутся, а тут — можно упустить достойного автора, если не следить за новинками.
 


Ссылка на сообщение27 февраля 2012 г. 19:57

цитата geralt9999

Классики — они никуда не денутся, а тут — можно упустить достойного автора, если не следить за новинками.

%-\ Достойный автор никуда не денется, если он действительно достойный ;-)
 


Ссылка на сообщение27 февраля 2012 г. 19:59

цитата iRbos

Достойный автор никуда не денется, если он действительно достойный
Сколько из классиков постоянно упоминаются, а сколько — хорошо если пара человек вспомнит?
И вообще, я их боюсь:-D
 


Ссылка на сообщение27 февраля 2012 г. 20:03

цитата geralt9999

Сколько из классиков постоянно упоминаются, а сколько — хорошо если пара человек вспомнит?

Тебе первых за глаза хватит :-))) Прям берешь от сюда самые известные вещи и читаешь. И это еще только авторы от эксмо :-)

цитата geralt9999

И вообще, я их боюсь

Они не кусаются :-D Хотя зубастые там имеются :-)))
 


Ссылка на сообщение27 февраля 2012 г. 20:06

цитата iRbos

Прям берешь от сюда самые известные вещи и читаешь. И это еще только авторы от эксмо
Не. На меня «Умирающая Земля» злобно так смотрит. Уже долго. Ее обойти — никак не выйдет.

цитата iRbos

Они не кусаются Хотя зубастые там имеются
Я буду их читать. Честно:-)))
 


Ссылка на сообщение27 февраля 2012 г. 20:07

цитата geralt9999

Не. На меня «Умирающая Земля» злобно так смотрит. Уже долго. Ее обойти — никак не выйдет.

Хоть так. Хотя я ее пока тоже не читал :-)))

цитата geralt9999

Честно

Не верю :-D
 


Ссылка на сообщение27 февраля 2012 г. 20:09

цитата iRbos

Хоть так. Хотя я ее пока тоже не читал
Ага!

цитата iRbos

Не верю
Желязны точно буду.
 


Ссылка на сообщение27 февраля 2012 г. 20:11

цитата geralt9999

Желязны точно буду.

Желязны мне как-то нравится меньше большинства остальных, хотя в боле осознанном возрасте я его не читал.
 


Ссылка на сообщение27 февраля 2012 г. 20:13
У меня только от аннотаций к его романам, уже слюнки текут:-)))


Ссылка на сообщение27 февраля 2012 г. 11:05
Книга очень интересная, но в основном из-за плохо прикрытого валлийского национализма и наездов на англичан и английскую культуру. (Поделом, я считаю, давно пора на англичан крепко наехать.)

Те «правила волшебства», которые вам показались плохо прописанными -- не надостаток романа, а достоинство. Это художественный прием, противопоставление духовной валлийской культуры и бездуховных английских зомби.

цитата

Она считает всех, кто хоть чуточку глупее нее – идиотами, не стоящими ее времени. Она ненавидит, когда ее обзывают из-за ее ноги (которую она повредила в том же происшествии, что забрало жизнь ее сестры), но сама всячески поддерживает оскорбления других людей, если она с ними не общается.

Невнимательно читали -- обзывает она только англичан. (Впрочем, само слово «англичанин» в романе считается сильным ругательством, что характерно.)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 февраля 2012 г. 19:22

цитата tkatchev

Книга очень интересная, но в основном из-за плохо прикрытого валлийского национализма и наездов на англичан и английскую культуру.
А по мне — как-то он сильно прикрыт.

цитата tkatchev

Невнимательно читали -- обзывает она только англичан.
Да ладно. Она и к Дейрдре пренебрежительно относится, а не обзывает, только потому, что она единственная, кто с ней общается. И Шэрон (которая еврейка) она обзывает, потому, что та начала ее сторониться.
 


Ссылка на сообщение28 февраля 2012 г. 11:47

цитата

А по мне — как-то он сильно прикрыт.

Для английской/американской литературы даже это -- страшный радикализм.

цитата

Она и к Дейрдре пренебрежительно относится, а не обзывает, только потому, что она единственная, кто с ней общается. И Шэрон (которая еврейка) она обзывает, потому, что та начала ее сторониться.

Так обе же -- англичанки, только не полнокровные и не «настоящие», поэтому и неприязнь к ним со стороны главной героини только половинчатая. :)
 


Ссылка на сообщение29 февраля 2012 г. 19:14

цитата tkatchev

Так обе же -- англичанки, только не полнокровные и не «настоящие», поэтому и неприязнь к ним со стороны главной героини только половинчатая. :)
Ха, а ведь логично:-)


Ссылка на сообщение27 февраля 2012 г. 12:14
Ух ты, спасибо за обзор! Буду искать эту книжку, потому как гоняюсь за произведениями, где есть «традиционные» фейри:cool!:
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 февраля 2012 г. 19:23
Удачи! Может Вам сильнее понравится.


Ссылка на сообщение27 февраля 2012 г. 13:21
Хм, по описанию фейри напоминают то, как их же изобразил в «Маленьком-большом» Джон Краули. Как абсолютно чуждых созданий, стихийных, с абсолютно непонятной логикой.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 февраля 2012 г. 16:06

цитата arcanum

Как абсолютно чуждых созданий, стихийных, с абсолютно непонятной логикой.


У Уолтон они ещё более чуждые, стихийные и непонятные, чем у Краули. :-)
 


Ссылка на сообщение27 февраля 2012 г. 19:23
Краули не читал, но да, у Уолтон они такие и есть, по сути.


⇑ Наверх