Открытое письмо против

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Денис Чекалов» > Открытое письмо против пиратов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Открытое письмо против пиратов

Статья написана 22 марта 2011 г. 11:02


Опубликовано «Открытое письмо русских и русскоязычных писателей», в котором подписавшиеся просят Президента ужесточить меры по борьбе с пиратством. После подробного описания тех бед, что несет пиратство, авторы призывают:

«В целях защиты интересов русских и русскоязычных писателей, а также читателей, обеспечения законности и правопорядка, просим Вас содействовать:

1. Принятию необходимых поправок к части 4 Гражданского Кодекса РФ, регламентирующих порядок соблюдения авторского права в сети Интернет.

2. Введению реальной уголовной и административной ответственности и эффективного судебно-правового механизма, позволяющего ее применять, за распространение текстов в сети без согласия правообладателя.

3. Закрытию тех интернет-библиотек, которые откажутся от соблюдения авторского права».

Подписаться можно здесь.

АПД. Уважаемые коллеги! Убедительная просьба не бедокурить в комментариях.





1140
просмотры





  Комментарии
Страницы: 123456789
Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 19:51

цитата Bisey

Вы уж извините — не существует особого «писательского права»,

Существует авторское право и за его нарушение надо платить. Я не ворую книг и не понимаю «причин» по которым другие радостно оправдывают это воровство, делая из самого факта наглой кражи — едва ли не жест благоволения! Типа, да кто тогда вообще узнает молодого автора, если мы у него не украдём и не прочитаем... Слов нет, плевки одни!

цитата MiKat

Простите, и чем ВОРОВСТВО КНИГ отличается от, скажем, ВОРОВСТВА ПРОГРАММ.

А чем отличается воровство программ от воровства в магазине, а воровство в магазине от воровства карманного, а воровство карманное от воровства государственного? ТЕМОЙ!!!! Тема обозначена, как воровство книг. Русским языком написано. Надо повторять? Откройте тему «воровство программ» и ждите обсуждения. А если туда придёт человек, отстаивающий авторские права своих стихов от бесплатного скачивания — смело посылайте его... в эту тему.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 19:58
Не плюйтесь, это почти также неприлично, как и качать всякую фигню на халяву.
 
Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 20:07

цитата esaul

Типа, да кто тогда вообще узнает молодого автора, если мы у него не украдём и не прочитаем... Слов нет, плевки одни!

Плюйтесь, плюйтесь, если Вам от того будет польза или удовольствие. Однако факт остаётся фактом: очень многие из тех, кто сейчас издаётся, так и сгинули бы в безвестности, не будь электронных библиотек. Да и я сам — уж на что вор и пират, ан сижу сейчас и горько плачу от того, что в книжных магазинах города пока что нет пары книг, которые я уже читал на Флибусте. Ну вот хочу я их иметь на бумаге — и всё!

цитата esaul

А чем отличается воровство программ от воровства в магазине, а воровство в магазине от воровства карманного, а воровство карманное от воровства государственного? ТЕМОЙ!!!!

«Копирование не есть кража» — сказано безмерно давно. Из-за того, что кто-то нелегально скачал и прочёл книгу, автор ничего, имеющегося у него в данный момент — не лишается. Когда я скачал с той же Флибусты две Ваших последних книги — я к Вам в карман не залез. Можете проверить — исчезли ли у Вас из кошелька деньги, или нет? :)
Нелегальное копирование имеет с кражей столько же общего, сколько с государственной изменой или изнасилованием. Это совершенно разные составы преступления.
 
Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 21:28
Между «дать книгу другу почитать» и пиратскими библиотеками есть одна существенная разница. Практически все владельцы таких библиотек получают прибыль. Узнать, кто сколько, в принципе несложно, достаточно воспользоваться вот этим сервисом: http://mysitecost.ru/ Кто-то расходует деньги на усовершенствование софта, кто-то кладет на карточку или вкладывает в развитие гостиничного бизнеса... Суть в том, что эта прибыль проходит мимо кармана создателей контента, тех людей, чей труд позволяет зарабатывать. Это все равно что вы давали бы друзьям почитать книжку за десятку, а накопленное тратили на приобретение дизайнерских книжных полок -- или копили на новую шестикомнатную квартиру в Москве, где можно так удобно разместить библиотеку.
 
Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 23:19

цитата vvladimirsky

Узнать, кто сколько, в принципе несложно, достаточно воспользоваться вот этим сервисом: http://mysitecost.ru/


осторожно :-[
в этот бред, что там выдается за «цену сайта» обделенные личности могут поверить и схватить сердечный приступ, поняв что у них уже крадут не пару тысяч деревянных, а миллионы долларов.
 
Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 23:38
Надо распространять адресок поширше, значить. Вплоть до внесения адреска в Письмо на деревню в Кремль. Хоть какая-то движуха.
 
Ссылка на сообщение26 марта 2011 г. 00:53
Судя по сайту, на который вы ссылаетесь, Лаборатория в месяц зарабатывает 8,5 тыщ баксов. o_O
Зачем же недавно собирали деньги на новый сервер? Если они и так рекой льются. Думается мне, сайт этот выдает отвлеченные числа.
 
Ссылка на сообщение26 марта 2011 г. 00:59

цитата Deimos_666

Зачем же недавно собирали деньги на новый сервер?


Понятия не имею.

цитата Deimos_666

Думается мне, сайт этот выдает отвлеченные числа.


Я пробил несколько сайтов, бюджет которых знаю точно. Все сходится, кроме обмена ссылками. Ну так ведь деньги можно положить в карман, а можно пустить на рекламную кампанию -- в том числе на покупку ссылок на других ресурсах. От этого она не перестает быть прибылью.
 
Ссылка на сообщение26 марта 2011 г. 07:44
там не учитываются многие факторы, да и цены выдаются для америки умноженные на порядок.
хотя, возможно, если бы ФЛ был бизнес-проект, то затраты на его создание и наполнение могли бы быть предложенными.
к счастью — не все можно и стоит деньгами измерять.
 
Ссылка на сообщение26 марта 2011 г. 09:41
Не заметил, чтобы там что-то «умножалось на порядок». Пробил четыре сайта, во всех случаях колебания «прибыли от рекламы» и других параметров -- в пределах 5-10%. Другое дело, что кто-то получает эту прибыль живыми деньгами, кто-то -- ссылками или другими бесплатными плюшками, за которые в противном случае пришлось бы платить. А «ФантЛаб» заполняется контентом по принципу социальной сети, т.е. самими юзерами, на безгонорарной основе. Затраты исключительно на хостинг, поддержку и софт.
 
Ссылка на сообщение26 марта 2011 г. 10:14

цитата vvladimirsky

Не заметил, чтобы там что-то «умножалось на порядок».

ну а я заметил. я тоже знаю сколько приносят доход ряд сайтов, и посмотрел их.
поэтому я очень сильно сомневаюсь, даже если эти ваши сайты не для людей делают и завешивают рекламными баннерами снизу доверху, разбавляя seo-текстиком — и то суммы не должны быть такими.
позвольте восхититься и позавидовать вообщем.

я могу наклепать скриптик «сколько получает Владимирский за одну проплаченную статью»
цифры там будут так же относиться к реальности, как на обсуждаемом сайте.
 
Ссылка на сообщение26 марта 2011 г. 20:38

цитата vad

я могу наклепать скриптик «сколько получает Владимирский за одну проплаченную статью»


А напишите! Если он будет основан хоть на какой-то аналитике -- будет даже любопытно.
 
Ссылка на сообщение26 марта 2011 г. 23:01
Я лучше секретный прайс опубликую. По нему гораздо нагляднее можно проводить расчеты упущенной прибыли.
(И за затянувшейся оффтоп — сразу сорри)

ПРАЙС НА УСЛУГИ КРИТИКА

* Ругательная рецензия на книгу — 1000 y.e.
* Нейтральная рецензия на книгу — 3000 y.e.
* Хвалебная рецензия на книгу — 5000 y.e.
* Восторженная рецензия на книгу — 10000 y.e.
* Тоже с поддержкой аргументированного срача в комментах — + 50 у.е. за пост
* Упоминание вашего продукта в рецензии или обзоре — 1000 у.е.
* Антиреклама продуктов конкурентов и их самих в рецензии или обзоре — 2000 у.е.
* Тоже с использованием технологии суггестивного лингвистического внушения на подсознание – + 3000 у.е. к цене рецензии
* Подтасовка данных
— хита продаж сайта КрупаСПБ — 3000 y.e.
— раздела «также покупают» Озона — 5000 y.e.
— рейтинга Фантлаба — 10000 y.e.
* Срочный выезд на корпоративные вечеринки, свадьбы, утренники, банкеты, литературные собрания и прочие публичные меропрятия (с последующим освещением этого события в обзоре) — 15000 y.e.
* Размещение логотипа Вашей Компании на стеклах очков и участие в них в фотосессии – 20000 y.e.


скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

на всякий случай напишу что вышеизложенная — шутка,
а то вдруг кто тоже поверит :)
 
Ссылка на сообщение26 марта 2011 г. 23:20
Клёвый прайс! Заказы можно присылать в личку. Заказ выполняется после перевода 50% суммы, ага. :-)))
 
Ссылка на сообщение26 марта 2011 г. 23:29
Непорядок в прайсе — ругательная рецензия должна стоит дороже нейтральной. Резонанса-то больше! :-D
 
Ссылка на сообщение27 марта 2011 г. 01:56
Но писать же ее легче. На разный мотив: «Автор — болван!». И делов-то...8:-0


Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 19:53

цитата esaul

Ох и прав был кто-то назвавший ФЛ «пещерой троллей»...


Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 19:58

цитата Cumbrunnen

Так что ни Вы, ни издательство, ничего из того, что Вам принадлежит, не теряете.

Ложь. Лично я получаю «копеечку» от Литресса, за скачанные у меня книги. А от воров и пиратов не получаю ничего.

цитата Cumbrunnen

Так, что нет здесь воровства,

Угу, конечно, нет... Кража текста бесплатным скачиванием есть, а воровства нет. Мило! Я уже писал выше, что оправдания ВОРОВ меня просто умиляют...
Моя бабушка всегда говорила «Украдёшь на копейку, судьба накажет на рубль». Стыдить ВОРОВ — дело бесперспективное. Ну, не всем повезло с родителями, не научили, что красть — нехорошо...
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 20:09

цитата esaul

Кража текста бесплатным скачиванием есть, а воровства нет.

Когда мы, злые и аморальные читатели-халявщики, скачиваем Ваш текст с пиратского сайта, Вы его, конечно, в этот момент лишаетесь...
«Я скачал файл из интернета, он мне не подошёл. Как его закачать обратно?»
 
Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 20:09

цитата esaul

Ложь. Лично я получаю «копеечку» от Литресса, за скачанные у меня книги. А от воров и пиратов не получаю ничего.

Тогда чем не довольны? Вам мало денег? Вы получаете ровно столько, сколько Вас продает издатель. Если он продает плохо — меняйте издателя. А алчность это смертный грех, однако :-)))
И да, по закону кражи нет.
Хотите отстаивать свое право получить больше денег: судитесь с пиратскими ресурсами. Пишите заявления в прокуратуру (здесь уже об этом говорили). Хотя, чего это я? Продолжайте радовать людей прекрасными письмами прекрасным людям.
 
Ссылка на сообщение29 марта 2011 г. 11:12

цитата esaul

Угу, конечно, нет... Кража текста бесплатным скачиванием есть, а воровства нет. Мило! Я уже писал выше, что оправдания ВОРОВ меня просто умиляют...


Вы бы хоть УК РФ почитали, что ли.


Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 20:27

цитата Bisey

Из-за того, что кто-то нелегально скачал и прочёл книгу, автор ничего, имеющегося у него в данный момент — не лишается. Когда я скачал с той же Флибусты две Ваших последних книги — я к Вам в карман не залез. Можете проверить — исчезли ли у Вас из кошелька деньги, или нет? :)

Уже писал, лжецов и воров — не принимаю, какими бы словами они не оправдывали своё ВОРОВСТВО. Вы оправдываетесь тем, что украли так ловко, что я даже не заметил как кто-то ВЛЕЗ В МОЙ КАРМАН. А раз я не заметил — значит, «ничего и не было»?! Вы бы купили на Литрессе, я бы заметил, ибо ПРИБАВИЛОСЬ награды за мой ТРУД. Хороший ли, плохой ли, но это МОЙ труд, который Вы УКРАЛИ. И горды кражей. Как писатель, я не уважаю Вас, как читателя. Хотя прекрасно понимаю, что Вашей совести ВСЁ РАВНО, что обворованный Вами писатель Вас не уважает.

цитата Bisey

Это совершенно разные составы преступления.

Согласен. Но это ПРЕСТУПЛЕНИЕ, как Вы только что написали.

цитата Bisey

Когда мы, злые и аморальные читатели-халявщики, скачиваем Ваш текст с пиратского сайта, Вы его, конечно, в этот момент лишаетесь...

Я не намерен Вас стыдить. Ваша личная жизнь и карма — мне фиолетовы.

цитата Cumbrunnen

Тогда чем не довольны?

Воровством.

цитата Cumbrunnen

Вам мало денег?

Это не Ваше дело. Считайте свои деньги, в своём кармане и не лезьте в мой. Дурная привычка...

цитата Cumbrunnen

А алчность это смертный грех, однако

Учите Библию. Она чётко разделяет «алчность», то есть безмерное сребролюбие, от честно ЗАРАБОТАННЫХ денег. И ВОРОВ, то есть, лиц, УКРАВШИХ чужое, никак не оправдывает. В отличии от моей мамы. Мама всегда говорила — «Воровать можно только в одном случае — если дети голодные...»
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 20:43

цитата esaul

Считайте свои деньги, в своём кармане и не лезьте в мой.

И в мыслях не было.

цитата esaul

от честно ЗАРАБОТАННЫХ денег

Мой профессор экономики как-то сказал: «Вы, молодой человек, заработали ровно столько, сколько получили. Все остальное — мечты».
У Вас воруют мечту. Это печально.
 
Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 20:57

цитата

Уже писал, лжецов и воров — не принимаю, какими бы словами они не оправдывали своё ВОРОВСТВО. Вы оправдываетесь тем, что украли так ловко, что я даже не заметил как кто-то ВЛЕЗ В МОЙ КАРМАН. А раз я не заметил — значит, «ничего и не было»?! Вы бы купили на Литрессе, я бы заметил, ибо ПРИБАВИЛОСЬ награды за мой ТРУД. Хороший ли, плохой ли, но это МОЙ труд, который Вы УКРАЛИ. И горды кражей. Как писатель, я не уважаю Вас, как читателя. Хотя прекрасно понимаю, что Вашей совести ВСЁ РАВНО, что обворованный Вами писатель Вас не уважает.


Ещё раз, только медленнее: отсутствие прибытка не есть убыток. Понимаете, слово «кража» — она имеет принициально другое значение! Вы же не называете вором трамвайного «зайца», проехавшего остановку без билета? Да, тем, что он проехал и не заплатил — он лишил транспортную организацию возможности получить пусть небольшие, но деньги. Однако при этом он не помешал законопослушным пассажирам ехать тем же маршрутом. С пиратами — то же самое, они — именно что «зайцы» издательского бизнеса.
Я знаю, что нарушаю законы — но Вы квалифицируйте мои действия правильно, пожалуйста!
А что до уважения... Знаете, есть примерно с полдюжины Ваших коллег, чьё мнение обо мне мне действительно важно. Прошу прощения, но Вы к ним не относитесь.
Впрочем, до сегодняшнего дня Вы вообще не подозревали о моём существовании — и, соответственно, моё мнение для Вас, человека намного старше и с таким жизненным опытом, который не дай бог приснится, тоже значения не имеет.
 
Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 21:36

цитата Bisey

Ещё раз, только медленнее: отсутствие прибытка не есть убыток. Понимаете, слово «кража» — она имеет принициально другое значение!


В данном случае вы ошибаетесь. Из «Википедии»:

цитата

Кра́жа (ст. 158 УК РФ) — тайное хищение чужого имущества.
Этим определением охватывается посягательство на любую форму собственности и подчёркивается, что имущество является для похитителя чужим


Нелицензионное использование продукта чужой интеллектуальной деятельности есть посягательство на интеллектуальную собственность. То есть сугубо терминологически -- именно кража.
 
Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 22:13
Прошу прощения, не надо приводить цитат из Википедии. Дело в том, что я по профессии — юрист, специализировался как раз на уголовном праве. Смотрите сами: в примечаниях к ст. 158 УК РФ сказано буквально следующее:

цитата

Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Переходят ли авторские права от автора/издательства к пирату? Да ни разу — они как принадлежали, так и принадлежат правообладателям.

Ну и самое банальное: в структуре УК РФ ст. 146 «Нарушение авторских и смежных прав» находится в главе 19 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина», а не в главе 21 «Преступления против собственности» :)
 
Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 22:35

цитата Bisey

Переходят ли авторские права от автора/издательства к пирату? Да ни разу — они как принадлежали, так и принадлежат правообладателям.


С большим уважением отношусь к профессионалам -- думаю, вам, как юристу, по силам самостоятельно изучить 69 главу ГК РФ. Процитирую только небольшой фрагмент:

цитата

Статья 1226. Интеллектуальные права
На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, — также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).


Пират нарушает право доступа (только правообладатель может решать, кому, как и на каких основаниях предоставить право публикации), таким образом покушается на право интеллектуальной собственности. То есть именно что «с корыстной целью совершает противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц».

Все просто, как мычание. 8-)
 
Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 23:16
Простите, но Вы скачете по совершенно разным отраслям права. Исходя из диспозиции ст. 158 ГК РФ, при сопоставлении её со ст. 146 УК РФ, делать вывод об отнесении авторских и смежных прав к категории имущества нельзя — тем более, что право собственности не нарушается. А ведь именно лишение владельца базовой «триады» (пользование-владение-расп оряжение) и может считаться «обращением имущества в свою пользу или пользу иніх лиц». Правонарушитель в данном случае (кстати, он даже не пират — ибо пиратство тоже имеет чётко закреплённое в УК РФ значение) в свою собственность ничего не обращает.
Я, конечно, не авторитет, но вот Вам цитата из комментариев к УК РФ:

цитата

Под предметом хищения понимается не любой объект права собственности, а лишь такой, который обладает:
1) вещным признаком, т.е. имеет определенную физическую форму;
2) экономическим признаком, т.е. обладает объективной экономической ценностью;
3) юридическим признаком, т.е. является для виновного чужим.
Предметом хищения может быть только имущество, т.е. вещи и иные предметы материального мира, в создание которых вложен труд человека и которые обладают объективной материальной или духовной ценностью, а также деньги и ценные бумаги, служащие эквивалентом овеществленного человеческого труда.

(Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева). — М.: «Юридическая фирма «КОНТРАКТ»»: «ИНФРА-М», 2009.)
Аналогичное мнение содержится:
— Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2009.
— Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева). — «Норма», 2007, и др.
Везде для применимости ст. 158 УК РФ требуется именно хищение.
Добавлю, что не всякое нарушение права собственности является хищением. К примеру, в том же УК РФ имеется ст. 166. «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения» (выделение моё — Bisey).

Ещё раз извините, но с такой логикой Вы, боюсь, признаете вором и дурака-соседа, который, протягивая коммуникации к своему коттеджу, перекопал подъездные пути и тем самым лишил моего клиента возможности пользоваться своей автомашиной.
 
Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 23:47
Видите ли, вы ссылаетесь на комментарии 2009 и 2007 года. А последние изменения в УК РФ, если не ошибаюсь, внесены 7 марта 2011 г. Статья 146 -- в сторону ужесточения, кстати. Хотелось бы познакомиться с более актуальными источниками. 8-)
 
Ссылка на сообщение26 марта 2011 г. 00:10
Прошу прощения, а что, в ст. 158 УК РФ тоже вносились существенные измениения? Да и изменения в ст. 146 — исключительно косметические, в части санкции (в смысле, тяжести наказания). Диспозиция не менялась, состав обоих преступлений — тот же самый.
Если не верите мне — проверьте на сервисе «Гаранта», где он-лайн доступ к законоадтельству:
http://iv2.garant.ru/S...
 
Ссылка на сообщение26 марта 2011 г. 00:12
ОК, проверим. Знаний чтобы спорить с юристом, сами понимаете, мне не хватит.
 
Ссылка на сообщение26 марта 2011 г. 00:29
Я тоже не люблю проигрывать :)


Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 20:46

цитата

Та же тема — хватит флудить! Здесь обсуждают или осуждают авторов, протестующих против ВОРОВСТВА своих книг.


2 esaul
А мне кажется, здесь обсуждают позицию группы людей (писателей), считающих, что президенту РФ стоит обратить внимание на бедственное положение писателей. Что это очень важная и насущная проблема, затрагивающая интересы ШИРОКИХ слоев населения.

А насчет: «поскорбеть о нуждающихся детях, не скачивающих книги, потому что компьютера у них нет»…
Если это «фирменный» юмор, то неудачный. А если всерьез, то мне вас жаль.


Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 21:53

цитата Cumbrunnen

У Вас воруют мечту. Это печально.

Ваш профессор был прав. Меня тоже не устраивает «воровство» моей мечты.

цитата Bisey

Я знаю, что нарушаю законы — но Вы квалифицируйте мои действия правильно, пожалуйста!

Я не прокурор, и не моя задача квалифицировать Ваши нарушения закона. Я знаю лишь то, что нарушением закона нельзя гордится и Вам нечем это нарушение оправдать.

цитата

q=Bisey] Знаете, есть примерно с полдюжины Ваших коллег, чьё мнение обо мне мне действительно важно. Прошу прощения, но Вы к ним не относитесь.
[/q]
Вот и не ВОРУЙТЕ у меня. Забудьте о моих книгах, как и обо мне, как писателе. А это пошлое — «я Вас не уважаю, но я у Вас ворую книги для своего чтения...» — мягко говоря, двулично.

цитата Bisey

Впрочем, до сегодняшнего дня Вы вообще не подозревали о моём существовании

Да. До этого дня я не знал о Вас, как о ВОРУЮЩЕМ читателе МОИХ книг. Теперь и знать не хочу!

цитата Bright_32.01

А мне кажется, здесь обсуждают позицию группы людей (писателей), считающих, что президенту РФ стоит обратить внимание на бедственное положение писателей.

Те же яйца, но в профиль. Тема о том, что ряд писателей выступивших против воровства своих книг, не видит иной защиты, как письмо к президенту РФ. А так же о ряде индивидуумов, всеми силами доказывающих этим писателям, что они во всём неправы!

цитата Bright_32.01

Если это «фирменный» юмор, то неудачный. А если всерьез, то мне вас жаль.

Никакого юмора. Жалейте на здоровье! И не флудите спекуляциями о «неимущих детях» в теме о писателях и книгах. Прошу извинения у модераторов за вынужденный ОФТОПП.


Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 22:06

цитата Kuntc

Это не пустое, весьма важное.

Пустое.Доказывать, что я имею права воровать у авторов, потому что и сами авторы что-то, где-то, у кого-то украли — бесстыдно! каждый отвечает за себя. По мне, такое оправдание — « А они сами воруют!» — не умно. Я — не ворую. Извольте не красть мои книги. И что, помогло?! Эти писатели, которые

цитата Kuntc

ни капли не стесняясь, раздают ссылки на спираченную музыку, фильмы, софт... И даже на книги, против чего так рьяно протестуют.
— не украли ничего ЛИЧНО У ВАС. Значит, не Вам их судить. Я вправе осуждать тех, кто ворует у меня. А те писатели у которых воруют — вправе осуждать своих воров. Ещё раз повторюсь — не ищите оправдания ВОРОВСТВУ. Плохо это кончается. Рано или поздно, найдётся кто-то ограбивший на улице уже Вас, будучи уверенным в том, что прав — «все так делают, Вы же то же что-то там наверняка крали....»

цитата vvladimirsky

В любом случае формулировки стоило согласовать с юристами, выглядело бы не настолько смешно и жалко...

Согласен. Но они ПОДНЯЛИ волну. К чему это приведёт, не знаю... Но предпочту быть с ними, чем с их оппонентами. В Писании сказано «Несть человека, который бы прожил и не согрешил...» Это истинно. Но наслаждаться, гордиться и всеми силами оправдывать грех воровства — это чрезмерно, господа...
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 22:41

цитата esaul

Но наслаждаться, гордиться и всеми силами оправдывать грех воровства — это чрезмерно, господа...


Да ладно, это вполне в природе человеческой. Если чувствуешь, что неправ, невольно начинаешь оправдываться. А лучший способ защиты, как известно, нападение.
 
Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 23:23

цитата vvladimirsky

Если чувствуешь, что неправ, невольно начинаешь оправдываться

Да, начинаешь вот в Википедии копаться, искать что такое кража, хищение... Придумывать какое-то воровство... :-)
 
Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 23:34
Нет, это исключительно из вредности и врожденного занудства.
 
Ссылка на сообщение29 марта 2011 г. 11:44

цитата esaul

не украли ничего ЛИЧНО У ВАС. Значит, не Вам их судить. Я вправе осуждать тех, кто ворует у меня.


Чудно. Вот только тогда получится, что осуждать книжных пиратов тоже не Вам судить. Ведь они воруют (если даже воруют), не у Вас, а у издательства, которому Вы перед этим продали права на книгу, не так ли?


Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 22:54

цитата vvladimirsky

Если чувствуешь, что неправ, невольно начинаешь оправдываться.

Ага, тут уже «юрист» начинает юридически доказывать, что воруя, он — не вор!:cool!:
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 23:23
Будьте добры, поставьте наконец на место «Соборное Уложение» — последний раз такое расширительное толкование слова «вор» было только там! 8-)

Да, я — правонарушитель (но не преступник, преступником может назвать только суд). Но не вор! Равно как и мошенник — не вор, грабитель — не вор, даже разбойник — не вор. Есть чётко определённые термины — и я на их употреблении в дискуссии (коль скоро авторы письма влезли в юридическую тематику) настаивал и настаивать буду.


Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 23:01
Андрей Олегович. Вот я в принципе не являюсь особым поклонником Вашего творчества. У меня на полке стоят всего две Ваши книги — «Моя жена — ведьма» (в основном из за безумно красивых стихов), ну и «Джек — сумасшедший король» просто так, из ностальгии. Это была первая Ваша книга попавшая мне в руки и очень мне понравилась. Более того — я точно куплю «Пастух медведей» (если найду, конечно, — с этим проблемы) хотя мне и пришлось из за недоступности книги прочитать этот сборник с экрана. А вот, скажем, «Тайный сыск Царя Гороха». Мне совершенно не понравилась. И вот тут вопрос. Прочитав эту книгу с экрана я обманул Вас. А вот допустим под впечатлением от «Жены-Ведьмы» я лечу вприпрыжку в магазин и покупаю Вашу книгу. Ну тот же «Сыск...». К примеру. И что, получается — Вы меня обманули? :0) А ведь мне мои 200 рублей так же дороги как и Вам Ваши 20 которые Вы получаете от одной проданной книги. Это я все к той же мысли, что хорошие книги все равно купят. Вот как писал г-н Владимирский несколькими постами выше — некоторые издательства живут издавая классику в супердорогом оформлении. И ведь покупают!
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 23:26

цитата MiKat

получается — Вы меня обманули?

Нет. Никакого обмана.
«Тайный сыск» и «Моя жена — ведьма» — это вот как Балтика девятка и Балтика тройка.
У тройки вкус понравился, у девятки — нет. Бывает.
:-)
 
Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 23:37
Денег-то все равно жалко :0)


Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 23:17

цитата esaul

не украли ничего ЛИЧНО У ВАС. Значит, не Вам их судить.

Нет уж. Человека, который разглогольствует о том, что правильно в этой жизни, а что нет, я могу судить в полной мере.
Я никого не оправдываю (хотя на самом деле и оправдывать-то нечего), но когда вижу, что ВОР взывает к некой справедливости, закону по отношению к себе, при этом сам без зазрения совести нарушает чужие права, ВОРУЕТ (пусть и не у меня), я говорю, что он — лицемер. И никто иной. И он вдвойне гаже, чем вор обычный, потому что последний хотя бы не строит из себя святошу и праведника. И вся эта катавасия с письмом есть одно большое ЛИЦЕМЕРИЕ и ДВУЛИЧИЕ.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение26 марта 2011 г. 00:39

цитата Kuntc

ВОР взывает к некой справедливости, закону по отношению к себе, при этом сам без зазрения совести нарушает чужие права, ВОРУЕТ (пусть и не у меня), я говорю, что он — лицемер.


Так ведь это тоже в порядке вещей. Поговорка «вор у вора дубинку украл» не на пустом месте появилась. Жизнь -- штука сложная. Андрей Белянин, впрочем, не давал оснований для обвинения в использовании нелицензионной интеллектуальной собственности.

Что касается «подписантов», то, по-моему, полезно было бы привести примеры нарушения авторского права -- желательно со ссылками. Для наглядности.
 
Ссылка на сообщение26 марта 2011 г. 16:10

цитата vvladimirsky

полезно было бы привести примеры нарушения авторского права -- желательно со ссылками.

Пф-ф-ф... Я специально компромат не собирал...
Вот например раздел в ЖЖ Анны Тьмы со ссылками на файлы на народе. Не все, но что-то местами идет в разрез с законом. Там же — софтовое:

цитата Анна Тьма

Пошарь ещё на торрентах, а?(( Должен же хоть где-то быть взлом.

В ЖЖ Удовиченко (пост удален) на объяснила это тем, что «диск с музыкой или софтом все равно купят».

upd. Да, и Лазарчук тоже халявит.

Александра Руда: «...вы знаете, где скачать весь саундтрек к «Новолунию» в хорошем качестве. киньтесь ссылкой, а?правда. после того, как я 7 (семь) часов качала кусок мультика с песенкой про веселых гусей...»
Она же — торренты.

Владимир Василенко (ЭКСМО): любитель киноторрентов. Раз, два (в конце записи)...

Наталья Щерба (об альбоме Эпидемии): «А у меня скачать не получалось, а вот Полинка так прислала, это класс. Наслаждаюсь :)))))))»

Алекс Кош и Сантахрякус. Самое начало обсуждения: «Дома, конечно =) Скачал из инета =)»
 
Ссылка на сообщение29 марта 2011 г. 11:26

цитата vvladimirsky

Что касается «подписантов», то, по-моему, полезно было бы привести примеры нарушения авторского права -- желательно со ссылками. Для наглядности.


http://daiyan-19.livejour...
Пишет нам Ник Перумов. А все ли помнят, с какой книги начал этот знатный автор?
Страницы: 123456789

⇓ ⇑ Наверх