Все отзывы на произведения Харлана Эллисона (Harlan Ellison)

mputnik, 17 мая 2021 г. в 22:03

Стилистически воспринимается как некая архаика, что-то близкое «по духу» к «Машине времени» Уэллса, либо к «Войне миров». Что-то именно оттуда, из глубины «литературно обработанной наивности». Но это — ТОЧНО — не «Батлерианский джихад», ни в коем случае, даже рядом не лежало.

И это просто-таки необъяснимо, ибо данный конкретный текст — на два года моложе «Дюны». Зачем, для чего — после великолепия Вселенной Шаи-Хулуда, после чуть ли не детально прописанной истории, причин и последствий войны людей и мыслящих машин — зачем было городить эту… как бы это помягШе-то, эээ… текстовую конструкцию? Зачем?

Да, всё познаётся в сравнении, конечно же. И — каждый имеет право на самовыражение, несомненно. И — тем не менее. По сравнению с задумкой Герберта — невообразимо логичной, интеллектуально достоверной, стилистически выверенной и т.д. и т.п — сей текст смотрится просто жалко. Неужели автор не понимал, что — в итоге — результат будет именно таким? Ведь триумф «Дюны» — к этому времени (ко времени публикации) — уже обрёл массивность монумента, уже были Хьюго, Небьюла, море восторженных откликов и целая армия поклонников и фанатов.

Зачем было это публиковать? Абсолютно непонятно

Manowar76, 24 июня 2020 г. в 23:49

Почему решил прочитать: в рамках ознакомления с лауреатами премии Брэма Стокера

В итоге: только начав читать, узнал, что у повести целая россыпь премий и номинаций! Помимо Стокера «Мефистофель» выиграл «Локус» и премию Барри Левина. Номинировался на Хьюго, Небьюлу, Всемирную премию фэнтези и HOMer Awards.

И знаете, повесть совершенно не зря получила эти награды.

Во-первых, лёгкость стиля. История просто льётся, несмотря на то, что рассказчик периодически отвлекается на какие-то, на первый взгляд, малозначительные вещи.

Во-вторых, атмосфера. Прекрасно подана Америка девяностых.

В-третьих и в главных – невероятный каскад сюжетных поворотов в конце!

Рассказ можно сравнить с поездкой. Ровная дорога, приятный водитель рассказывает историю из жизни... И в конце – машина и история набирают скорость, зигзаг за зигзагом, поворот за поворотом, и мощный финиш!

История о том, как негра-телепата подружка попросила прозондировать на предмет вины одного маньяка. Одно из лучший произведений на тему телепатии, что я читал. У Олди в «Ойкумене» тема раскрыта подробнее, но у Эллисона зато всё уместилось в формат повести на 60 страниц.

10(ПОТРЯСАЮЩЕ)

Очень рекомендую всем антологию антологий «Новая книга ужасов». Лучшее из лучшего. Буквально. The Mammoth Book of the Best of Best New Horror: A Twenty Year Celebration.

Юбилейная антология, куда вошло по одному лучшему рассказу из предыдущих двадцати антологий Best New Horror.

Я не фанат хорроров, но составители британцы с чувством вкуса и максимально далеко ушли от штампов и мясокровищи, приблизившись к большой литературе. Прочитал не всё пока, но что прочитал – нравится.

romanpetr, 28 ноября 2019 г. в 02:20

Замечательный рассказ от Харлана Эллисона пропитан мистикой и загадками. Таинственная неотразимая блондинка Хелен Борноу перемещается от встречи к другой встрече, оставляя за собой кровавый шлейф из разбитых сердец и разрушенных судеб талантливых людей.Что это за наваждение, которое ошеломляет с одного взгляда на неё и толкает тебя на необдуманные фатальные действия? Репортер Ричард Страйк и многие другие пытаются уловить её мимолетное движение и раскусить её неуловимую суть, но она легко ускользает от всех. Попытка автора рассказать о её похождениях , приводит нас в Нью-Йорские заброшенные трущобы, где вершится нечто от чего у людей застынет кровь в жилах...

Интересное произведение с яркой концовкой по мотивам которой в 1997 году была снята серия «Лицо Хелен Борно» в сериале «Голод» (1-ый сезон, 18-ая серия). Киносценарий Кордвейнера Бёрда (литературный псевдоним Харлана Эллисона). По своему серия удалась, ибо получилось довольно атмосферное кино, наполненное мистикой. Но с рассказом у него большая разница по сюжету. Некоторые вещи и имена совпадают, но в рассказе Эллисон предоставил гораздо большую информацию и ответы.

romanpetr, 13 октября 2019 г. в 22:52

Сомневаться в таланте и грамотности Харлана Эллисона редко, когда приходится. Представленный на суд читателя рассказ только лишний раз может вызвать споры и шок от прочитанного. Уж больно всё вызывающе и эффектно! Произведение представленное нам — явный яркий образец ужасных и страшных историй; было представлено на номинацию на Премию Брэма Стокера в 1988 году. Автор постарался изрядно ввести нас в состояние неуютности и необычной обстановки происходящего.

Рассказчик бежит со своей странной возлюбленной в течение — вот уже 15 лет — кочуя с места на место. Постепенно Эллисон выстраивает облик спутницы рассказчика Камиллы, в котором только отдалённо можно прочитать что-то человеческое. Интрига неимоверно затягивает, подводя к шокирующей правде творящегося с главным героем, ибо он ведомый слепой любовью к своей единственной, движется в каком-то безумном наваждении, дабы достичь истоков страшного , леденящего кровь, откровения.

Действия происходят в Шотландии , недалеко от морского побережья, что Эллисон отобразил в довольно красивых природных описаниях, прерываемых жуткой британской непогодой, наводящей порой уныние и тоску на путешественников...

Опять же Эллисон поразил своей открытостью с описанием нескольких фрагментов зоофилии, в попытке ,хоть как-то оправдать действия своего героя. Выглядит, конечно, это несколько противоестественно, но учитывая жанр рассказа, с некоторой неохотой закрываешь глаза на это. Ибо здесь ужасы во всём! В человеческих поступках, извращениях, хладнокровных убийствах...Мрачная истина стоит за всем этим! И только человек смелый и крепкой психикой может пройти испытание Харлана Эллисона, окунувшись в воды его фантастических миров!

igor14, 22 июня 2019 г. в 12:17

Абсолютно солидарен с оценкой romanpetr: не зря, ох не зря эту повесть награждали престижными премиями, а уж номинировали – на куда большее число и гораздо более серьёзных. Ну что ж, изредка и Эллисон может порадовать качественной литературой (ха-ха-ха!).

Завязка сюжета: чернокожий парень «не первой молодости» обладает завидной на первый взгляд способностью проникать в мозг любого человека, читать его мысли, сканировать воспоминания и прочее. Сей талант так его тяготит, что герой предпочитает вести жизнь полубродяги-человека свободных профессий. Давняя, и когда-то близкая, знакомая – высокопоставленный юрист и зам.окружного прокурора на текущий момент – находит парнягу и просит его просканировать сознание уже осуждённого маньяка-чудовища, в виновности которого она вдруг засомневалась настолько, что умудрилась влюбиться в этого смертника…

Небольшая по объёму повесть (а если бы автор умерил свои всегдашние малоуспешные потуги остроумно пошутить на разные темы, стала бы ещё короче и динамичнее!), привлекает мощной интригой, даже – целым «клубком» интриг. Не знаю кому как, но у меня в процессе чтения возникла устойчивая ассоциация с мАстерской игрой в поддавки, которая в самый кульминационный момент переформатируется в другую игру – «в чапаева».

Финал воистину потрясающ!! (и это не смотря на некоторые признаки расистских взглядов автора, демонстрируемых в завершающих строках повести /хотя могу и ошибаться!/)

Iricia, 27 марта 2019 г. в 14:19

Рассказ понравился не столько за содержание, сколько за форму – есть что-то безумно захватывающее в том, как автор передает чувства героя, его восприятие. По ощущениям словно размывается граница между сном и реальностью, причем так что это захватывает и читателя, вовлекая его в переживания персонажа. Не смотря на гнетущую атмосферу и состояние персонажа, рассказом тем не менее наслаждалась.

Сам герой однако мне скорее неприятен. Да и основная идея вызывает некоторое отторжение. Наверное многим знакомо то чувство, когда очень долго копишь что-то внутри, переживаешь, пытаешься справиться с этим, пока не оказываешь переполнен настолько, что высвобождаешь это в том или ином виде: будь то откровенный разговор, бурная ссора или, как и сделал сам Эллисон, выплескивая на бумагу. Автор сам же называет это «самотерапией» в предисловии; так же и сам текст по ощущениям кажется мне скорее написанным для самого себя, нежели для постороннего читателя.

Мне кажется, это особенно остро чувствуется под конец рассказа. На всем его протяжении герой сталкивается с кошмарными снами, которые пытается разгадать; и именно они в конце концов становятся для него ключом для понимания происходящего с ним и принятия весьма своеобразного решения. И мне кажется, что и сам Харлан Эллисон не был до конца откровенен с читателем, оставляя ключ к пониманию рассказа у себя.

P.s. Я не знаю чей перевод попался мне первоначально, но как бы не был он отвратителен, даже сквозь него рассказ читался замечательно. Второй раз читала уже в переводе Н. Кормихина, осталась довольна.

vfvfhm, 27 августа 2018 г. в 01:15

Рассказ очень крутой, но его посыл сверхнаивен. Это как пчелы против меда. амерская военщина против войны. Ага. Как раз сейчас готовится война против Сирии. Очередная из тех десятков, что они развязали за последние 60 лет. Нужно ведь отжать у мира еще несколько триллионов долларов! Да еще может испугаются и внешний долг США скостят.

Короче, наивность Эллисону могу простить только за молодость (23 года) и благие намерения. И за талант. Но будь я с ним тогда знаком, посоветовал бы почитать Капитал Маркса и Империализм как высшая стадия капитализма Ленина. Много бы он для себя чудных открытий сделал!

BroonCard, 02 августа 2018 г. в 17:19

«Парень и его пёс» — это очень старнная повесть, которую вряд ли мог написать любой другой писатель, кроме Харлана Эллисона. Повесть, которая не пытается в себя влюбить, кажется, ничем: отлично прописанные, но абсолютно не вызывающие симпатию герои, каждый из которых — отборная сволочь, пусть и не без причины; циничный мир чистейшего эгоцентризма, внутри которого существует главный герой, вместе с тем лишь украдкой вспоминая о иных сторонах своего окружения, не давая толком их даже оущутить, не говоря уже, чтобы проникнуться ими; неестественная искренность счастливых в своём заточении людей, не ставящих ни в какой грошь тех, кто пришёл к ним с поверхности. Всё это вызывает или отвращение, или искреннее желание скорейшей смерти всем присущим данному произведению героев. И вместе с тем — всё переварачивается вверх дном, как только наступает финал.

Притом, не поймите неправильно: даже без финала, которым обладает «Парень и его пёс», эта повесть была бы отличным образчиком матёрого, не прощающего ошибок постапокалипсиса, без лживой романтики и не нужного лоска. Образчиком старой школы, в кулуарах которой были выращены «Westland» и «Mad Max». Её мир подстать героям, и об этом мире хочется узнать больше, его самого хочется больше. Однако концовка лишь делает из этого отличного творения ещё более отличное творение, производя рекурсию, которой читатель никак не ожидает от тех героев, которых дал на суд, и которых описал, автор.

Вот, без какого-либо ненужного уточнения или дальнейшего распространения о финале, о мире и его довольно странной, несерьёзной концепции, которая всё равно ввиду гиперболизированной жестокости этого же мира работает, строя своеобразный баланс, хочется просто искренне посоветовать к прочтению повесть. Попробуйте. Думаю, она вас удивит, если не во всем, то в некоторых своих моментах.

Клован, 02 июля 2018 г. в 16:16

В этом рассказе уже чувствуется рука будущего мастера. Хотя тема сейчас езжена-переезжена — противостояние человека со свихнувшимся роботом — но тогда наверняка всё это было ещё новым, захватывающим. Особенно зацепила построенная цепочка — сэкономили на производстве, схалтурили при проверке, произошло убийство. Актуально на все времена.

romanpetr, 08 октября 2017 г. в 18:02

Отличный рассказ от Эллисона! Наградной! В 1986 году отхватил Харлан «Локуса» за него! Довольно редко, но на этот раз жанровым выбором Эллисона стала типичная планетарная фантастика без всякой толики любимой автору мистики и психоделики.

Уильям Поуг добрался до острова Раздумий на тяжелой атмосферными условиями планете Медее, чтобы побыть в одиночестве от людей и местных аборигенов-факсов, отдохнуть от всего сущего , привести себя в порядок. Но на беду из Ледоземья — холоднющего на планете места, выбрался некий Вергилий Оддум, уставший, обездоленный, голодный , буквально цепляющийся за жизнь. Приполз, упал обузой на руки Поуга и разговор у них не задался ( к сожалению просто оба не знали ни одного общего языка), и нелюбовь между ними проискрила, но холод творит чудеса , сближая людей, а другой раз растапливая холодные сердца . Аборигены местные его боготворили. Вергилий , приведенный в чувство Поугом, ушел во льды и потом много раз возвращался обратно, а после кратких передышек снова исчезал в арктической среде, разжигая любопытство и нездоровый интерес у отшельника. Ведь тайна дарит беспокойство! А далее — интрига, которую предстоит читателю...

Прекрасный и интересный рассказ в плане описания, развития сюжета и феноменальной развязки. Любителям фантастики исключительно рекомендуется!

romanpetr, 29 марта 2017 г. в 23:36

Прекрасный рассказ двух великолепных писателей и столпов мировой фантастики. Основными темами рассказа стали любовь и время, переплетенные между собой неразрывно. Авторы решили сначала показать всю тщетность влияния времени над яркими чувствами и сантиментами , олицетворяющими любовь , то есть показали возможность контролировать собственно все это путем сточки зрения научного прогресса — главный герой Карл Мейнос, спасая свою жену от неизлечимой болезни, создает «вневременную комнату», где прячет её и продолжает поиски вакцины в своем настоящем. Казалось бы, красивый жест , достойный восхищения...Но потом ( с подачи авторов ) Мейнос, став заложником своего одиночества и сдерживаемого эмоционального напряжения, становится жестоким вершителем судеб, куда завлекла его внутренняя гордость и....да, да — обычная человеческая ревность. И здесь оба писателя пришли к обратному — время все же бесспорно влияет на взаимоотношения мужчины и женщины. Как ни крути, а любовь это вещь приходящая на глади потока времени...

Великолепный и немного грустный рассказ... Браво!

vam-1970, 07 декабря 2016 г. в 20:51

Фраза героя рассказа «вас бы туда...» говорит обо всём. Вас туда на войну вместо меня. Только благодаря политикам и начинаются войны и гибнут люди. Политиков в окопы!

vam-1970, 22 ноября 2016 г. в 10:01

Очень достойный восхищения рассказ.Перед неминуемой катастрофой планеты два человека обмениваются подарками.Один из них не знает о катастрофе.Мужчине женщина дарит секс впервые в его жизни. А он за это дарит ей 4 тысячи долларов, всё, что у него было, хотя и знает о неизбежности смерти женщины. Подари людям радость и получишь в ответ тоже подарок. Вот философия рассказа.

Necrov, 15 октября 2016 г. в 18:27

Раз уж есть такая возможность, ибо рассказ небольшой, сравнил 4 перевода, которые смог найти в интернете. Список выстроил по принципу удачности перевода. Первые две позиции наилучшим образом передают карнавальную сущность Арлекина-Паяца, третья несколько уступает им, а четвёртая вяло и скупо пересказывает сюжет, опуская важные для структуры рассказа повторы:

1. Харлан Эллисон. «Кайся, Паяц!» — сказал Тиктак» (рассказ, перевод М. Кондратьев);

2. Харлан Эллисон. «Покайся, Арлекин!» — сказал Тиктакщик» (рассказ, перевод Е. Доброхотовой-Майковой);

3. Харлан Эллисон. «Покайся, Арлекин!» (рассказ, перевод Ш. Куртишвили) (?);

4. Харлан Эллисон. «Мне жаль, Арлекин!» — сказал часовщик» (рассказ, перевод ???).

Как ни странно, но я не увидел тут ни «Всемогущей Системы», ни «Великого Героя-Разрушителя». Это, скорее, закат Системы, не Сисетемы даже, а, так, мелкой системки. Впрочем, герой, противостоящий ей настолько же мелок и бесталанен в сравнении с теми же Шутами, Скоморохами «древности», древности, конечно же, условной. Куда ему до знаменитых Гаргантюа, Пантагрюэля, до Скомороха из «Андрея Рублёва»! Любой из них шутя, за пару часов разметал бы в пух и прах всё это времяпоклонство.

Стиль и язык рассказа явственно уступает и Рабле, и Хлебникову, и многим другим апостолам Карнавала. Впрочем, возможно, это вина переводчиков. Или хитрый ход самого Эллисона.

Если автор стремился показать действительного, реального Шута, силу его Смеха, то, боюсь, он не справился с задачей, и рассказ вряд ли потянет больше, чем на 5—6 баллов (а то и на 4), но вот если он хотел продемонстрировать деградацию и «героев», и «демонов», то это вполне достойное, заслуживающее внимания творение.

Разумеется, всё высказанное выше моё личное частное мнение, которое, как говорится, «не претендует...»

Yazewa, 18 июня 2016 г. в 18:37

Длинновато и скучновато. Возможно, оттого, что нет сочувствия ГГ, а потом просто не веришь в этакое перерождение личности. Да ещё практически одномоментное исцеление от наркомании? Явный перебор.

Groucho Marx, 28 февраля 2016 г. в 02:04

Этот жестокий рассказ написан, как мне казалось, под сильным влиянием Клайва Баркера, конкретно — «Запреты» и «Полночный поезд с мясом» (поправка — рассказы Баркера написаны под влиянием этой новеллы). Но, конечно, тут не подражание, а скорее, способность мыслить в одном направление, создавая мощные убедительные пугающие городские легенды.

В будущем, через пару сотен лет, этот рассказ будут исследовать и анализировать, как образец магического мышления жителя мегаполиса — и ведь будут правы! Харлан Эллисон воспроизвёл образную систему мировосприятия городского обывателя с ужасающей достоверностью.

JohnNorrik, 03 февраля 2016 г. в 17:15

Рассказ очень понравился. Точнее та половина, где идет описание войны будущего.

У нас принято считать, что самые страшные войны уже прошли. Эллисон нам показывает, что ужас войны в принципе никогда не меняется, и в будущем она станет еще более ужасной и кровопролитной. Биомины, уплотнители, радиационные лазеры. Выживают только десять из тысячи за бой.

Автор описывает все ярко, в большей степени в красных тонах, создавая атмосферу крови и пламени, безысходности и беспощадности. Стиль изложения тоже понравился.

Вот так вот. Есть над чем задуматься.

olpo70, 26 ноября 2015 г. в 18:01

А ведь замечательный рассказ.Может это и правда,пока кто-то сочиняет истории ,эти истории дают существование другим мирам и народам.Так пусть не иссякнет река рассказов.Пусть стучат клавиши пишущих машинок не переставая.Да будет жизнь.

Outlawer, 20 ноября 2015 г. в 14:30

Замечательный рассказ, очень реалистичный. Никто не даст гарантию, что он те поведет себя так же как главный герой. Да и слепая толпа всегда тупо верит газетам и телевизору без включения своей головы. Ну и автор порадовал, тем что дал главному герою возможность покарать тупую толпу.

stenny, 03 ноября 2015 г. в 08:23

самый удачный рассказ Эллисона.

Да, это повесть, но вполне сошла бы и за большой рассказ.

Эллисон довольно многословен и попытался сделать «ударную концовку», но он не всегда умеет эту концовку подать, сделать эффектной.Рассказ создает впечатление незавершенности. Чисто с формальной-звуковой-лингвистической стороны. а не со стороны смысла.

Если вы заметили, то сначала рассказ идет в быстром темпе, а затем неожиданное выпадение из ритма. Хоть бы «такие дела» повставлял.

Еще хорошая концовка в «Гитлер рисовал розы» Правильная, округлая, законченная.

По части словоблудия автор переплюнет любящего поболтать на отвлеченные темы Стивена Кинга.

Какое счастье, что я не приобрела трехтомник «Поларис» Миры...

Треть книги занимают слюноразбызгивающие предисловия.

Пока я нашла из примерно 15 рассказов — годных и хорошо написанных (слог, стиль, законченность, четкость идеи и проч, просто комфортность чтения) — 4 или 5. Ну может быть 6-7.

Я могу путать его рассказы со Старджоновскими.

Хотя Старджон все-таки более гладким стилем обладает.

Многие вещи трудно читаются из-за безличного, не вызывающего какие-то эмоции или отклика повествования, вот у Джека Лондона любой рассказ читается легко

В этой повести приключения в Подземелье как-то невнятно прочитала,-пропустила. Опять же из-за неумения то ли грамотно писать, то ли адекватно переводить.

Стиль похож на «разговорно-Кинговский». но более неряшливый и грешащий отсутствием эмоционально-значимых описаний. Нет этакого умения Кинга найти соответствующую аналогию в повседневной реальности.

Сырой автор.

god54, 19 сентября 2015 г. в 09:32

Где бы найти этого дудочника и попросить его сыграть свою мелодию нынешнему поколению (взрослым и старым) и наконец-то очистить эту планету это прошлого, знаний прошлых поколений, которые заключаются лишь в одном: бесконечной вражде друг с другом. Ведь это смешно, мы теперь встречаемся только на похоронах и всегда говорим и зачем было всю жизнь портить жизнь друг другу, все там будем... А наутро встаем из постели с одной целью, кому еще перегрызть глотку, урвать кусок побольше и поиздеваться над собакой... Пусть дети начнут с чистого листа без нас, без прошлого, может они сумеют построить что-то иное... не человеческое отношение друг к другу.

god54, 19 сентября 2015 г. в 07:10

Сколько раз в жизни я мечтал именно о такой мести после встреч с продавщицами в магазине, строителями в своем доме... Особенно последними. Когда сделав предварительный расчет они предъявляют окончательный итог с суммой в два раза большей и смотрят своими голубыми невинными глазами, мол мы то здесь при чем, это ваша вина считать не умеете. Убивать хочется сразу и без раздумий. Да я согласен, что месть это плохо. Но, в данном случае, это не месть, это просто возможность поделиться с ними частью своих эмоций и восстановить статус кво. Эх, была бы такая специальная дьявольская служба...

god54, 21 августа 2015 г. в 16:36

У А.Гайдара есть неплохой рассказ «Часовой». И он мне сразу вспомнился после прочтения данного произведения, которому также подошло бы это название. Не скажу, что понравилось, но подкупило обоснование авторами необходимости выполнения своего долга, этакая деонтология на практическом примере. Можно спорить с логикой, можно не соглашаться с техническими решениями, но система менеджмента гласит: кто-то все-равно должен пострадать. Думаю есть смысл прочитать и немного позлиться и на себя и на автора.

god54, 21 августа 2015 г. в 16:12

Очень даже неслабый и оригинальный рассказ. И идея нова, а тем более сюжет. Но больше всего впечатляет текст, он просто завораживает и заставляет внимательно читать каждое слово, ибо каждое слово несет свою функциональную и эмоциональную нагрузку. Что такое война не понять тем, кто её никогда не видел своими глазами, сколько бы красочно и подробно её не показывали. И дай бог, чтобы никогда её не видели, ни по какому самому справедливому поводу, а тем более по территориальному. Людей нужно просто запугивать, так чтобы они шарахались от самого слова война, а политиков за ноги вниз головой вешали. И этот рассказ свою антивоенную задачу выполняет хорошо, в отличие от безумного количества военных фантастических боевиков и альтернативных историй.

god54, 20 августа 2015 г. в 19:43

Ничего сверхъестественного, но сюжет и концовка просто удивительны и оригинальны. Ради этого и стоит прочитать рассказ. Написано на одном дыхании, так и читается, все пытаешься предугадать окончание... Не думаю, что у кого-либо получится. Но после прочтения понимаешь, что рассказ одноразовый, второй раз так не торкнет.

god54, 19 августа 2015 г. в 18:11

Сколько уже произведений на тему космических катастроф написано не сосчитать. Однако автору удалось найти свое сюжетное решение, которое не назовешь оригинальным, но каким-то мрачно-мистическим — да. Хотя концовка в стиле счастливого конца, но весьма грустная и, я бы сказал, немного глупая. Но это дело каждого читателя и автора в том числе.

god54, 18 августа 2015 г. в 18:41

Долго пытался найти смысл в этом рассказе, хотя, как мне кажется, его вообще нет. Есть просто событие того, как ты встретишь свой последний час, если будешь знать, когда он наступит. Ведь всю жизнь мне бьемся с непонятно какой целью, зная, что все там будем, без всего, что нажито непосильным трудом. Так может автор прав, важнее не цель, а эмоции?

romanpetr, 19 мая 2015 г. в 00:21

Небольшое произведение , проистекающее из некой сказочной притчи наполненной философским смыслом и контекстом , содержащим вопрос о силе внутренней веры человека. Рассказ Эллисона можно воспринимать серьезно или не воспринимать вообще, но определенно в таком пространном произведении смысл скрывается за рамками необычного и загадочного. Вот и главному герою Нивену не хватает буквально капельки, чтобы поверить и проявить себя, но нет же наш «славный малый» усомняется в самом себе, открещивается от своей любимой девушки всеми возможными путями, ставя большой вопрос о существовании опять же самого себя, как личности. Он не верит ни в себя, ни в других, ни даже в Богов. А судьба сама решает преподнести ему испытание , бросив его в мир тех , кого он не воспринял всерьез вместе с другим человечеством. И сокровенный ответ — вернется ли он к своему настоящему, похоже виснет в воздухе и похоже навечно...

Где-то в глубине души, как мне показалось автор высмеивает слабохарактерные личности и предлагает задуматься о чем-то большем, чем мышиная возня вокруг «кухонной плиты». Одним словом — сказочка с намеком!

romanpetr, 30 сентября 2013 г. в 00:31

Блестящий искрометный юморной рассказ авторского тандема Эллисон-Слизар! Буквально хватает за живое! Холостяку Милту Кловицу нужно спастись от гибели Земли, но для этого нужно за 3 дня найти жену... Тема кидания в крайности отображена сполна! Пересказывать бессмысленно — нужно прочитать самому!

Gynny, 24 июля 2013 г. в 18:14

Рассказ любопытный, но для Шекли в нем юмор грубоват, а для Эллисона градус шизовости низковат, хотя черноюморная постапокалиптика — это его тема, разумеется. В общем — на мой вкус — получилось хорошо, но хуже, чем у каждого по отдельности.

Андрэ, 29 августа 2012 г. в 19:26

Не соглашусь (как и большинство проголосовавших) с Джеймсом Блишем, назвавшим «Светлячка» худшим из всех когда-либо опубликованных научно-фантастических рассказов. Это всё же, как-никак, первый рассказ Элиссона, первый блин... Тема последнего человека на Земле или где-то еще на просторах Вселенной далеко не новая. И, конечно, в рассказе есть ляпы, о которых автор говорит в предисловии к рассказу, например, о той же возможности главного героя (хоть даже и мутанта) выжить в открытом (в прямом смысле слова) космосе, ведь корабль разгерметизировался. Но есть в рассказе важные посылы о бессмысленности войны, о тяжести одиночества, есть и замечательная концовка с философским подтекстом.

Alex Kolz, 21 августа 2012 г. в 11:17

Провокационный, грубовато-иронический, в чем-то гротескный рассказ, но о любви. Постапокалиптический странный и циничный мир в котором вся любовь — это любовь одной мерзкой субстанции к человеку.

Мастера сарказма Шекли и Эллисон пытаются нарушить привычное восприятие, не только фантастическим антуражем, но и неожиданными грубыми сравнениями, резкими сравнениями. Все и начинается с переворачивания с ног на голову: большинство людей будущего питаются... так сказать тем, чем питаться не принято. И авторы намерено это подчеркивают, словно снова и снова толкают этот факт под нос читателю. Мое впечатление, что рассказ написан так как будто авторы пытаются оскорбить, нахамить читателю. Но при помощи их жестких методов они сдвигают, тормошат привычное восприятие вещей. Заставляют смотреть на мир по-новому.

Это очень интересный, неординарный, хороший рассказ.

ton-tan, 12 июля 2012 г. в 19:02

Очень хороший рассказ о свободе. Свободе доброй и жизнерадостной, свободе, которая говорит сама за себя, образами и поступками, а не обещаниями и манифестами. Бунт без желания казней и мести, ради одной лишь возможности веселиться. Конечно, он обречен на провал, но, по крайней мере, за него не стыдно. Ну и о несвободе этот рассказ, конечно, тоже. Глупой, абсурдной, которая довела себя до такого состояния, что мельчайшее неповиновение приводит чуть ли не к катастрофе. Веселье против распорядка. Конец 60-х на носу, куда деваться.

мрачный маргинал, 02 сентября 2011 г. в 13:37

Когда-то, сорок лет назад, нашёлся составитель, рискнувший собрать в антологии произведения, отвергнутые редакторами. Получились ныне хрестоматийно известные «Запретные видения», а их составитель — Харлан Эллисон, вошёл, благодаря этому смелому поступку, в энциклопедии фантастики.

Произведения, «выламывающиеся» из привычного и уже надоевшего, и определили потенциал НФ к развитию. Но остались ли пространства «Новых запретных видений» сегодня?

Возможно, из-за полнейшего отсутствия цензуры, ныне собрать материал для подобных издательских сенсаций уже и не удастся...

Остаётся уповать на пресловутый «неформат»...

Dorna, 02 июля 2011 г. в 12:03

Рассказ сперва слушала, как аудио-книгу, а затем уже перечитала на бумаге.

Оставляет очень тягостное и тяжелое послевкусие, которое, впрочем, именно из того разряда печали, что обычно называется «печалью очищающей»

Наверное, даже не смогу четко сформулировать, чем именно так понравилось — быть может, многогранностью, а может и простотой. Такая самоотверженная любовь — и такая горькая концовка. Столько жертв, столько терзаний и боли — и лишь прах и пепел в конце.

Отличный рассказ, один из самых любимых у автора.

sham, 26 мая 2011 г. в 19:39

Неплохой антивоенный рассказ, ценный как раз свой пацифистической линией. В общем-то, если отбросить картины мрачной войны будущего, то сюжет, конечно же, слабоват. А так эта жесткая битва, в которую Грандмастер вложил все своё умение, конечно, будит воображение, особенно если учитывать время написания рассказа. И да, чем-то очень напоминает Терминатора...

DKart, 24 декабря 2010 г. в 06:08

Леденящий душу рассказ. Все в стиле Эллисона. Безысходность, тихое отчаяние, полнейшая депрессия. И все это изложено великолепнейшим языком, простым и доступным, но при этом красивым.

nickolos, 02 декабря 2010 г. в 10:11

Я б даже назвал это эссе некоторым руководством по правильному управлению гневом. Написано очень тонко. Такие вот рамки мести на конкретном примере, разложенные по полочкам.

White Bear, 17 сентября 2010 г. в 15:16

Главные герои книги Парень и собака, или просто две собаки. Парень похож на собаку больше чем его четвероногий друг телепат. Основные желания: поспать, пожрать, помастурбировать и если повезет потрахаться. Вызывает недоумение зачем делать главным героем подонка? Его собака вызывает более теплые чувства.

sham, 14 сентября 2010 г. в 07:48

Ну вот и началось мое знакомство с творчеством Эллисона. Первый его рассказ, о котором автор в предисловии пишет, что он полон шероховатостей и неровностей, на самом деле оказался очень неплох. Перед нами постапокалиптика: на Земле остался после войны только один человек, уже нечеловек, а урод-светлячок, смыслом жизни которого стало улететь с Земли на другие планеты к людям. Хоть идея с генными мутациями и несовсем правдоподобна, но у автора замечательно получилось с психологической точки зрения изобазить цепочку человеческих чувств: отчаяние от одиночества — забрезжившую надежду — и вновь отчаяние от осознания!

madratnotsobad, 13 сентября 2010 г. в 15:10

Обаятельный наглец, этот наш Харлан Эллисон, вызывает и восхищение и раздражение своей самоуверенной откровенностью

Пиркс, 16 февраля 2010 г. в 14:59

Неплохо рассказ в стиле космических приключений. Мог бы быть одним из рассказов цикла о Пилоте Пирксе:) Но в общем, достаточно стандартно.

vmesto_konfet, 01 декабря 2009 г. в 06:57

Хорошо там, где нас нет…

Отличный рассказ! Один из тех, после прочтения которых впадаешь в лёгкий шок и думаешь, думаешь, думаешь… ни о чём, но о многом. Единственное, чего не хватило, так это пояснения: от чего же так плохо в этом мире, где зелёное небо и птички?..

А, в общем и целом, браво, автор!

Pupsjara, 03 ноября 2009 г. в 13:24

Увы такие истории проходят мимо меня, 3 осовременненных волхва, приколы ниже пояса, идиотский сюжет, дурацкие диалоги. Сюрреалистическая психоделика чистой воды-имхо только для фанатов, к коим я себя не отношу.

Beksultan, 15 апреля 2009 г. в 08:13

Замечательный рассказ. Один из немногих у Эллисона, который тянет перечитывать. Жизнь главного героя на боевом корабле в рабстве описана так, что у читателя возникает чувство сопереживания. Хороший финал, что кстати тоже у Эллисона редкость. Очень хорошее полярисовское издание 1997 года, по моему мнению имеет небольшой изъян — рассказы, которые Эллисон писал в соавторстве, могли бы иметь более четкое указание имен этих соавторов. А то пока не прочтешь набранную мелким шрифтом строчку с указанием авторских прав, да еще в английской транскрипции, не поймешь, что у рассказа есть соавторы.

Ruddy, 18 декабря 2008 г. в 11:59

Увидев отзывы, нашел наконец-то этот рассказ Желязны про профессора, построившего для своей больной жены комнату «безвременья». В своё время, лет шесть назад, рассказ поразил своей безысходной концовкой и ужасными мучениями со стороны бедного человека, который посвятил всю свою жизнь не сколько проблеме времени, а сколько проблеме спасения жизни и любви.

jonx, 01 ноября 2008 г. в 09:25

Очень жизненно – мужская бесчувственность на фоне женской ограниченности.

jonx, 01 ноября 2008 г. в 09:16

Ну, вот, если ночью мучает сюрреализм, то надо встать, походить, попить водички, может быть проветрить помещение (говорят, это в 2 часа начинают работать почки). И совсем необязательно тащить его в печать, чтобы избавиться от этой мути за счет читателя.

sanchezzzz, 11 октября 2008 г. в 12:46

Да уж, схомутали парня посредством небольшого обмана, основанного на его любви к фантастике. Наверное, только её любитель вот так и поверил в подобную историю и хлоп! — ловушка захлопнулась! Интересно, а дама участвовала в сговоре или папаня обошелся своими силами? :-)

Claviceps P., 10 июля 2007 г. в 16:54

Елена Хаецкая в своей рецензии на сборник «Вампиры» назвала этот рассказ едва ли не лучшим.

Он хорош, конечно. Но во-первых — к типичной вампирской тематике эта вещь имеет очень косвенное отношение, а во-вторых — у Эллисона много других, более для меня значимых и шедевральных, рассказов. В любом случае этот писатель – мастер, по плотному, чеканному и ясному слогу это чувствуется сразу. Рассказ об эмпате, загнанном и сходящем с ума. Задевающий, жесткий, не дающий отдышаться рассказ. Не лучший, имхо, но из лучших...