Потрясающее и уникальное в своем роде по замыслу и по объему (более 1200стр.) творение, которое под силу было выполнить только одному человеку — Станиславу Лему. Для этого потребовались бы усилия целого литературного журнала или института. Никто впредь не сотворит ничего подобного.

Читается значительно легче, чем «Философия случая», что не может не радовать.

Лем как критик пытается выявить не только оригинальность, мастерство авторов, но и «пользу» тех идей, которые встречаются в SF того времени; беспощадно расправляется с волной посредственных произведений на избитые темы, выходивших, в основном, из под пера американских фантастов. Без критики не обошлись и свои собственные книги.

Книга состоит из двух томов:

1ый — Структуры — посвящен анализу фантастики с точки срения структурализма. Лем на столько лаконично раскладывает все стандартные схемы литературных произведений и приводит при этом такие подходящие примеры из жанра, что с ним сложно поспорить. Можно лишь упрекнуть, что некоторые SF романы он просто не включил в свой глобальный анализ (да и вряд ли возможно учесть все, что издается). Особенно мне понравилось как мастерски он аргументирует такое видение литературы: Любое произведение — это игра, в которую автор играет своими героями. Он сам придумывает правила этой игры и выбирает антураж и главные фигуры. Но не смотря на все достоинства произведения в художественном плане, автор может вести как изящную красивую игру, так и весьма посредственную, а может быть, что и вообще нет никакого экшна — такое тоже встречается. И не смотря на то, относится ли произведение к жанру SF либо мэинстрим, либо детектив — везде работают одни и те же шаблонные схемы, и мало кому удается выйти за границы этих схем.

2ой — Проблемные поля фантастики — собственно и представляет собой анализ проблематики произведений этого жанра.

После прочтения «ФиФ» у меня изменилось восприятие качества фантастических произведений в принципе. Не удивительно, что с написанием этой монографии Лем подвел своеобразную черту под всей прочитанной им SF&Fantasy и затем с середины 70-ых не читал белитристику этого жанра вообще. Что, те не менее не мешало ему писать свои НФ романы до 85-го года, но они на столько выделялись из литературы этого жанра («Голем XIV», «Осмотр на месте», «Фиаско»), что сравнивать их с чем-то вообще очень сложно.

Читать советую тем, у кого богатый читательский опыт в SF, чтобы можно было лучше понять автора.

Когда читал, думал, что Лем просто издевается над читателем, предлагая ему такую ерунду. Сюжет — не понять — то ли он есть толи его нет, на столько спонтанно и безсвязно все происходит. Идеи, заложенные в это произведение стали доходить до моего сознания только через пол года после прочтения. И я начал понимать всю грандиозность замысла писателя! Это что-то вроде «Сказки о тройке» Стругацких, но в то же время, более глубоко, более всеобъемлюще, более жестко и фатально, наконец.

Наш мир — это здание, бесконечный лабиринт. Инногда нам кажется, что мы решаем как нам быть, что-то постоянно выбираем, определяя тем самым своё будущее, но возможно все наши «самостоятельные решения» — это всего лишь «провокация», на которую мы поддаемся, не замечая этого. Мы не знаем есть ли цель у нашей жизни, у этого «сверхважного сверхсекретного задания», которое достается герою ромна. Мы не знаем существует ли «инструкция» по которой нам нужно действовать, чтобы выполнить это задание. Или же как бы мы не поступали, — все-равно мы живем по сценарию, разработанному в «инструкции».

Но самое, на мой взгляд, потрясающее в этом произведеии — это его концовка. Читается очень тяжело, но если удастся все-таки себя пересилить, то в конце есть над чем подумать!

После прочтения осталась пустота... Пустота недосказанности в судьбе главного героя, в отношении Соляриса и Земли? И в то же время чувство, что этот финал лучший не может обманывать.

Стиль писателя завораживает. Он так расскрывает характер, внутренний мир героев, что нельзя оставаться равнодушным и им не переживать. Насыщенность текста техническими детали, описанием истории открытия Соляриса, его изучения не только не заставляет зевать, но и придает произведению правдивость. Кажется, что читаешь не фантастику, а отчетв одном из научных журналов.

Но главное в книге ЛЮБОВЬ, которую нельзя терять, ведь иначе будешь жалеть всю жизнь.

Точка зрения автора по данному вопросу типична для времени написания статьи (1977год) весьма оспорима и недальновидна. Причем даже не рассматривается возможность наземного (подземного, подводного) базирования НЛО. А наша планета таит в себе так много загадок!

Очень интересно ознакомиться с историей происхождения видов в редакции роботов: «...и наконец, выпрямились они и соорудили машины. от тех машин родились машины разумные, которые сотворили машины премудрые, которые измыслили машины совершенные, ибо как атом, так и Галактика суть машины, и нет ничего, кроме машины, ее же царствию не будет конца! Аминь!». Под одного из «бледнотиков-непристойников» главному герою рассказа приходится маскироваться :)

Мастерски написанная вещь! Хотя, сюжет меня несколько разочаровал: осталось много непонятного.

Коварство робота поражает, но в то же время, удивляет и его гениальная изобретательность... Почти как у человека.

Перечитывал много раз и каждый раз смеялся. Бедные безжалостные и чрезмерно высокоразвитые альдебаранцы-конкистодоры. Не судьба им видно захватить Землю :)

Первые три воспоминания, «Футурологический конгресс» и «О выгодности дракона» – это безусловные шедевры, которые обязательно стоит прочитать из этого цикла (как минимум), остальное, имхо, более спорно. Так, например, романы «Осмотр на месте» и «Мир на Земле», также входящие в этот цикл, показались мне несколько скучноватыми и затянутыми, но читать их было, тем не менее, очень познавательно.

Согласен с glupec, этот цикл «воспоминаний» намного серьезней, чем «дневники». Философского осмысления стало больше на порядок, а сатиры, как таковой, почти нет (за исключением редких «вкраплений»). Язык весьма хорош, а в некоторых историях (например, в первых двух «воспоминаниях») – просто бесподобен. Идеи, как всегда, оригинальны, а даже если и нет, то разработаны они настолько новаторски, что о вторичности даже не вспоминаешь. Честная оценка – 8/10.

Самое ценное для меня в этом романе Лема – это его идея/сюжет. «Эволюция машин» — тема в фантастике не новая, но в таком виде, в котором она подается здесь, не встречал никогда. Есть над чем поразмыслить. В качестве пищи для ума – роман самое то!

А вот в качестве пищи для души – можно и покритиковать. Читается не просто, местами откровенно скучновато, динамики маловато, да и краткость – не конёк Лема (признаемся в этом честно). Но в качестве произведения, замыкающего цикл о Ийоне Тихом, эта история подходит практически идеально. Мир на Земле (безо всяких кавычек) – это именно то, о чем, надо полагать, Лем мечтал. И не смотря на утопичность и некоторую наивность этой надежды, я ее искренне разделяю и с удовольствием посмотрел бы на финал этой лемовской истории своими глазами.

Мое впечатление от этого романа Лема таково: в художественном отношении произведение больше, чем на 6/10 не тянет. В который уже раз Лем-философ перетягивает одеяло на себя, отбирая у Лема-писателя возможность написать действительно интересную, запоминающуюся и увлекательную историю. Такое ощущение, что рамки обычного эссе (которых за свою жизнь он написал великое множество) ему тесны. И что «легче» транслировать свои идеи в форме художественного произведения, облекая их в фантастическую оболочку, чем писать строгие философские (или социологические) статьи.

Как бы то ни было, роман мне, по большому счету, не понравился. Скучно читать его, если честно. Но некоторые идеи (особенно метафизического плана) настолько поразили, что меньше семерки поставить не получается.

Роман конечно в свете нашего настоящего несколько устарел, не могу не вызвать улыбки фантазии на тему видеофонов и компьютеров, которе обрабатывают информацию после того как нагреются радиолампы. Но если не брать в учет эти детали, то в романе написано то, что никогда не стареет и будет актуальным еще долгие годы. А именно — несостоятельность человека перед непостижимым. Несостоятельность мыслить масштабно.

Что же касается литературного стиля писателя — трудноват, метами, ох трудноват! Но не зря же сей роман считается классикой мировой литературы, и не зря по нему было черт его знает сколько экранизаций. Даже если вы не большой любитель космической фантастики, этот роман стоит читать ради психологии героев.

Книга как алмаз, многогранна и восхитительна. Философский роман, начинающийся неким подобием детектива, по путно раскрывающий психологию человека.

Люди привыкли все сравнивать и воспроизводить с земными вещами, поэтому трудно понять Космос, Вселенную, тем более другое существо. Солярис великолепный монстр, красота, которого не может быть до конца оценена, за океаном можно наблюдать и восхищаться. Но как понять? Интересна версия Криса о Боге, который несовершенен. Если представить, что действительно наш Бог – это, условно говоря, океан на некой планете, который «сконструировал часы, но не время, которое они измеряют». Его одновременное совершенство и ущербность просто ставят в тупик. Так произошло на Солярисе. И показаны люди, поставленные в этот пресловутый тупик. Их мысли для него не несут никакой информации, ничего похожего на понимание. А людям приходиться сталкиваться со своими страхами и тайными мечтами. Крис хотел снова увидеть и ощутить Хари, но он осознавал, что в человеческой жизни невозможно что-то повторить и вернуть. Поэтому не удивился, что Хари больше нет, и она не вернется. Только, что ждать от океана, который своим могуществом и уродством может не только изменить, но и разрушить жизнь человека.

Одно из самых ярких произведений Лема. Первый раз «Футурологический конгресс» я прочитал лет 20 назад и с тех пор ни разу не перечитывал. И очень хорошо – сейчас читал словно впервые.

Картинка, нарисованная Лемом, при всей своей фантасмагоричности – удивительно живая. Тут уже несколько раз вспоминали небезызвестную «Матрицу». И действительно, это первое, что приходит в голову во время чтения. Но в этой очередной лемовской истории про Ийона Тихого глубина и сила контраста между тем, что кажется и тем, что есть на самом деле – гораздо ярче и интересней, чем в фильме братьев Вачовски. Этот контраст — он и поражает, и ужасает, и восхищает одновременно. Думаю, что именно по этой причине эта история нравится почти всем без исключения.

Не оценил более высокой оценкой по одной причине: уж слишком Лем здесь увлекся словотворчеством. На мой взгляд, перебор получился.

Лем — провидец. Почти тридцать лет назад предугадал анекдот про запуск большого адронного коллайдера:

«— Уверяю вас, запуск большого адронного коллайдера совершенно безопасен, — сказал Директор. — Никакого конца света не будет! Мы проникнем в тайны материи, вернемся на 20 миллиардов лет назад, воссоздав условия Большого Взрыва! Итак, господа! — Директор нажал большую красную кнопку. Прошло 20 миллиардов лет. — Уверяю вас, запуск большого адронного коллайдера совершенно безопасен, — сказал Директор...»

Помню,когда читала роман первый раз-боялась фантомов, а когда перечитала второй раз,через 10 лет,испугалась,что в нашем сознании таки эти фантомы реально существуют.

Лем описывает, что может случиться если человечество продолжит развиваться в том же направлении. «И только китайцы продолжали заниматься этим.»

Очень необычный подход к Робинзону. Правда создавая такой мир всё же существует очень большая вероятность сойти с ума.

У Лема всегда очень хорошо получалось посмеятся как над собой, так и над своими читателями. Написать самому критику на свою же критику, придуманных им же произведений ;)

Если слушать, то только в МДС.

Под рассказы очень удачно подобрана музыка. Некотрое можно десятками раз переслушать.

Ну и Влад Копп, конечно, неповторим! Так больше не делает никто. Искренне советую, даже если читали.

А каким прекрасным языком написан рассказ!

Перечитал сотни раз.

Мне, к сожалению, попался неполный перевод, и фильм Тарковского показался глубже и интереснее. Возможно, когда-нибудь прочитаю полный вариант и изменю свое мнение.

История Криса, пропитанная и безнадежностью, и отчаянной надеждой, очень впечатлила и запомнилась.

На ее фоне намек на то, что, дескать, в подсознании все сволочи и извращенцы (если вспомнить гостей, являвшихся к другим ученым), и не новы, и как-то вялы. Что, автор только эту сторону и видит? Стругацкие в «Хищных вещах века» постарались это и объяснить, и какое-то решение придумать... Или я просто слишком высокого мнения о людях, в частности, о себе?

Читал еще в далекие 60-е в читальном зале районной библиотеки, специально ходил после школы. Тогда роман произвел огромное впечатление. Однако с тех пор перечитать так и не потянуло ни разу.

Очень честное письмо, которое характеризует поведение большинства землян, покинувших пределы родной квартиры. Мне кажется, что данный рассказ нужно вставлять во все памятки туриста, путеводители и инструкции для выезжающих куда-либо.

Дневники произвели на меня двойственное впечатление. С одной стороны — превосходный Лем, ироничный, иногда сатиричный и даже циничный, но, несомненно, любящий человечество. С другой стороны, Ийон Тихий — я возненавидела его, как живого человека. Мне хочется заставить его молча и безвылазно сидеть дома или вообще свернуть ему шею. Хотя, возможно, автор этого и добивался, доказывая читателю, что даже прочтение почти всей сокровищницы человеческой мысли не может помочь глупому человеку снять примагнитившиеся ботинки без инструкции.

Очень интересный взгляд на Эволюцию, на значение человека в ней. Рассмотрено всё, что только можно рассмотреть, относящиеся прямо или косвенно к Эволюции. Это, поистине, «Сумма технологий».

Читал лет 20 назад, в возрасте 13-и лет. Очень понравилось !

Не мог оторваться, прочитал за день. Вот настоящая фантастика! Я был еще школьником и роман настолько меня захватил, что я в книге (см. 1964 год) сам нарисовал несколько иллюстраций -(«Кондор», стоящий наклонно на песке, «Циклоп», сбивающий зонды (ниточка огня, летящая в экран), атака самолетами «тучи», и конечно же бой «Циклопа» с тучей (помните гигантскую воронку?). Перечитываю и сегодня. А вот фильм бы вышел действительно зрелищный. А то в фильмах враги — сплошные монстры (Звездный Десант, Чужие, Нечто и т.д.)

Разве никто не читал?:)

Веселый разбор вопросов, заданных Лему российскими интернет-пользователями.

Если рассматривать эти произведения как обыкновенные рассказы (не как пьесы), то ничего особо выдающегося я не заметил. Но будучи поставленными, уверен, каждая история засверкает новыми красками и будет являться великолепными образцом настоящей комедии. Тонкой, умной и очень веселой.

История — попытка понять мотивы поведения Чужого. С одной стороны — «рукотворного», потому что его появлению на свет поспособствовал Доктор Диагор, с другой — совершенно чужеродного. Мне понравилось, читал с огромным интересом. Финал рассказа показался несколько смазанным, хотя может я и ошибаюсь.

Не самая удачная история про Ийона Тихого. Любопытно было, конечно, побывать в психушке для роботов, но как-то без изюминки...

Ситуация с производителями стиральных машин доведена до абсурда. Сначала было читать очень интересно, а потом ... — как-то все очень затянуто, хотя и смешно.

Страшная и одновременно с этим красивая сказка про Франкенштейна. Сюжет, как по мне, никакой, но все «остальное» понравилось настолько, что меньше оценку поставить просто не мог.

Изобретатель бессмертной души Декантор — по-настоящему страшный человек. Начиная с внешнего облика и заканчивая своим образом мыслей. Лем описал этого человека с такой пугающей реалистичностью и такими подробностями, что просто жуть становится, как его представишь. Но еще страшнее представить себе картину возможного будущего, в котором бессмертие — это бесконечно существование, наполненное Ничем.

Блестящая история! Безо всякого намека на юмор. Во время чтения почему-то возникла ассоциация с некоторыми рассказами Э. По. Гнетущая атмосфера, обилие мелких живописных деталей, глубокое философское наполнение. Матрица. Один из лучших лемовских рассказов, исполненный глубокого смысла, несмотря на кажущуюся простоту и тривиальность сюжета.

При всей очевидности мишени, в которую направлены стрелы сарказма Лема, — тут есть над чем подумать. Не все так просто, как, возможно, считает писатель. И еще любопытно, на чьей же все-таки стороне стоит Лем? То он Советский Союз песочит, то Америку. Непонятно.

Хороший цикл, и что я в нем особенно ценю – это то, что его спокойно можно перечитывать хоть сто раз. Причем каждый раз, от души веселясь. Если вспомнить о писателях-фантастах, писавших рассказы в «юмористическом ключе», на ум, кроме лемовских историй про Ийона, приходят только рассказы Шекли, Каттнера и Азимова. Я имею в виду те, кого можно бесконечное число раз перечитывать. Но Ийон Тихий, безусловно, — не похож ни на кого и стоит особняком от остальных подобных персонажей. И лично мне он очень симпатичен!

Каким-то натужным этот рассказ мне показался. И вроде шутки нормальные попадаются, но, в целом, скучновато было читать...

В принципе, история неплохая, но уж очень «просоветская». Понятно, что именно из-за этого она и не включается в большинство сборников с рассказами про Ийона. Пришлось читать с экрана. Кстати, со всеми выводами Лема абсолютно согласен!

Собираясь написать этот отзыв, хотел было привести какую-нибудь особо смешную цитату, но не смог выбрать. Количество умопомрачительных «смешных мест» таково, что пришлось бы приводить добрую половину рассказа. Рассказа, в котором мы, наконец, знакомимся со знаменитыми предками Ийона Тихого. Только память его явно подводит — он явно забыл основателя династии Тихих, незабвенного товарища Мюнхгаузена.

Отличный рассказ о злобном космическом картофеле. История просто сумасшедшая! Единственное, о чем приходится жалеть, это то, что с Тарантогой И.Тихий так и не встретился.

«Сюрный» пропагандистский рассказ. Не смотря на это — понравился. Планета индиотов «получилась» на славу. Хорошо, что я не индиот.:))

Общественный порядок на планете бжутов хоть и расписан более-менее подробно, но все же для Лема это «слабовато». Не самый удачный рассказ, имхо.

Неплохой, в принципе, рассказ, но совершенно не в моем вкусе. Не нравится мне, когда в таком тоне ведут «философско-богословский» разговор. Для серьезной «подачи» — легковесно и поверхностно, для несерьезной — затянуто и скучно.

Любителям истории рассказ должен очень понравиться. На мой взгляд, затянуто немного, хотя и очень смешно временами. Перводчику Величко ставлю 10/10, Лему — 7/10, результирующая — восьмерка:)).

Путешествия как такового в этой истории не содержится, если не считать путешествия «праатома» из пушки в Ничто. Юмор, как всегда, бесподобен: «человек лиственный» — по-моему, неплохая задумка могла бы быть!:))

Четырнадцатое путешествие Ийона Тихого — самая что ни на есть классика жанра! Именно здесь мы знакомимся с «сепульками», на которые так любят ссылаться всевозможные критики и исследователи творчества Лема (и не только они!). Загадка этих пресловутых «сепулек» будоражит умы абсолютно всех любителей фантастики уже более пятидесяти лет:)! А ведь кроме них в рассказе подробнейшим образом описана не менее знаменитая охота на курдля! А еще есть такое природное явление как Смег. Фантазия Лема в этой истории побивает все рекорды. Если бы была учреждена какая-нибудь медаль имени барона Мюнхгаузена, вопросов, кому ее вручать, абсолютно бы не возникло. А переводчик — Константин Душенко — настоящее талантище!

P.S. А по поводу сепулек — согласен с GomerX, пришел к такому же выводу:)

Сатира правит бал, легкий юмор — в гораздо меньшей степени. И это меня не порадовало. Тем не менее, достойный рассказ, хоть и далеко не лучший.

Хороший рассказ, но ему не достаёт, имхо, «воздушности» — качества, свойственного большинству историй про Тихого. Наверное потому, что юмор здесь больше напоминает сатиру. Тяжеловесный какой-то получился. Но вот то, что Лем абсолютно «не заморачивается» ни с какими научно-техническими пояснениями, мне понравилось. И рассказ из-за этого превращается в россказни самого настоящего барона Мюнхгаузена.