Роман написан в эпоху преклонения перед ядерной энергией.

Представляется надуманным, что суперсуществам, почти-богам (изнерам) для существования нужен какой-то там уран с Земли.

Интрига закручена так «лихо», что, похоже, сам автор не придумал, как вернуть героя на Землю, и решил в результате «бросить»

его там, в чужом мире.

Отличный рассказ, очень интересная задумка с психоматрицами, в результате которых характер главного героя меняется, причем меняется очень разительно: от изящного человека до Царя Всея Руси и древнего человека:smile:

Жутковатый рассказ:smile: Стоит прочитать.

Я бы не хотел, чтобы у меня дома была такая радиола.

Замечательный рассказ. И основное в нем, все-таки, не физическое противостояние транспланта и бандитов, а психологическое. Прежде всего между друзьями, которыми когда-то были один из налетчиков и трансплант. Весь рассказ налетчик пытается убедить транспланта, что он уже не человек, а машина, хотя сам, оказывается, в этом не убежден.

Вопрос что делает человека человеком остается открытым.

Итог: оценку ставлю на балл ниже за вызывающую архаичность и нелепость некоторых технических деталей. А всего на один балл за то, что это в рассказе не главное.

Хороший рассказ. Очень понравился. Читал, и улыбка кажется совсем не сходила с моего лица. Так это забавно, так это оригинально, довольно ново и в то же время узнаваемо.

Сначала я познакомился с рассказом про Хогбенов, который почти неизвестен у нас по причине того, что ранее он не переводился и только недавно появился в сборнике «Миры Генри Каттнера». Тот рассказ мне нЕ с чем было сравнить, нельзя было сказать лучше он, или хуже, чем самые известные произведения про семью Хогбенов. Но одно могу сказать совершенно точно. Тот рассказ, «Военные игры», мне понравился необычайно! Очень! Я был просто в восторге от главного героя и конечно же от стиля изложения. Вот только рассказ тот приоткрыл лишь слегка завесу тайны Хогбенов, дал понять, что семья эта неординарная, а точнее экстраординарная, что члены её обладают удивительными способностями и всё на этом. А почему, из-за чего и кто такие эти Хогбены — на эти вопросы первый рассказ не отвечает, а лишь оставляет читателя заинтригованным. Поэтому читать «Профессор накрылся» мне было вдвойне интересно. Там я узнал о Хогбенах очень много и это меня поразило.

Теперь об ассоциациях. Ассоциациях с классиками. Они получились очень чётко разграниченными. «Военные игры» — когда читал, показалось весьма сходным по тематике и общему настроению с Гарри Гаррисоном и с его романом «Стальная Крыса идёт в армию». А вот «Профессор накрылся» вызвал ассоциации с творчеством целых двух любимых писателей! Это Роберт Шекли с его знаменитыми рассказами, в которых фантастичность, оригинальность и некая эпатажность и непредсказуемость переплелись и смешались в совершенно невообразимый и чудесный коктейль. И это Станислав Лем, который написал «Звёздные Дневники Ийона Тихого», которые мне не надоедают и не наскучивают уже долгие годы. Раньше я не мог представить себе ничего похожего на знаменитые «Дневники», но вот теперь я прочитал Хогбенов и понял, что есть чёткие параллели. И даже некая научно-фантастичность в них весьма схожие. И это просто великолепно.

Да, просто великолепно открывать для себя что-то новое, способное с первых страниц покорить твоё сердце и заставить ещё долгое время вспоминать о прочитанном и о произведённом впечатлении. И как хорошо, когда юмористическая фантастика даже в малой форме бывает глубже и интересней некоторых образцов фантастики научной, фантастики эпической и как хорошо, когда нового и интересного в таком маленьком объёме порой не меньше, чем в целом романе.

Сюжет рассказа вкупе с прекрасным и оригинальным стилем делает его действительно смешным и незабываемым. Да и перевод тоже многого стоит.

Великолепный рассказ. Буквально проглотил его:smile:

Не понимаю, зачем был написан этот рассказ? И о чем? О том, что бестолковый активист может развалить любое дело? Не стоило ради этого использовать фэнтезийный мир. Гномы в рассказе вызывают только недоумение: не добрые, не злые, а дебильные. Финала вообще нет, рассказ просто обрывается на полуфразе.

Один из лучших романов «золотого века» фантастики. История неукротимого Сэма, человека, способного перевернуть любой мир. Человека, которого боятся, и человека, без которого мир погибнет. Что нужно, чтобы идти вперед? Ярость.

Люди будущего могут быть столь же чуждыми для нас, как и инопланетяне — эту мысль Каттнер развивает и в «Лучшем времени года». В «Шоке» встреча представителей двух времен еще больше напоминает контакт двух разных существ, так как Хэлисон физически отличается от нас. Попутно вспоминается идея из «Малыша» Стругацких о том, что первый встреченный обитатель другой планеты может оказаться не совсем психически нормальным, и результаты будут весьма неожиданными.

Весьма остроумный рассказ. Оптимистический взгляд на будущее сталкивается с осторожным скептицизмом — угадайте, какой подход верен? Напряжение нагнетается постепенно, благодаря предупреждениям Макферсона, а концовка просто... повергает в шок, да. Любопытство до добра не доводит — в данном случае это именно так.

Повесть представляет собой боевик, правда хорошо написанный, события разворачиваютя спустя 400 лет после высадки человека на Венеру, и загодя до её колонизирования. Описание флоры и фауны этой планеты повергают в шок! Но я бы сказал что эта повесть является приквелом к роману «Ярость». Давольно то неплохим философским предисловием, со своим сюжетом и со своими героями. Повесть как бы загодя готовит нас к дальнейшим событиям происходящим в романе «Ярость». Сюжет в рассказе неплохой, не сказал бы что читается очень уж трудно, но всё таки эта повесть на любителя. Лично я местами себя просто пересиливал чтобы не закрыть книгу, а местами было очень даже не плохо. И наверное не прочитав эту повесть, роман Ярость я точно бы не осилил, и многое осталось бы не понятым. Именно поэтому 8 баллов:inv:

Роман о колонизации и жизни на Венере через какой-то промежуток времени после событий происходящих в повести Ночная битва.... Именно после неё нужно читать роман «Ярость». За сюжетом романа трудно уследить, и не врезаться на лихих поворотах. Но роман скорее не является боевиком(как например повесть «Ночная битва»), а скорее здесь присутствуют политические интриги. События происходящие на планете Венера до появления героя, ведут к гибели человечества, но обязательно должен появиться человек, который поведёт человечество на новый уровень. Таким человеком в романе оказывается Сэм Рид, он же Джоуэл Рид, он же Сэм Харкер. Который для реализации своей миссии должен восстать против своей семьи, совершенно об этом не подозревая. Иной раз при чтении романа главная мысль и нить рассуждений обрывается и не один раз, потом вдруг резко возобнавляется, и общее представление происходящего становиться более полным! Роман подталкивает на размышления различного характера. Ну а семейные интриги проходящие через весь роман просто восхиттительный, хотя бывает что они ускользают. Оценивать этот роман честно говоря, не так- то просто, потому как я был знаком до этого только с повестями и рассказами Генри Каттнера. Одну закономерность по прочтении сборника я заметил, что когда с каттнером в осавторстве высупает его жена Кэтрин Мур, произведения отягощаются смыслом более глубогим, появляется политическое, философское направление. Произведения не получаются легковерными. Это не вкоем случае не умоляет таланта Генри Каттнера, у которго очень много интересных, лёгких рассказов, которые мне очень сильно полюбились. Просто Кэтрин Мур как будто бы раскрывает неведомые стороны Генри Каттнера. Получается как бы два разных авора, два разных направления в написании произведений. Но этот роман очень долго я думаю, не выдет из головы и со временем отпечатается в душе! Мне очень понравилось, я в восторге!:leb:

Рассказ очень интересный! Хорошая мысль в нём проскакивает- не доверяй тому что видишь, и попытайся узнать что не так?! А иначе можно попасть в очень неприятную историю... :glasses:

Рассказ очень понравился! Земляне, попав на Венеру, не могли приспособиться к экономике этой планеты, тогда они хитростью обошли закон и пошатнули экономику консерваторов-венериан... Высокая производительность труда не всегда оказывается полезна))). Получается, вот вам и одна из причин любой революции. Классная идея и написано оригинально! :lol:

Представьте себе будущее где система правосудия осуществляется роботами и компьютерами! Именно в таком положении оказались главные герои рассказа. Но к сожалению как и всякая система правосудия, и эта не оказалась идеальной!!! Хочу показать это на тезисе, благодаря которому система компьютеризированного правосудия работала в данном рассказе: « Самооборона- не оправдание для убийства. Мы не наказываем за намерение, но мы преследуем деяние. Любое преступление. Любое убийство» Вам не кажется что чего то не хватает в этом всеобъемлющем понятии??? А как же вероломство, предательство и наконец подстрекательство на преступление? Ведь именно это и произошло, когда Гарц захотел подняться по карьерной лестнице, не запятнав пр этом себя, и подставив своего друга Дэнниера! Да конечно задумка устрашения Фуриями (палачами, ходящими попятам приговорённых) оригинальна, но её во- первых как мы видим можно обойти, а следовательно это не неподкупная система, как некоторым может показаться! На мой взгляд такая система для современного, будущего человека просто не подходит, ведь порой поступкам человека нет объяснений и оправданий, как тогда бытть? Ответ на этот вопрос очень прост и одновременно глубок — не нужно человеку придумывать палача искусственного, есть вещь и пострашнее — личная Совесть каждого из нас. Она для нас самый страшный, неподкупный, беспристрастный, справедливый судья и палач! Генри Каттнер просто Молодец, если его рассказы наводят на такие правильные и важные мысли.:pray::pray::pray:

Давольно таки интересный рассказ. Идея этого рассказа неоднозначна, рассказ показывает судьбу только одного человека, но у каждого человека его будущие поступки и предрасположенность к каким либо действиям формируется с детства. Так было и у Сэма Клейтона... В будущем каралось только предумышленное убийство. Чтобы доказать или опровергнуть этот факт, был изобретён метод, позволяющий анализировать и наблюдать прошлое подсудимого... В руках у государства оказалась очередная машина карательного свойства ( я бы назвал это Оком Фемиды). И лишь одному только Сэму Клейтону удалось обмануть это Око...

Не знаю, по-моему он даже будучи оправданным за убийство тирана Эндрю Вандермана, сам себя наказал, можно уйти от Совести Ока, но нельзя скрыться от самого себя!!! И как водиться корень зла был в тиране- родителе Сэма... Корень зла исходил из детства, кто знает, возможно всё было бы по другому, если бы Сэм ещё будучи маленьким смог взбунтоваться против своего отца?! На мой взгляд очень печальная, но поучительная история. Есть над чем задуматься. :glasses:

Ну что сказать, рассказ написанный пером мастера, превращается в очередной маленький шедевр! Сен-Сир показал себя с самой худшей стороны, думая что с помощью своего дикого нрава сможет контролировать цивилизованных людей. Так например он хотел чтобы Мартин оставался «его» сценаристом, держа его под каблуком! И так было до тех пор, пока в кабинете Мартина не появился ЭНИАК, который подкинул Мартину оригинальную идею как воздать Сен-Сиру по заслугам...

Рассказ очень понравился оригинальностью идеи и воплощением этой идеи в рассказе, показывая читателю как бы поступили герои разных эпох, попав в современную ситуацию, правда всё зависит от среды обитания в будущем!!!:appl:

Рассказ слабоват, но всё таки в нём есть зерно истины. Что будет если робот начнёт хоть чуточку думать как человек? И задумается: «А бессмертен ли я? Есть ли вокруг меня хоть что-то, что может меня уничтожить?» Такие мысли ни к чему хорошему не приведут, а хуже всего робот будет пытаться искать способ себя уничтожить! Это либо приведёт к безумию, либо....?! А вот на этот вопрос я отвечать не буду, пусть будет хотя бы маленькая интрига... Читайте рассказ и всё поймёте. :glasses:

Честно говоря рассказ очень понравился, прежде всего заложенной в него идеей! Детские комплексы, и реализация их во взрослом состоянии за счёт других, приводит к ещё большим потерям! Просто класс, 10 баллов:appl:

И снова Гэллегер Бис выручает нерадивого учёного Гэллуэя Геллегера!!! Снова на него наседают правительство и клиенты которые не знают что все заказы давно выполнены, просто забыты своим изобретателем!!! Здесь можно процитировать Гэллуэя:-«Я получаю заказ на три совершенно разные вещи, надираюсь и делаю нечто, решающее все три проблемы. Мое подсознание идёт по пути наименьшего сопротивления, но, к сожалению, когда я трезвею, путь этот становиться для меня слишком сложен» Остаётся только пожалет Гэллуэя за то что он не утруждал себя образованием, и сказать большое спасибо Гэллуэю Бис — такому образованному подсознанию! Ведь здесь не важен способ извлечения из подкорки головного мозга этого подсознания наружу, для каждого он свой, но сколько открытий людям приходят во сне, когда властвует подсознание спящего!!!!:super:

Хороший рассказ, отлично передана мрачная атмосфера замка и его загадочных обитателей. По мере повествования интрига нарастает как в каком-нибудь мистическом триллере, но не успели мы погрузиться в эту напряженную атмосферу, как наступила развязка. Правда и она оставляет за собой некий элемент недосказанности. Жалко что рассказ последний в цикле и неизвестно что же случится с бравой воительницей дальше...

Этот рассказ про робота Джо который возомнил себя Нарциссом!!! Своими действиями он наносил вред своиму изобретателю Гэллегеру (что является прямым нарушением трёх законов роботехники!!!!), до тех пор пока Гэллегер не выпустил своё подсознание наружу!!! Оказалось что робот этот обыкновенный консервный нож!!! И в тот момент когда правда выходит наружу, всё становиться на свои места:gigi: Рассказ конечно очень интересный и многогранный... один из главных талантов Каттнера — умение умещать юмор, идею, переплетать различные сюжетные ходы на маленьком пространстве!!!! Кто бы мог подумать что такой «красивый робот» окажется нарциссом- открывалкой! Было бы очень смешно если бы Джо стоя перед зеркалом говорил : «Я самая красивая открывалка для пива!!!»:haha:

Знаете на этот неоднозначный рассказ можно реагировать по разному!!! Лично я считаю что Александр из будущего — уже взрослый, не представлял последствий своих действий!!! Да существуют дети — индиго, дети — гении, вундеркинды, но всем им одинаково нужно воспитание, им просто необходимо научиться уважать окружающих, пусть даже не таких как они!!! Что в результате мы видим? А произошла банальная ситуация, когда собственное альтерэго Александра младшего развившись слишком быстро умственно(с полным отсутствием воспитания, и без вмешательства взрослых нормальных homo sapiens)в результате ничтожило свою физическую оболочку и себя вместе с ней:weep:. Знаете печально конечно, но ведь всё могло сложится гораздо хуже для родителей Александра!!! А без вмешательства из будущего было бы всё в норме, ведь не зря говорят что характер формируется до 3 — 5 лет, а уж потом можно и развивать различные способности ребёнка!!! Ведь по сути совершив такую ошибку, александр из будущего лишил своих родителей контроля над ним, что не есть хорошо в этом случае!!! В общем как поётся в песне: «Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь»:pray:

Ещё в своё время Вергилий сказал: «Бойся Данайцев, дары приносящих«!

Не самый удачный рассказ авторов. Не сильно оригинальный даже в идее, каркасе — телепатия уже на тот момент (1945-й год) «офантазировалась» довольно обширно писателями-фантастами и учёными, — он ещё и не очень смелый в реализации, робкий что ли, словно весьма благодатную почву этой тематики Каттнер & Мур только копнули лопатой, тогда как другие врезались в неё экскаваторами, бурами, скважинами (прадва, справедливости ради скажем, что произошло это значительно позже).

В этом рассказе авторы сделали акцент на социальном характере проблемы телепатии, разделив общество на телепатов и не-телепатов. Психологическая составляющая при этом, прямо скажем, не удалась, хотя само расслоение общества после взрыва показано неплохо. Причём расслоение это многоуровневое: социум разделился не только на мутантов и нормальных людей, но и Болди, оказывается, есть разные — нашлось место и асоциальным типам. Что есть телепатия — благо или зло? полезно ли сие качество или наносит вред? дар это или проклятье? — однозначных ответов нет, весь вопрос в носителе этой способности, данной богом ли дьяволом ли...

В целом же, рассказ скучный, не интересный даже, да и название его в лучшем случае не верное и слабо отражающее сущность представленной в нём проблематики. Сын Букхалтера здесь всё же лишь часть проблемы, но никак не главная её составляющая, и подавно — не сама проблема.

И опять Джорел пытаются обманом использовать в своих целях! На этот раз удерживая в плену её воинов Гай Гарлотский отправляет её в проклятый замок, и снова как и в предидущих рассказах цикла она мечтает о мести как в повести «Мрачная страна»

Во всех без исключения рассказах чувствуется очень сильное влияние Лавкрафта с его великими древними и Роберта Говарда с его Конаном. Оба они — и Лавкрафт и Говард как писатели, как стилисты, да и просто как рассказчики гораздо лучше Мур, это бесспорно. Тем не менее, абсолютное большинство рассказов цикла написаны именно в лавкрафтовско-говардовском стиле. Некоторые выглядят почти откровенно подражательскими. Совпадает всё почти до мельчайших деталей, в особенности стандартная и почти донельзя упрощенная сюжетная схема. Чудовища и боги типично лавкарфтовские. Сюжеты стопроцентно говардовские. Нордуэст Смит, это по сути, такой космический Конан. Калька Конана земного. Только глаза у него не такие синие и мускулатура не такая рельефная. А в остальном — всё то же самое.

Собственно к жанру космооперы цикл имеет весьма опосредованное отношение. Это космоопера лишь по форме, по содержанию это типичное героическое фэнтези пополам с классическим палп-хоррором. Надо полагать Кэтрин Мур сознательно решилась перенести героев из фэнтезийных декораций на просторы других планет, чтобы не замыкаться в рамках одного жанра. Получилось довольно экзотично. Впечатление портит несколько тяжеловатый язык и однообразный, густой текст с постоянно повторяющимися словосочетаниями. Такая спотыкающаяся ритмика существенно затрудняет чтение и без того не слишком легких многостраничных описаний. Немного выбиваются из этого ряда только два рассказа в соавторстве с Форрестом Дж. Аккерманом и Генри Каттнером — «Нимфа мрака» и «Поиски звездного камня». Оба написаны более легким и живым языком, содержащим гораздо меньшее число тяжелых грамматичесих конструкций, столь любимых самой Кэтрин Мур.

Цикл безусловно интересный и по-своему уникальный. Может это недостаточно заметно по моему отзыву, но мне он понравился. Такое интересное и новаторское (для своего времени) смешение стилей само по себе любопытно. Не шедевр, но написано неплохо, хотя и несколько однообразно. Последнее отнюдь не недостаток, а лишь характерная особенность творчества авторов легендарной палп-эпохи, к числу коих по праву принадлежит и Кэтрин Мур.

До К. Э. Смита «Джирел из Джори», прямо скажем, далековато. Смит писал на порядок интересней. У Мур же, рассказы простоваты, действия в них совсем не много. Стиль больше визуален. Недостаток действия как такового восполняется длинными описаниями миров и незримых сражений Джирел с темными сущностями. Не то чтобы это было плохо, но в большинстве случаев зрительная изящность формы явно довлеет над содержанием. Первая красивее и богаче, а второе соответственно беднее. А поскольку пишет Кэтрин Мур суховато, представить себе это изящество во всей красе сумеет далеко не каждый. Отсюда вывод: читать её лучше людям с развитым воображением. Любителям стремительного действа поживиться у Мур особо нечем. Исключением из общего правила можно назвать разве что «Хеллсгард». Более живой и реалистичный, чем другие, рассказ, единственный из цикла, по-настоящему мне понравившийся.

Многие прочитанные ранее произведения четы Каттнеров, ценимые и любимые мной, высоко подняли планку ожиданий к тому моменту, когда в руки попал томик с «Шамбло». Возможно, именно слегка завышенные ожидания послужили причиной легкого разочарования. При всех своих достоинствах повесть показалась скучноватой, вот только почему-то многое из того, что я читал вот уже почти десять лет назад, забылось, а образы «Шамбло» нередко проскальзывают в памяти. Все-таки что-то неуловимо притягательное и завораживающее есть в этой повести, что-то, что заставляет ее помнить.

Если перед Вами появился парень Вашего роста и сунул в руки полено — держите его крепко и не отпускайте! :super: Гениальный рассказ, реомендуется всем страдающим от депрессии!

Практически все рассказы Каттнера- маленькие шедевры. А этот рассказ шедевр с большой буквы. Абсолютно непонятно как можно вместить в такую малую форму, объем добротного детектива, научно фантастического романа и юмора достаточного на дюжину фельетонов, и все приправить огромным снопом иронии. Выдающееся произведение, а развязка достойна окончания огромного романа. Ненужный консервный нож обладающий выдающимеся способностями — граница технологического абсурда. :super::pray::pray:

«И вот они встретились» — два супергероя, каждому из которых Мур посвятила отдельный цикл рассказов. Героиня традиционной авантюрной фэнтези — и герой классической космооперы 30-х.

Встретиться-то встретились, но уж как-то очень мало действовали вместе. Я бы с удовольствием почитал про такой, прямо скажем, необычайный «боевой дуэт», если бы... если бы толком было что читать. Если бы они побольше бились плечом к плечу, и те чувства, что намеком проскользнули в последних строчках рассказа, были бы чем-то большим, чем намек...

А так — поставил бы 6 баллов, если б не одно «но». Постапокалиптический мир в рассказе изображен, действительно, весьма хорошо. Правда, тоже мало... :((

Интересный цикл. На голову выше, чем «Джарел из Джойри» — хотя, казалось бы, материал классической космооперы 30-х даёт меньше возможностей построить красочное и эмоционально насыщенное повествование, чем дотолкиновская фэнтези. Но Мур справилась. И — как будто ей одной этой удачи мало — принялась экспериментировать с жанрами, не зацикливаясь только на космоопере. Здесь есть — в большинстве рассказов, кроме только самых первых — чисто «хоррорная» начинка под внешне космооперным сюжетом (Марс, Венера, отважные планетопроходцы с Земли — и в то же время древние боги, тайные обряды и прочая мистика...), а кое-где мелькают и элементы пресловутой дотолкиновской фэнтези (впрочем, здесь, в отличие от «Джарел», этот жанр не играет такой уж большой роли — скорее, просто намеки на него присутствуют). А иногда («Песенка в минорном ключе») вдруг появляются совершенно нетипичные для подобных произведений, и потому приятно удивляющие, какие-то даже чисто брэдберевские нотки... Или — так же вдруг — чисто говардовские («Волчица»). Очевидно, Мур сама понимала, что оставаться в жестких рамках одного жанра — это смерть для художественного стиля. Эксперимент этот ненавязчиво подан, его можно не заметить — но он есть...

К минусам отнесу некоторую стандартизированность сюжета: Нордуэст встречает очередную инопланетную красавицу (именно красавицу, хоть бы раз встретил простушку. Везёт же ему на них...) — Нордуэст оказывается вовлечен в очередной тайный и темный обряд... Впрочем, ладно уж. Это закон жанра — не будем забывать, что все это писалось в далекие 30-е. Впечатления от искусно «сделанного» сюжета и замечательного изящного, искромётного стиля это не портит никак.

Отдельные рассказы — на 8 или 10 баллов; большинству поставил 9 только потому, что космоопера, даже такая необычная — это все-таки не совсем «моё».

Начало — вполне стандартное для большинства рассказов этого цикла

И снова Мур экспериментирует с жанрами — после космооперы вдруг такой абсолютно «чистый» хоррор в говардовском ключе (именно говардовском, а не лавкрафтовском, т.к. действие прочно привязано к нашей Земле). Начало рассказа _очень_ напоминает классическую американскую прозу о бывалых людях, покорителях незаселенных просторов (того же Джека Лондона), и уже за него я бы поставил оценку не меньше 9.

Кульминация рассказа несколько затянута — видения прошлого, преследующие героя, несколько «тормозят» действие (по этой причине и не ставлю десятку) — по идее, все могло бы закончиться в ту минуту, когда охотник достал крест. Впрочем, тогда бы это был уже совершенно другой рассказ, более традиционный. А так — хоть какая-то нестандартность (пусть и оборачивающаяся некоторой эклектикой — историю это, тем не менее, не портит).

Нет, это уже не космоопера (как ни странно). Больше всего этот рассказ — точнее, эта маленькая зарисовка — напоминает лирические новеллы Брэдбери. Тоска по Земле, которая — уж будем говорить откровенно — единственный наш дом, другого не дано (сколько бы мы ни читали о «жизни на других планетах», мы все равно это понимаем)... тоска по детству, которое — со всеми его обидами — неповторимо и невозвратимо... тоска даже по первым грехам юности (как ни странно).

Никаких приключений, никаких путешествий — просто отрывки воспоминаний героя... Но смысла в такой истории куда больше, чем если бы она была полна погонь и перестрелок...

Красивый рассказ. Немного затянутый, но всё окупает идея, выраженная в последних строчках. Плюс (как всегда в рассказах этого цикла) — замечательное сочетание классической космооперы, «хоррорной» начинки и даже в какой-то степени дотолкиновской фэнтези.

Ничего общего с рассказами К. Э. Смита, но — по парадоксальной логике — если где и искать аналоги, то в его творчестве. Даже не на уровне сюжетных мотивов, а на уровне... мотивов, породивших эти мотивы, что ли.

Очень «вкусно» написанный рассказ — в духе лучших произведений Брэккетт и иже с ней. Вполне может быть причислен и к классике космооперы, и к классике хоррора. Мрачная атмосфера преступного Марса, с его не до конца ушедшей странной религией, «трогает» едва ли не больше, чем вся сюжетная (почти детективная!) начинка.

Интересно задумано, но, опять-таки, не доведено до логического конца. Из такого многообещающего сюжета можно было «выжать» куда как больше...

За интригующее начало поставил бы все 8 баллов. За несколько затянутую середину и вовсе слабый конец

Человек попадает в прошлое, чтобы узнать некую тайну — и изменяет ход времени,

Рассказ явно вырос из «Любви к жизни» Джека Лондона. Те же мотивы можно найти у других фантастов, писавших старую, «классическую» космооперу — например, у Гамильтона в «Звездном волке». И неудивительно: что покорители белых просторов Аляски, что покорители Марса и Венеры — все они должны очень любить жизнь...

Неплохой рассказ, хотя и не лучший в цикле. Вообще, во всех рассказах о Нордвесте Смите имеется как бы «двойное дно»: антураж старой, классической космооперы сочетается либо с хоррорной «начинкой», либо — вообще с фэнтезийной (как в «Древе жизни»). Т.е., это не авантюрная НФ в чистом виде — это смешение жанров (чем цикл и интересен, собственно). А тут этого нет. Тут — обычный космооперный квест. Занятно, но, тем не менее, на любителя.

Хороший рассказ, хотя и не идеальный. Как и в других произведениях этого цикла — интересное, насыщенное образами, красками и эмоциями начало (любителям «старой», классической космооперы наверняка понравится), середина — уже более традиционно, в обычном авантюрно-фэнтезийном духе, но тоже неплохо; кульминация — опять-таки, как и в «Тени Чёрного бога», нет каких-то особенно потрясающих событий вроде драк и погонь, просто

И — конец. Конец, как и в предыдущем рассказе, немного скомкан, «замят»... Но это заметно только в самых последних строчках; до них — читаешь с интересом...

В общем, мои аплодисменты автору. Вещь несомненно удачная (хоть и не лучшая в цикле).

Рассказ этот — явно один из самых удачных в цикле: больше всего он напоминает искусную мозаику, в которой каждый кусочек — строго на своем месте, и никаких «лишних» кусочков нет. Цельность и гармоничность в самом лучшем своем проявлении. Мои аплодисменты автору.

Об идее ничего не буду говорить, чтоб не спойлерить. Скажу лишь, что это — вариации на вечную тему «путешествия в мир снов». Получилось достаточно интригующе, захватывающе и в чем-то даже пугающе (как и положено в хорошей мистической истории).

Интересное начало, динамичная интрига, красочный мир... К середине рассказ не становится менее интересным (чего я, правду сказать, боялся) — наоборот, даже идея (достаточно, кстати, оригинальная — пусть и весьма романтичная) появляется.

А вот конец... конец подкачал. Как-то уж слишком быстро (и просто) всё разрешилось... Такое впечатление, что автору уже не хватало сил и фантазии... и она банально «скомкала» финал.

А иначе — было бы 9 баллов.

Смесь из самых разнообразных и на первый взгляд не очень-то подходящих друг другу ингредиентов — вестерна, старой, «классической» космооперы, научно-фантастической трактовки древнего мифа... Смесь крепкая, тёрпкая, густая и жгучая, как текила. На любителя; не всякому придётся по вкусу. Но кто распробует как следует — тот не пожалеет.

Не самый плохой цикл для любителей изысканно-«декадентской» фэнтези в духе «Умирающей земли» Вэнса или «Аверруана» К. Э. Смита.

Да, кое-какие рассказы слишком просты сюжетно (и идейно); некоторые — серединка на половинку, т.е., начало великолепное, конец похуже (или наоборот). Но общая картина — приятная. Мур пишет, во-первых, красиво, а во-вторых, профессионально (пусть иногда и холодновато — но всё ж таки именно «филигранная чеканка», изящный стиль доминируют здесь над приключенческой начинкой. Это и хорошо. Надоели «галимые приключения» — я уж лучше предпочту много-много красивых описаний, полностью «забивающих» сюжет :wink:

А если кто-то возразит, что их уж СЛИШКОМ много — ну что ж, среднюю оценку я поставил, 7 баллов. Не выше. Но и не ниже:glasses:)

В высшей степени гармоничный, цельный и органичный рассказ. Всем любителям «готики» и картин мрачного, но именно этой мрачностью и очаровывающего Средневековья должно понравиться. Только конец ИМХО подкачал — разгадка тайны Аларика оказалась уж слишком простой...

Ещё чуть-чуть — и было бы 8 баллов. А так... ну, 7, 8 — 7, 9 где-то.

Опять-таки, задумка в высшей степени интересная. Спойлерить не буду, скажу лишь, что в рассказе имеется оЧЧень нетрадиционный «Чёрный Властелин», и так же нетрадиционно изображенная преисподняя (если ее можно так назвать — другого слова не подберу). Да и вообще... вопрос — «что ТАМ, за последним порогом?» — довольно мало освещен в фэнтези, а зря. Жанр тааакииие возможности дает... Мур ими воспользовалась, не пропустила интересную тему — за это ей большой респект.

Вот только воспользовалась она ими не на все 100% Та же история, что и с другими рассказами цикла — задумка на 8 баллов, исполнение... где-то на 7, 4. Но уж не ниже.

Интересно задумано. На протяжении всего рассказа не происходит ни одного события в том понимании, как мы обычно привыкли. Джирел слышала голос... Джирел думала... Джирел сопротивлялась психологическому давлению... и вот ЭТО-то и есть сюжет. Гораздо более напряженный, чем если бы героиня весь рассказ дралась на мечахх.

Да, это «малая форма», и такой сюжет не развернешь во что-то большее — но, пожалуй, это и не нужно.

Рассказ сам по себе не больно-то интересный (хотя потенциал в нем имеется — можно было развить в что-то стилистически и эмоционально большее)... но это терпимо. Потому что сам сюжет — всего лишь прелюдия к следующему в цикле рассказу; их надо воспринимать даже не как дилогию — скорее, как две главы одной повести. Первая «глава», допустим, из-за своей «всего-лишь-прологовости» тянет на 6, но во второй и мир описываемый раскрыт больше (и лучше), и эмоциями насыщено... Поэтому второй «главке» — 7 баллов чистыми.

Старая героика — по современным понятиям довольно простенько, но, тем не менее, мило. Именно мило, не более того. Изящная безделушка, филигранно вычеканенная, но не несущая никакой функции, кроме как просто порадовать глаз.

Не скрою, я люблю произведения, в которых больше внимания уделяется СТИЛЮ, чем всяким там расплывчатым и неоднозначно трактуемым «авторским идеям»... Но эта вещь — не зацепила до конца. Не то чтобы она была вовсе неудачна — наоборот, многое понравилось... но вот... чуть-чуть не дотягивает до того, чтобы перестать быть просто приключенческой историей, и перерасти в красивую поэтическую фантазию на манер К. Э. Смита.

Впрочем, Мур избежала и другой крайности — не стала слишком вдаваться в авантюрную составляющую. Иначе бы вышла палпа на манер того же «Элака из Атлантиды» ее супруга. К счастью, этого не случилось...

Итог. Неплохо, но средне. До 8-ми не дотягивает — поэтому 7 (точнее говоря, поставил бы 7, 5... если бы мог).

Посмотрим, каковы будут другие рассказы цикла.