К сожалению, когда начал читать этого автор подряд, возможно так сложилось, но... четыре рассказа подряд на одну и туже идею, меняется лишь оформление сцены и имена марсианских богов, которые пришли из иного мира. Идея в целом хорошая, но зачем же так повторяться, ведь это уже начинает раздражать. Текст хорош, читать приятно, но неудовлетворенность нарастает и читать уже не хочется концовка перед глазами ранее чем закончился текст. Нехорошо.

Рассказ в строгом соответствии со стилем автора, в котором главное текст, слова, предложения, которыми она рисует мир чувств и эмоций. Ибо весь рассказ, это всего лишь одна сцена, которая занимает практически всё количество страниц произведения, где происходит борьба человека с чем-то божественным и обязательно злым. И этот мир борьбы в бесчисленном количестве красок-слов предлагается читателю. Одним словом для любителя текста и распознающего его вкус.

И опять могу лишь повториться по отношению к этому автору: очень красивый текст, как для понимания, так и для образов, которые он порождает. Большой талант для этого нужен. Ещё бы усилить сюжетную линию, сделать её длиннее, логичней, драматичней, может с добавлением небольшого количества боевых сцен. Однако рассказ может быть прочитан даже сегодня.

Пожалуй, самый слабый рассказ из историй о Нордвесте Смите. На постоянное пережевывание одной и той же темы наложился дичайший перекос победы формы над сутью. Весь рассказ — одно сплошное описание. Да, временами описание весьма красивое, но более нудного произведения в этом цикле я еще не встречал.

Хорошая идея, неплохой сюжет, но автор предпочла описание эмоций в самом детальном виде. Конечно, автор умеет обращаться со словом и в данном случае она пользуется этим талантом в полной мере. Слова выстраиваются в красивые предложения, которые превращаются в невиданные ранее картины и даже чувства, читатель погружается в мир нереальности, он поглощает его, но... постепенно вместо удовольствия читатель начинает понимать, что он просто тонет в этом обилии чувств, что они пресытили его и вызывают просто оскомину... и так хочется финала. Всё хорошо в меру!

Литературный эксперимент и этим всё сказано. Не стоит ждать хорошего текста, стиля изложения, однообразия и логичности сюжета — пишут пять авторов и все обладают разными стилями, почерками и иными индивидуальными чертами, которые и делают их великими. А простое смешение, как правило, даёт отрицательный результат, сложив хорошее, самое хорошее не получишь.

Роман -номинант премии Хьюго 1944 года, ретроспективной. Обычный сюжет спасения человечества, вернее, остатков его, от Чужого Разума. Сейчас это вот так воспринимается — как обычный сюжет. Но в те времена — да ещё с внесением в сюжет энергетической расы Чужих — это был блеск! Только вот против такой расы противостояние смешное придумали соавторы — просто сильный шум. Это уже наивно.

Вновь те же яйца, только в профиль... К огромному сожалению, суть каждой истории о Нордвесте Смите не меняется — меняется лишь оболочка. Он вновь ментально противостоит очередному чудовищу, правда, на сей раз новизну придает то, что действие происходит в далеком-далеком прошлом. Больше ничего нового. И вот эта одна и та же история, повторяемая из рассказа в рассказ, уже начинает поднадоедать...

И опять понравился текст, уж очень хорошо рисует события и обстановку словами автор, они становятся практически видимыми во всех деталях. Это требует особого таланта и уважения со стороны читателя. Во многом это удлиняет текст лишней информацией, но с точки зрения образности лишь украшает произведение доставляя эстетическое удовольствие читателя. В остальном хорошая и оригинальная идея о энергетическом вампире и представителе древнейшей инопланетной расы, даже сама поглощаемая энергия нова и ни разу не повторилась у последователей идеи. Жаль сюжет получился слишком простенький, несмотря на большое количество страниц. Но в целом произведение заслуживает особого отношения.

Что-то мне не верится в добрые мысли и идеи этой парочки авантюристов. То они за рюмку водки готовы на всё, то готовы остаться без копейки денег не выполнив контакт. Не верю. А отсюда и рассказ получается слишком уж наивный, этакий поучительный и высоконравственный, мол бороться со злом всегда можно. Остается лишь текст, очень даже приличный, умеет автор рисовать словами живые и осязаемые картины.

Что может привлечь в этом рассказе читателя? Только атмосфера и игра слов, умение автора словами рисовать живые картины, которые появляются перед глазами доверчивого читателя, которые медленно так овладевают его сознанием, потом телом и утаскивают в какой-то абсолютно бессмысленный мир из которого нельзя вырваться, да и понять невозможно. Лишь одна мысль: и в чем предмет сего рассказа? Одним словом на любителя такого стиля и сюжета.

Если быть предельно откровенным, то ничем, кроме года написания, рассказ не выделяется. По сути, это космический вестерн с путешествием к реликту. Вернее, к тому, что от него осталось. Каково будет окончание — ясно с самого начала, никакой интриги история не несет. Как обычно у Кэтрин Мур, очень классные описания. Как обычно, Нордвэст Смит борется с внутренними демонами, а не с физически воплощенными врагами.

З.Ы. Большой привет переводчику за «кивнул головой». Пусть кивнет чем-нибудь другим, да...

Автор переносит читателя в некую фантасмагорию, наделив героя полным отсутствием человеческого облика. Но он то человек, а окружающие видят его то уткой, то лошадью. Как часто говорят: а докажи что ты не лошадь! Не хотелось бы оказаться в такой роли. Мораль сего рассказа — в незнакомом месте с незнакомым собеседником держи рот на замке.

Почему-то в большинстве отзывов звучит мотив нежелания или невозможности вмешательства в происходящие события со стороны людей будущего. Предлагаю считать, что перемещение во времени принципиально запрещает вмешательство в события прошлого. Я в этом рассказе увидела омерзительную ситуацию, в которой благополучные и обезопасившие себя люди, с наслаждением прожигающие жизнь, ещё и получают наслаждение от созерцания катастрофы, в которой погибает множество людей точно также как и от очень горьких или безмерно гадостных карамелек. При этом люди будущего показаны пустопорожними бездельниками, которые за место, с которого катастрофа видна лучше, готовы драться, пихаться локтями и устраивать друг другу пакости. Главное для них это как следует пощекотать себе нервы. И понятно, что отправившись на место казни Христа, они точно также будут драться и пихаться за место, с которого муки человека, распятого на кресте, будут лучше всего видны. Остается только надеяться, что речь идет не обо всём человечестве будущего, а только о кучке безмерно аморальных богатых бездельников.

В голливудском фильме, снятом по мотивам повести, люди, попавшие в зону катастрофы борются со свалившейся на них бедой. На мой взгляд такое развитие событий сильно искажает смысл произведения.

Один из лучших в цикле о Нордвесте Смите. Из всех читанных до сих пор, проигрывает только «Шамбло». Да, здесь яркие оттенки психоделики и явное влияние Лавкрафта, но подано всё в космооперном антураже, отчего история только выигрывает. Да, рассказ очень печальный, видно, что написанный женщиной, и это придает ему особый шарм.

Интересно также и то, что во всех читанных до сих пор историях, вышедших из-под пера Кэтрин Мур, схватки главгероя происходят на ментальном, а не физическом уровне, то есть, все битвы — психологические, а не описания, как Смит крошит всех бластером направо и налево.

Рассказ забавный, но именно манерой подачи. То, что сделали с прохвессором гуманным точно не назовешь. С другой стороны, надо как-то скрывать собственное существование. Оно, конечно, понятно, что сам-то прохвессор — человек далеко не самый хороший и порядочный, но всё же...

Несомненно, перед нами замечательная идея сюжета и превосходное ее воплощение. Конечно, при желании можно найти массу поводов для придирок и критики, но у меня такого желания не возникло. Сказала кошка, что будет мстить, и она мстила. Принимаю это за аксиому. Пожалуй, самое примечательное, что в рассказе нет положительных героев. Тем интереснее было следить за попыткой шантажиста выкрутиться из неприглядной ситуации:

Динамичное повествование позволяет уложить разгулявшуюся фантазию автора в рамки небольшого рассказа и приводит к логичному завершению истории Сэма Трейси — любителя халявы...

Первый рассказ о приключениях Нордвеста Смита, который категорически не понравился. Почему? Да потому. что это те же яйца, только в профиль. Третью историю подряд доблестный преступник в комбинезоне косморазведчика делает одно и то же — сопротивляется контролю разума от того или иного существа, причем описания не всегда сильно отличаются друг от друга. Меняется только антураж. А этого для классного рассказа все же мало.

Хороший рассказ. Вторая история Нордвеста Смита, искателя приключений, который оказался воплощением грубой мужской красоты, а потому и превратился в мишень для реликта... История увлекательная, с прекрасными описаниями, которые являются фирменной маркой Кэтрин Мур.

Единственное, что не понравилось — тот факт, что это та же самая история «Шамбло», только поданная слегка по-другому. И снова его обволакивает «грязь», а потом появляется неожиданный союзник, который спасает нашего крутого героя...

Концовка скомканная, но другой здесь и не ждешь, если честно.

Очень-очень крутой рассказ. Здесь вам туча отсылок к мифологии древних греков и к нашим сокровенным страхам и кошмарам. Описания красочные, как всегда у Кэтрин Мур. Герои прямолинейны, но от этого никуда не деться — рассказ был написан в 1933-м году... И... Это дебют, ребят. Собственно, уже тогда всё было ясно. Мур — звезда своего времени.

Цикл очень неровный. Однако, радует, что Мур развивается как автор даже в рамках одного цикла. То есть, если на первые рассказы по-настоящему без слез не взглянешь, то последние выглядят действительно неплохо, а «Хеллсгард» так вообще откровенно хорош. А если учесть, что вещи эти были написаны в 30-х годах 20-го века, до того, как мир познакомился с творчеством Профессора, то Мур начинаешь уважать еще сильнее.

Единственно, жаль, что Мур решила не продолжать цикл. Завязок и героев хватило бы на очень много историй. А фантазия вполне позволяла ей эти истории выписать.

Самый классный рассказ цикла. Мур предстает здесь во всей красе. Описания хороши, как и в предыдущих рассказах, однако здесь еще и с логикой получше, да и персонажи вполне на уровне сделаны. Понравилось буквально всё.

Жаль только, что Мур решила не продолжать серию.

Еще один неплохой рассказ про склонного к выпивке изобретателя, который походит на все остальные истории о нем же.

Если читать рассказы про Гэллегера по отдельности, они идут на ура – легкие, с юмором и достаточным действием, однако, читая их подряд друг за другом, начинаешь чувствовать некую однообразность, словно смотришь какой-нибудь сезон доктора Хауса: завязка – попытка решения проблемы – неудача – поиск новых путей – неожиданное стечение обстоятельств – ура, ключ к разгадке найден!

Это, наверное, главный минус рассказов. Ну и фантастика, конечно, здесь скорее фантиком для совершенно других историй, пусть и с элементами НФ.

Вновь описания главенствуют над смыслом. На сей раз всё исполнено гораздо лучше, чем в первых трех историях о Джирел из Джори. Да, вновь внимание читателя фокусируется на переживаниях героини, причем, очень много из этих переживаний — надуманные и вообще высосанные из пальца. С другой стороны, антагонисты и описания мира спасают-таки лодку, в которой уместилось очень уж много всего.

А вот концовка — обрублена, что твой Гордиев узел. К огромному сожалению.

Задумка классная. Особенно если учесть, что рассказ был написан в 1934-м году, за 15 лет до того, как профессор выпустил «Братство кольца». Акцент сделан на переживаниях героя и на описании окружающего мира. Действия как такового крайне мало, и эта скудность идет в хороший такой минус. Вполне можно было бы добавить экшена и растянуть до повести, но Кэтрин Мур решила иначе. Помимо этого, алогизм из первой части никуда не делся, а потому воспринимать его исключительно позитивно не получается. Но читать в любом случае было интересно.

Первый раз прочитал роман лет 20 назад. Понравился. Перечитал сейчас. Отношение почти не изменилось. Сюжеты, где ГГ противостоит системе, просто обречены на успех. А в этом романе ГГ, стремясь к собственному благополучию, мимоходом ещё и спасает человечество от вымирания. Это естественно даёт дополнительную эмоциональную поддержку читателя.

В книге одна главная сильная сюжетная линия. И есть второстепенная, лишь слегка дополняющая первую — терраформирование, подчинение (в данном случае — уничтожение) враждебной природной среды, создание приемлимых условий жизни для землянина.

В отличии от первого чтения, в этот раз возникли раздумия о диктатуре как таковой. Да, иногда она бывает во благо, особенно если помнить теорию о процентном отношении думающих людей и ... (тут долго пытался подобрать определение так, чтобы не обидеть. Не смог.) ... остальных как 20/80. Этих 80 нужно вести. Всегда. И тут все зависит от цели. Но и давать всю власть одному человеку надолго непозволительно. Как известно, развращает. Поэтому автор поступил очень правильно, вовремя убрав ГГ от возможности влиять на последующие события. Да, осталась ещё диктатура Бессмертных. Но в новых условиях её влияние ослабнет.

Хотелось бы прочесть и продолжение романа, тем более концовка обещающая. К сожалению, автор решил остановиться на этом. Возможно, он был прав. Часто продолжения унижают главную книгу.

Наверное, лучший из всех рассказов про милую семейку Хогбенов. За веселой сатирической историей скрывается отличный повод задуматься о многих вещах, касающихся нашей жизни и наших поступков. При этом повод этот приподнесен легко и доступно. За что, видимо. спасибо соавтору и жене Каттнера. Отличный рассказ!

В начале чтения у меня сложилось мнение , что это Каттнер копирует серийные боевики того времени. Иной мир, диктатор во главе, антиутопия, надо спасти красавицу. Даже был разочарован.

Но далее... Каттнер оказался Каттнером!

Роман не похож на серийные боевики по свержению диктаторов и спасения красавиц. Хотя это тоже присутствует. Тонкий психологический поединок героя с диктатором Иерархом. У одного отточенная годами хитрость и самообладание, властность. У другого, нашего героя, только артистизм, нежелание вмешиваться в жизнь не его мира. Но и финал — авторы молодцы, переиграли Иерарха , направив его в им же подготовленную ловушку. И его переживания — сильный всё-таки характер -зная, что идёт на гибель, не теряет самообладания и величия.

Если честно, рассказ оставляет двоякое впечатление. С одной стороны, он просто переполнен бредом. Логика, физика и физиология, мотивировка поступков — всё это на уровне графомана Пети из пятого класса. А вот описания просто шикарные. Мир в целом и антураж каждого момента в частности. Переживания. Финал. Это всё показывает настоящего мастера.

Восприятие каждого человека сугубо индивидуально.

Там где кто-то видит сумбур и неудачное жонглирование терминами, кто-то покатывается со смеху.

Пожалуй, мне больше импонирует точка зрения последних. Юмор, ирония, обозначенные несколькими штрихами особенности характеров того или иного типа людей, забавный сюжет и забавные персонажи — мне действительно понравилось.

И как-то нет никакого желания разбирать все по полочкам, искать несоответствия и нелогичности — оставим это тем, кто этим рассказом остался не впечатлен. :-)

Очень наивный, но при этом безудержно красивый рассказ. Красивый именно своими описаниями. Кэтрин Мур сконцентрировалась именно на визуале, задвинув психологизм и интриги. Никаких особых изысков в плане сюжета вы тут не найдете — сюжет прямой, как меч.

А вообще, просто крайне любопытно читать то, что было до Профессора.

В сюжете заложена неплохая, но спорная мысль — когда изобретение в нечистоплотных руках приносит беды, то есть ли смысл его запускать в жизнь? Кинематографисты начали использовать изобретение , которое оживляет сцены из фильмов, но при этом начали страдать актеры этих сцен, вплоть до гибели. Одна сторона требует продолжения эксперимента, друга решается на уничтожение изобретения. Вечно философский вопрос прогресса и морали.

Пять авторов!!!!! И каждый внес свой колорит в написанную им часть рассказа. Межгалактический контакт из 1935 года! Как земляне противостоят порабощению чужой цивилизацией из другой даже Галактики. Оригинально, с выдумкой.

В тексте упоминаются «Эльтда́унские табли́чки» (англ. Eltdown Shards) — вымышленные текстовые фрагменты в мифологии Ктулху. Обнаружены в селении Эльтдаун, в Южной Англии. В литературе впервые встречаются в рассказе Ричарда Ф. Сирайта «The Sealed Casket» (1935). Упоминаются в некоторых произведениях Говарда Лавкрафта и его последователей.

А я подумал, что они реальны.

Рассказ — номинант премии Хьюго 1956 года. Каттнер очень часто пишет на тему всемирной войны- как её предотвратить? Вот и в этом сюжете генерал, отчаявшись, передает бразды правления суперроботу, перед которым задача выиграть войну. Но решение — невозможно выиграть. Что и подтвердила история. Обе стороны убедившись, что в результате будет только пепел, заключили много соглашений о разоружении. Но нынешнее время снова тревожное. Может стоит правителям снова почитать сюжет? А тут самиздат подсуетился.

В стиле произведений о Хогбенах. Бесподобный юмористический сюжет о гноме, попавшем под заклятие человека. Очень сильная вещь!И почему только сейчас некие энтузиасты его перевели и напечатали. Вот и удивляюсь -Каттнер неповторим — но сколько ещё не переведено.

Сюжет тянет на целый роман, даже и более. Остатки человечества , кстати видоизмененного, Чужие загоняют в глубины океана. Вот где могла бы развернуться мысль писателей.

И описание поведения людей в минуты крайней опасности и уничтожения. От паники и страха до ужаса гибели. От размышления о жизни до животного ужаса, когда мозг отказывается думать. Сильный сюжет.

Тема ухода от жестокой действительности нашего мира( а это Первая и Вторая Мировые войны) в мир иной реальности, кем -то созданный в виде Золотого Яблока. Но на первый взгляд прекрасный иной мир оказался не таким уж привычным для нашего современника — там бессмертие и вечная молодость, но и Змей, не пускающий никого во свои владения, и не воспринимают нас , постаревших на десятилетия.

Время написания рассказа- испытания атомного оружия начались. Это вселяло страх в обществе. Писатели, особенно фантасты, доносили до человечества свою обеспокоенность и предлагали всевозможные пути для устранения угрозы массового уничтожения. Каттнер в этом особо преуспел -у него целый ряд таких сюжетов. В этом — предлагает не поставлять урановые материалы для создания оружия. Такой вот саботаж. Но для этого нужна воля сообщества. А один человек столкнувшись с апатией окружающих в этом вопросе просто свихнулся.

Длинный рассказ, но увлекательный. Чем более читаю Каттнера , тем более убеждаюсь в его гениальности — у него пока не наблюдаю проходных сюжетов. Все произведения с глубоким смыслом. И этот не исключение — казалось бы — Венера , что-то непонятное с артефактов, аборигены. но в этой мешанине эпизодов чётко проводится мысль — «ловля землян на наживку»: заманивая на сокровища самых отчаянных землян-авантюристов некая цивилизация проводит конкурс или отбор самых способных, дабы потом их превратить в подобие самих себя непонятно для чего. Вот последняя фраза и придаёт интригу финала и заставляет читателя далее размышлять.

Один из вариантов спасения человечества после войн зашёл в тупик. Город накрыт колпаком диаметром 5 километров- жизнь, конечно, невозможна, как мы её понимаем. Но она поддерживается за счет гипноизлучателей. Авторы поставили перед читателем неразрешимую проблему — потому что не нарисовали полностью картину жизни города. Метания одного из героев, неготовность к решениям других персонажей и непонятно, что хотели авторы. Какая-то неопределенность сюжета. Одно понятно, такая фантастическая картина будущего не может существовать.

После второй мировой войны, годы конец 40-х и 50 — десятые. Очень много произведений фантастов всех стран о проблемах новой, но ядерной войны. Чего только не предлагали, чтобы как-то поднять общество ото сна, предупредить его об опасности массового уничтожения. В этом сюжете авторы делают упор на воспитание человечества обращению со сложной техникой, видимо в этом видят корень всех бед. Человек несовершенен, наука и техника опережают в своем развитии развитие человека как вида. В этом они правы. Это целая философия для нас.

Но выход какой!!! Появление новой расы мутантов, которые не допускают ошибок, настолько они подготовлены в своем развитии. Авторы считают , что науку не остановить в своем развитии, так хоть человека можно изменить. Сюжет идентичен рассказу «Поле для ошибок». Те же мутанты, та же их власть над остальным человечеством. Только более изощрённая власть со стратегическим планированием.

После второй мировой войны, годы конец 40-х и 50 — десятые. Очень много произведений фантастов всех стран о проблемах новой но ядерной войны. Чего только не предлагали, чтобы как-то поднять общество ото сна, предупредить его об опасности массового уничтожения. В этом сюжете авторы делают упор на воспитание человечества обращению со сложной техникой, видимо в этом видят корень всех бед. Человек несовершенен, наука и техника опережают в своем развитии развитие человека как вида. В этом они правы. Это целая философия для нас.

Но выход какой!!! Появление новой расы мутантов, которые не допускают ошибок, настолько они подготовлены в своем развитии. Авторы считают , что науку не остановить в своем развитии, так хоть человека можно изменить. Поучительный сюжет.

Одно только название рассказа — вызывающе скандальное и для того времени и для нашего. Ничто не может оправдать такое название фирмы. Хотя сюжет и не несет моральной нагрузки на читателя. Так просто — способ выживания мутантов на планете -нужны деньги, а деньги не пахнут. Да и способ добывания денег придуман оригинальный авторами. Верх мошенничества, правда честного. Интересен рассказ вот этим способом выманивания денег!

Многогранный сюжет: спасение неких остатков человеческой цивилизации ( только штрих, но не спаслись), путешествие по времени переносом сознания в человека современности, описание симптомов психического расстройства. И всё в одном стакане. Убеждаешься, что и по сей день человеческий мозг — большая загадка. Как его не исследуй у пациента , а всё равно субъективны все результаты.

Сюжет, когда надо догадываться постоянно, какие загадки нам подбрасывает дуэт авторов. Кто управляет миром? — мы или роботы? Ответа нет , это фантазия героини или правда? Как управляют роботы людьми? — через телефон или иной связью? Ответа нет , это фантазии героини или нет? Герой мечется в поисках ответа, как и читатель. Но интересно и живо. А может и сама героиня — робот? 1943 год написания — страхи людей перед засильем будущих роботов — но пока не оправдались.

У Кэтрин Мур бывают любопытные идеи, но многословные, экзальтированные повторения при явном недостатке конкретности, живости изложения создают впечатление скорее полусна нежели полноценного авторского воображения. Рассказы Генри Каттнера гораздо живее и конкретнее, не говоря уже о его замечательном чувстве юмора.

Я приветствовал бы ироническую фантастическую интерпретацию библейской истории изгнания из Рая, но здесь чувство юмора или ирония почти полностью отсутствуют. Недостаток конкретных деталей делает повествование слишком обобщенным, как смутный сон.

Увлекательный сюжет с отрицательным главным героем. Хотя автор и создает ему возможность и далее заниматься любимым делом — открывать новые миры. Комплекс противоположностей в характере Моргана придает изюминку рассказу — открыватель планет не может смириться с их колонизацией. Социальная проблема для будущих поколений — как оставить новый открытый мир в своей первозданной чистоте? Автор идет на крайние меры — разрушение поселений колонистов. Логично ли это? Навряд ли.

Очень противоречивая мысль сюжета — тем и оригинален рассказ. Для раздумывания.

Для того времени написания сюжета -1950 год — мысль об освоении планет, гибельных для жизни человека в свете перестройки организма, годного для высокого тяготения, ядовитых атмосфер и прочего, эта мысль ну просто великолепна. Автор облёк научную фантастику в борьбу против диктатора, что придало динамизм сюжету, и походя раскрывает тонкости изменения организма человека к жизни на Ганимеде.

Редко встречающийся литературный приём применён в сюжете — когда проводится одна главная сюжетная линия( здесь омоложение человека), затем она переходит в другую (здесь неожиданно выясняется, что при омоложении человека-старика и возврате ему молодости перед нами появляется иноземное существо), и мы все сосредотачиваем внимание на этой загадке, а затем действие переходит на третью историю (здесь на взаимоотношения Фауста и Мефистофеля). Блестяще!Самый класс литературы и автора!