«Двурукая машина» — первый из прочитанных мною рассказов Г. Каттнера. Если не ошибаюсь, он был напечатан в журнале «Химия и жизнь».

Тема рассказа не из веселых, поэтому мы не найдем в нем искрометного каттнеровского юмора. Тем не менее, благодаря неожиданному, как всегда у Каттнера, развитию сюжета, психологической достоверности его персонажей, а главное — глубокой вере автора в превалировании в любом человеке доброго начала, благодаря которому даже в абсолютно безнравственном персонаже пробуждается совесть и занимает место карающего робота-фурии, рассказ достоин самой высокой оценки.

«РОбот-зазнайка» — рассказ в жанре юмористической новеллы, для которой обязательны оригинальный и остроумный сюжет и неожиданная для читателя развязка. Образцом могут служить новеллы О.Генри, и Каттнер не уступает ему, хотя работал в совершенно особом жанре новеллы фантастической. Научность, если понимать под ней подробное описание новых открытий и фантастических изобретений, для этого жанра не обязательны, что же касается логики, то ей Каттнер всегда следует безукоризненно.

В рассказе параллельно развиваются две сюжетные линии, связанные с главным героем Геллегером: во-первых, конфликт изобретателя со своим роботом и, во-вторых, взаимоотношения с работодателем и его конкурентами. Связь между этими линиями в начале рассказа, как кажется, отсутствует и непонятна даже самому герою, поскольку в момент создания робота и при заключении контракта он был пьян. Подробности этих событий сохранились (как полагает, кстати, не автор, а его герой) где-то в его подсознании, и извлечь их оттуда так и не удается. В конце концов изобретатель получил необходимую информацию от загипнотизированного робота.

Новеллу Каттнера отличают колоритные персонажи, один из которых робот. Вызывает симпатии неуклонная приверженность автора и его положительных героев этическим идеалам, вот и пьяница Геллегер при выборе своего работодателя твердо встает на сторону более честного из них, хотя тот и платит меньше.

Автору удается соблюсти все законы жанра, удерживая читателя в постоянном напряжении и сохраняя интригу, и в конце концов свести воедино все линии довольно запутанного сюжета.

По моему мнению, рассказ отличный и не только для своего жанра.

Если кому-то он не понравился, то рекомендую перечитать внимательнее, может быть и не пожалеете!

Не могу не согласиться с читателями. относящими рассказ «Механическое эго» к числу лучших произведений Каттнера и считающих его одним из несомненных шедевров мировой фантастики. Перечитываю рассказ по крайней мере в 10-й раз и не могу удержаться от смеха. При этом великолепные юмор и остроумие свойственны не только самому автору, он щедро наделяет ими и своих героев.

Идея изменения психотипа человека с помощью специального прибора остается оригинальной даже спустя 70 лет со времени написания рассказа и блестяще воплощена автором, заставившим своего героя перевоплощаться то в знаменитого дипломата, то в душевнобольного самодержца, то в первобытного человека.

В центре внимания автора — взаимоотношения между интеллигентным и талантливым сценаристом Мартином и режиссером Сен-Сиром. Мартин умен и не труслив, но неизменно теряется под хамским напором буффона-режиссера. Следствием этого становится попадание героя в унизительную зависимость от бездарного режиссера, безжалостно коверкающего его сценарии.

Благодаря путешествующему во времени роботу («личность» которого также создана Каттнером мастерски) Мартин получает возможность примерить на себя роли незаурядных исторических персонажей, однако даже в этих ипостасях неизменно проигрывает в своем противостоянии с Сен-Сиром. Кульминационным моментом рассказа становится преображение главного героя в неандертальца или питекантропа Мамонтобоя (сына Большой Волосатой), которое помогает ему сравниться, наконец, по культурному уровню со своим угнетателем и одержать над ним убедительную победу.

О рассказе можно сказать еще много хорошего. Например. я полагаю. что в сатирическом описании Голливуда с Каттером не может соперничать даже «Фантастическая сага» Г.Гаррисона (написанная, кстати спустя более 15 лет после рассказа Каттнера).

Короткий и очень смешной рассказ о неудачном контакте между инопланетным разумом и мексиканским темпераментом.

Соль рассказа, на мой взгляд, в том, что обстреливающие друг друга враги-приятели принимают начиненного чудесами морализирующего инопланетянина за янки со всякими городскими фокусами и поэтому не верят ему: «Знаем мы вас! Сначала установите мир, а потом нашу нефть захватите».

В 1953 году, когда был написан рассказ, американцы еще не имели того миротворческого опыта, который они получили в Ираке и Югославии, поэтому трудно сказать. осознавал ли сам Каттнер. до чего призыв в духе «Миритесь немедленно. а то убью обоих!» отражает их стратегию в международных отношениях.

Рассказ «Порочный круг» написан с присущими Г. Каттнеру незаурядными юмором и выдумкой. Особенно впечатляет описание проделок таинственного прибора, созданного самоуничтожившимся роботом.

Изюминка рассказа в том, что он сам по себе представляет собой задачку на устранение логического противоречия, поэтому не всем удается его оценить с первого раза.

Рассказ для тех, кто хочет разобраться с разными видами логических потиворечий, и не только для них.

Рассказ интересен и был написан на злобу дня. На самом деле, самое главное здесь — первые абзацы, когда описывается сам Крокетт и его отношение к работягам. Если оглянуться вокруг, сейчас — 80 лет спустя — ничего не изменилось, и такие же Крокетты на каждом углу. А то, что жизнь с ним такую вот злую шутку сыграла — так на каждого Крокетта динамита не напасешься.

Всё остальное забавно, согласен.

Довольно сложный рассказ. Во многих коротких произведениях Каттнера уже в первой трети приблизительно догадываешься, каким может быть продолжение :- ))

Тут же все не так. Большая часть чем-то напомнила Эдгара По. Такие же переливы, не знание, а ощущения, мерцания и догадки. В начале картинка вся размытая, не понятно, что есть главным в повествовании, а что второстепенным, лишь отвлекающим. Но финал четко обозначен и достаточно интересен, как и сама идея ...

..

В этом рассказе можно увидеть, какая именно линия принадлежит Мур, а какая Каттнеру.

Очень грустный рассказ, поданный в ироническом ключе. И то, что инопланетянина постоянно сравнивали с американцем, также неспроста. Уж очень похоже на то, что сейчас исполняют Штаты. «Или вы делаете, как вам велено, или мы вас убьем». Синьор — великий миротворец, чего уж там...

С моей точки зрения обыкновенный революционный боевик, утверждающий, что есть только революционный путь развития и напрочь отрицающий эволюционный путь развития. А потому текст просто перенасыщен подготовкой переворота, напичкан массой технических деталей, философскими отвлечениями и размышлениями о возможном варианте развития, которые требуют крови и смерти. И вывод гласит, что только скачок в дикое прошлое поможет потом совершить скачок в красивое завтра. Но подспудно автор всё же показывает личности людей, которые берут на себя ответственность за принятие решений за всё человечество, которые мнят себя истиной в последней инстанции, зная, что есть хорошо, а, что плохо и навязывают это другим. Но автор не пошёл этим путем. Он сторонник лозунга: «Наше дело правое мы победим»...

С моей точки зрения роман написанный сразу после окончания 2-й мировой войны несет в себе отпечатки реального будущего планеты Земля в виде предстоящего противостояния двух государств (США и СССР), которые схлестнулись в холодной войне не на жизнь, а на долгие и долгие годы, когда ни одна из сторон не сможет победить другую. Автор сумел это предсказать в своем романе, но он также сумел увидеть решение проблемы и очень четко описал его в самом конце произведения. В остальном хороший текст, прекрасный сюжет, очень много загадочных околонаучных рассуждений, которые не нагоняют тоску, а заставляют верить в аргументы и рассуждения, тем самым подогревая интерес к чтению. А в итоге роман привлекает даже в наше время.

Неплохой фантастико-юмористический рассказ на тему: как уничтожить то, что уничтожить невозможно. Этакая сказка на современный манер для взрослых. Сюжет привлекательный, текст удовлетворительный, в целом рассказ вполне читабельный даже для настоящего времени.

На тему бессмертия написано довольно приличное количество произведений. Создается впечатление, что авторы исследовали практически все аспекты этой непростой проблемы. В данном случае авторы вносят довольно весомый аргумент, что старение тела и духа, это разные процессы. И, если возможно остановить старение тела, то невозможно остановить старение духа, ибо это вещь предельныя. Хотя абсолютное большинство других авторов доказывали, что это единый взаимосвязанный процесс. Однако, с точки зрения литературы, сюжет получился слишком упрощенным, с заранее заданным выводом и неубедительным. Хотя ранее указанный постулат является довольно интересным с научной точки зрения.

Таким образом, в итоге получается, что это первый рассказ об умном доме, который создает проблемы своему хозяину или хозяевам. И все последующие будут придерживаться практически этого сюжета, варьируя деталями, но всегда будет главное, что дом против человека. Даже не хочется такого будущего, где есть умный или вернее, искусственный разум. Сюжет убедительный, герои реальны, текст привлекателен, читать обязательно.

Первый раз давно читал. Произвело впечатление. Перечитал недавно — хорошая повесть, рекомендую.

А что заминусовали-то? :))). Эпидемия всегда страшна. Умирать в погожий весенний день никому не хочется. И чтоб за этим наблюдали холодно и с интересом — особенно. О том и повесть

А любители кровавого и и отвратительного были и будут во все времена. Про Колизей не знали или программа Малахова да и многие каналы на тьюбе вам неизвестны?

Не бойтесь! Ковид не бесконечен. :)))

Лучшее время года не только медовая весна, но и осень тоже... Ковид снова у ворот. Что же делать, что же делать?! ;) Маски, маски, маски!!!

Мне кажется, что автор попыталась пересказать историю Фауста своими словами, попыталась переосмыслить понятие человеческой души, но из этого получилось то, что получилось... Слишком упрощенно, слишком прямолинейно, слишком уж фантастично... К тому же читатель так и остался без ответа, так что же такое душа, что делает человека человеком? И неужели у чужих не может быть души?!. После других её произведений, осталась лишь длинность текста, исчезла красота слов, витиеватость фраз, образность абзацев, что резко изменилось, словно она уподобилась главному герою сего рассказа.

Теперь понятно откуда К. Булычев взял свою идею для рассказа. В остальном довольно простенький рассказ с практически обыденным сюжетом, хотя концовка, как мне кажется, подкачала и не является следствием всего текста произведения. Хотя, разок прочитать можно, хотя бы ради идеи.

Очень даже неплохой юмористический рассказ с точки зрения улыбки. Но, так же и с точки зрения оригинальности, пока еще по времени публикации мне не попадались аналогичные идеи и сюжеты по обмену разумами. А в итоге, как сумма двух составляющих получается вполне оригинальный и привлекательный рассказ.

Не ожидал от этого автора, да, именно от неё, такого пронзительного произведения. Да, она выбрала уже известный сюжет, покоривший всех читателей, но она сумела вдохнуть в него новые грани, которые открылись годы спустя после появления Франкенштейна. Она сумела разглядеть проблему человеческого и нечеловеческого в роботах, которые появятся в нашей действительности, она очень точно описала философскую проблему киборга, но и оставила маленькую надежду, что с этой проблемой можно справится. Очень неплохое произведение, еще один важный шаг в исследовании новых граней развития человечества и фантастики, потом напишут много похожего. Но, это будет потом.

Очень хорошая идея рассказа, но, как же чувствуется женское влияние одного из авторов. Рассказ максимально длинен, хотя, как мне кажется, для неё, это не предел. Однако, следует признать текст красив и читабелен, смысла в нём особого нет, он красив сам по себе, он отражает некую действительность, чувства, игру красок, заводит в тупик... Автор мужчина виден лишь вначале и в конце, это так сказать две главные точки, суть идеи... Какое же надо терпение, чтобы добраться до конечной точки, но, наверное. в этом тоже есть свой смысл. На любителя чтения текстов.

Лучше всего этому автору удаётся текст. Просто текст. Набор слов, фраз, абзацев, которые очень красиво что-нибудь описывают, смысл в этом искать не следует, это не главное, главное текст... А потому, это очень длинный текст... Автор обрывает его в любом месте, как и в данном случае, ибо надо отдавать в печать. Не следует искать логику, смысл, важен макияж... Любителям тратить время на чтение, просто чтение, текст всё же совсем неплох.

Вполне интересная идея: спасение остатков человечества на краю времён. В то же время очень даже неплохой сам по себе текст. Хотя внимательный читатель очень легко различит части, написанные мужчиной и женщиной. Всё же их стили очень отличаются, что не позволяет получать истинное удовольствие от чтения, равно как от некоторых слишком наивных и не проработанных элементов сюжетного развития произведения. Но, в целом вполне заслуженное хорошее произведение, которое можно прочитать и сегодня.

Типичная стрелялка с потугами на философские размышления, которые скорее напоминают маловразумительные рассуждения на тему благородства войны и убийства людей. Одним словом ни сюжета, ни идеи данное произведение не содержит, читать — напрасно тратить время.

Очень даже неплохая идея: роботы управляют миром. Но, еще более оригинальная идея, как они управляют. И тут мне на ум пришла аналогичная идея управления уже нами в нашем современном мире: нам ничего не запрещают, говорить можно всё, мы видим весь механизм управления, видим куда мы катимся... Но, это никого не волнует, мы ничего не можем сделать, им (тем, кто управляет) глубоко безразлично наше мнение, наше знание, ибо они управляют нами, а мы лишь ходим на выборы и верим в выборность...

Как всегда у этого автора: прекрасный текст, красивые эмоции, таинственный и непонятный сюжет, не говоря уже о главном герое... А вот всё остальное ни о чём. Как часто бывает с женщинами: тридцать минут разговора, чтения, а потом сутки размышлений в попытке понять в чём же суть? На любителя загадок.

Основная мысль романа — как обуздать новые опасные технологии от самих же людей. Автор сделал упор на безопасности атомного реактора. Но за кадром ещё маячит исследования в области бактериологических и биологических технологий. Если об этом не говорить сейчас, то создаётся видимость , что «всё прекрасно хорошая маркиза».

А действенного контроля, хотя бы контроля!, до сих пор нет в мире. Я уже не говорю об регулировании. Каттнер очень классно показал вид людей, которые могут наплевать на всё , чтобы достичь своих амбиций, применив ядерное оружие. Вот это опасно, вот это нашей цивилизацией не регулируется. А результат после 1947 года написания романа таков?: Чернобыльская авария, Авария в Фукусиме на АЭС -посмотрел в википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_радиационных_аварий) -за голову взялся.

Роман — на длительное изучение потомками, но кто его читает, и кто его воспринимает всеръёз?

Заслуга Каттнера, что он не только показывает возможность аварий, но и действия людей, приводящих к ним -их мышление, наследственность, самоконтроль, вменяемость и т.д.

Прочитав многое из Каттнера, считал его талантливым писателем, не более. Прочитав этот роман , теперь считаю его гением. Да, из-за одного произведения. Многие гении гениальное не тиражируют, а у них получается пара -тройка гениальных произведений, будь это литература, живопись, архитектура, поэзия и иное.

Очень глубокий роман и многоплановый сюжет, причем как бы вскользь автор затрагивает одну тему, на ней не останавливается, затем другую аналогично. И затронул(с Мур вместе) глобальные вещи и провидчески нам подсказывает на что обратить внимание в будущем, в нашем будущем.

Роман антивоенный.

Сюжетные моменты — способ ведения войны , что делать с бессмысленной войной, длящейся столетиями и непрекращающейся даже по сообщениям из будущего и там. Основа всего сюжета — это попытка разгадки некого уравнения, которым противник уничтожает реальность, найти контруравнение. Обратите внимание -1946 год написания. И многие не поняли -как это уравнение может влиять на реальность -абсурдистская вещь! Каттнер провидчески ничего не зная на то время представил мир будущего с высоким содержанием

IT — технологий, которые управляют и защищают мир и военных. А уравнение -это программа -вирус, всё разрушающая и даже склоняющая мозги ученых принимать решения о самоубийстве или сумасшествии. Идёт усиленный поиск антивируса -контруравнения. Вспомните , кто учился в 70-е годы в вузах , тогда начали преподавать основы программирования, и мы писали программы первые -это была чистая математика.

Каттнер предсказал войну компьютеров и виртуальной реальности да ещё и как!!!

Вторая сюжетная линия -об ответственности лиц, управляющих миром. Это настолько тяжелая ноша , что многие и не представляют. В президенты и прочая идут с улыбкой и оптимизмом, но уже через несколько лет это уже усталые малоулыбчивые люди. Груз ответственности съедает человека. Как яркий пример роман Александра Бека «Новое назначение» о жизни сталинского министра. А некоторые свой срок продлевают на десятилетия -и это уже не люди, они крайне опасны для человечества. Загнанные, трясущиеся от страха, больные разными болячками на нервной почве люди. Каттнер здесь рисует внутренний мир такого вот ответственного руководителя всего-навсего департамента по противодействию вражеской стороне. Галлюцинации человека на работе и дома, подчиненные не сообщают ему специально о событиях, боясь вызвать полное сумасшествие его. И причина — ответственность -видно человеческая психика пока ещё не способны выдержать нормально груз времени и событий -рано ещё , эволюция ума не готова ещё.

Третья сюжетная линия — а как остановить войну?Писатель описывает намеком несколько методов- 1. разгромить врага чудо-оружием и жить потом спокойно. А нет , он же пишет, далее будут иные миры вне Земли -туда надо лететь и покорять. 2. И особо важно — использовать элиты стран для договоренностей. В каждом государстве не более 200 семейств, которые реально правят страной путем финансов, ума, опыта, связей, силы. Не даёт правда конкретного совета, но мысль реальная и замечательная- если элиты договорятся, то будет мир.

Четвертая сюжетная линия -в заглавии книги. Проведу аналогию со знаменитой книгой Збигнева Бжезинского «Великая шахматная доска», от 1997 года. Видно он почитал Каттнера в своё время, ему тогда было 18-19 лет. Но эта сюжетная линия автором весьма сюрреалистично изложена.

И пятая линия сюжета -психически больные люди — больны ли они?

Сюжет и роман — нацелен на социологию общества.

Сюжет как способ познакомить читателя поглубже с античными мифами, в данном случае с золотым руно. И как говорят, не всё написанное писателем в жизни высокого качества — здесь надоедливо об одном и том же? Ясон, Цирцея, Ясон Цирцея, Ясон, Цирцея. И только в финале развязка наступила. Впечатление, что автор набором печатных листов зарабатывал деньги и только. Проходное произведение....

Не слишком характерный для каттнеровского творчества рассказ, где забавная фантастико-юмористическая история несёт в себе зачатки эдакого «мягкого» триллера со всё более и более гнетущим оттенком. А ведь всё так хорошо начиналось для главного героя — сотрудника рекламного агенства Джерри Флетчера...

Завязка сюжета: некий профессор-историк из далёкого будущего посылает своих студентов-практикантов в разновременное прошлое и периодически общается с ними, хитрым образом используя местную телефонную сеть (там, где она есть, разумеется!). И вот из-за случившейся технической неполадки («сместились <какие-то> крибы»©, ха-ха-ха!) заурядный рекламщик из середины 40-х, любитель выпить и потусоваться, имеет возможность не только частично слушать разговор двух людей из будущего, но и с пользой для себя употреблять кое-какую информацию...

До шедевров уровня «Механического эго» и историй хогбеновского цикла этот рассказ не дотягивает, но он довольно глубокий и побуждающий читателя подумать о многом разном. При всём при этом стиль изложения абсолютно не «напряжный» (переводчица О.Зверева хорошенько постаралась!), многие эпизоды прямо-таки провоцируют улыбку, а иные термины из лексикона обитателей будущего («фелканье соркинов», «плясовые мании», уже упоминавшееся «смещение крибов» и проч.) — вызывают приятные детские воспоминания о знаменитейших «вещицах» Льюиса Кэрролла...

В отличии от других прекрасных произведений автора этот роман какой-то недосказанный. Видно соавторство навредило. Мыслей много заложено в сюжет , но ни одна не доведена до конца. И роялей в кустах много, это не стиль Каттнера, когда он всё пишет логически. А то вдруг да вдруг -это то в чужом мире — похоже на фэнтэзи — стиль.

А замысел оригинален -Южный полюс Земли, добыча урана, портал в другой мир, иная цивилизация бессмертных и так далее... Видно, что замыслил Каттнер, а писала Мур.

Название переводится как «детское лицо», при чем здесь ДИТЯТЯ, ну просто непонятно. Возможно так стали дразнить героя после прошедших приключений и метаморфоз с ним? Сюжет искрометен и напряжен. Гениальное изобретение ученого нашло практическое применение и Каттнер это с блеском описал. И ввёл сразу несколько сюжетных линий — изобретение, его не удачное применение, шпионаж за изобретением, боевик, любовь. Надо уметь так!

Выходит, что это первый рассказ по проблеме искусственного интеллекта, так сказать первая попытка сравнить его возможности с возможностями естественного интеллекта обычного живого человека. Автор поставил сложную задачу им обоим, как выиграть войну, которую нельзя выиграть. Странная, конечно, задача. С точки зрения высоты ранее прочитанных продолжений этого произведения можно сказать, что автор плохо сформулировал саму по себе задачу, ибо любую задачу можно решить, а значит можно выиграть. важно правильно её сформулировать, а потому человеческий мозг превзошел искусственный тем, что он просто упростил решение, в чём и выражалалось само по себе решение.

В далеком 1941 году авторы задались злободневнейшим вопросом нашего времени: возможен ли исскуственный разум? Другими словами, может ли цифровой компьютер обладать сознанием? Два величайших ума современной философии науки дают на него противоположные ответы. Дэвид Дойч считает что может, вопрос только в мощности исскуственного мозга. Роджер Пенроуз опровергает такую возможность видя противоречие такой машины теоремам о неполноте математики, но оставляет лазейку. Квантовый компьютер может стать разумным, ведь как он сам полагает, наш мозг и есть квантовый компьютер. Пока этот вопрос для науки открыт. Генри с Кэтрин дали свое видение ответа на него, лихо закрутив сюжет и оставив открытым финал.

Никогда особенно не любил вестерны (даже в детстве, даже фильмы «про индейцев» киностудии «Дефа»). А потому изрядно обижен (ха-ха-ха!) на К.Л.Мур, ибо этот рассказ — заурядный вестерн, пусть и перенесённый авторской фантазией на одну из дальних планет нашей Вселенной.

Завязка сюжета: свободный «рейнджер»-одиночка из числа первопоселенцев планеты Локи возвращается в город с несколькими бутылями ценного маслянистого вещества, получаемого из желез местного аналога диких крыс. Сделка со старым приятелем-торговцем сразу же не задалась — расценки на сырьё межпланетное правительство резко понизило буквально накануне. Однако, товар можно сдать венерианскому бандиту-контрабандисту. Тот готов заплатить пятую часть прежней цены, но по-настоящему ему требуется другое — специфические навыки рейнджера по укрощению громадных местных животных, именуемых в просторечии «быками»...

В принципе, прекрасно понимаю резоны переводчика-издателя «малотиражек» А.Бурцева, включившего этот рассказ в один сборник с каттнеровским «У музыки своё очарование». И та, и другая новеллы — эдакие космические аналоги вестернов, но у ГК и идея пооригинальнее, и интрига побогаче, с «упором» на особенности внутренней конституции разнопланетных жителей. Мур же основную часть текста «тратит» на описание скачки главного героя на «быках», очень уж напоминающую сходный эпизод из киплинговской сказки о Маугли. История вообще через чур комиксоподобная и мало захватывающая. Разочарован... сильно разочарован!

УзнаЮ… узнаю фирменный стиль Кэтрин Мур! Ох, и любила же она «нагнать» драматизма в типично фантастические (казалось бы!) свои рассказы! В произведениях, созданных совместно с супругом, эта гипертрофированность в солидной степени нивелировалась врождённой мягкой интеллигентностью и самоиронией Каттнера, но сколь выпукло проявляется в самостоятельно написанных историях о приключениях Нордвеста Смита или Джарел из Джойри.

Вот и здесь, научно-фантастическое изобретение, благодаря которому зрительское воображение и субъективное восприятие увиденного напрямую влияет на последующую жизнь актёров, снявшихся в кинопостановке шекспировской комедии «Сон в летнюю ночь», подано с поистине трагедийным пафосом. Всё это увязано с верованиями древних египтян и современных дикарей о том, что детально точное, портретное, изображение (рисунок, фотография, киносъёмка) крадёт душу у снимаемого.

При всём вышесказанном вовсе не хочу, чтобы создалось неверное впечатление о том, что и этот рассказ, и литературное творчество Кэтрин Мур целиком, мне не нравится. Нравится! И ОЧЕНЬ!! Настолько, что от всей души рекомендую всем не читавшим самиздатовский сборник «Земля обетованная», пару дней назад появившийся в массовом доступе, ознакомиться с содержащимися там муровскими рассказами сразу же, без промедления… (ха-ха-ха!)

Сокращенный вариант заметки для Medium (https://bit.ly/2WA2bgw).

Дуэт Генри Каттнер/Кэтрин Мур у русского читателя не снискал особой популярности: возможно, виною тому индоктринация циклом о Хогбенах, многие решили тогда, что творчество Каттнера и Мур есть комедия, хотя в действительности такое предположение — трагедия. И, например, «Ярость» не переиздавалась на русском с 2006 года, а переводчиков не меняла и того дольше, с 1992–93.

У экспертов Флибусты™ можно встретить мнение, что низкие котировки Каттнера/Мур и «Ярости» на русском книжном рынке отчасти связаны и с выбором очень старомодной Венеры как места действия книги. Эта гипотеза не лишена логики: из работ Золотого века и более раннего периода, где планеты Солнечной системы описаны в согласии с безнадежно устаревшими представлениями об их физической географии, широкую популярность сохраняет разве что Барсумский цикл Берроуза; впрочем, «Джон Картер» уверенно попадает в топ-десятки всевозможных рейтингов самых провальных блокбастеров за новую и новейшую историю Голливуда.

Когда Каттнер начинал работу над романом, об окутанной вечными облаками Венере не имелось никаких достоверных сведений, до запуска первых советских зондов еще должно было пройти лет двадцать. Если бы события книги происходили в другой планетной системе или хотя бы имелся намек на терраформирование Венеры, то все могло бы выглядеть несколько уважительней.

Но ведь, кроме альтернативной Венеры с ее роскошными джунглями, смертоносными флорой и фауной да водными океанами, ничего противоречащего потенциальной картине развития внеземной колонии XXI века в «Ярости» нет. (В книге заявлен XXVII век, но следует сделать поправку на ощутимую стагнацию венерианского подводного социума, так что за шестьсот лет, как и в Средневековье, технологии могли почти не измениться.)

Зато есть (в 1947-м) трехмерная видеосвязь, направленная гравитация, редактирование генома человека и животных, сложносочиненные наркотики и сильные независимые женщины, словно сошедшие со страниц развитого киберпанка, а главное — фрик-антигерой, который внешностью не поменяется и с дьяволом, силой воли же — с любым божеством погибшей Земли.

Оставалось девять лет до встречи Гулливера Фойла с “Воргой”, тринадцать — до турпохода Язона дин Альта на Пирр и двадцать — до прибытия Сэма Калкина сотоварищи на Мост Богов с исчезнувшей Уратхи.

С началом осени уже не приходится жаловаться на застой в появлении каттнеровских русскоязычных новинок в массовом инете. По-настоящему «вкусных вещей» среди них мало, но необычайно радует и даже – окрыляет (ха-ха-ха!) факт своеобразного «прорыва многолетней блокады» в отношении рассказов любимого автора, переведённых 2-3 года назад, но доселе недоступных. Хочется надеяться, что этот процесс будет только нарастать!..

«Дитятя» — одна из «жемчужинок» среди вышеупомянутых новинок. Хотя до уровня шедевров хогбеновского цикла и «Механического эга» она не дотягивает, но здесь перед читателем предстаёт тот самый мастер-чародей Каттнер, со своим «фирменным» юмором и фейерверком уморительно-забавных ситуаций, в которые он так любит погружать своих героев.

Завязка сюжета: Вторая мировая близится к концу, но гитлеровский рейх ещё силён и его агенты успешно отслеживают по всему миру появление новых полуфантастических изобретений, потенциально мОгущих принести победу. Один американский доктор медицины сконструировал компактный прибор по переносу сознания разных людей в тела друг друга. Штатовские власти об этом пока не знают, но пронырливые нацисты уже в курсе! И тут на сцену выходит бравый янки, сержант морской пехоты, только-только возвратившийся на своём корабле с Новогвинейского театра военных действий. Он – земляк изобретателя и подумывает навестить старого доктора. А поскольку случайно встреченная морпехом жена командира навязала ему своё малолетнее чадо на пару часов для присмотра, визит к медику-земляку представляется просто-таки необходимым, ибо ребёнок не с того, ни с всего начинает захлёбываться рёвом и есть основания подозревать, а не проглотил ли он одну из своих пинеток?..

Определённое сходство можно уловить в главных интригах тут и в рассказах цикла о Пите Мэнксе — имеют место быть перемещения сознания людей (и даже — животных!) в тела друг друга...

В остальном — чем больше рассуждать о сугубо литературных достоинствах произведения, тем неизбежнее «всплывут» важные спойлерообразные моменты/детали/нюансы, а лучше бы им остаться сюрпризом для потенциальных читателей...

Даже не видя фамилии автора всегда можно сказать, что это произведение автора-женщины: страдания, сомнения, сомнения помноженные на сомнения, хочу жениться, хочу жениться..., выбор, как трудно сделать выбор, взял пятачок и три раза подбросил и судьба сама тебя выберет... Так длинно, так заунывно, честно говорю заснул на середине, чуть дочитал: хочу жениться, хочу жениться... Долго же меня будет преследовать эта фраза.

Рассказ о путешествующем в прошлое роботе и сценаристе который по своей глупости заключил с режиссером кабальный контракт.

Рассказ какой-то вышел затянутый. Начало вообще не получилось, — масса бестолкового текста.

Мне больше по душе был ум интеллектуала в голове главного героя, чем мамонтобоя. Т.к. с мамонтобоем все было предсказуемо, а с мозгами интеллектуала в рассказе могла быть хоть какая-то интрига.

P.S.

Короче, две последние личины главного героя у автора абсолютно не получились. Он не смог придумать никаких интересных связанных с ними приключений.

К сожалению опять могу только констатировать, что высокая оценка выставлена все теми же окупировавшими сайт любителями ужасов. Т.к. их возбудил страх главного героя, оказаться в вечной кабале у режиссера. Ну, а то что нет нормального рассказа их опять не не волнует.

Ну что ж, зафиксируем еще один факт, тянущий сайт (якобы фантастики), на дно.

Жаль потраченного на рассказ времени.

Прочитал повторно, концовку прочитал еще раз. Ржал, как конь. Повысил оценку до девяти. Как представлю финальную сцену, смех так и прет наружу.

И всё же, это чистой воды фэнтези, о чём имеются прямые указания в тексте, ибо ни к фантастике, ни тем более к мистике рассказ отношения не имеет. И, как все произведения автора, он содержит прекрасный текст, легко читаемый, образный, эмоциональный и скорее описание какого-то события, чем сюжетную линию классического рассказа. Одним словом на любителя творчества сего автора.

Рассказ как дань уважения двум самым ярким циклам автора. Как же совместить фэнтезийную валькирию из средних веков, жившую во Франции и путешествовавшую в ад, и космического разведчика из далекого будущего? Легко и непринужденно, с помощью волшебника. Дааа... По отдельности циклы о Смите и Джирел можно считать настоящим прорывом для 30-х годов прошлого века. Но вот замешать всё в одну кучу для того, чтобы галопом проскакать через всю историю, было идеей достаточно сомнительной. По крайней мере, мне жаль, что именно данный рассказ — это точка в двух сагах.

Одна из самых слабых историй о Смите. Саму идею темного культа среди инопланетян можно было развить так, что Говард Лавкрафт удивленно поднял бы брови, но идея была без каких-либо эмоций «слита» автором, который решил галопом проскакать от начала и до финала. Очень-очень жаль.

История, напрочь выбивающаяся из всего цикла рассказов о Нордвесте Смите. Хотя бы тем, что это не фантастика, а мистика с элементами фэнтези. Рассказ выглядит весьма чужеродно среди бластерно-космического антуража всех других историй. И да, не мог отделаться от выглядывающего из-за плеча Мур Джека Лондона. В общем и целом, рассказ хорош. Очень. И... если бы цикл о сталкерах и так называемой Зоне писали в 30-х — 40-х, это выглядело бы примерно вот так.

Забавная зарисовка из жизни наших любимых мутантов. Привлекает взгляд на жизнь с точки зрения этакого простака... Повествование занятное и наивное, в чем особая прелесть. Сам рассказ незамысловат, но на большее, чем развлечение, он и не претендует.

Ну, наконец-то нам представили хоть какую-то предысторию главгероя целого цикла. Да, предыстория, конечно, так себе — пара страниц общих фраз, но все же, хоть что-то... Хотелось бы прочитать что-то о прошлом Смита более подробно, но, видимо, не судьба — придется читать еще одно ментальное противостояние с каким-нибудь древним монстром, которое происходит внутри черепной коробки Смита.

Рассказ, начинавшийся весьма красиво, перешел в стадию — удивительно! — противостояния героя и антигероя внутри сознания Смита. Из рассказа в рассказ всего цикла повторяется одно и тоже, меняется лишь антураж и внешний вид злодеев. Думаю, если бы Кэтрин Мур дали возможность написать еще с десяток рассказов о Нордвесте Смите, мы бы наблюдали еще десять ментальных противостояний. Это расстраивает, поскольку и мир интересный, и герой вполне на уровне.

Этот рассказ скорее сказка, чем фантастика, ибо сказка ближе к фэнтези и всё это вперемешку с противостоянием добра и зла, любви и ненависти, понуждения к браку. Текст хорош, но сюжет такого рода не по мне, уж очень женский, мелодраматичный. А потому и вывод, кого произведение более всего заинтересует — женщин.

Красивый текст, хорошая идея, вполне приличный сюжет, великая тайна, которая стоит жизни для непосвященного. Однако главный герой и в воде не тонет, в огне не горит, и трубы медные готов покорить. Написано в стиле автора, читается легко, можно прочитать и в наше время.

Наряду с «Шамбло» и «Красными снами» — один из лучших рассказов о Нордуэсте Смите. Да, здесь, как и во всех предыдущих историях, идет ментальная борьба, а не экшен, но вот сама история, сюжет, герои — всё подано настолько ярко и вкусно, что отличает ее от предыдущих. И вновь ощущается влияние Лавкрафта. Если бы Маэстро писал о космосе, полагаю, выглядело это примерно вот так.

И почему все рассказы про Н.Смита на одно лицо? Возможно, они все лишь тени этого рассказа, как сказало зло в этом произведении о себе и своих клонах привидившихся главному герою. Текст сам по себе очень хорош, уровень передачи эмоций просто зашкаливает, умеет автор обращаться со словом. Вполне возможно начинать читать нужно было с этого произведения, тогда было бы легче переносить однообразие всего цикла, а возможно и нет. А так красота этого рассказа лично на меня произвела слабое впечатление. Хотя напомнила о нескольких подражаниях у последующих авторов во времени ближе к нашему сегодня, ибо похоже автор со своей идеей психологического вампиризма была первой.