Все отзывы на произведения Курта Воннегута (Kurt Vonnegut Jr.)

muravied, 12 марта 2024 г. в 17:16

Один из самых смешных рассказов, читанных за последнее время. Во время финального «эксперимента» я хохотал в голос. Да, верно Курт сравнивает эйфорию с наркотическим опьянением. Я правда наркотой никогда не баловался, но спиртное один раз пробовал ;) Так вот похожее ощущение: сначала весело и беззаботно, а потом похмелье, выбитые окна и синяки царапины непонятного происхождения. Мораль рассказа я понял так: счастье задаром это от лукавого. Счастье нужно заслужить потом и кровью!

muravied, 11 января 2024 г. в 11:13

«Мам, ну ещё пять минуточек!» слова из детства, которые в этом рассказе дожили аж до 40 лет. Большой взрослый дядька играется в паровозики, пока полностью собранная жена ждёт его в дверях « когда мы уже поедем в ресторан, Эрл?». Я конечно понимаю, у всех должно быть хобби, отдушина, свой мирок для отдыха, но так обижать жену нельзя. Надо хотя бы раз в месяц куда-то вместе с ней выходить, иначе вся любовь развалится. Ещё этот «дружок» Гарри подпевала. Как Федул собутыльник из Афони, ей богу. Нашел себе спонсора и радуется. Он же вам за деньги улыбается(с)

Отличная история. Надо тоже куда-нибудь с женой съездить что-ли...

muravied, 31 августа 2023 г. в 16:42

Ну тут двойственные ощущения от рассказа. С одной стороны прикольная история про древних муравьёв, которые читали книги, строили дома и лабали джаз на контрабасе. Но вот эта клюква про «кровавый Ад под названием СССР», который загнал под пяту всех, и своих и чужих, а честных учёных на каторгу... честно говоря, расстраивает. Но читалось тем не менее с интересом. Вот как американцы видели русских в 1953 году :)

Ctixia, 07 марта 2022 г. в 13:57

Вот такое я люблю! Резкое, гиперболизированное, без прикрас, прямо в лоб.

Решили в мире как-то уравнить всех. Чтобы все были счастливы, и никто не стремился превзойти другого в любой возможной сфере, будь то внешняя красота, мелодичный голос или интеллектуальные способности. Навесили уравнительные мешки на плечи, сунули уравнительные наушники в уши, напялили уравнительные маски на лица. И даже не думай отдыхать дома, ведь ты тогда станешь лучше других! Но есть плюс — ты можешь по жизни заниматься чем угодно! Ведь все равно не найдется человека, который бы делал это лучше тебя. А один подросток, несоразмерно выросший (думаю, не без помощи уравнительных мешков), сказал — фиг вам!

Очень хорошо, но очень мало. Материала тут точно на неплохой роман, а зная немного творчество Вонненгута, я не сомневаюсь, что он бы смог.

orxan41, 09 декабря 2021 г. в 04:05

Есть неприятный рояль в кустах:

Все идёт в сторону того, что незнакомец нанесёт удар Балларду, но сюжет в итоге скатился в сторону детской сказки.

Поэтому и оценка занижена. Идея слишком простая, и описана нескладно, неуклюже.

Демьян К, 10 октября 2021 г. в 16:23

Старческое брюзжание — ну что тут ещё скажешь? Гегемон всегда всех мочит... как бы ни страдали по этому поводу разные интеллигенты. Кстати, мочит гегемон всех подряд в том числе и для того, чтобы его интеллигентам было что покушать. Почитайте на эту тему Нила Стивенсона — у него-то как у интеллектуала (а не интеллигента) в этом смысле никаких иллюзий никогда не было: мочили, мочим и будем мочить. Что бы та ни трындели разные «борцы за мир»...

zdraste, 07 апреля 2021 г. в 21:56

Для «Литературной рулетки 2.0»

Обзор персонажа, от лица которого идет повествование (продавец умных советов для богатых людей) : позиция субъективная. Непрофессиональное отношение к работе. Неоправданная зависть. Внешний вид не соответствует текущему материальному состоянию. Принадлежит к обществу потребителей.

Обзор персонажа Фостер: продуманное отношение к жизни и к своему благосостоянию. Трезвая оценка Церкви, семьи, окружающих его людей и сообществ. Независтлив. Внешний вид не соответствует текущему материальному положению. Принадлежит к обществу производителей.

Общее: внешний вид не соответствует текущему материальному положению.

Агент нуждается в обществе. Общество нуждается в Фостере.

Какую пользу приносит Агент обществу? Разъезжает на такси и мычит как теленок перед «старыми дамами, которые благодаря железному здоровью оказались наследницами немалой толики земных благ». Он действительно мычит.

А что конкретно делает Фостер? В понедельник играет на органе в церкви, там хор репетирует, во вторник в добровольной пожарной бригаде, в среду играет на рояле в кружке народных танцев, в четверг с женой ходит в кино... а в пятницу, субботу и воскресенье приносит чистое, эстетическое удовольствие людям, играя на рояле.

Пропадет Агент, и что? Его никто и не вспомнит, жил как собака, и .... туда же.

Пропадет Фостер, и что? Это ощутимая потеря, на таких людях держится общество и как бы это смешно не звучало, государство. Благодаря таким людям кормятся как паразиты всякие Агенты по продаже умных советов.

Время происходящих событий в рассказе – 50 – 60 годы.

Прошло еще 60 лет. Поколение сменилось. Сейчас, получается, живут дети и внуки Фостера и Агента. Непроизвольно задаешься вопросом, какой процент американского общества составляют представители прообраза Фостера, а какой процент составляет прообраз Агента? Ну хорошо, оставим американцев в покое, и осмотримся вокруг себя и проанализируем: есть ли среди нашего окружения люди, которые тратят на свой внешний вид, почти всю свою заработанную плату, которые свои нужды ставят выше базовых потребностей своих малолетних детей, для которых брендовое тряпьё составляет смысл жизни. В стране, где я родилась и выросла (постсоветское пространство), вокруг такое — сплошь и рядом. У моей знакомой женщины, работающей в Люксоптике: 17 сумок разных моделей, 65 пар обуви, все шмотки брендовые, зато ее ребенок одет не по сезону, в одежду (кто-что дал) на один-два размера меньше, в конце концов у него развилась аллергия на холод. Зато женщина чтобы не терять свой «престиж» вытребовала у мужа кругленькую сумму денег, чтобы отвести ребенка в понтовую — платную крутую клинику, где ей повторно озвучили диагноз.

Скажу что, в канадском, североамериканском обществе, больше превалирует фостеровский образ жизни.

Курт Воннегут знал о чем писал, и с какой подачи донести свою мысль. Если вывернуть рассказ, и посмотреть на «продавца умных советов для богатых людей» глазами Фостера, то что перед нами предстанет? Прикатил какой то хлыщ, весь напомаженный, такой блестящий и выражаясь по нашему менталитету — одетый в бренд. Типа отдолжение делает. Пока его заставили, именно что заставили — бумаги глянуть, по его же работе, уже пожалели что вообще с ним связались. А как таки он вникнул, так уже и не отвязаться. Это, согласитесь, не очень. Недаром Фостер пытался свести общение с Агентом по продаже умных советов, к минимуму.

Курт Воннегут писал этот рассказ для определенного круга общества.

Меня насмешило:

А о каких он слышал ? А что? В том ресторане, куда ходит подрабатывать Фостер, не люди что ли ? А кто тогда, по мнению этого Агента, продавца умных советов?Ну надо же, фифа какая выискалась! А мне нравятся такие забегаловки-ресторанчики!

Фостер трезво оценивает Церковь.

Судя по растратам, Фостер понимает, что если обнародует свои деньги, то церковники просто вытянут все до копейки, вылижут и оближут, до ниточки. Церкви всегда мало денег, независимо к какой конфессии она относится. Это общеизвестный, многократно доказанный факт. С «вымогательства», так называемых пожертвований, церковники и живут. Так что зря Агент по продаже умных советов так разоряется.

Спасибо за совет maxxx8721

Incnis Mrsi, 14 мая 2020 г. в 13:46

Плохая вещь высококвалифицированного писателя. Научная фантастика хуже среднего: да, идея «льда-9» вполне прошла бы, но не найти к ней лучшей интриги, чем

Что же автор предлагает нам по части философии? Якобы то, что человечество приспособило для решения больших задач, а именно корпорации, национализмы, а заодно и марксизмы всякие — говно. А историю творят, оказывается, загадочные «карассы». Про убогость персонажей (особенно, женщин) уже другие комментаторы высказались. Спасибо, не надо больше такой «вдумчивой» литературы.

wph, 29 мая 2019 г. в 10:37

Есть такие произведения, которым я ставлю даже высшую оценку не смотря на то, что некоторые моменты меня смущают ( с которыми я не согласен). Это одно из таких. Мне важна идея. И это тот случай.

Я знаю, что я ещё вернусь к понравившимся произведениям и мне будет легко найти этот рассказ. И я ещё поразмыслю над этой идеей, благо тут благодатная почва для этого.

Единственное что меня смутило, это выбор отца. Но в живой природе такое сплошь и рядом.

colouroflife, 31 января 2019 г. в 17:47

При столь коротком повествовании так глубоко раскрыта идея. Идея, на первый взгляд кажущаяся вполне разумной, но в то же время столь устрашающая. Не нужно много глав чтобы вникнуть в антиутопический мир в котором находятся герои рассказа, чтобы понять то отчаяние и безнадежность в которой оказался мужчина перед которым стоит столь страшный выбор.

marta1515, 17 декабря 2018 г. в 16:45

Читать книгу очень легко. Непонимания даже малейших моментов не возникает, несмотря на то, что это американский писатель. Но! Тон повествования настолько шутливый постоянно, что очень устаешь от этой постоянной несерьезности. Несерьезность повествования, всех событий просто утомляет откровенно. Настолько утомляет, что читать этого автора больше совершенно точно не буду. Скучно.

aiva79, 25 мая 2017 г. в 22:58

Первая мысль и образ, которые нарисовались у меня после прочтения названия рассказа — это стоящая руки в боки рассерженная фурия с надутыми губами, а перед ней ссутулившийся провинившийся мужичонка в очечках. На дальнем плане чуть за спиной мужчины — женщина в бигудях и халате и мальчик, показывающим язык. В принципе, я не сильно ошиблась, ознакомившись с этой историей, и самой большой задачей в ней для меня оказалась понять, что такое ограждение для ванны. Но и это оказалось проще простого, т.к. это всего лишь аналог принятой в наших семьях шторы для ванны.

Ну так вот, мужчины и женщины любят по-разному и мы все это хорошо знаем. Женщина любит мужчину всегда за что-то, за какую-то отличительную черту, которая ей мила на данный момент, а мужчина любит женщину не за что-то именно, а в принципе, т.к. она дает возможность ему ощущать себя мужчиной, подпитывая его энергетически.

Так и в этом рассказе. Главная героиня, будучи замужем пятый раз, посчитала, что теперь ей в пору муж-писатель, т.е. Умка, т.к.;

1) муж-полицейский мотоциклист, которого она видимо любила за тягу к приключениям и авантюрам, уже был

2)  муж-миллионер, когда деньги для нее были в фаворе, был;

3) муж-актер с внешностью Тарзана  — пройденный этап

4) и муж-собственный менеджер, который выполнял всего скорее роль друга, тоже уже был.

А на ловца и зверь бежит, к тому же и тот самый муж-умка, прежде чем второй раз стать мужем, посчитал видимо когда-то, что ему нужна женщина, которая сможет вдохновить его на шедевр и таки женился на этой дамочке. Но ожидания сторон не оправдались и рано или поздно всеж прозвучало:  «Возвращайся к своим драгоценным жене и сыну!»

strannik x, 30 июля 2013 г. в 02:02

Мне лично понравились рассуждения о Времени... Нам трудно представить себе бесконечность и то, что бескрайняя Вселенная всегда была и будет... тем не менее — это так, а значит и вполне возможна версия о Времени Воннегута...

shade, 16 июня 2013 г. в 20:10

Книга большей частью понравилась. Роман написан в своеобразном стиле, который поначалу казался очень любопытным. Некоторые главы я считал пустыми и не нужными, читал их без удовольствия, но в конце, когда всё стало на свои места, их присутствие обрело смысл. Идеи, высказанные автором, разжигали некоторый интерес, но он быстро угасал. Постоянное разжевывание сюжетных поворотов немного бесило, но роман всё-таки рассчитан на подростков, так что жаловаться глупо. В целом, книжку несомненно стоит прочесть, а в будущем перечитать, чтобы заметить те детали, которые были упущены при первом прочтении.

Yazewa, 19 октября 2012 г. в 15:58

Для 1950 года, наверное, было здорово. Сейчас, конечно, воспринимается очень наивно. Да и столько уже аналогичных историй понаписано, самого разного уровня... Но это, бесспорно, классика.

asb, 09 марта 2010 г. в 16:02

Автору удалось погрузить читателя в это ощущение ...эйфории. И вместе с героями почти не хочется отключать прибор. Вот за эту реалистичность — 10.

AleaEst, 23 сентября 2009 г. в 11:28

«Планета Меркурий певуче звенит, как хрустальный бокал. Она

звенит всегда.

Одна сторона Меркурия повернута к Солнцу. Эта сторона всегда

была обращена к Солнцу. Эта сторона — океан раскаленной добела

пыли.

Другая сторона Меркурия обращена в бесконечную пустоту

вечного пространства. Та сторона всегда была обращена в

бесконечную пустоту вечного пространства. Та сторона одета

порослью гигантских голубовато-белых, обжигающе-ледяных

кристаллов...»

«У Сатурна девять лун, и самая большая из них — Титан.

Титан немного уступает по величине Марсу.

Титан — единственная планета-спутник в Солнечной системе, у

которой есть своя атмосфера. Атмосфера пригодна для дыхания —

кислорода в ней достаточно.

Воздух Титана можно сравнить с воздухом, какой бывает на

Земле весенним утром возле двери пекарни, выходящей на задний

дворик.

Ядро Титана — природная химическая топка, которая

поддерживает ровную температуру воздуха — шестьдесят семь

градусов по Фаренгейту.

На Титане три моря, каждое размером с земное озеро Мичиган.

Все три моря заполнены чистой, изумрудно-зеленой водой...»

Я прочитал очень много фантастики, но вот эти описания планет просто идеальны, эталонны, безупречны. Лучше просто не напишешь. Это одни из немногих отрывков из книг, которые постоянно крутятся у меня в голове...

eladislao, 29 декабря 2008 г. в 22:31

Никогда не читал книгу, в которой автор изливал бы столько желчи на род человеческий. И так издевался над читателями. Поэтому и отзывы, призывающие к репрессиям. Но литература — зеркало. И всё же упомянутая желчь настолько возыграла в Воннегуте, что помешала проявиться мастерству: великолепно начатый роман сползает к каким-то судорожным обрывкам. Воображения ему уже не хватает, чтобы хоть как-то описать общество людей, возникшее спустя миллион лет. Лишь заключительная фраза заставляет на мгновение вспомнить о том, что это — вещь великого писателя.

Flying to light, 07 сентября 2008 г. в 09:59

Интересная, знаю, что многое я еще не осознала, но действительно есть над чем подумать

Pridwen, 03 февраля 2008 г. в 03:41

Неплохой роман, особых мыслей конечно не вызвал, но местами я посмеялся от души!

Feska, 24 января 2008 г. в 15:56

Человечество каждый божий день придумывает такие вот заморозки для болот. Боюсь, когда-нибудь действительно доиграется.

Delusion, 27 августа 2007 г. в 11:48

Очень хорошая книга. А концовка — выше всяких похвал, очень жизнеутверждающая.

Nog, 31 мая 2007 г. в 16:03

Впечатления остались странные и трудновыразимые. Действительно есть над чем подумать. Обязательно буду перечитывать и разбираться в книге дальше.

дик111, 21 февраля 2007 г. в 12:52

Высший пилотаж. При всей глубине содержания, сколько юмора! Смех, сквозь слезы. Явно длямногократного прочтения

cherepaha, 14 февраля 2007 г. в 18:16

Злой рассказ, насквозь проникнутый неуважением и, мягко говоря, нелюбовью к правительству и народу США в частности, и к человечеству в целом.

Teemon, 25 января 2007 г. в 06:26

Хорошая книга, если при чтении не зацикливаться на конкретно Дрездене.

Vitality, 15 декабря 2006 г. в 02:15

Воннегут – good! Курт — крут! Этим все сказано. Сирены Титана, Мать Тьма, Колыбель для Кошки и Бойня No 5 — вообще щедевры. Сколько лет назад изданы, а до сих пор актуальны и очень-очень читабельны.

archer, 21 ноября 2006 г. в 20:01

Оригинально и как всегда заставляет думать... мир перевернут и пишет так, что понимаешь, что абсурд не в книге. а в нашей жизни...

archer, 21 ноября 2006 г. в 19:57

Лучшая книга у Воннегута! советую любителям подумать...

Ank, 26 августа 2006 г. в 19:16

Больше всего запомнилось, как правительство Китая решило победить нехватку еды и природных ресурсов для всё возрастающего населения: они просто вывели микроскопических китайцев!))))

На русском языке роман также выходил под названием «Фарс, или Долой одиночество!»

VooDoo, 02 июля 2006 г. в 14:21

Только что прочитал.

Книга, вначале обещавшая быть простеникой фантастикой оказалась намного глубже. Изменения мировоззрения героев книги (Малаки и Беатрисы) и невозможность сказать плохой или хороший Румфорд создают особое впечатление у прочитавшего.

Простите за збивчевость- нахожусь под впечатлением от книги.

ynikitin, 24 мая 2006 г. в 23:07

Это настоящий шедевр, только не рекомендуется любителям лёгкого чтения

ADIA, 22 мая 2006 г. в 22:43

Потрясающая вещь! Коротко и очень забавно.

sawwwa, 19 мая 2006 г. в 12:44

Хороший рассказ. Но все-таки романы автору удаются больше!

njs, 12 мая 2006 г. в 17:38

очччень занимательно и романтика, одним словом, гармониумиссимум

ADIA, 08 мая 2006 г. в 01:01

Местами — ощущение полного маразма! Но это просто потрясающе! До сих пор помню, как впервые прочитала — очень сильное впечатление.

Мне у Курта очень юмор нравится: такой ненавязчивый (очень эпизод с гармониумами запомнился)

Uldemir, 21 августа 2005 г. в 16:38

Написано стильно и оригинально. Вот только сюжет слабоват, какой-то он созерцательный получился, за что и снижена оценка.

Уведомления, 09 августа 2005 г. в 23:09

Роскошная книга

Kobold-wizard, 09 января 2025 г. в 00:35

https://kobold-wizard.livejournal.com/104...

Могу точно сказать, что Воннегут — не мой писатель. Его тексты остроумны, а вот сюжеты меня не захватывают. Они больше побуждают поразмышлять о своей жизни, чем о том, что в них происходит.

Вот есть капитал, он постоянно перемещается, откладывается или сгорает. Вот люди, они припадают к этому потоку и иногда изменяют его. Вот мистер Розуотер, владелец большого капитала, желает стать ближе к людям. В его комнате стоят два телефона: красный и черный. Когда звонят по черному, то мистер Розуотер поднимает трубку и говорит: «Фонд Розуотера. Что мы можем сделать для вас?»

У Воннегута мне нравится голос. Его манера писать очень своеобразна, и текст легко распознать с одного абзаца. Базовые концепции воннегутовского стиля сформулированы в «Завтраке для чемпионов». Зная их, уже не испытываешь оторопи от калейдоскопа героев и деталей. Каждый встречный становится именно случайным знакомым, а не какой-нибудь ступенькой к пониманию мироздания. Никакой глобальной линии, а лишь бурлящий хаос жизни. В него Воннегут постарался привнести немного гуманизма. По мере сил.

Итого: Я точно продолжу читать Воннегута. Быть может, что-то из его текстов зацепит меня не только формой.

Rin1106, 22 сентября 2024 г. в 17:44

Небольшой роман, однако, выделяющийся на фоне остальных классических произведений фантастики. Легкий язык повествования, быстро сменяющиеся локации и приключения главного героя захватывают внимание читателя. Однако, тема поднимаемая автором, вкратце: развитие цивилизации может происходить по запланированному сценарию для определенной цели. И не всегда она монументальная, возвышенная или космически важная. Из минусов можно назвать характеры главных героев, что плохо раскрываются за счет малого объёма текста. И события происходят так быстро, что не чувствовуется атмосферы глобальности событий. Неплохой роман на один вечер с интересной идеей, но реализованный так, что скорее сойдет подростку, чем взрослому человеку.

Aoeiu, 26 мая 2024 г. в 11:58

Роман в фирменном стиле Курта. Рваный, растекающийся стиль, пространный рассуждения и грустный финал. В любом случае, после прочтения получаешь пищу для ума, а в процессе чтения — интересную историю. Рекомендую.

r9snick, 16 января 2023 г. в 01:59

Роман скорее описательный и для размышления, чем событийный. Это реалистичный, циничный, поздний Воннегут — мужчина, в юношестве убивший по нелепой случайности женщину, оценивает себя, мир и семью со стороны. Он не делится выводами, сомневается и идёт по жизни буквально в никуда.

Роман однозначно либо зайдет и заставит помыслить о себе и жизни, либо скорее пройдет мимо за неимением художественной ценности.

fail of reality, 29 марта 2022 г. в 12:21

Америка, говорите...

Демьян К, 10 октября 2021 г. в 16:29

Америка, конечно, великая страна — в ней даже бомж может стать известным писателем... В отличие от России, где даже известный писатель может стать бомжом и кончить жизнь на помойке (ну или у расстрельной стенки вместе с ворьём и бомжами). Впрочем, всем НЕамериканцам от этого не легче: всякое величие в этом мире оплачивается обычно тем, что прочих — невеликих — «вбамбливают в каменный век». Курт Воннегут был хороший писатель, но на старости лет занимался бог знает чем. Например, пытался с бомжами разговаривать о литературе. Получалось не очень.

holyship, 11 июля 2020 г. в 20:31

Данный опус не смог прочитать полностью ни разу, хотя брался раз 10. Да, местами весьма остроумно, да фирменный цинизм на грани фола, но в целом...

Основная идея «все богатые плохие, присосались к своему денежному потоку, а с простым Васянами и Джонами не делятся» это какой-то махровый социализм, который вроде и в 1965-м году уже считался спорной теорией.

wph, 29 мая 2019 г. в 09:32

Трудно делать отзыв на рассказ, потому что нет желания спойлерить, поэтому чаще всего всё сводится к «понравилось/не понравилось». Я прослушал этот рассказ на сайте аудиокниги в рамках сборника «Танатасферы». Этот сборник был собран с целью показать разные грани литературного таланта Курта Воннегута. Грубо говоря, это можно описать как «бытовуха»(?), жизненная ситуация в которую мы сами могли попасть. И тут главная загвоздка: что хотел сказать автор? Не лезь в то, что тебя не касается или опять «жизнь — это череда случайных нелепиц»? Я не понял.

Мне «не зашло».

pssc, 27 января 2018 г. в 13:06

Сентиментальная, грустная, но Блестящая книга!

Это одно из тех произведений, которое можно цитировать и цитировать.

vfvfhm, 28 июля 2017 г. в 00:42

Читая это эссе, восхищался и пропитывался мудростью Младшего. Как же можно быть настолько трезвомыслящим и стойким! Его книги можно советовать и юношами зрелым мужам как произведения человека глубокомысленного и нравственно высокого.

bauglir616, 27 ноября 2012 г. в 22:19

Самая «рельефная» фантастика у писателя. Веришь всему происходящему, вживаешься в мир и его логику.

мрачный маргинал, 15 марта 2011 г. в 17:17

Курт Воннегут безо всякой снисходительности отдаёт должное беллетристическим талантам Елены Блаватской, преклоняясь пред её силой убеждения, благодаря коей она приобрела немалое воздействие не только на американскую публику...