Все отзывы на произведения Андрея Белянина

Yamafuji, 25 ноября 2022 г. в 03:05

Абсолютно белянинская книга! Не шедевр, не монумент и не бестселлер. Но в ней есть душа, есть романтика и отношения людей, есть юмор и серьезные вставки, расширяющие кругозор. И при этом это чистейшее фэнтези с отличным языком и все читается без отрыва. На протяжении всей книги хочется знать — а что дальше, а чем закончится. Естественно, изучать по этой книге японскую культуру и мифологию — это глупость. Но базу кое-каких знаний и интерес к этому изучению Белянин дает. И это ценно. Все конечно же ИМХО! Но прочитать рекомендую.

ash945, 17 августа 2022 г. в 06:04

Ну вот и заключительный роман цикла.

По большому счету, особо нового мы ничего в этой книге не увидим. Все те же изгнания бесов, чертей и прочей нечисти, как на далеком Севере, так и в других местах земного шара. Все тот же забавный, иногда страшный, иногда бесящий говорящий доберман Гесс. Все тот же человек-глыба отец Пафнутий. Все та же Система и интриги вокруг Марты. Продолжающийся роман главного героя с представителем своего работодателя и также продолжающийся конфликт его же с иерархами бесовско-чертовско-демонского сообщества.

Все достаточно динамично и, в общем-то, не скучно. Но, как и писал выше, ничего нового. В минусы можно отнести скомканную финальную решающую битву со ЗЛОМ. А так — если понравились два предыдущих романа, вряд ли разочаруетесь этим. :-)

SleepyDragon1988, 22 июня 2022 г. в 16:15

Для незатейливого читателя — занятное фентези.

Для заядлого книголюба — кладезь множества отсылок и завуалированного юмора, завязанного и на русскую, и на мирвую классику, и на древние мифы, и даже на современную поп-культуру и субкультуры. Современную на год написания книги, конечно.

А то что настоящая поэзия невозможна без божественной искры таланта, сколько не оттачивай техническую форму — прекрасная мысль, у многих авторов встречается. Но лично я впервые встретил её именно в этой книге.

Вердикт: к прочтению рекомендуется

ash945, 12 июня 2022 г. в 09:16

Второй роман цикла оказался наполнен тем же самым, что и первый, но с небольшими дополнениями.

Все та же работа нашего бравого дуэта на Систему с выполнением самых разнообразных заданий в самых разнообразных декорациях по изгнанию бесов.

Плюс в Пияле появляется целая орава чертей, сильно разозленных действиями отца Пафнутия и его подопечных, что не сулит спокойствия бесогонам. Также появляется внучка оного отца Пафнутия, которой предстоит участие в самых разных бесогонских делах. Также появляется некая демонесса, которой тоже суждено сыграть не последнюю роль в происходящих в книге событиях. Ну и получает продолжение романтическая линия с участием Тео и Марты.

Плюс в конце книги Тео и Гесс побывают на уж совсем фантасмагорическом и опасном мероприятии, а автор немного приоткроет завесу тайны о том кто есть кто...

Резюмируя, можно отметить, что в экшене вторая часть цикла нисколько не потеряла, более того, он стал несколько разнообразней. Но принципиально нового здесь мы тоже особо ничего не увидим. Если понравился первый роман, смело можно читать второй!

drakkar1960, 30 апреля 2022 г. в 14:00

Очень неплохой цикл о приключениях питерского ,,ЯЖмага». Противостояние Темных и Светлых сил ,драки и лирика, есть всё.Написано, как всегда у Белянина, ярко и весело.Большой респект автору за включение в повествование различных питерских легенд и мифов. Читать весьма увлекательно. На мой взгляд, проза у автора стала более спокойной и насыщенной, но так же великолепна.

Manowar76, 28 января 2022 г. в 08:23

Белянин в своих зарисовках про удалых казаков наследует неширокому но плотному пласту казачьих сказок об удалых молодцах.

«Усы сивые, нос красивый, шашка трень-брень, фуражка набекрень, грудь колесом — молодец молодцом!»

В «Царевне» Белянин ударился в солёные шутки.

«Девки как на подбор, высокие, статные, плечи покатые, бедра грузные, груди арбузные, мертвый взглянет, и то встанет!»

Как женить очередную царевну-несмеяну? Посадить её голой в один ряд с другими такими же голышками, показать, что на ней одной свет клином не сошёлся. Ну, как сейчас говорят, такое.

4(ТАК СЕБЕ)

VovaZ, 21 ноября 2021 г. в 13:36

В принципе, забавный развлекательный роман. Вернее, сборник новелл, с приключениями семейного демона, без особой сюжетной линии.

Локальные сюжеты глав несколько однообразные, но занятные. На удивление, мало пошлости и бородатых шуток, в гороховском стиле. Здесь Белянин явно подрос.

Много ждать не стоит, но читается легко и бездумно.

Ксанка, 23 марта 2021 г. в 21:01

Простая и довольно популярная история о дружбе ребенка и его сказочного друга (в данном случае это домовой). В принципе, книгу можно было бы считать детской, если бы не периодически встречающиеся довольно плоские шутки на грани фола (про кота и мочалку-кошку, например). Если читать с ребенком младшего возраста, то только с многочисленными пропусками.

Из-за этой непонятности с аудиторией книги (хотя категория 12+ уже говорит о многом) она оставляет после себя не самое лучшее впечатление. Такое ощущение, что авторы хотели бы написать книгу для детей, но не смог удержаться и все равно получилась обычная для современной однодневной фантастики история.

ИМХО, но книга на почитать накануне новогодних праздников или во время длительных праздников, но не больше 1 раза.

(https://www.livelib.ru/review/775158-gavr...)

LinaSaks, 23 февраля 2021 г. в 12:51

Вот так оно, после свадебки...

Каждый раз поражает, как у нас в литературе умеют использовать прочитанное чтобы охарактеризовать героя, его мысли или ситуацию в принципе. Не только переделывать старые сказки на новый лад, а дополнять их знаниями героя и тем самым рассказать нам про него. И как приятно в такие моменты понимать, что читал, знаешь и поэтому понимаешь)

Вообще Белянин любитель использовать сюжеты из литературы именно что не на прямую, а исподволь. Очень печально, что нет послесловия у новых книг, в старых интересно разбирали написанное и указывали на то, что ты сам пропустил и тем самым давали читателю еще одну возможность посмотреть на прочитанное и автора. Сейчас я скорее видела все на поверхности, кажется из спрятанного по сюжету, только мельтешащие боевики были неопределенного племени, потому что все на один манер сняты. Единственное отличие, как насмешка над всем, что во все это вплетены сказки, которые автор очень отчетливо называет.

Мне понравился этот залихватский коктейль, что сотворил Андрей Белянин. Нравится, что он вернулся к продолжению истории, а не как поступил в «Ржавом мече царя Гороха», когда вернулся к началу истории. Хоть в этом продолжении мы все равно не узнали о том, как строится супружеская жизнь Никиты Ивашова, но хотя бы наметки на то, что происходит получили. И автор похоже решил подурить читателя, когда книгу назвал так как назвал. С одной стороны подсказка (хотя что тут подсказывать — ну а кто еще-то?!), а с другой, мы с мечом Кощея ничего общего иметь не будем. Совсем. Нет, вот то что там в конце будет — это не называется что-то общее иметь. И автор был внимательнее в этой книге, когда ссылался на персонажей и книги, чтобы не проскочило что-то не из 1999 года-то. Хотя... кажется мне, что местами он все же пытался крутить вертеть и читателя обманывать, как вот тут:

«Как бы мне стоило дать такого пинка, чтобы летел я отсюда до Чаринг-Кросса!

Решив этой знаменитой фразой великого сыщика закончить обряд самобичевания и самокритики, я оправил форменную рубашку и вернулся к девушкам.»

По-моему, не удержался автор от упоминания Поттера. Особенно учитывая, как построено дальнейшее упоминание о детективе. Не дает Белянину мальчик-волшебник покоя))))

Наверное, мне нравится этот цикл от Белянина про милиционера потому что тут есть та любимая смесь из детства, когда сказки сплетались с реальностью. Когда сказочные персонажи берутся в оборот и приспосабливаются к доброму и полезному делу. Тут вот Баба Яга поставлена в помощь милиции — глава экспертного отдела, а не просто бабушка из сказки. Жаль только, что Белянин продолжает настаивать, что революции ему при царе не нужно. Что режим меняться не будет. Он словно спорит с одной из моих рецензий, где я указывала на некрасивые вещи что он позволил себе в книге, похоже среди тех, к кому прислушивается или с кем спорит Белянин есть такие же люди как я, которые ему на несоответствия указали, и Белянин отстаивает, что имеет право и старается объяснить поведение главного героя к царской чете. (ну очень уж много этого по книге, нельзя это назвать, просто навеяло). И налегает, налегает на сказки, на такие знакомые любому читателю, словно хочет вернуть их обратно к себе, потому что ну очень уж была плоха предыдущая книга. Много в книге упрощенного, грубовато веселого, откровенно знакомого, все в лоб. И все же при этом написано достаточно ладно, ты цепляешься за события, увлекаешься, попадаешь в ловушки и читаешь, читаешь... Переживаешь за знакомых героев и за что спасибо автору, за новых тоже переживаешь. Ты не можешь не хотеть знать, чем там дело закончилось, куда метнулась Василиса Премудрая, и не важно именно так ее величают или нет. Потому что ты прикипел к девушке, которая графа любит то есть Кощея. Тебе интересно знать получит она свой кусочек счастья, к которому вроде, как и должна была метнуться или что там для нее заготовил Белянин, но пока он действует по законам сказки, то все должны стать счастливыми. Даже Кощей, вечный антагонист и злопыхатель Лукошкина, который в это истории выставлен довольно умным и насмешливым мужиком, только вот без удачи. Ведь каждый раз ты думаешь, ну как можно было так нелепо смерть свою спрятать, а Белянин постарался:

«Перед нами открылась довольно приличная дубовая роща, общим размером примерно эдак гектара три-четыре в ширину. И это только при беглом взгляде направо-налево! Какие там были реальные площади посадки, боюсь даже гадать. Но самое поганое, что на каждом дубе, высоко в ветвях, висел кованый железный сундук!»

Если бы можно было перепрыгнуть через меч Гороха, то я бы советовала читать в цикле сразу после «Жениться и обезвредить» Черный меч царя Кощея, но не получится, потому что как не крути, а автор дает отсылки на историю с мечом Горохом. Вроде бы и незначительные отсылки, но ведь имеются, и будут дергать внимание. Наверное, эта история самая неугомонная во всем цикле про Никиту Ивашова... Ну я пока не сравниваю с последней книгой.

bea86, 07 октября 2020 г. в 09:48

Стиль изложения остался прежним. Есть магистральный сюжет, но каждая глава идет отдельными (правда, связаными) историями. Пока цикл нравится, по сравнению с первым романом «Египетская сила» немного вторична, но тут в принципе такой себе пересказ Конан Дойля. Рекомендую, не так ярко как первые книги Белянина, но все же можно ознакомиться

VovaZ, 14 июня 2020 г. в 09:11

На фоне поздних книг цикла, терпимо, но всё ещё плохо.

Из минусов — вялый и короткий сюжет, на фоне большого количества избыточных сцен и диалогов. Чуть менее уныло, чем с «Женится...» по «Чёрный меч...», но свежестью первых романов не пахнет.

Традиционное обыгрывание современных общественных комплексов и фобий. Старые герои регрессировали, новые — бледноваты.

Как-то прочлось, но особого интереса не вызвало. Думаю, продолжения цикла дальше 3-х первых романов было ошибкой.

Alqwarel, 11 марта 2020 г. в 22:14

Категорически не понравилась религиозность и надуманность морали. На фоне недурного языка, довольно интересных перепитий и фирменных игр в постмодернизм то и дело встречается риторика о том, что аборты недопустимы, атеизм — плохо, а короткие юбки — вообще смерть души на месте. Прощается только из-за знания о трагедии в жизни самого автора.

drakkar1960, 20 октября 2019 г. в 21:47

Весьма неплохая книга именно в стиле Белянина. Читается очень легко. Пожалуй , рекомендовал бы её для любого возраста для прочтения. Умиляет описание характера собаки, преданного добермана и тоже бесогона по совместительству. До десяти баллов , конечно не дотянул, твёрдо ставлю восемь.

mak-grou, 16 июля 2019 г. в 10:54

Хорошая сказочная дилогия с добротным юмором, жаль, что его не так много, да и в целом объём вышел весьма небольшим. Поскольку вторая сказка начинается на том же месте и спустя секунду после первой, кажется, будто одно произведение специально разделили на две половины. Под конец дилогии чувствуется, что автор несколько выдохся и новых идей не осталось. Видимо, не довелось ему в детстве прочесть сказочную повесть Станислава Мальцева «Приключения двух друзей», а то бы его сказ о войне кошек и собак оказался куда более богатым на выдумку и приключения...

Из минусов ещё отмечу наличие в дилогии кучи смертоубийств (думал, обойдётся без этого) и добропорядочных котов, попивающих ром, а не скажем, молоко — не шибко удачный пример для самых юных читателей.

P.S.: новые отзывы в моей авторской колонке здесь: https://fantlab.ru/user157189/blog

mak-grou, 16 июля 2019 г. в 10:20

Абсолютно неинтересная сказка, выглядящая «белой вороной» в авторском сборнике «Рыжий и полосатый». Борьба фарфоровых собачек с пластилиновыми чертями описана чрезвычайно глупо и самое главное — без капли юмора, ощущение, что писала какая-то посредственность, а не знаменитый Белянин. Будь моя воля — выкинул бы эту сказку из сборника и включил «Приключения двух друзей» Станислава Мальцева — вот тогда бы сборник выглядел идеально.

P.S.: новые отзывы в моей авторской колонке здесь: https://fantlab.ru/user157189/blog

Zvonkov, 27 декабря 2018 г. в 19:49

Белянина мне подсунул коллега на работе. Язык понравился, чувство юмора автора — тоже. Все легко, непринужденно, не страшно, весело. И так из книги в книгу. Все позитивно. Чувствуется влияние увлечения РПГ ( живыми), отсюда квестовость и меча и остальных романов Ландграфа. Книги развлекательные, легкие, оставляющие в сознании розовый туман приятности. Но! Это не словопомол. И за это +1 к оценке. Белянин хорошо владеет и языком и сюжетом. Просто он веселый человек. И это чувствуется по тексту.

GvenPantera, 31 августа 2018 г. в 19:59

Приключения Шерлока Холмса с пушистым хвостом от Андрея Белянина.

Вы видите все, но не даете себе труда поразмыслить над тем, что вы видите!

(Джозеф Белл)

Толерантность – это добродетель людей, которые ни во что не верят. Именно поэтому необходимо наличие определенных моральных норм, границ, которые человек не готов переступить. Потому что невозможно быть терпимым ко всему.

(Г. К. Честертон)

Практически все путешественники, оказавшиеся в Туманном Альбионе, стремятся обязательно посетить его столицу. Что, впрочем, неудивительно. Лондон – или, в прошлом, Лондиниум, Люденбург, Люденвик – город с почти двухтысячелетней историей, порой весьма кровавой. Это притягивает, увлекает, интригует, если хотите.

Закройте глаза, и мысленно перенеситесь в лондонскую осень. С ее таинственными туманами, накрывающими мягким покрывалом окрестности, с ее ярким разноцветьем осенней листвы. И листья эти кружатся, сорванные проказливым ветром, бросаются вам под ноги, хрусткие, ароматные, заигрывают с суровым Тауэром, сливаются в нежном вальсе с величественной Темзой. Воздух упоительно чист, прозрачен и благоухает нарциссами. Лондон многогранен. С одной стороны Лондон – истинный джентльмен: галантен, учтив, безукоризнен, в старинном, но весьма еще модном макинтоше и строгом цилиндре. С другой, Лондон — житель трущоб, грязный, грубый, беспринципный. Так было не так давно, да и сейчас мало что изменилось.

Роман Андрея Белянина «Мой учитель Лис» так же начинается романтичной осенью, в Лондоне конца девятнадцатого века. Действие происходит в альтернативной реальности. Гигантская комета, открытая в марте 1811 года и видимая практически полтора года, в нашей реальности принесла необычайный урожай винограда (и завышенную самооценку Наполеона), а в реальности «Лиса» повлиявшая на разумность братьев наших меньших. В этой реальности практически все то же самое, что было и по самым скрупулёзным историческим хроникам у нас, после Наполеоновских кровавых войн. Кроме того, что «просто так, без всякой видимой причины, в разных концах мира вдруг стали рождаться человекоподобные животные». Главный герой, от лица которого ведется произведение, четырнадцатилетний мальчик Эдмунд (переименованный позже в Майкла) из бедного района попадает на службу к так называемому «близкому к природе» месье Ренару, или, на русский манер, Лису. Месье Ренар ни много ни мало – консультант Скотланд-Ярда, эдакий Шерлок Холмс в лисьей шкуре. Дедуктивный метод в расследованиях, умение «разговаривать с людьми», немалые актерские данные и просто лисья изворотливость и хитрость помогают Лису раскрывать преступления, недоступные даже для сотрудников Скотланд-Ярда. Первый преступник повествования (для Майкла разумеется), разоблаченный Лисом — убийца, копирующий «работу» того самого Потрошителя. Примечательно то, что друг и наставник Артура Конан Дойля, талантливый доктор и прототип Шерлока Холмса, Джозеф Белл консультировал Скотланд-Ярд, когда Джек Потрошитель убил свою четвертую жертву в Лондоне.

В дальнейшем, на страницах романа нам предстоит узнать, что общего между адвокатом и вилами дьявола, как связаны лже-Потрошитель и Алмаз шести раджей, кто на самом деле совершил массовое убийство у кондитерской француза Луи, зачем взорвали отель «Элион» и причем тут маленькая девочка из Франции, кто проводит ритуальные убийства на пустыре… Многое предстоит узнать, понять, разговаривать с людьми, но сколько вопросов остается! Например, самый главный вопрос – кому все же рыжий месье перешел дорогу, так и не остается раскрытым. Что не может нас не радовать, ведь все говорит о продолжении историй о хитром мистере Лисе и его смышленом помощнике.

«Мой учитель Лис» достойно пополнил коллекцию детективов Белянина. И, хоть Никита Ивашов из «Тайного сыска» и польский черт Ирджи Брадзинский из «Мокрых псов», имеют мало общих черт с месье Ренаром, тем не менее, все детективные истории Андрея Белянина одинаково увлекательны, интересны и смешны. Белянин не изменяет себе и астраханскому духу: «Лис» так же многонационален, как и сама Астрахань. Кого только не встретишь на страницах романа, одни только «разношерстные» кебмены всех возможных национальностей чего стоят, что уж говорить о барсуке с пейсами или красавицах из Сиама. Не осталось без внимания и казачество в лице лихого кебмена Фрэнсиса из Новочеркасска.

Естественно, такое количество непохожих на нас, людей «близких к природе» (непохожих только внешне, тем не менее) не могло не повлиять на так называемую толерантность Великобритании и прочего мира в альтернативной реальности Андрея Белянина. Конечно же, отразилось это в жесткой сатире на страницах романа. «Теперь мы все время обязаны думать о том, как «слово наше отзовется», по выражению незаслуженно забытого русского поэта» — пишет автор. К сожалению, в современном мире люди абсолютно неверно трактуют слово «толерантность», не только приравнивая его к терпимости, но и выдвигая требования, порой несовместимые с нормами морали. Стоит несколько разобраться, что собой представляет толерантность. «Медицинская толерантность — это отсутствие реакции или практически не выраженная реакция, грубо говоря, полная толерантность – это смерть, когда организм полностью не реагирует на воздействия, не сопротивляется, а только принимает их в себя. В психологии толерантность рассматривают как ослабление или исчезновение реагирования психики на поведенческом и эмоциональном уровне на неблагоприятный фактор» — говорят в научных источниках.

Иными словами, люди подменяют понятия. Современное понимание толерантности заставляет нас нарушать свои границы и нормы морали, уважая то, что стоит далеко за пределами этих границ и норм. Одно дело принять то, что другие люди могут верить, думать, чувствовать не так, как ты. Но невозможно толерантно принять «несчастное детство» и «нарушенную шлепком по попе психику» убийцы-педофила. Что бы ни повлияло когда-то, сейчас он – убийца, и жалость к нему – преступна.

Можно долго углубляться в политику «между строк», но, пожалуй, не стоит портить легкость юмористического детектива. Лучше дождаться продолжения приключений юного Майкла и его рыжего наставника, раскрыть вместе с ними запутанные преступления, в очередной раз перейти дорогу местной мафии… И да поможет нам в этом египетская сила месье Ренара и пресвятой электрод Аквинский!

void_v, 08 мая 2018 г. в 19:03

Интересная интерпретация, что будет, если животные станут разумными.

Рот растягивался до ушей, когда предстовлял себе хитрющего лиса одетого как британский джентельмен

К сожалению, глубины детективным историям не хватало, но таков жанр...

Жду с нетерпением продолжения историй мистера Лиса и его ученика Майкла.

Сказочник, 03 декабря 2017 г. в 23:27

Так получилось, что был у меня период в жизни, когда я прочитал дома совершенно все книги (вплоть до пособий о том, как ловить рыбу), а денег на приобретение новых категорически не было. Могу с гордостью сказать, что нашел выход — я попросил книги у тогдашнего друга. Самые лучшие из фантастики и фэнтези, что у него было. В итоге, получил несколько томов Перумова, Головачева и Белянина. И вы знаете, «Багдадский вор» Андрея Олеговича «не зашел» категорически. До сих пор — спустя 18 лет — считаю эту книгу одной из самых ужасных, которые мне попадались.

Я это к чему? К тому, что первые романы «Тайного сыска царя Гороха» пошли у меня непосредственно за «Багдадским вором». И на фоне последнего, приключения лейтенанта в Лукошкино были приняты мной если не на ура, то очень позитивно.

GvenPantera, 17 июля 2016 г. в 11:41

«Шашка» Андрея Белянина.

Не грусти, моя родная,

В черных траурных ножнах!

Скоро, искрами сверкая,

Загоришься ты в руках.

( казачья песня «Шашка»)

«Я помню, дед мой, когда я летом у них гостил, показывал мне шашку свою, Буденным подаренную. Он скакал верхом, и на полном скаку срубал шашкой березки, сантиметра 2-3 в диаметре. Рубил с оттяжкой, и срубленное деревце вонзалось в землю рядом со своим пеньком…»

(Из воспоминаний внука донского казака)

История нашего отечества насквозь пронизана войнами: как внешними угрозами, так и внутриполитическими кризисами. Что явилось, по одной из версий историков, благодатной почвой для возникновения казачества как сословия. Как известно, казачьи общины формировались из беглого населения на окраинах страны. И, если вначале казаки не подчинялись никому, жили набегами на земли соседних народов, то впоследствии казачество составило немалый пласт пограничных войск России. Легкая кавалерия, обладающая оригинальными тактическими приемами, высоким уровнем подготовки каждого конного воина, недаром считалась самой лучшей в мире. Даже тогда, когда казачество провело в забвении более сорока лет, мало кто не знал о казачьей отваге, нагайке и, конечно же, шашке — непременных спутницах любого казака. А вот на самом ли деле шашка исконно казачье оружие, споры идут много лет. И разобраться в истории шашки, в мифах и легендах, окружающих ее, поможет книга Андрея Белянина «Шашка».

Андрей Белянин более двадцати лет радует читателя юмористической фантастикой. Среди героев его книг встречаются и казаки: Иван Кочуев (дилогия в цикле «Казак»), Илья Иловайский в трилогии «Оборотный город», Матвей в исторически-приключенческом романе «Цепные псы империи», и другие. Что, в общем, и не удивительно, поскольку сам Белянин состоит на службе в Астраханском казачьем войске в чине есаула. И тогда тем более не удивительно, что писатель-фантаст решил издать свои исследования в истории казачьей шашки и мифах, окружающих ее.

Что же собой представляет «Шашка».

В книге автор повествует о том, что собой представляет шашка, какие виды шашек существуют. Чем отличается один вид от другого и какую роль играют в этом орнаменты. Излагает о видоизменении шашки в разное время и о мастерах и мастерских, по производству холодного оружия, в общем, и шашек в частности. Рассказывает о знаменитых казаках, исторических личностях и событиях. А так же делится опытом, как выбрать шашку, на какие аспекты обращать внимание начинающему антиквару и как избежать проблем с покупателями.

Данное произведение сложно отнести к какому-то конкретному жанру. С одной стороны это тематическая иллюстрированная энциклопедия, предназначенная широкому кругу читателей, и практически все признаки указывают на это. Информация о происхождении шашки, об известных мастерах, о легендах, мифах, просто интересных фактах изложена достаточно полно, с использованием разных источников, в том числе и иностранных. Автор руководствовался не только справочной литературой, но также и трудами других исследователей холодного оружия, историческими очерками, народными сказаниями. Содержание книги систематизировано, научно изложено. Факты, использованные Беляниным, исторически подтверждаемы.

Но с другой стороны, само изложение статей носит совсем не энциклопедический характер. Энциклопедии присущ сухой официальный язык, изложение информации не несет личной характеристики автора о том или ином событии. Белянин же не просто лаконично излагает факты. Несмотря на то, что, в общем, автор сохраняет характер научно-популярного стиля в изложении материала, он словно делится с читателем информацией, полагаясь не только на источники, но и на свой, личный, опыт. Благодаря этому способу изложения, строго научные факты, «сдобренные» легендами, мифами, домыслами и, порой даже историческими анекдотами, превращаются в увлекательную экскурсию с красноречивым гидом по истории шашки.

«Шашка» напечатана на качественной глянцевой бумаге, изобилует цветными и черно-белыми иллюстрациями, включая в себя фотографии, репродукции картин, зарисовки орнаментов и гербов. Примечательно то, что Андрей Белянин сам занимался художественным оформлением книги, в том числе зарисовки орнаментов, клейм и гербов выполнены им лично. Так же интересно то, что большинство фотографий клинков, представленных в «Шашке», имеют реальные прототипы, находящиеся в коллекциях известных ценителей холодного оружия. Также автор при оформлении издания использовал цитаты из художественных произведений, высказывания исторических личностей, элементы устного народного творчества, что, безусловно, украшает произведение, придавая ему особую нотку.

Конечно же, книга Белянина не могла остаться незамеченной среди так называемых «диванных» критиков. Позиционируя себя как знатоков холодного оружия в целом, и шашки в частности, они, тем не менее, не утруждаются чтением того, что выносят на обсуждение.

К примеру, автора голословно обвиняет некий коллекционер холодного оружия Андрей Кузнецов в том, что Белянин поддался «странной» идее о происхождении шашки на Кавказе, а не отдал заслугу казачеству. «Я всегда утверждал, что есть достаточное число фактов, письменных и иконографических фиксаций шашки (что есть кривой сабельный клинок с эфесом без защиты в руке) в казачьей среде 18 века и нет ни одного факта фиксации шашки у черкесов ранее начала 19 века» — говорит он. Таким образом, Кузнецов оспаривает не столько «Шашку», сколько труды всех историков, которые, так или иначе, упоминали данный вид холодного оружия. Несмотря на то, что упоминания о шашках датируются XVII веком, о чем сообщают различные источники, коллекционер с этим мнением категорически не согласен. Вроде бы.

«В самом начале XIX в. фиксируется переделка сабельных клинков на шашки у поселенных на Кавказской линии казаков. Отмечалось, что в Хоперском казачьем линейном полку «сабли у некоторых были черкесские, шашками называемые», а у других «из русских клинков переделали на такой же манер» — пишет в своей статье «Российское казачье и армейское переделочное холодное оружие (вторая половина XVIII начало XX веков)», ссылаясь на материалы Скибы К.В., никто иной, как Андрей Кузнецов. Из чего можно сделать вывод, что критика его не конструктивна, голословна и не несет никакой функциональной нагрузки.

Категоричное утверждение о том, что казаки начали пользоваться шашкой лишь в 19 веке, ни у историков, ни у Белянина (который вполне логично ссылается на их труды) не встречается. Мало того, портрет казачьего генерала Иловайского с богато украшенной шашкой в руке относится к концу 18 века. Вполне логично, что казаки, взяв шашки в бою, могли ими совершенно спокойно пользоваться. Речь в исторических источниках и в «Шашке» идет всего лишь о официальном принятии на вооружение казачьих войск шашки, не более. «Будучи первоначально заимствована у адыгов (черкесов) терскими и кубанскими казаками, в XIX веке шашка была принята на вооружение в Российской армии как уставной тип холодного оружия практически всех кавалерийских частей» — говорят историки. Но «диванные» критики, к сожалению, сами придумывают ошибки, и сами же с ними «воюют». Например, утверждая, что Белянин, дескать, Иловайского отнес к запорожским казакам, а не к донским. Где была взята эта информация не ясно, поскольку у Белянина она не встречается. Мало того, в трилогии автора «Оборотный город» главный герой, а он именно донской казак, приходится племянником В.Д. Иловайскому.

Андрей Белянин не претендует на место «истины в последней инстанции». «Книга ни в коей мере не претендующая на академичность, на раскрытие всех тайн, всех ответов, разбор всех загадок, всех полетов…»- говорит автор на встрече с читателями. Так или иначе, но «Шашка» — первая в своем роде энциклопедия по такому родному для казака оружию. Конечно же, много авторов-энциклопедистов, историков упоминали шашку в своих трудах. Но отдельное издание до Белянина никто не выпускал. Несмотря ни на что, можно отметить, что эксперимент удался, что отмечает и историк-публицист Борис Фролов, и, в целом, книгу можно оценить как информативное и красочное подарочное издание, как для казаков и казачат, так и для любителей, увлекающихся темой казачьей шашки.

olpo70, 21 ноября 2015 г. в 11:33

Я очень люблю книги Белянина.И вот две книги просто убивающие на повал своим юмором.Читал на одном дыхании.Книги просто можно разобрать на цитаты.События сменяют друг друга быстро и не предсказуемо.А персонажи.Это просто калейдоскоп пародий и несуразностей.Но самое главное книги добрые.Не важно какой ты национальности,не важно в аду ты или в раю.Важно что ты любишь и любим.Любовь не ведает ни границ ,ни национальностей.

lignja, 06 ноября 2015 г. в 16:06

Отвратительная вещь. Даже не литература. Прочитала страниц 20 — дальше не могу. тошнит от тупости.

Siver-Snom, 02 июня 2015 г. в 14:58

Типичная для Белянина героическая фэнтези с элементами юмора, подобный сюжет был в «Оборотном городе» (ГГ разрывается между двумя мирами), «Моцарте» и «Вкусе вампира» (сонмы разнокалиберной нечисти, незаметно для окружающих проживающих в среднестатистическом городе), и конечно же «Моя жена — ведьма» (да в любом романе у ГГ обворожительная подружка-нечисть/преступник, которую рано или поздно необходимо спасать). Тут же и секретная служба с закулисными войнами, и верные товарищи (ветеран-крестоносец, изъясняющийся как старый еврей; говорящий и начитанный конь; свихнувшйся шурин), и попадающие в переделки родственники, и неубиваемые антагонисты, и скелеты в шкафах (официального развода-то у ГГ нету, а он уже лыжи к другой мажет). Всё карикатурно, умилительно и иногда даже забавно (чего стоят только сошедшие с ума после Великой битвы боги). Читается лёгко, осадка не вызывает (ну, если мешать, но не взбалтывать), послевкусие скорее приятное, но весьма недолгое.

monmoransi, 19 апреля 2015 г. в 20:55

Я согласна со многими комментами , Андрею Олеговичу не надо было писать промежуточный роман , тем более он не вписывается , хотя бы потому , что в конце Кощей разбивает волшебное зеркало , а в последующей истории он в этом зеркале увидел летучий корабль у царя Гороха , как так? Это конечно мое личное мнение , я думаю ,что Андрею Олеговичу следовало бы написать о детях царя Гороха и Лидии Карповны и у Никиты Ивашова с Оленушкой. У Гороха, к примеру родился бы сын , а у Никиты дочь или же у обоих сыновья ... Ну и куда же здесь без гражданина Бессмертного и Думного дьяка Груздева , с его доносами о проказах царского отпрыска и сына Никитки Ивашова. Интрига на ходу пишется , сын Никиты законопослушен , а царский сорвиголова товарища подставляет без злого умысла , конечно, просто так получается. Горох своего сына знает , как облупленного , но Дума боярская на стороне царевича и т.д. и т.п. Мне кажется , у Андрея Олеговича могла бы получится не менее захватывающая книга , чем все предыдущие книги цикла. Кстати , озвучка «Ржавого меча» мне не совсем понравилась , уж лучше бы Андрей Олегович сам озвучил , ей богу , лучше бы звучала, а та к не два , не полтора.

Yunga, 04 марта 2015 г. в 21:17

Послабее первой части, но есть интересные находки. Читать пока по прежнему интересно. И все-таки, перечитывать не буду. Герои стали чуть пообъемнее, интрига сохраняется, правда, сохраняться она такими темпами может очень долго.

Трофим27, 11 января 2015 г. в 03:22

Вторая книга вышла хорошей, и продолжение понравилось. Юмор выдержан, но что-то всё равно в ней мне не очень уютно. Даже не могу уловить, почему же для меня эта книга — самая худшая в этой серии, причём худшая совсем на самую малость, потому что вся серия более-менее равна, и какая-либо книга не выделяется особо.

amok77, 15 декабря 2014 г. в 15:29

Это не Белянин. Ничего общего. Нет ни его юмора, ни сюжета. Вообще ноль. Компиляция из разных фантази произведений.

Lidonel, 13 ноября 2014 г. в 17:15

Забавная книжка, читается легко, но посмеяться особо негде. После себя оставляет какую-то лёгкость что ли... Концовка явно намекает на то, что по идее у истории должно быть продолжение.

Слегка покоробили образы: если гей — то обязательно жеманный, если рыцарь, то краснеет от поцелуя. Да в стредневековье такие нравы царили в этом плане, что просто смешно!

mssw, 03 июня 2014 г. в 07:42

Жуть и ужас, а не книга. Возможно, Белянин А. и не писал этого, но надо же читать, прежде чем разрешать ставить свою фамилию! Следует отметить, что следующие книги цикла ещё хуже. Героиня отвратительна — и поведение, и дурость непроходимая. Не читать.

Hymera, 09 мая 2014 г. в 14:25

Даже не знаю ка выразить впечатления оставшиеся после прочтения данной книги...прочла я ее — потому что читала предыдущие книги, скажу сразу — очень на любителя.

Относительно криков о том — что Белянин к написанному не прикасался — согласна на все 100% ! Ну не чувствуется он тут, может идею подкинул, пару поворотов сюжета..может. Книга ничем не примечательна, но она имеет право на существование, прочитать ее стоит хотя бы потому — что бы понять — что возможно читать ее было и необязательно. Буду ли я читать следующие два романа? Конечно буду, может там что изменилось...

Milaxa, 08 мая 2014 г. в 18:13

Первая книга серии произвела меня меня впечатление, отличный юмор, интересный сюжет, особенно хочу выделить стихи, удачно вплетенные в повествование. и, нужно сказать, что большинство из них мне понравились.

Вторая книга восторга уже не вызала, не знаю, что там было не так. Может, мне просто не близка тема Сейлор Мун.

Первая книга на девятку, вторая на шестерку, поэтому, 7.

GrininSM, 24 апреля 2014 г. в 20:04

????

Именно так, сюжет книги построен на «веселых» приключениях Багдадского вора со товарищи. И все, на этом сюжет закончился. Приключения, конечно, можно назвать веселыми, но как-то не хочется. Эдакое собрание юмористических историй.

EkaterinaSezina, 17 марта 2014 г. в 13:56

Мне книга не понравилась. Кажется, что вся цель существования вампиров — получать удовольствие от плотских утех. Дэн и эта его сексуальная маньячка, ну прям вылитые Бони и Клайд. В каждой главе они подчёркивают своё превосходство над остальными. Мелко для настоящих вампиров.

GrininSM, 26 февраля 2014 г. в 19:18

Все как всегда.

Но есть одно но: сравнение Кащея с Бен Ладеном. Первая книга написана в 1999 году. Соответственно и участковый попал в царство царя Гороха также из 1999, он не может знать кто это.

god54, 26 января 2014 г. в 11:10

Веселый рассказ из бесконечной серии о профессиональных обооротнях. Написано добротно, сюжет выверен, юмор и отдельные высказывания хорошо известны по разговорной речи нашей молодежи, особых оригинальных приключений нет, но в целом произведение читабельное, даже в отрыве от всего цикла, в том числе и «Сталкера».

Dimson, 02 декабря 2013 г. в 08:57

И грустно и смешно. Хорошая, умная сказка, сдобренная фирменным юмором Андрея Олеговича.

Шалашов, 31 июля 2013 г. в 00:09

Очень понравилась «Моя жена ведьма». «Сестренка» — несколько хуже. Но все равно, читается с большим интересом. Впрочем, если бы «Сестренка» была написан другим автором — сказал бы, что шедевр. от Белянина же с каждой книгой требуем еще более интересного.

Гвен, 22 июня 2013 г. в 23:36

Как тут уже было сказано нужно быть готовым к прочтению этой книги. Да, да и еще тысячу раз да.

Это не обычный Белянин с его юморком, веселухой, приключениями и разухабистым главным героем. Нет. Это — роман о Чувстве. О Любви. О Лане.

Белянин тут совершенно не чувствуется. Впрочем,видимо именно этим книга и привлекла мое внимание. Жаль, что автор (любой, не только белянин) может подарить миру книжников максимум 2-3 такие книги.

JIUCEH0K, 21 февраля 2013 г. в 11:31

Сплошной сумбур, читать не смогла

mac_mac, 25 ноября 2012 г. в 19:58

Вообще-то я Белянина обожаю, но в этом романе главная героиня меня просто убивает! Наповал! Как-то не вяжется этот образ с мусульманской верой. Там вроде бы девушки далеки от фименизма, и не пытаются доказать всем и каждому своё превосходство над мужчинами.

Мне почему-то кажется, уважаемые, что выражения типа «оторваться по полной» и «тёлочка» во Франции XVIII века не употреблялись, а вы как думаете?

JIUCEH0K, 19 ноября 2012 г. в 15:31

Все точки над «ё» расставлены, основная интрига раскрыта, остается надеяться, что герои продолжат свои боевые приключения. стиль великолепен, развязка интриги неожиданна. Несколько раз все переворачивается с ног на голову, что добавляет изюминку в сюжетные линии.

Всю серию стоит почитать. Чтение легкое, приятное, но заставляет подумать над некоторыми мыслями.

hawk_t, 13 ноября 2012 г. в 11:53

Не понравилось. Не смешно и не интересно. После «Меча без имени» муза явно оставила автора, а жаль.

JIUCEH0K, 08 ноября 2012 г. в 09:30

Чудесно! сама книга — просто прелесть! я ее не читала, а слушала (по рекомендации) в исполнении чтеца — Зарецкого. Это просто масса удовольствия!

gorvzavodru, 15 августа 2012 г. в 10:24

(после прочтения книг про Багдадского вора) Решил попробовать прочитать что-нибудь ещё Белянина.

Но как то не очень понравилось.

Прямо, сказочный детектив какой то...

(детективы — не люблю)

Впрочем, читается с определённым интересом. Даже подумывал, не стоит ли остальные книги серии прочитать. В итоге решил — что не стоит (лучше уж цикл Ф.Пола про Хичи прочитаю — в своё время только отдельные произведения прочитал)

AlisterOrm, 22 июля 2012 г. в 15:40

Однажды отцу нужно было перед сном рассказать сыну сказку. А о чём — не знает. Тогда на глаза попадается коллекция фарфоровых собачек, а чуть подальше — коллекция пластилиновых чертенят. А почему бы не представить, что собачки — отважные рыцари, а чертенята — их враги?

Наверное, так возникла эта сказка. Вполне себе добрая, развлекательная история на ночь, и вряд ли её нужно воспринимать так уж серьёзно. В коце концов, литературы для детей и так мало.

Кузьмичч, 25 мая 2012 г. в 23:09

Отличная трилогия. Андрей Белянин вообще мастер юмористической фантастики. Он способен из традиционных жанров сделать нечто смешное, захватывающее и интерессное одновременно! И это произведение является ярчайшим примером!!

Fairy, 06 мая 2012 г. в 15:46

Очень интересная книга! Её мне посоветовала лучшая подруга, сказав, что это очень юмористичное, легкое и интересное произведение! После прочтения книги я с ней полностью согласилась.

Эпизод с чертиками просто покорил меня))) Но и кроме него было много смешных моментов.

Тем кто еще не читал — рекомендую!!!

Люсен, 02 мая 2012 г. в 13:14

Трилогия интересная, даже захватывающая. Сразу видно — автор с юмором, знает, в какой момент что подставить. Первые две книги — считаю лучшими, в третей сюжет немного затянут. Словом, неплохо и со вкусом. Надеюсь, что продолжение все-таки будет, потому что обрываться на вот таком самом интересном не каждые нервы смогут.

АНХ, 17 февраля 2012 г. в 17:55

Белянин, очень позитивный автор. Чтение его книг лучшее лекарство от стрессов и проблем. А его книги о похождениях котят, стали супер хитом для нашей дочки.

silk_sith, 29 ноября 2011 г. в 18:30

Есть такие книги, которые стоит читать, только если от всего устал и хочешь отключить мозг. В этом смысле трилогия Меч без имени — самое то. Сюжет простой, если не сказать банальный, до штампованости. Шутки встречаются плоские, а то и пошлые, но смешные по большей части, этого у автора не отнять. Так что прочесть один раз, поднять себе настроение — можно. А вот перечитывать вряд ли стоит.