Все отзывы на произведения Ника Перумова

JetRDR, 17 мая 2008 г. в 03:12

ИМХО пожалуй самая интересная книга перумова... именно так должны были выглядеть книги основного цикла автора...

Немного не понятно с начала, как бы издалека... притягивает всередине... и трешевый конец... Так должно выглядеть фентази Перумова, а не так попсово, как у него получилось в большинстве книг...

Franka, 14 мая 2008 г. в 11:31

ПРочла все кроме двух последних томов «Войны мага». Честно говоря, понравилось только «Рождение мага» и то, из-за студенческой линии. Да, боевки и маги на высоте, но когда герои начинают крутеть прямо от книги к книге, второстепенные персонажи, которые долгие и долгие годы тихо и неприметно сидели в долине магов оказываются ставленниками богов, а клоун Кицум — вообще непонятно кем, это выше моего понимания. Добивают также намеки, которые ни к чему не ведут — вроде шрама на шее у Агаты. ИМХО, цикл слишком пафосен и затянут, несмотря на динамичные и очень разные магические практики и красочные батальные сцены.

Evil Riot, 07 мая 2008 г. в 15:39

Хм.. Книга чуть выше среднего уровня. Конечно это не новаторская идея а продолжение всеми известного Толкиена, но продолжение качественное, разнообразное. мне кажется что этот цикл стал так хорошо известен только из за того что какой то там автор решил написать продолжение к весьма успешной Властелин Колец, если бы не это книга не стала бы так хорошо известна.

Итог — книга для того чтобы просто потратить время

Айлалайин, 26 марта 2008 г. в 17:39

Почитала кучу комментариев Конечно, каждый имеет право на свое мнение, но как-то странно читать неоправданные и бездоказательные доводы. Например, о великом количестве батальных сцен и так же о том, что слишком детально они описаны. Попробуйте прочитать Злотникова, например серию «Грон». Вот там как раз: Развернувшись на 78 градусов, при этом одновременно поднимая левую руку и правую ногу он размахнулся и по крутой дуге отправил меч в сторону врага, тот отклонился, чудом опустив голову к подбородку и при этом приседая, ну и т.д. и т.п. При чем эта серия очень интересна, но вот сократить бы эти все сцены(((

Да не только эта книга, она была только к примеру. Я считаю, что ГБ — она не только динамичная, она интригует, завораживает, затягивает. Это самая классная фэнтэзийная книга. если брать того что Толкиена, не буду спорить он первый, он открыл для нас мир средиземья и т.д. и т.п., но все таки у него мучительно вытянутая книга, общий сюжет супер, но как же он читается(((( Можно засыпать на каждой десятой странице((((

NordWizard, 21 марта 2008 г. в 23:30

Лучшая книга из цикла про Хьёрвард! Сначала тяжело было читать.Зато потом просто не оторваться!Всё сделано на высшем уровне: описание мира,заклинаний,магии,характеристики героев,сюжет.Я уже молчу про батальные сцены.Всё сделано в лучших традициях!Мега рулс!!!

Vetaliq, 16 марта 2008 г. в 23:59

«Властелин колец», на мой взгляд, — детские сопливые сказки, я Перумова для меня открыл этой книгой: хорошее, суровое фэнтези. Для своего времени отличная книга, сейчас же фэнтези развилось и, на мой взгляд, книга и Перумов несколько устарели...

mixewi4, 14 марта 2008 г. в 18:38

Считаю лучшей книгой Кепа!

Сам Хьёрвард описан фантастически! Присутствует переизбыток батальных сцен, но при их прочтении тебе не хочется захлопнуть книгу. После прочтения хочется еще и еще перечитывать книгу)

B.E.You, 11 марта 2008 г. в 13:52

Хорошо проработанный мир.

Большое количество героев за которыми интересно следить(у каждого своя психология,свои проблемы,свои приключения).

Отличные описания природы и батальных сцен.

Таинственность и загадочность в произведении.

Масштабность всего цикла.

Вот несколько причин благодаря которым я оценил этот цикл.

Gabriel.888.slid, 03 марта 2008 г. в 15:36

Не скажу что лучшая — такой нет — но квинтэссенциальная работа Николая Даниловича. Очень яркий эмоциональный след, такое со мной случается раз в 2-3 года. За что ему огромное tnx.

peterK, 28 февраля 2008 г. в 19:49

Пока вышли все книги, успел забыть, что было в первых трех частях — кроме Фесса, его команды и отца Этлау. В 2006 перечитал все заново. Впечатление такое: 1 том 100%, 2-й — 75%, 3-й — 50%, далее минус 10% за каждый. Микеланджело обычно отсекал все лишнее и ваял шедевры. По-моему, Н.Перумов наоборот, свалил все в кучу, заставив читателей самих отсекать ненужное. Может быть, это и хорошая мысль для небольшого произведения — ведь и в «Черном квадрате» Малевича каждый якобы видит свое, но для романа в 7 томах — это явный перебор. При всем уважении к автору и только из-за первой книги ставлю с натяжкой 8.

peterK, 28 февраля 2008 г. в 19:18

Поначалу роман вопринялся неплохо, но вскоре осталось лишь банальное желание узнать, чем все-таки закончится дело.

pararurap, 19 февраля 2008 г. в 21:03

Книга замечательная, и даже в критических каментах не понятно что в ней не нравится?

Что идею спер и че? если на то уж пошло то и вовсе не Толкиен придумал эльфов и гномов, скандинаво-германская мифология отразила всех в своем эпосе.

Между прочим это Перумов (не буду утверждать точно) одним из первых показал мир на примере уже знакомого сюжета мир не в черно-белом свете, что кстати не говоря уже в те времена да и сейчас большая редкость.

Phantom, 17 февраля 2008 г. в 14:55

Север, хутор, орда. Суровый сюжет. Даже жесткий. Но от этого не менее интересный! Прочитано мною на одном дыхании. Быт хуторян и атаки тварей очень интересно описаны. Развязка тоже довольно интересная. «Людариум» хм

Phantom, 17 февраля 2008 г. в 14:45

По-моему, это лучшая работа Перумова. Несколько раз перечитывал. Побольше бы ему такого «школярского» задора

froz, 29 января 2008 г. в 13:28

просто супер не книга а удовольствие читал взахлеб и даже раза 3 перечитывал, именно этой книгой по-настоящему открыл для себя Перумова

lusia, 28 января 2008 г. в 18:17

Нет,такой Перумов-не мое.Мне было неинтересно.Более того-все раздражала-тематика,герои,суть

Espe, 27 января 2008 г. в 20:15

великолепно! Я без ума от Фесса!!! Переживала за него до самого конца. Советую почитать « Меч Алмазный, Меч Деревянный « , тоже велеколепное произведение. все читается с огромным интересом, только очень жалко Рысь ( она умирает еще во второй части )!!! А вот « Свободным продолжением Властелина Колец « я очень сильно разочарованна! Посровнению с сагой о Фессе — небо и земля! Оценка 100 балов по 10 бальной шкале!!! Много интересного, и как всегда многолинейность сюжета!!! БРАААВОООО!!!!!

izon, 24 января 2008 г. в 00:11

Очень растянуто, и немного нелепая система сил магии (первый говорит — я обладаю супер колдунством; второй — а я мегасупер колдунством; третий — а у меня есть сила супермегагипер-божественного колдунства и тд)...но всеравно интересно и захватывающе

glupec, 22 января 2008 г. в 23:26

А вот эта книга, в отличие от «Гибели Богов» (где почти один сплошной экшн) не лишена поэтичности, живых и, в общем-то ярких, красок, и язык — тоже живой, сочный (чего не было в 1й книге цикла). Описания природы врезаются в память, некоторые фрагментики антуража (например, история Царицы Маб) тоже запоминаются (в этом конкретном случае автор «неожиданной стороной повернул» классический образ). А в общем и целом — это «наш ответ Чемберлену», то есть «Чёрной книге Арды». И ответ вполне достойный (опять-таки, в отличие от того, что было в КТ)

Итого — 7 баллов.

mase, 17 января 2008 г. в 09:18

В целом интерестно, но уже довольно сильно стали бросаться в глаза недостатки книг Перумова (на мой взгляд): вставки речи Дану, иногда без пояснения, немного раздражали;много лишнего описания никак не способствующего погружению, а лишь затягивающего в трясину повествование; скопированная у толкиена гномская пещера и идея, что у гномов в ней живет зло. И все таки также непредсказуемо вьется сюжет, переплетаются герои и затягивается узел интриги! Очень понравилось показанная иначе сущность магов:коварных, без чести, собирающих кровь 3-х летних девочек для обрядов.

mary-taras, 13 января 2008 г. в 19:34

Очень уж похоже на жуткий плагиат от Толкиена. даже сюжет изменить не в состоянии.

mary-taras, 13 января 2008 г. в 13:40

   По-моему ,Гибель -неплохая книга.Читается на одном дыхании ,с лихим скандинавским сужетом и интересной комбинацией героев.Ведь интересно узнать,что и у высших бывают разборки из-за очень даже человеческих страстей.

MicroUzer, 12 января 2008 г. в 07:57

Мега вещь Читал после игры в дум Впечатлений масса Сюжет как в вышеупомянутом думе т.е. отсутствует Зато спец эффекты !!!!!

А про схватку богов с какими то муравьями и про то как им БОГАМ тяжело этих муравьёв бить я рыдал

Читать в обязательном порядке сразу после букваря за одно и буквы запомните ибо их там много

Alex32, 02 января 2008 г. в 22:54

Читал без интереса.Летающие матки... Да ну их.Лучшеб выросли драконы.

Тиендомии, 10 декабря 2007 г. в 17:36

Никого не хочу обижать... Высказываю свое личное мнение. Первая часть — так себе. Можно даже сказать неплохо. Вторая тоже — читается на автомате «ну и чем же там все закончится?»... Но третья!!! Мрак... Ну не было в Средиземье такого! Ну не было!

ВаХхОббИт, 29 ноября 2007 г. в 10:04

читал, предугадывая события страниц на 40 вперёд. Интриги вообще никакой, очень примитивный сюжет. Прочиталось, забылось, если читать нечего, можно проглотить, продолжение не хочу...

KOToffsky, 16 ноября 2007 г. в 10:07

Цикл, конечно хорош, но не в целости... начало цикла действительно порадовало. АМДМ — действительно очень хорошие книги, а вот дальше, как говорится, чем дальше в лес...начало мага тоже неплохо, и так приблизительно до войны, а потом начинается тягомотина, вообще она начинается раньше, но ее вначале просто не замечаешь...учитывая момент, что цикл я начал читать, когда второго тома войны мага еще не было и впомине, то в последующие годы приходилось перечитывать цикл сначала, дабы, так сказать, освежить события в памяти...в конечном итоге все это поднадоедает....а дочитать до конца все же хочется, так как просто интересно чем же все закончиться...

VVT, 07 ноября 2007 г. в 16:06

Одна из лучших книг автора... Несмотря на необычность, роман читается легко и быстро, подкупая своей атмосферой, интересными героями, юмором и сюжетом. Вобщем всем сразу...

Рекомендуется к ознакомлению...

Рыся, 30 октября 2007 г. в 19:32

Ненавижу Клару! Она меня бесит, начиная с глупых, совсем неуместных рассуждений по поводу своей одежды и заканчивая тем, что она думает о Фессе. Очень хорошая книга, сейчас читаю дальше. Так по утрам зачитываюсь, что опаздываю в школу иногда.... Очень нравится читать про Хедина и Ракота, описания действий которых в каждой книге увеличиваются. Интересно узнать, что же будет с Праддом, Рысью-первой и Сугутором. Надеюсь, что следующие книги меня не разочаруют.

Atra, 09 октября 2007 г. в 08:15

Первый роман дилогии, особенно места, где описываются похождения ГГ в имперской армии, мне отчаянно напоминал лучшие образчики жанра — Хайнлайн «Звездный десант», Гаррисон «Билл — герой галлактики» и т.д., что разумеется не очень порадовало. Дальше больше, поступки ГГ все больше отдают суперменством, и девушку-то он свою из плена спас, и детектор лжи обманул, и даже в этой гадкой массе искупавшись жив остался. За приключениями такого героя, мне признаться следить уже стало неинтересно к концу первой книги, но то что началось во второй... даже вспоминать неприятно. Одно порадовало — «happy end» и собственно сама идея биоморфов, наверное сказывается образование и род деятельности автора (хотя то место, где ГГ видит целые планеты и флотилии этого чуда, мне что-то смутно напомнило). В итоге неплохой такой боевичек с претензией, но не более.

McSim13, 02 октября 2007 г. в 19:20

Интересно было читать.

Все время хотелось узнать что дальше.

Но с середины книги поймал себя на мысли о том, что знаю чем закончится.(угадал на 95%)

По тексту можно определить где какой автор приложил руку(ну не точно до предложения, но стиль узнаваем). Считаю что это больше плюс -т.к. читаешь как бы «двухслойную» книжку.

В общем читать стоит./Хотя у Лукьяненко есть вещи и посильнее(ИМХО)/

Вареный, 02 октября 2007 г. в 00:11

не смотря за затянутость серии, огромное кол-во сюжетных линий, множество оставленных вопросов, читая последнюю книгу этого цикла я не мог нарадоваться. на протяжении почти всего цикла меня всегда раздражали диалоги(постоянные недомолвки, нелогичные вопросы), то здесь хорошо. перумов отлично справляется с задачей и удачно завершает цикл. все линии раскрыты, недомолвок практически нет, на вопросы ответы нашлись(а на какие не нашлись, дк сами додумывайте) Перумов может когда хочет, жалко тока что хочет редко(или повезло просто?)))

для меня это вторая(после рождения) достойная прочтения книга перумова. жалко что ее нельзя читать не прочитав весь цикл..

Вареный, 01 октября 2007 г. в 23:50

Читал давно, но впечатление осталось скорее положительно, особенно после «шедевральной«гибели богов. мир прописан более подробно и четко. достаточно мрачное произведение и эта мрачность мне понравилась. достаточно симпатичный главный герой-Фесс. В общем за книгой можно скоротать пару вечеров

mastino, 27 сентября 2007 г. в 23:51

Несмотря на некоторую затянутость, на оценку меньше 10 рука не поднялась. Повествование интересно, и не отпускает. Концовка удивила, ожидал более оптимистичной, но тем интересней.

mastino, 16 сентября 2007 г. в 22:26

Здорово! С первой до последней страницы не отпускает. Такие книги читаются без перерывов на сон и обед.

mastino, 16 сентября 2007 г. в 22:10

Неплохо, но как-то не так. Не читается на одном дыхании. И с ордой перебор. Такое впечатление, что значительная часть энергии автора ушла на выдумывание монстров, а на всё остальное слегка не хватило. Возможно придираюсь, но настолько уважаю Автора, что каждое произведение хочу видеть ИДЕАЛЬНЫМ. Поэтому любой «шаг в сторону» принимаю близко к сердцу.

Dark Scorpion, 02 сентября 2007 г. в 18:14

В книгах Перумова иногда интересный сюжет, но что постоянно утомляет, так это «крутизна» действия. Одни сильны, вторые еще сильнее, третьи вобще мастера, но тут пришли четвертые и порубали предыдущих в мелкую капусту...

Атеист, 22 августа 2007 г. в 04:11

Начало многообещающее. Думаю Ник сможет сделать очередной шедевр!

Эдди, 20 августа 2007 г. в 12:21

Неплохой боевик. Читается с удовольствием. Впрочем, и особенно новых идей тоже нет, кроме неизвестно откуда взявшейся Империи. Чистая условность. Что, конечно, несколько снижает, как доверие к интриге, так и достоверность антуража. Все-таки продолжение почитаю.

noser, 11 августа 2007 г. в 19:14

Если честно попахивает плагиатом(вспомним «Звёздный десант» Пола Верховена)!!!!

Цикл на мой взгляд среднечок в современной(в том числе и русской) фантастической литературе!

Очень трудно читается!

Mef, 07 августа 2007 г. в 07:00

Мдя...так запороть весь интерес который разжег в первой части. Это суметь надо. Линия Твердислава совершенно невнятная, некоторые моменты вообще не логичны и высосаны из пальца. Да и обрывается все на самам «интересном»...Слабо. Первая понравилась больше.

Egorro, 06 августа 2007 г. в 20:15

Относительно высокая оценка поставлена благодаря главному герою. Как это не смешно но мне уже надоели современные глав. герои. Они или наркоманы в последней стадии или невротики или жертвы жутких экспериментов. Добрые дела они вершат только из под палки или нехотя. На их фоне Терн выглядит очень оригинально.

bazil, 17 июля 2007 г. в 23:55

Можно было бы и лучше... А так — могущественные враги напали на Фесса. Он поднатужился и победил. И тут еще более могущественные враги пошли в атаку, но он из последних сил надрал задницу и этим. Но тут вообще крутячие злые решили прикончить его, но он снова поднатужился и высвободил вообще немыслимую силу и снова всех победил... Чем дальше читал, тем хуже было. Хорошо, что меня снабжал каждым новым томом любитель Перумова. Сам бы не покупал. Как мне кажется, только для поклонников. Остальным лучше остановиться на «алмазном и деревянном мечах».

vitamin, 10 июля 2007 г. в 15:16

Медленно враги подбираются к Фессу. И он решает от них убежать!

Интересные моменты есть — куда ж без них? Но только что-то их маловато...

Nerevarin, 26 июня 2007 г. в 20:27

Слишком много изменил в мире Толкина. Зачем-то рассширил его, а по старой части прошелся огнем и мечом , да и вообще это уже новое Средеземье. По-моему это только испортило роман, который и продолжением считать сложно.

Nerevarin, 26 июня 2007 г. в 20:17

Мир Толкина присутствует здесь только географически. Ни стиль письма, ни герои, ни сюжет не похожи на оригинал.

Pupsjara, 25 июня 2007 г. в 16:38

Жаль, что герои уже совсем другие, я так надеялся, что увижу старых знакомцев Хедина, Хроста, но автор решил написать в этот раз не про магов, а про воинов. В результате получилось все очень неплохо. Стало поменьше магии, но побольше битв на мечах. Книга читалась, как и первая, просто на ура, а это главное.

ALLEGORY, 23 июня 2007 г. в 01:52

Похоже, что Перумов вдруг решил «сыграть на чужом поле» и, уж и не знаю зачем , написал совершенно классический фэнтезийный роман, составленный, казалось бы, из всех возможных фэнтезийно/рпг-шных штампов. И, как ни странно, это совершенно не пошлО во вред. По крайней мере, всем тем, кто испытывает жуткую аллергию на сериал про мага за его замороченность, затянутость и мутность, можно безболезненно браться это читать — ну ничего общего. А как раз наоборот — легко и мило...

квинлин, 18 июня 2007 г. в 16:08

Лучший роман автора, по-моему. Можно вообще читать как отдельное произведение. не берясь за «Хранителя мечей». Долгое время думал, что этот роман так и не продолжат:) Советую итать! Очень интересные идеи. язык. герои... Словом, практически шедевр.

Lavaget, 08 июня 2007 г. в 11:56

Достаточно интересное начало, автор пишет хорошо, легко (в начале), интересное развитие будущего с нацистами; и слабый скомканный, конец, неинтересные враги, натянутость по развитию событий в конце книги. После всех хвалебных отзывов ожидал большего.