Все отзывы на произведения Ника Перумова

Ultim, 02 января 2010 г. в 19:18

Давно я читал эту книгу, но впечатления хорошие остались до сих пор. Правда, помню что не с первого раза я её прочитал. Сначала она, что-то не пошла у меня, но потом снова взялся и, к своему удивлению, на одном дыхании её «скушал» :) В книге довольно интересный сюжет, несколько сюжетных линий, сплетающихсяв одну под конец. Книга построена так , что практически каждая глава заканчивается на самом интересном месте, может быть именно поэтому её хочется читать снова и снова)))) Написана доступным языком и радует, что нет множества сложных имен, как это бывает в фэнтэзи. Понравился хорошо проработанный мир, может быть и заимствованный, но всё-таки. Есть конечно такие банальности как супермен-главгерой, злодеи-маги и прочее прочее, но они не портят книгу. Если вы ждёте какой-то особой глубинной философии то тут её не ждите, это довольнно легкое чтиво и такие книги тоже имеют право на существование. Короче, советую всем неискушенным читателям жанра фэнтези

Alexandre, 09 декабря 2009 г. в 17:04

Мне понравился рассказ. И как написано, и что написано. Я — христианин, однако прекрасно понимаю, что всё, что существует в мире — существует по воле господней, и если бы он не желал, то никакие домовые, банники и прочие в мире бы не появились. А значит и они — твари божии. И у них есть своё назначение.

Люди не уничтожают сейчас никаких зверей и насекомых, никакие растения и прочих живых существ. Всё следует беречь, а бессмысленная война на уничтожение — должна быть прекращена.

Так же и здесь. Пусть живёт малый народец, пусть останутся для него хоть небольшие укрытия, пусть приходят к ним люди, которым милы эти чудные и чудесные существа. У кого-то дома собаки и кошки, хомяки и ручные крысы. А у кого-то — домовые и банники.

А беспощадные архангелы и святые своё дело уже сделали. И нечего им добивать беззащитную мелочь, оставшуюся в глухих закоулках. Ведь это же наша история. Это душа нашей страны, ещё не христианской, но уже великой и родной.

proteck, 07 декабря 2009 г. в 19:33

Книгу с первого раза не смог осилить. Со второго осилил, но пожалел об этом.

Как-то все надумано, притянуто и нелогично в повествовании.

Автор замахнулся на что-то огромное, открыл множество сущностей, но что с этим потом делать не ясно.

anubis000, 30 ноября 2009 г. в 10:25

Книга не показала себя. После прочтения нет эмоционального всплеска для немедленного продолжения чтения следующей книги. Книга перегружена сюжетными линиями. Каждая следующая глава отправляет к новому сюжету, что начинает утомлять к середине книги. Нет достаточно динамичного развертывания сюжета (кроме Мельина). Появляется целая уйма новых персонажей, которые начинают лезть в повествование.

Книга не плохая, но читается как-то не так.

Raff, 21 ноября 2009 г. в 22:25

Намного хуже предыдущих двух книг. Во многом согласен с предыдущими мнениями. Но есть моменты которые мне понравились.

1. Олмер. Здесь Перумов его практически отбелил. Надо же союзник...

2. Подобие любовной линии. К сожалению только подобие...

3. Появление Орлангура. Меня он всегда впечатлял, в его произведениях — эдакое Всемирное Уравновешивающее.

4. Эльфов бьют на их территории — их доброта и хорошесть порядком «остогидла«!

5. Десяток главгеров против десяти тысяч! — обожаю подобные схватки.

6. Радует что всего в паре абзацев, но король Рохана вернул свое царство. Очень хороший персонаж, правда его роль слабо развита в повествовании.

7. Санделло нереально крут.

chuvakka, 19 сентября 2009 г. в 11:38

когда я начал читать , то думал, что будет очень захватывающе и интересно, и не ошибся, ведь в этой книге есть все — и Сталкер, и Звездные Войны, и Коломбо) , что тут сказать — Ник Перумов умеет писать. Так я бы написал, если бы понял общий смысл книги, а так это сплошное перескакивание из одного жанра в другое с маленькими пересечениями этих жанров , поэтому моя оценка 3

SMI, 15 сентября 2009 г. в 20:30

Обычно первые книги авторов оставляют желать лучшего по сравнению с последующими. У Перумова всё наоборот. Сначала — интересно, а под конец — полная муть и куча непоняток. Этот цикл можно читать спокойно до «Войны мага», а дальше пошло нечто невообразимое с каким-то непонятным концом и, по-моему. уже излишне глобальное.

Mihey, 27 августа 2009 г. в 14:44

На мой взгляд, это одно из лучших произведений Перумова. Характерная для него эпичность не лезет из каждой строчки и не раздражает взгляд, много интересных деталей, редкий антураж каменного века весьма притягателен. Очень органичный мир!

bbg, 11 августа 2009 г. в 14:28

С удовольствием прочитал первую часть цикла... Долго ждал вторую — прочитал и не разочаровался... Создалось впечатление, что своим увлечением постТолкиеновскими мирами Перумов обеднил свое творчество. Сразу бы надо было чем-то подобным рассматриваемому циклу заниматься. В самих книгах кроме добротно построенного космического боевика поднимаются интересные интерпретации идей патриотизма и государства. И вообще такой подход к истории будущего совсем неортодоксален.

max, 22 июля 2009 г. в 19:15

Необычная книга. Первое прочтение оставило жуткое впечатление и недоумение — и это лучшая книга Перумова? Сколько сил она у меня выпила! Однако четыре года спустя, так получилось, что остался я наедине с «Гибелью Богов» и временем, которое необходимо было убить. Вздохнул, но решил рискнуть. Удивительное дело, роман мне понравился! Да так, что прочитал его за 2 дня. Видимо, требуется определенное настроение для получения удовольствия от этого произведения. Прочитаешь в нужное время — и получишь удовольствие, не попадешь в струю — даже не домучаешь его. Ставлю 8, т.к. роман все-таки прежде всего атракцион, не более...

KERDAN, 21 июля 2009 г. в 19:25

Здесь уже очень много отзывов, поэтому буду краток: очень слабое по языку и стилю произведение, дело не в самом литературном языке, как инструменте — нет, ошибок не много (благо корректоры постарались) дело в скудности этого самого языка, полном отсутствии умения описать какие-либо действия героя и постоянном повторении его имени. К средине романа начинаешь просто смеяться истерически повизгивая, когда видишь слово Алиедоро и ли доньятта. Плюс картонное описание приключений, в лучших традициях мастеров цикла «Конан» т.е. ГГ двигается постоянно и неустанно попадает в глупые переделки и при помощи рояля выбирается из них.

ИТОГ: одна из самых слабых книг автора, полная хороших идей, но написанная ужасно и заставляющая скучать не от отсутствия действия или интересных моментов, а от отвращения к качеству самого произведения.

ObiVanSharingan, 22 июня 2009 г. в 22:58

Можно с твёрдостью сказать что это «старый Перумов» в плане атмосферы и затягивания в процесс (когда не хочется отрываться от чтения а идти на работу надо и в итоге ты опаздываешь на пол-часа час, потому что «ещё чуть-чуть, ещё абзац-страничку, чё там дальше») Написано всё это в приближении к стилю ДОстоевского, то есть поначалу всё размыто и нету как таковой конкретики, тебе как бы по ушам катают и постепенно как бы в процессе всё проявляется до необходимой точности (предыдущие книги вставляли сразу)... Главная героиня бесспорно хороша, но это явный антипод моего любимого Фесса, тоесть ищет себе оправдания во всём и нисмотря на то что сделала считает себя ни в чём не виноватой, в общем образ молодоей девушки, котороую давненько не пороли =)

Lukavii, 21 июня 2009 г. в 16:51

Вообще не понравился роман...

Мир возможно интересен, но какой-то скучный, нет экшена и магии в дастаточном количестве, персонажи яркие, но не раскрыты до конца, как и присуще автору закрутить историю и не до конца ее распутать, те же хроники разлома заканчиваются не о чем, может автор в новой книге ретируется и достойно начнет претендовать на высокую оценку....

Halstein, 18 марта 2009 г. в 10:42

Достоинства и недостатки Перумова как писателя я уже подробно расписал выше (Кольцо Тьмы и Хроники Хьерварда). Поэтому речь о цикле пойдет именно в контексте сравнения с другими произведениями этого писателя.

Могу сказать, что цикл начинался очень многообещающе и грозил стать лучшим творением Перумова, но этого не случилось.

Отдельно взятые «АМ, ДМ» и «Рождение мага» заслуживают оценки как минимум на балл выше, но начиная со «Странствия мага» все пошло наперекосяк.

Сюжет перестал развиваться вглубь, пошли постоянные повторения, появились совершенно «притянутые за уши» персонажи других книг.

Зачем? Из коммерческих соображений? По другим причинам? У меня нет ответа на этот вопрос. В начале «Войны мага» сюжет попробовал было заиграть новыми красками,

но это были лишь звезды, отраженные на поверхности пруда :)

Отдельно разочаровало окончание. Перумов не отказался от своей фирменной «финальной большой драки», а лишь раздул ее до размеров двухтомника. Ах да, там кажется была

и «подготовка» к ней, но все равно нонсенс.

Darth Divinus, 17 марта 2009 г. в 12:22

Честно говоря, не понимаю, почему Ник взялся за столь неблагодарное занятие как « догнать и перегнать « Толкина. На мой взгляд цикл слабый( последняя книга вообще мрак). У автора присутствуют и более интересные книги. Исключительно из уважения к автору ставлю 4.

Trogvar, 16 марта 2009 г. в 17:27

Прочитал все произведения цика,очень понравились.Перумов,один из самых любимх моих писателей.Из всех миров созданых им,больше всего понравиля Эвиал,он по крайне мере детальней ,по сравнению с другими.

dimon1979, 03 марта 2009 г. в 00:55

Опять очень приятные ощущения от очередного тома АМДМ.В этой части наконец появились все участники глобальной войны Богов,что в свою очередь потянуло сюжет семимильными шагами.Происходит объединение между темными эльфами,светлыми и магами Ордоса и Волшебного двора,но здесь непонятна цель — с кем будут они бороться?Главный враг по словам Вейде — это Спаситель,хотя помнится встреча Ракота со Спасителем,закончившаяся ничем.Печальная судьба выпала Сильвии,а какой у нее оказался мрачный отец?Хочется думать,что к ней еще вернутся в последней книге или ее просто использовали по принципу меньшего зла?Разочаровало описание битвы Неясыти с армией Клешней,просто описание сильно заумное,хотя по другому может было тяжело описать откуда взялись силы на такое мощное заклинание.Порадовала часть книги про Мельин,посланник Нерга очень интересный персонаж оказался,но про сам всебесцветный практически ничего и не было,а я очень ждал.У Клары появились отличные единомышленники в борьбе против Сущности и они вместе выступили в поход.Все завязки конца сделаны,как раз в этой части и чувствуется по сюжету будет еще много крутых поворотов.Короче книга просто супер!!!

Oleg08, 23 января 2009 г. в 13:28

Не, ну достали! На один рассказ о славянах, Руси, предках — десять критиков а-ля «Развесистая патриотичная клюква». И это везде. И здесь, и в библиотеках. И не только о произведениях этого автора. Американский ура-патриотизм почему-то никого не смущает!

Именно проблемы связанные с такими «поборниками справедливости» затронуты в рассказе.

Эстер, 16 января 2009 г. в 19:46

Как бы меня не переубеждали, это — лучшее из «свободных» продолжений Властелина Колец!

alfred_101, 13 января 2009 г. в 20:51

Очень хорошая серия. НП, как всегда, на высоте. Не понравилось только то, что немного перемудрено с сюжетом, особенно в последней книге. Угнетает ещё немного тот факт, что ГГ постоянно оказывается самой сволочной сволочью, самым виноватым и самым большим негодяем. Чтобы ГГ не делал, всё у него выходит не так, как хотелось бы, а так, как не хотелось бы. Создаётся впечетление, что Нику нравиться измываться над Фессом.

Павел1982, 10 января 2009 г. в 19:49

Цикл очень хорош, правда первая книга мне понравилась больше. Очень интересная идея вторжения, не просто вторжения со стороны галактических цивилизаций, а «лечение» человечества, стоит задуматься

Клюква, 10 января 2009 г. в 14:41

Замечательный цикл! Все книги в нём разные и читать от этого ещё интереснее. Я не могла даже оторваться!

Самое главное — это непредсказуемость. Ты никогда не знаешь, что же будет дальше, точнее догадываешься, но не веришь, что так может быть...... Вообщем-то в этих книгах довольно хорошо всё заканчивается, не смотря на немного грустноватое начало романов, но сам процесс восхождения к этому «хорошо» очень увлекателен!

Почитать действительно стоит, время не потеряете точно!

Грамкин, 13 декабря 2008 г. в 23:27

Оценивая эту серию я руководствовался следующим: я рассматривал только первые две книги серии, «Адамант» считаю слишком уж трэшовой книжкой, и его предпочитаю держать отдельно. Далее. В аннотации говориться, что это «вольное продолжение Властелина Колец» (с) — фанфик. И воспринимал я ее как фанфик — не обращая внимания на очевидные заимствования из первоисточника — это ведь естественно для фанфика.

Не смотря на все причитания толкиенистов, в общем и целом дилогия вышла добротной и не зря занимает место на полке. Перумов хотел поспорить с Толкиеном, он поспорил :)

SAM77, 02 декабря 2008 г. в 11:41

Но вот и ещё один цикл не закончен нормально. Автор уже начинает пугать своими награмождениями фантазии, недосказанностью. Хотя , если рассматривать книгу в отдельности — она очень хороша. Редкий симбиоз фэнтэзи и космической фантастики. Миры и герои написаны вполне убедительно, правда слог повествования какой-то странный — герои подчастую бросаются в рассуждения соверешенно не свойственные для их описания и вообще, язык какой-то неряшливый, нет единого стиля. Вполне гармонично сосуществуют две основные сюжетные линии, прекрасно описан экшен. В общем, на мой взгляд хорошая книга, но соверешенно не удавшийся цикл, т.к. законченной и нормальной третьей части я так понял мы уже не дождемся, а вторая коварно обрывается на самом интересном. При всем уважении, считаю такие поступки очень не порядочными по отношению к читателям (а всех денег заработать не возможно).

sinius, 30 ноября 2008 г. в 19:41

Книгу не осилил, слишком затянуто. В моем понимании писать около 200 страниц ни о чем, это уж слишком! Из мною прочитанного стало ясно, что что-то будет,однако ждать действий так долго не в моих силах. Автор пытался подражать стилю Толкиену (первое произведение всегда калька стиля кумира, в этом нет ничего плохого), но у него мало что получилось. Перумов говорил, что эту книгу он написал для своих друзей (во времена когда они зачитывались Толкиеном). Так вот, на мой взгляд, лучше бы она не выходила в продажу, а осталась для друзей. Ну, или вышла бы ограниченным тиражом для настоящих фэнов, как Перумова, так и мира Средиземья.

KERDAN, 18 ноября 2008 г. в 21:57

Сборная солянка, плюс ДРЕВНИЕ ТАЙНЫ не сделали ничего хорошего с циклом. Просто и скучно.

KERDAN, 18 ноября 2008 г. в 21:43

Лучшая книга автора, прекрасно повествует о уходе старых богов и ценностей и смене поколений. В этом идея сходна с геймановскими «Американскими богами». Замечательные герои, многоплановое повествование и великолепный язык в купе с глубоким погружением в мифологию сделали свое дело — вот он шедевр автора. Уровня которого ему удавалось достичь лишь в немногих последующих книгах.

Дон Румата, 15 сентября 2008 г. в 13:55

Довольно-таки слабая книга. Картонные герои. Не всегда мотивированные поступки. А порой напоминает некий женский роман. С роковой богатой красавицей, обаятельным негодяем, и благородными, пусть и пьющими милиционерами. То, что за окном 95-96 год абсолютно не чувствуется, этакого… «веселого» времечка просто нет. Герои наводятся в безвоздушном пространстве.

Книга написана не ровно. Штампов предостаточно. При прочтении описания космического боя не оставляет мысль о плагиате.

Мне трудно судить, на сколько много участия принял Перумов в этой книге, но создалось впечатление о «проданном» имени на обложку.

Pupsjara, 29 августа 2008 г. в 16:23

Первая книга автора, которая вызвала у меня отторжение. Уж очень много пафоса, патриотизма, новых идей ноль, неинтересные сюжеты. Понравился только первый рассказ «Русский меч», про остальные два даже и говорить не хочется, очень слабо. А ведь цикл мог бы получиться отличный, если бы автор стал по-другому развивать тему Всеслава и Русского меча. Книгу покупать не стоит, лучше в интернете почитать первый рассказ, два других рассказа рекомендую только настоящим патриотам.

v_ov, 29 августа 2008 г. в 15:05

Действительно странная смесь. Несомненны мотивы «Улитки на склоне» и «Сталкера». Еще, по-моему, под конец промелькнуло что-то из Алисы Кэролла...

В целом, понравилась первая часть (несмотря на несколько не всегда естественный переход между реальным и выдуманным миром). Две оставшиеся части пришлось брать измором... Сложилось впечатление, что авторы постоянно «тянули одеяло на себя». Что было наделано одним, тут же другой пытался исправить «под себя». Да и вообще вторая часть показалась мне «сливом» накопленного материала, когда вроде и в тему, а на самом деле — просто так.

Герои — достаточно выразительны. Но от книги к книге их так перекручивает, что они теряют свои начальные качества... Неубиваемый Антонов, растерявший под конец свою жесткость и принципиальность; Светка, меняющаяся в диапазоне от светской дамы до бабы на чайник; Самойлов, обыкновенный люмпен, не отличаюшийся особым умом и сообразительностью... Целая куча притянутых за уши персонажей (один горшок с цветами чего стоит)! В итоге, все это нагромождение вылилось в обыкновенный «с милым рай«! За что боролись силы вселенского масштаба?!

glupec, 23 июля 2008 г. в 01:35

Не лучший цикл — что для Перумова, что для Логинова. Первый в ту пору был ещё мастером эпика («Гибель богов», «Земля без радости» — масштабнейшие сражения, искусно переплетённые интриги...), поэтому странствия маленького отряда ему удаются значительно хуже; ИМХО — видно, что «не его стихия».

Что до Логинова — он знает своё дело, когда пишет социальную (точнее говоря — социально-философскую) фантастику. Если он маскирует её под фэнтези («Многорукий бог далайна») — получается тоже неплохо. А вот если он пишет «чистое фэнтези»... В общем, печален итог: «аппарат принадлежал к категории тех, которые не летают» — роман навевал скуку и вызывал вопрос «А причём тут я?!» (имея в виду сольный роман СЛ из этого цикла).

Кстати сказать, на каменный век это всё мало похоже... но об этом подробнее — в моём отзыве на «Чёрную кровь».

Morok, 19 июля 2008 г. в 19:38

Роман нечитабельный. У автора явно проблема с временами — если по книге, то все деревья когда-то стояли, а в момент повествования нет. Еще эта идиотская смесь мифологий!

oleg6672008, 10 июля 2008 г. в 12:30

На мой взгляд, книга весьма неплохая. Плюсы: очень интересный сюжет, стиль изложения очень ясный, скуки или чрезмерной активности нет. Минусы: предыстория не очень ясна, географическое положение основных действий практически не упоминается. Но все равно, неплохо. Молодец, Ник.

oleg6672008, 07 июля 2008 г. в 10:12

Прекрасная книга! Самая лучшая из трилогии. Толкин оставил белое пятно в истории, не дав описания Востока. А в «Сильмарилионе» все описано очень скупо. Упомянуты только Куэвийнен и море Хелкар. А Перумова сколько интересного! Замок необыкновенных черных гномов, дом Высокого, ну и самый сильный и загадочный персонаж — Великий Орлангур. И битвы в Эриадоре и серебристой гавани такие захватывающие! Первоклассна книга!

oleg6672008, 07 июля 2008 г. в 10:06

Книга в целом неплохая, но есть некоторые недочеты. События растянуты, и не указана ситуация во многих местах. Упоминаются в основном Мория, Аннуминас и Изенгард. А где Рохан, Гондор, Мордор? Но книгу стоит почитать. Довольно оригинальное видение Средиземья триста лет спустя.

Неморалез, 03 июля 2008 г. в 13:27

история на этом не заканчивается,как и положенно.Герои попадают в другой мир, то есть создав продолжение вк ник создал и свой мир хьервард,где можно дальше продолжать тему и строить свой мир. Так же должна была выйти трилогия об олмере:водопад,небо валинора и новый адамант хены

извеняюсь если где-то что-то открыл Не со зла, для интереса к книге

Yazewa, 20 марта 2008 г. в 16:32

  В общем и целом, я полагаю, книга вполне на уровне начала цикла. Несколько затянуты некоторые эпизоды, и уж очеь много... негатива, что ли. Очень темный и жестокий мир получился. Может, автор и собирался выстроить такую картину, но как-то читать тяжеловато психологически.

  Очень натурально рисуются сцены пыток, убийств, ранений, страданий и т.д. Да, талантливо, динамично... но уж очень мрачно. А сцены битв здорово описаны. При моей нелюбви к подобному чтиву и зрелищам — читала, и даже наличествовал некий эффект визуализации, — то есть написано сильно и со знанием дела.

CHRONOMASTER, 03 марта 2008 г. в 21:21

Меня лично эта книга совсем не порадовала. Мы столько лет ждали чем же всё закончится. Начиналось всё с одного, такая завязка на мечах, которые по большому счету оказались ни причём, зачем непонятно они были всем нужны. Автор возвращается к части недосказанных тем, завязывая диалоги, чтобы раскрыть их, а эти диалоги совсем не к месту да и думаю большинство уже не помнило о чём идет речь, т.к. читало первые книги много лет назад. А вот насущные проблемы и загадки Перумов так и оставил без ответа (наверное за столько лет так и не придумал как всё это размутить после такой закрутки). Мы так и не узнали кто такие эти «дальние», мне лично так и не стало понятным кто этот Спаситель и зачем он всё это делал...

Возвращение Рыси вообще не понравилось( А двуличностью Тьмы Перумов извернулся для покрытия многих косяков, хотя это тоже натянуто... Короче много мест притянутых за уши, чтобы объяснить все хитросплетения сюжетов(

А концовки, которую так все ждали, мы так и не получили, и что остаётся ждать Гибели Богов 2 или ещё какого романа, но когда он будет? Года через 2-3???

кириллыч, 25 февраля 2008 г. в 09:43

ну кому как, а я прочитал на одном дыхании. нравятся мне такие вещи. сплошной экшн и приключения. читалось запоем и перечитывалось. и герои прописаны замечательно, в духе Толкиена(с моей точки зрения). Чуствовалось что книга писалась не в целях заработать деньги, а от души. За что господину Перумову от меня персональное спасибо.

glupec, 23 февраля 2008 г. в 13:46

Книга вышла в двух томах, поэтому и отзыв я буду писать как на две книги К первому тому у меня решительно никаких претензий нет — всё то, что я сказал в отзыве на СМ, справедливо и здесь (вот единственно что — эльфы уже как-то поднадоели... решительно куда ни плюнь — всюду эльфы Прочитайте «мы плывём на Запад» Г. Л. Олди — и вы поймёте, что я имею в виду )

А вот второй том... Там уже начинается то, что потом разовьётся в «стилистическую манеру» (пишу в кавычках, ибо, на мой взгляд, это скорее ОТСУТСТВИЕ СТИЛЯ), характерную для ВМ. Т.е.: обилие дооолгих, затяяянутых, донельзя сумбурных описаний того, что надо бы охарактеризовать одной-двумя фразами... боёвка, разумеется — какая сейчас фэнтези без боёвки? (Лично я — если мне захочется почитать о правилах ведения боёв — возьму книгу по военной истории, по восточным единоборствам, и т.д. и т.п. Т.е., обращусь к СПЕЦИАЛЬНОЙ литературе. А переносить эту самую специальную литературу в книгу художественную — увольте, низкий класс. Хотя все и заорут «Круто!» — но это лишь потому, что не читали первоисточник...)

В общем, книга писалась явно «в два приёма». Том 1 и том 2 — абсолютно разные; поэтому общую оценку я им и не ставлю.

LAN, 16 февраля 2008 г. в 10:54

Короткая форма Перумову явно удается. Русское фэнтези тоже. Более того, заметен явный прогресс на протяжении написании цикла. Искренне порадовал патриотизм автора.

Хорошо удалась «социальная» составляющая (оккупация России и подпольная борьба), а также противостояние язычества и православия. Интересно прописаны герои. Неплоха стилизация языка.

Единственно, сюжету не помешала бы определенная оптимизация.

Espe, 27 января 2008 г. в 19:52

Только я порадовалась, что второй том не безнадёжен, как первый, нате вам — Адамант Хенны! Хуже некуда!!! Лучшебы вообще не писал!!! Эта книга положила всю трелогию в гробик, заколотила гвоздиками и закапала поглубже в землю, поставив сверху ещё вдобавок камень, весом в пару тонн!!! Горько разочарованна!!! Смогла только с трудом продраться сквозь первые две главы и быстренько открыла конец, так как читать всё не хватило силы духа!!! Дружеский совет : если вы любите Ника — нивкоем случие даже не думайте брать в руки эту книгу, иначе сильно испортится мнение об авторе!

Horm, 21 января 2008 г. в 18:15

Я считаю Перумова замечательным автором — по крайней мере одним из лучших российских. Хотя даже мне не нравятся его последние произведения на АМДМ великолепная книга с интересным сюжетом, написанная в духе истинного фэнтези

cyborg, 05 декабря 2007 г. в 16:15

Характерный авторский почерк.

Придумать многообещающие сюжеты, персонажей и кучу миров, сюжет оборвать, персонажей походя поубивать, миры забросить.

mastino, 22 ноября 2007 г. в 00:22

Книга произвела вполне благоприятное впечатление. Взялся за неё как поклонник творчества Перумова, и если честно, то не ожидал что у этого авторского тандема получится что-то путное. Но к счастью, опасения не подтвердились. Несмотря на то, что жизнь в описываемые времена была серой и примитивной, повествование получилось ярким и живым. Хотя и здесь Перумов не удержался от биологических изысканий. В «исследованиях» результатов браков чужаков с людьми, очень явно прослеживается его рука...

viv, 11 ноября 2007 г. в 00:17

Не так уж много у меня книг было, которые я не дочитал... Ну не поверил я в этот мир. Вот в мир разумных мечей Олди в свое время поверил, а здесь...Какие-то бесполезные и безысходные шевеления под убийственным дождем обитателей мира, где все воюют со всеми и с этим миром впридачу.

mastino, 26 октября 2007 г. в 22:17

Хороший цикл, несмотря на множество претензий, главная из которых — затянутость. При всём интересе к повествованию, пришлось взять небольшой тайм-аут, для небольшого отдыха от Фесса и прочих. Иногда, в середине цикла, слегка раздражало «всемогущество» Фесса, и, особенно Этлау. Но несмотря на всё это, цикл произвёл крайне хорошее впечатление. Может, когда-то, даже захочу перечитать, хотя все герои весьма яркие, и забудутся нескоро.

Атеист, 26 октября 2007 г. в 00:23

Товарищ Вареный! Вам бы логику с гносиологией в МГУ преподавать, а вы на форумах пропадаете! ИМХО одна из лучших книг Перумова. Начало сперва непонятное впечатление оставляет, но затем просто не можешь оторваться!

Maha O., 16 октября 2007 г. в 14:48

Толкиен — это Литература, а «Эльфийский клинок» и «Черное копье» — всего лишь приключенческое чтиво для подростков. «Адамант Хенны» — чтиво классом ниже. Хорошая яичница, вкусная, но не Божий дар.

kkk72, 11 октября 2007 г. в 07:31

И вторая часть «Кольца тьмы» весьма неплоха. Автор находит интересные сюжетные ходы. Действие на какое-то время перенросится в другие области Средиземья. Многое, на что Толкиен слегка намекнул, Перумов попытался описать подробно. Центральный момент — борьба героев, защищающих старое Средиземье и Олмера, который пытается уничтожить эльфов. Большую часть книги мне казалось, что в последний момент у гномов и хоббита все получится, но автор решил иначе, и, наверное, он прав. Книгу, безусловно, стоит прочесть.