Все отзывы на произведения Ника Перумова

Greensign, 03 января 2013 г. в 18:49

Рассказы и повести налагают больше требования к фигурам речи, нежели многотомные романы, заставляя писателя за несколько страниц обрисовать читателю героев и маленькую драму из их жизни. Ник здесь справился на троечку.

Повесть про старого мага лишена привычной для саги об Упорядоченном эпичности и повествует о довольно-таки бытовом эпизоде в жизни магов Эвиала. Хотя даже в ней нашлось место бессмысленным убийствам. В самом конце нас ждёт крутой сюжетный поворот и даже некоторая мораль. Но так как героя не жалко с самого начала, то сам факт прочтения «Вернуть посох» быстро выветривается из головы.

Итог: прочитать и забыть. Перумов в малой форме хорош только в соавторстве.

Greensign, 02 января 2013 г. в 18:22

Десятый том огромной эпопеи, если считать «Дочь некроманта». Начало затянувшегося конца игры. Чем оно запомнилось?

Да всё тем же. Фесс рефлексирует и мечется, Император в очередной раз затыкает уши в ответ на мудрые мысли своих советников, Клара путешествует. Очередная заварушка, очередное нападение Империи Клешней (для разнообразия — в три места сразу). Сюжетные ходы — внезапные атаки, предательства, чудесные спасения — повторяются снова, только в больших масштабах. Как в рекламе, «в нашем Х теперь в три раза больше N».

Из эпизодов и персоналий радует только подколки Этлау в адрес своего бывшего противника, лишний раз напоминая ему, что и маг, и некромант, и Разрушитель из него неважный вышел. Только инквизитор сюжет книги и тащит, остальные герои блёкнут на его фоне.

Итог: рядовая книга в цикле. Может казаться значимой за счёт количественного изменения угрозы перед персонажами, но ничего качественного нового в ней нет. Проходная.

Greensign, 02 января 2013 г. в 17:59

Итак. Второй томик «Войны мага». Что мы имеем?

Николай решил честно начать стрелять из висевших ружей. Салладорец и его культ — центральная тема книги, по крайней мере линии Фесса. И поури тоже в сюжете появились. Вообще, похвальное стремление, правда может уже и запоздалое.

Клара, судя по всему, решила закрасить все белые пятна на карте Эвиала. Её пребывание на территории вероятного противника, за исключением

Остальные сюжетные линии буксуют (Игнациус) или заняты какими-то локальными проблемами, имеющими довольно слабую связь с главным сюжетом.

Итог: в книге звучат первые звоночки к грядущему магопокалипсу. В остальном — обычная перумовская проза, которая у многих вызывает нарекания.

Корум, 22 ноября 2012 г. в 21:20

Итак, продолжение ГБ-2. Во второй книге побольше действия, появились описания сражений, таинственная троица противников Новых богов интригует и ведёт свою игру, среди подмастерьев Хедина тоже зреет что-то нехорошее, и потихоньку создаётся ощущение, что скоро всем мало не покажется...

Один из несомненных, для меня, плюсов книги — это неоднозначность персонажей. Нет Абсолютного Зла, нет благородных героев. Есть личности, которым можно симпатизировать, исходя из своих собственных предпочтений, и это здорово.

Замысел автора примерно стал понятен, но, зная Перумова, можно предположить, что мы ещё можем сильно удивиться при прочтении следующих романов цикла. И искренне надеюсь, что уровень Гибели Богов — 2 будет расти от книги к книге.

AlisterOrm, 30 октября 2012 г. в 23:25

Всё-таки Перумов умеет писать хорошо. Я бы даже сказал — здорово. Не постесняюсь даже сказать — вдумчиво. Роман «Враг неведом» — прямое продолжение «Разрешённого волшебства» — вышел намного лучше последнего, он стал более чётким и целостным. Если в первом романе мы видим, как под оболочкой простого фэнтези — мира вдруг проглянуло его чисто научно-фантастическое, металлическое нутро, то второй развивает эту идею, разукрашивает и даже привносит что-то новое.

Перумов начинает играть на поле своих любимых Стругацких, ведь история борьбы с Умниками по сути — свободное продолжение «Гадких лебедей». Дети творцов технократического мира, «желающие странного», ломают и страшно уродуют привычный мир, уйдя в неведомые остальным дебри магических миров, держа при этом фронт борьбы со своими отцами. Никто точно не знает, как им это удалось, что такое сотворённая ими Сенсорика — но война идёт не на жизнь а на смерть. Почему-то победа Умников повлечёт за собой гибель стариков — но почему? Неясно.

События же на «Планете сказок» особо нового не привносят к первому роману — неурядицы в клане, мучения Джейаны, и прочие занятные вещи. Развивая сюжет, конечно, Перумов не старается углубить мир... но вот в чём загвоздка...

У каждого персонажа — своя правда. Вернее — у каждой стороны. Не тянет никого осуждать — ни глупых клановых девчонок, желавших власти, ни обманщиков Учителей, пытающихся спасти свой мир, ни Умников, жаждущих свободы... Каждый прав по своему. И это очень интересно — Перумову удалось-таки сделать по настоящему многополярный роман, где не знаешь, на чью сторону встать. Очень жаль, что осталась неразвитой линия противостояния Исайи Гинзбурга и Идущего по Следу — это было бы очень недурным образчиков философской фантастики, но...

Итог: хороший, но недоработанный роман. Фактически, это одно из главных достижений Перумова за всю его писательскую карьеру, и вполне понятно, что он не хочет издавать и дописывать «Зону магов» — ведь придумать должную развязку для обозначенных линий очень и очень трудно...

demetriy120291, 25 октября 2012 г. в 13:27

Книга категорично понравилась, пусть здесь и нет такого масштабного розмаха, как в «Хранителе Мечей», но все равно очень интересно, увлекает с самого начала, понравился и сам мир Семи Зверей, правда такое бедствие как Гниль немного напоминает Смертный Ливень, то чувство опасности прорыва Гнили в любом месте дает достаточное напряжение, персонажи, за которыми приятно наблюдать, герои предстают перед сложным выбором. Вобщем, эта часть мне понравилась больше чем «Алиедора», теперь буду читать дальше «Имя Зверя».

sandr0id, 01 октября 2012 г. в 15:45

Первая ГБ по сей день является для меня одной из лучших историй-фентези, а прочитано их немало. Но вот загвоздка — чем больше времени проходило с дня написание ГБ и, как следствие, выхода в свет новых книг Н.Перумова, связь между книгой и автором становилась все слабее пока не истлела полностью! Сейчас, для меня лично, Перумов абсолютно чужой человек ... той, Великой книге.

Ни на что не надеясь я открыл ГБ-2 и получил то, на что надеяться не хотел.

Автор либо откровенно издевается, либо просто не может иначе. Что грустно ...

Закрыл книгу так и не прочитав её до конца. Жаль времени ... его так мало удается выделить чтению, чтобы тратить на творчество Перумова.

П.С.: хочется добавить цитату Жванецкого «Эпиграф — это последний шанс читателя одуматься и не читать всё остальное» ... мне кажется она как никогда подходит к нашему случаю

Федор Алеев, 28 сентября 2012 г. в 18:11

Настал момент разобрать по полочкам, а точнее, по кирпичикам (или по буквочкам) вторую часть долгожданной «Гибели Богов-2».

Если «Память пламени», как мы уже неоднократно говорили, — это пролог гигантской эпопеи (а о том, что произведение станет эпопей даже сам автор не знал, его перед фактом поставили и сказали, пиши побольше, а мы разобьем твой текст на помельче и засунем в книжки подороже, и у НДП не осталось другого выбора, как начать произведение с двух книг, назвать это все дело по-разному [а фантазия с названиями на четвертой книге вообще напрочь исчезла, так что было постановлено назвать ее просто «Хедин — враг мой», при это чей Хедин враг нам теперь придется додумывать, но это уже можно писать и за скобками, потому как мы в плотную приблизились и к самому сюжету «Удерживая небо»]), то вторая книга ее полномасштабный дебют.

Вот и все выводы из четырехсот прочитаных страниц, так что можно с уверенностью сказать, что сюжет развивался, как и обычно, медленно. Лишнего было, как и всегда, много. Но задумка ясна, пути развития сюжета определены. Непонятно только одно, кто истинный враг для Новых Богов, кого нужно бояться и чем все это дело закончится.

Лично я рад, что книгу прочитал, жаль вот только, что следующую ждать теперь, как минимум, полгода. Но подождем, нам — поклонникам первой, канонической, Гибели все ни по чем, после 17 лет ожиданий:))

Green_Bear, 19 сентября 2012 г. в 18:13

Если меня когда-нибудь попросят указать книгу, в которой используются классические элементы антуража фэнтези в сочетании с красивым стилем и простым, но добротным сюжетом, я без малейших колебаний назову «Терн», поскольку в нем есть все вышеперечисленное.

После окончания «Хранителя мечей», истории о нелегкой судьбе. Для этой книги Перумов выбрал довольно необычного главного героя, странного дхусса, отрицающего, что он дхусс. В душе же — настоящего паладина, подлинного рыцаря, готового защитить слабого и бессильного, даже если окружающим это кажется бессмысленной и опасной затеей. Таков уж этот персонаж.

Действие разворачивается, как я уже отметил, в классическом, даже отчасти каноничном для жанра фэнтези мире. Есть Некрополис, государство некромантов, владеющих темными искусствами и тайнами. Впрочем, речь идет не о зле ради зла, а об использовании смерти в прагматичных целях. Есть держава Навсинай, где всем незримо заправляют маги из Высокого Аркана, сообщества сильнейших волшебников. Правда, их принадлежность к ордену Порядка, не мешает им самим определять, что укладывается в порядок, а что нет. Со всеми вытекающими последствиями.

Разумеется, есть и небольшие, вольные королевства, есть и ничейные земли: пустыни, горы, джунгли. Мир велик и полон всевозможных сил и сторон. И все это великолепно расписано яркими красками. Автор уделил пристальное внимание каждому населенному пункту, который посещают герои. Более того, из пространных отступлений, размышлений и воспоминаний мы получаем представление обо всех вышеперечисленных странах. Но этим Перумов не ограничился.

Его подробный, порой даже тяжеловесный слог отлично подошел для детальных, всесторонних описаний, благодаря которым ни один поступок, ни одна фраза персонажей не останутся незамеченными. Замысловатое сплетение слов, метафор и эпитетов, плотно опутало каждый миг, каждое действие героев. И хотя собственно действий не так уж и много, но все они крайне красочны и ярки, так что хватает и их. Хватает — чтобы поддерживался интерес к бесконечным странствиям дхусса и его спутников.

Довольно любопытных спутников, надо заметить. Следить за их беседами, спорами и перебранками одно удовольствие, если учесть, что у каждого свой характер и манера речи. Всем им приходится делать выбор между желаемым и необходимым, чувствами и разумом. К сожалению, на протяжении путешествия герои почти не меняются, но, с другой стороны, это придает повествованию определенную достоверность. Ведь, чтобы изменить взрослого человека, а тем более нечеловека, явно недостаточно нескольких месяцев пути.

И конечно же загадки, без которых Перумов просто не мог обойтись. В «Терне» их более чем достаточно, практически все, связанное с главным героем расплывчато и неясно. Прошлое и источник познаний. Таинственная магия и неведомые враги. И множество других секретов, тесно связанных с охватившей мир напастью — Гнилью. И если на некоторые вопросы нам даны подсказки, то прочие так и остаются тайнами за семью печатями.

Итог: красочный, классический квест-странствие, с необычными героями и множеством загадок.

Пиноккио, 26 мая 2012 г. в 17:32

Несмотря на затянутость сюжета, несмотря на многочисленные мелкие ляпы, нестыковки и противоречия в тексте приходиться признать, что цикл является самым увлекательным, самым масштабным и самым что ни на есть героическим из всего того, что я читал. Если честно, то мне даже стало немного грустно, когда я наконец одолел «Хранителя».

У меня лично создалось впечатление, что у Перумова не было какого-либо представления о Цикле в целом на момент написания; это видно при сравнении некоторых сюжетных линий в ранних и поздних томах серии. Оправдания этому у автора получились корявые и неправдоподобные. Еще одно «масштабное» неправдоподобие: имперцы три раза нападали на Старый Свет и все три раза к их несчастью именно туда, где находился Фесс — Арвест, Кинт Ближний и Аркин. Но спишем это на слепую случайность. Кроме того, я не понял, почему в самой последней битве понадобился Старый Хрофт: он там не помог, не помешал, но на пару страниц был описан его приход, что ожидал от него чего-то большего. Ну и ладно...

Самой понравившейся книгой для меня стала «Одиночество Мага». По-моему, именно с этой книги начинается масштабность.

А в целом, жаль конечно Фесса, но у героев конец такой.

Один из лучших героев, лучший цикл.

Гностик, 17 мая 2012 г. в 23:35

Вопрос первый: вы взяли эту книгу в руки чтобы чему-то научиться? Если да, то чему? Магии?

Вопрос второй: если бы здесь присутствовала заумная чушь которой перебрасываются персонажи, вы бы вообще взяли ее в руки?

Вопрос третий: чего вы вообще хотите от современной фентэзи? Или от фантастики вообще?

Лично я прихожу в магазин, достаточно долго выбираю на полках что мне должно понравиться и только после этого отдаю свои кровные. Может именно поэтому я редко ругаю книги, потому что Я их ВЫБИРАЮ, а не кто-то это делает за меня. А значит откровенного де**ма не читаю. В книгах, знаете ли есть аннотации. На крайний случай можно перелистнуть несколько страниц, чтобы не тратить потом свое время на ее оплевывание, и время других читателей на такие же бездарные отзывы, как тут многие пишут.

Отвечаю на третий вопрос — мы хотим чего-то необыкновенного, иначе читали бы детективы или на крайний случай классику. Зачем? А зачем нам что-то обыкновенное, его и так девать некуда, открой глаза и оглядись. И как раз с этой задачей авторский коллектив справился. Причем даже попытался как-то совместить с нашей реальностью, сделать ближе читателю, что ли...

Читая книгу, каждый из нас примеривает шкуру героя на себя, а значит он не должен быть ни суперкрутым, ни суперумным, потому что в этом случае нужно соответствовать. Причем не только писателю, но и читателю. В этом случае книга могла бы стать просто малотиражкой, а так открыл ее и увидел себя, такого обыкновенного, но в таких необыкновенных условиях!

Касательно системы магии. Она систематизирована не просто так, а дает возможность читателю, да и чего таить — авторам, подчинить ее хоть каким-то законам. А то прыгни три раза на левой ноге, прихлопни ладошками, повтори семь раз вслух «шурум-бурум» и нате вам файербол. Что откуда берется, непонятно, одним словом — магия. В этом плане авторы молодцы.

Что касается «непоняток», так и неинтересно же читать книгу, когда все известно с самого начала. Надеюсь с этим никто не будет спорить?

Итог: по всем параметрам — соответствие. Единственный недостаток — третий мир остался «за кадром». Если бы планировалось продолжение, я бы понял, а так он остается пятой ногой. За это — минус балл.

george1109, 10 апреля 2012 г. в 13:20

Казалось бы, что может быть обыкновеннее завязки «Не времени…» — фактически старое, как мир «упал, поскользнулся, гипс» — и ты в срединном мире? Что может быть обыкновеннее деления вселенной на три мира – мира магии, техники и маготехники? Что может быть обыкновеннее фэнтези вообще: гномы, эльфы, маги плюс наш несчастный попаданец? Ответ прост. Ничего!

Но таких романов выходит в год сотни по полторы. В памяти остаются – единицы. Почему остался этот? Возможно, потому что его соавторы – мэтры русскоязычной SF&F. Возможно, потому что он один из первых в этой бесконечной череде. Но, скорее всего, потому что перед нами случай, когда абсолютный порядок дополняет высокий класс, и на выходе получаем очень сочный язык, трэшевый, но с рядом сильнейших находок, сюжет и не сильно завуалированные издевки над штампами.

Прочитав «Не время…» сразу после выхода, я некоторое время просто жаждал продолжения. Перечитав — всего лишь подумал, что все-таки не плохо соавторам было вернуться к героям. Перечитав второй раз, решил, что, в принципе, и так все отлично. После четвертого прочтения – уверился, что только в таком, законченном виде «Не время…» и является одним из лучших произведений русскоязычной стимпанково-иронической фэнтези.

dimon1979, 25 января 2012 г. в 20:44

Заключительный роман цикла расставляет все по своим местам. Перумов смог уложиться в запланированные три книги и не стал растягивать серию до бесконечности.

Герои постепенно двигаются к главной цели своего путешествия — острову Смарагд, где живут родственники Терна, великие маги и мудрецы народа ноори, очень похожего на сидхов и аэлвов, но живущего намного дольше и гораздо сильнее во владении магией. Терн рассчитывает найти ответы на вопросы и хочет заручиться поддержкой своих товарищей в битве с Гнилью, которая все сильнее проявляется в мире Семи Зверей.

Как и в предыдущих своих циклах, Перумов тщательно скрывает настоящее предназначение того или иного героя, у каждого из участников происходящего есть множество тайн и друг, бывший пять минут назад таковым, может оказаться предателем. Некоторым героям автор дает возможность прожить жизнь заново и исправить ошибки, которые они допустили, так как глобальная катастрофа сотрет грани между подданными Некрополиса и жителями Вольных королевств, то и причин враждовать особо не останется, необходимо выжить, а сделать это можно только объединив общие усилия.

На мой взгляд, Перумов смог реализовать в последнем томе цикла все, что он задумал изначально, так как все необходимое для решение проблемы герои сделали, но не их вина, что это решение немного запоздало, потому что поверить в то, что завтра настанет конец света тяжело и всегда найдутся те, кто будут пытаться выжать даже из этой ситуации выгоду для себя лично. В чем-то этот цикл похож с предыдущим «Хранитель мечей», такие же гордые и бесстрашные герои, глобальные проблемы для всего мира и необходимое зло, для попытки спасения этого мира, единственным отличием является небольшое количество томов в серии и более взвешенный подход к созданию Великих Сущностей, все-таки «Семь Зверей Райлега» в этом плане немного попроще, что только идет на пользу. Отличное завершение цикла, при желании Перумов всегда может вернуться к своим героям и рассказать другие истории из их новой жизни, хотя пусть лучше раздаст старые долги и закончит то, что он давно обещает.

master_slave, 28 октября 2011 г. в 17:36

Масштабное и эпическое противостояние Истинного Мага Хедина, его ученика Хагена и бывшего Владыки Тьмы Ракота с Молодыми Богами. Именно об этом повествует нам Ник Перумов в своем романе «Гибель Богов».

Если говорить о впечатлениях кратко, то это масштабно, это эпично, это крупно. Война идет даже не в ряде миров, а в целой их совокупности и даже вне их где-то там на границе всего сущего. Творятся заклинания, способные уничтожать целые миры, а затем снова их же и создавать (описаны эти магические действия тоже масштабно, красочно, со вкусом). Однако масштабность книги является как ее достоинством с одной стороны, так и недостатком с другой. Героев нам в пылу эпических баталий показывают не очень четко. Полностью и в деталях, по сути, описан только сам Хедин. Хаген, Ракот, Хрофт раскрыты недостаточно хорошо. А ведь потенциально Владыка Тьмы и ученик Хедина могли бы стать просто великолепными, ярчайшими персонажами. Молодые Боги же практически присутствуют в роли антуража — только как противники главных героев. Их мотивы, цели, характеры толком не понятны. Краткие и небольшие описания и упоминания время от времени, конечно, что-то говорят о врагах Хедина и его товарищей, но хотелось бы и больше узнать о Богах.

Итог: Достаточно хорошая книга с рядом достоинств и недостатков. «Гибель Богов» — чисто «перумовское» произведение, которое будет интересно поклонникам его творчества, а также может заинтересовать новых читателей.

Lector, 16 мая 2011 г. в 16:56

Когда-то я читал Перумова. Когда был маленьким, неискушенным. И некоторые его книги даже мог бы назвать привлекательными. Но я вырос, и стал искать смысл в том, что читаю. А Перумов деградировал до уровня дворового писаки Феди Васечкина.

Такую книгу смог бы написать КАЖДЫЙ более-менее искушенный ценитель фентези в период даже дикого творческого ЗАСТОЯ. Если бы взялся за перо. Да, большинству писать таким слогом не дано. Но что вам важнее — Мысль пусть даже в неказистой оболочке, или красиво оформленное Ничто? Ну, конечно же, большинству писать лень. А Перумову не лень. И издателю не лень издавать такую посредственность огромными тиражами. И читать не лень. И деньги тратить на эту макулатуру — не лень. И некоторые даже находят в ЭТОМ какой-то смысл, а Перумова называют «мастером»

Ну, это право каждого. Я свое мнение оставил, хотя бы предостерег тех, кто думает головой, а не бросается на все популярное.

Демагог, 15 мая 2011 г. в 21:15

Впечатления скорее негативные , на качественное фэнтези это не тянет . Герой книги с легкостью оставляет за собой горы трупов , магическая система донельзя сложна , запутанна и нелогична(зачем это вообще нужно читателю?) , невнятная сюжетная линия . Вообщем- «жвачка для мозгов» .

Elessar, 14 апреля 2011 г. в 20:56

Ну вот и прочитан первый том «Имени Зверя». Конечно, рано делать далекоидущие выводы о цикле в целом и даже об отдельно взятой третьей части, не дождавшись окончания, но кое-какие наблюдения можно отметить уже сейчас.

Во-первых, автор дал развитие некоторым второстепенным персонажам и в первую очередь Дигвиллу Деррано. Стремясь возродить родное Долье, рыцарь ищет союзников и находит их в довольно неожиданном месте. Не забыт и трёхглазый чародей Мехтли, связавшийся с магами Навсиная и адептами Орденов. А ещё в книге ненадолго появляется таинственный учитель Тёрна, обладающий необычайной властью над гнилью. Понятно, что никто из «больших игроков» вроде державы Навсинай или Некрополиса не оставит такую странность без внимания. Однако, интересно, какое именно влияние окажут эти персонажи на основную сюжетную линию. В прошлых томах цикла было довольно много второстепенных героев, которых можно было назвать «двигателями сюжета». Они появлялись на некоторое время, своими действиями придавали новый импульс застывшему было на месте действию и уходили со сцены. Было бы небезынтересно почитать про метра Кройона или кора Дарбе, но похоже, что эти герои отыграли своё. Так что далеко не факт, что помянутые выше Дигвилл и Мехтли будут сколько-нибудь значительны во втором томе.

Во-вторых, автор решил не изобретать велосипед и пойти по стандартной для себя сюжетной схеме, знакомой нам по похождениям некроманта Фесса. Главные герои несколько раз за книгу попадают в плен и постоянно торопятся-бегут куда-то без определённой цели. Конечно, на примере Ролле и Фереальва мы многое узнаём о магии ноори, да и сам Тёрн периодически комментирует происхоящее. Однако, у героев нет никакого глобального плана действий, а о прошлом дхусса-который-не-дхусс мы так ничего и не узнаем. Впечатление такое, что автор толком не определился, кто или что в его книге является главным антагонистом. Многочисленные силы, стремящиеся заполучить дхусса выглядят мелковато и местами смешно, идея гнили слишком абстрактна, а пришельцы из других миров оказались совсем обойдены вниманием автора и забыты. Меня гложет страшное подозрение, что впереди нас ещё ждёт развязка-которая-не-развязка. Лучше бы Перумов ограничился одним-единственным миром, но описал его подробнее и убедительнее. А то в повествование введена целая куча «иномиров», а на карте с разворота два континента из трёх пустуют. Тем более что исторические отступления в «Имени зверя» получились на удивление уместными и органичными.

Итог. Язык автора по-прежнему живой и лёгкий, читается книга на одном дыхании. Но с точки зрения сюжета и персонажей точку ставить ещё не время. Пока же оценка 8, которая, тем не менее, после прочтения последней части скорее всего изменится в ту или иную сторону.

пан Туман, 21 апреля 2010 г. в 22:40

Хороший сборник. Пусть весьма неоднородный, но хороший.

Коротенько — увы, время немного ограничивает — пробежимся на книге. В основном, авторы здесь — не профессиональные писатели. Поэтому оценивал я их соответственно, исключительно по отклику души. Задело, зацепило, тронуло что-то, значит — хорошо написано. Натяжки, нестыковки некоторые — это не важно. Главное — душевный резонанс.

Начнём с мэтров. «Волчье поле». Казалось бы, флагман сборника, ещё бы — Ник Перумов, Вера Камша! А прочитал — что не читал, единственный интерес — что было бы если бы тогда давным-давно в противостоянии двух сильнейших княжеств победительницей вышла бы Тверь, а не Москва. Всё остальное мы уже видели не раз — и у того же Перумова, и у той же Камши. Герои, как на подбор, без единой червоточинки, без единого пятнышка. Без единого проблеска чего-то человеческого. Злодеи тоже по шаблону — алчные, мерзкие властолюбцы. Интриганы опять же.

Зато язык хороший, читается легко. И ещё хорошо, что финал открыт. А так — совершенно не понравилось, хоть и 7 баллов.

Раткевичи тоже не порадовали. Особенно «Обличия» — я весь рассказ за этого самого злодея (Айольт его вроде звали?) переживал. Нет, я не большой любитель посочувствовать злодеям (хотя бывает), просто не легла душа у меня к героям. Наивные они, и рассказ тоже получился наивный. Любовь созидает? Помилуйте, любовь ещё и убивает — и надо сказать, у неё это неплохо выходит.

«Заслон» Сергея вообще показался абсолютно проходной вещью. Не самая удачная открывашка, если честно. «Старшина» — чуть получше.

Поначалу понравился рассказ «Есть только миг» Елены Белильщиковой, первая часть — очень искренне, очень честно. И очень красиво написано — не каждый такие слова подберёт. Меня поразило, если честно. Зато потом — Служители Зла, Поле Страха, этот Лукас... Кто-то до меня правильно сказал: «Анимэ». И всё впечатление — как рукой.

Кстати, девушки, и почему вы все так любите блондинов?

Но если с любовными переживаниями у авторов как-то не заладилось, то вот в описании борьбы с врагом каждый изощряется как может. Тут тебе и фэнтези (правда, всего одно — «Гном») и фантастика, где супостата бьют во все времена и под любой личиной. И немцев во Второй мировой бьют («Восемь транспортов...») и неопознанных, но вполне узнаваемых («8 минут») и открыто поименованных («Небо над Прохоровкой»)

Почему-то, правда, бьют простые солдаты, иногда офицеры. Высшее командование, как правило, или не у дел или вовсе — предатели. Закрадываются сомнения...

А ведь нельзя солдату без армии, нельзя.

Но есть и вполне симпатичные вещи. «Счастливчик» Например. очень даже идейно выдержанный рассказ. «Потому что я — офицер российского флота.» Неплох «Чёрный снег», неплох — и к величайшему моему сожалению — актуален. Скоро вот 9 мая, боюсь, опять весь день придется убеждать в актуальности. Так ведь и правда через 200 лет все порастеряем.

А через 500 можем докатиться до того, что описывает Максим Степовой в своём «Священном праве на жизнь». Хороший, кстати, рассказ — ироничный. И кока-кола — да!

Но больше всего мне понравился «Рубеж» — за то светлое ощущение, которое так редко возникает при чтении современных авторов. Запах клубничного джема, аромат свежего чая, хрустящие, рассыпчатые сушки — даже забываешь, что дом этот на Рубеже. Ведь тут живут совсем не герои... на первый взгляд. Так ведь, Леобальд? Киваете? Ну думаю, и сударь Тёмный Властелин тоже со мной согласится? Да? Чайку ещё налить? О, один момент!

Жаль автор не удержал высоко поднятую планку во втором своём рассказе. Честно скажу, второе творение Алексея Гридина показалось мне очень слабым. Но «Рубеж», «Рубеж» порадовал.

И ещё — «Кипрей» хорош. Боевые парни, несдающиеся!

А о Вуке Задунайском я ничего не скажу, потому что не о чём, на мой взгляд, там говорить. Возможно, кого-то волк и задел, но мимо меня он промахнулся. Не тигр.

Вот таким получился сборник «Наше дело правое» для меня. Неоднозначным в первую очередь. Читайте и посмотрим, каким он получится для вас.

Dragonfire, 11 апреля 2010 г. в 12:19

Начну с того, что «Чёрное копьё» мне понравилось больше, чем «Эльфийский клинок». Здесь я увидел то, что хотел бы увидеть в первой части. Прочитав первую книгу, я понадеялся, что во второй Перумов раскроет сюжет, мир и героев несколько более красочно, ярко и точно. И, слава Богу, мои надежды оправдались!

Во-первых, в ЧК нет такой затянутости, как в ЭК. Сюжет динамичен, активен. Читателю, словно маленькие порции огромного блюда, на стол постепенно подаются ответы на многие вопросы, которые автор подавал в первой части, долго-долго создавая интригу вокруг происходящего в Средиземье. Но проглатывая один за другим эти кусочки, мы не насыщаемся и ждём продолжения банкета, что Перумов нам любезно обеспечивает.

Во-вторых, герои, особенно Фолко, становятся более открытыми для читателя и, словно редкие экзотические специи, придают блюду более приятный вкус. Мы видим переживания Фолко, его постоянные тяжёлые для него мысли о происходящем, попытки оценить и понять всё это. Также мы наблюдаем внутренние изменения героев через их довольно интересные взаимоотношения — разногласия и, наоборот, взаимоподдержку. Ну и так называемые «отрицательные» герои тоже раскрываются читателю более полно. Верный своему долгу Санделло, борющийся за правду и справедливость Отон и, конечно, сам Олмер, как спаситель и освободитель, — эти и многие другие герои становятся более понятными, более чёткими.

В-третьих, что лично меня привлекает — пряное блюдо повествования подаётся нам под сладким соусом неизвестных нам ранее и скрытых от нас Толкиеном дальних и загадочных областей Средиземья. Согласитесь, это подкупает...

Ну и вот мы дожидаемся, наконец, десерта. Сражение стенка на стенку Запада и Востока! Эпические баталии, детально описанные битвы (за это отдельное спасибо Перумову!) — всё это напоминает огромный шоколадный торт с цветочками из крема!

Но! Здесь всё же есть небольшое «но«! Дело в том, что мы уже, так сказать, наполнились, и на этот огромный торт нас просто не хватает! Хоть затянутости как таковой и нет, но масштабность, эпичность и объёмы заставляют сознание растеряться и поскорее закончить с обедом. Плюс к этому вкус блюда в общем и целом (взять для рассмотрения и первую часть тоже) кажется немного знакомым, ведь сделано оно из тех же ингридиентов, что и у Толкиена. Я думаю, нельзя рассматривать это произведение относительно «Властелина Колец», но и полностью удержаться от этого нельзя. Всё-таки чужой мир — это чужой мир, и все постороения относительно него выглядят немного тускло...

В общем, по-моему, у Перумова получилось довольно вкусное произведение, но всё же с некоторым привкусом горечи...

be_nt_all, 30 марта 2010 г. в 01:51

По мне — ни уму ни сердцу. То есть вообще — никак. Я конечно с текстами Николая Даниловича, вообще, не очень дружу, однако за эту книгу взялся после великолепного примера соавторства Перумов-Логинов, родившего «Чёрную кровь». И ожидал от соавторства с другим хорошим фантастом на букву «Л» если и не шедевра, то чего-то любопытного.

Ожидания не оправдались. То есть заметны симпатичные детали, характерные для [раннего] Лукьяненко (ещё чувствуется Крапивинская школа). Имеется сложносочинённый фэнтэзийный мир, судя по всему, работы Перумова. Но ни тот, ни другой автор не позаботились вложить в героев если уж не душу, то хоть какой то намёк на психологизм. А без этого «вкус» (не говоря уж о «послевкусии») у книги примерно такой же, как у бумаги, на которой она напечатана.

зы. Ну да, у Лой Ивер нечто такое есть… кошачье. Но на то, чтобы вытянуть всё книгу, её как то маловато.

griffiny, 08 марта 2010 г. в 18:05

Если вас замучила безсонница, очень рекомендую даный роман. Купил книги так как заинтересовала идея мира где магия и техника будущего не просто уживаются, а существуют в полном симбиозе. Фантазия авторов пошла очень далеко(одни моторные бесы чего стоят). Но вот реализация идеи УЖАСНА, сюжет никакой, розвязка банальна, герои плоские и однообразные. Одним словом прекрасный пример того как можна полностю угробить отличную идею.

Мельдар, 03 марта 2010 г. в 18:43

С огромным предвкушением открывал я эту книгу. И могу сказать одно – Карусель Богов меня ни в малейшей степени не разочаровала!

Первые две повести очень хороши, улавливается перумовский стиль. Но они лишь только проходные, подготавливают читателя к главному. К роману «Карусель Богов». Начинается он совсем обычно, но потом события приобретают непредсказуемый характер и читается книга просто взахлёб. Перумов не был бы Перумовом, если бы не вставил какую-нибудь эпическую битву. Здесь их был аж две! Николай Данилович просто взял и расширил амплитуду действий, задал масштабности этому серенькому межавторскому циклу, который в народе именуется «кониной».

Теперь насчёт самого Конана. Не знаю, как выглядит канонический (или конанический) Конан, то бишь говардский, но персонаж Ника Перумова мне определённо по душе! Он… живой, можно сказать. Не такой картонный, как в остальных книгах, которые я пытался читать.

Моя оценка: 8,5

Мельдар, 02 марта 2010 г. в 21:38

Перед нами продолжение новой трилогии Ника Перумова – роман «Алиедора». Что ж, приступим к обсуждению.

Начало романа – чистое мартиновское. Описания простой жизни, бытовые проблемы настраивают читателя на спокойный лад. Пролог – чисто перумовский, тут не поспоришь. Разговор двух персонажей, не понятно, откуда взявшихся, даёт нам смутное представление происходящего. Но именно эту «смутность» нужно запоминать, ибо потом всё это пригодится в Эпилоге.

Алиедора – персонаж противоречивый. Поначалу, она нам представляется добрым персонажем, но уже к середине книге мы осознаём – это уже не та Алиедора. Она и сама это осознаёт, но упорно находит себе оправдания в этом. В принципе, это нельзя назвать противоречием, скорее – движением вперёд. Не в коем случае «прогрессом»! Есть одна символическая деталь, которая подчёркивает изменчивость героини – это её гайто, который нехотя выполнял её команды и странным взглядом хотел. Но гордыня Алиедоры Венти не позволяла ей принять свою изменчивость. Она пытается, но не может.

Середина романа окунает нас в атмосферу «чёрной» фэнтези. Они описания на поле битвы только чего стоят! Самое запоминающееся событие в середине книги – это, конечно же, битва с големами Навсиная. Не даром эту битву запечатлели на обложке книги. Так же следует отметить внутренние диалоги Алиедоры с драконом/Тьмой. Чем-то мне это напомнило разговоры Фесса с Сущностью. Может быть, Николай Данилович провёл тонкую нить между этими персонажами. Хотя на самом деле они очень сильно различаются. Если Фесс жалел тех, кто погиб из-за него, то Алиедора наоборот – искала оправдания и не считала себя виноватой.

Но разговор не о Кэре Лаэде.

Концовка романа — самое интересное! Читалось просто взахлёб, особенно когда появился Тёрн. Мы, наконец-таки, узнаём, для чего же появился в наш мир этот дхусс, который не дхусс. Хоть и смутно, но всё же ясно.

Итак, Перумову удалось сопоставить тезу и антитезу. Если Тёрн больше похож на Иисуса, то Алиедора… не на дьявола, конечно, но на чертёнка смахивает. Не смотря на то, что этот «чертёнок» унёс жизни многих людей!

Стоит отметить также ещё одного персонажа, которому Ник посвятил целую сюжетную линию. Это Дигвил Деррано. Сначала он вызывает некое отвращение, очень схож с персонажем повести Василя Быкова «Сотников». Но потом он, как и Сотников, узнаются нам с другой стороны. Я в принципе, так и знал, иначе, зачем ему, такому «негодяю» посвящать сюжетную линию.

В конце романа я с трудом переворачивал страницы – не хотелось заканчивать чтение. Ведь концовка просто одурманивает свое незаконченностью. Это ж теперь ещё года два ожидания? Как поладят Тёрн и Алиедора? Как их будет искать недо-керван? Кто такие Мудрые и как связан с ними Тёрн? Хотя стало известно то, что наш «идеалист» был учеником одного из них. В общем, Ник оставил нам пищу для рассуждений, а сам будет работать на завершающим томом цикла.

Теперь по стилю. Ник Перумов заметно движется вперёд. Язык повествования просто великолепен! Да и задача «написать тёмную фэнтези» выполнена на ура. Только вот Ник зачем-то опять вернулся к принципу меньшего зла. По-моему, он был уже доказан и наглядно показан в Хранителе Мечей. Но, поживём – увидим!

Из 10 баллов ставлю 10!

Siroga, 02 февраля 2010 г. в 14:10

Запись ниже — не отзыв, а скорее информация и личные ощущения, поэтому я прошу — не нужно ее плюсовать или минусовать (хотя запретить не могу).

Итак. Больше всего меня цепляет выбор главного героя. Полоцкий князь Всеслав Чародей вдруг выбирает себе местом жительства леса под Питером и защищает эту землю и живущих на ней. А как же родной Полоцк? А никак. Полоцкий у Перумова — не более, чем фамилия. И пофигу, что прабабкой его была Рогнеда, а внучкой — Ефросинья Полоцкая, великая белорусская святая, известная своей религиозной и просветительской деятельностью. В этом свете еще более странно противостояние Всеслава (вероятно, христианина, раз его пугали судом божьим) и церкви. Да и Софийский собор в Полоцке при Всеславе построили. Обычно подобным вольным образом с фактами обходятся в комиксах, отсюда и мой вердикт: цикл не что иное, как подростковый (судя по сюжетам) комикс, не нужно по нему учиться истории, мифологии и даже пытаться проникаться славянским духом. Нет там этого, одно только «псевдо-».

Бурцмали, 07 января 2010 г. в 00:03

Было бы интересно почитать. Хотя и обидно, если Хедин и Ракот уступят свое место — они мои любимые персонажи у Перумова, и хотелось, чтобы они ушли непобежденными

Как мне кажется, на Упорядоченное должен надвигатся очередной катаклизм или кризис — называйте как хотите, в итоге которого мы получим смену «власти». Очень хотелось бы, чтобы сменщики(и) не стали доводить дело до смерти предыдущих владык, а либо стали править с ними наравне, либо оставили им свои обязанности, но в меньшей степени — наподобие Хрофта во времена Хедина и Ракота как Богов.

liliya, 21 декабря 2009 г. в 22:42

  « Адамант Хенны» УБИЛ НАПОВАЛ!!!!! Книга губит хорошее впечатление от всего творчества г-на Перумова. Если первая из трилогии читалась с азартным интересом, вторая «в натяжечку» (всё ждала чем же «хождения по мукам» закончатся).

  Третий том даже не читала, «жевала» изо всех сил . Потом выбросила и не думаю, что в ближайшем будущем, захочу почитать . Да и всё, что г-н   Перумов соизволит написать ещё… Советую всем, кто прежде, чем читать книгу, читает отзывы: не тратьте на это «чтиво» своё время, оно его не стоит!!!

кошка_с_книжкой, 12 ноября 2009 г. в 09:48

То что,создал Перумов, я считаю грандиозной работой, на которую был затрачен очень огромный труд!Цикл АМДМ по сути является основным,а такие вещи как Дочь некроманта или Гибель богов,они вливаются и дополняют его. Я не согласна с тем,что Перумов графоман. Г.Ю.Орловский, он же Никитин,может с гордостью носить это звание.

Последний завершающий двухтомник, так же не могу назвать «совершенно шаблонным фентези, заканчивающегося мегабитвой». Даже когда читала Толкиена, не было такого желания, чтобы оказаться в самой книге и помахать мечом. У Перумова все наоборот. Живые чувства, продуманные персонажи, хорошо закрученный сюжет и отлично прописанные битвы!!

Те кто жалуется,что долго писался цикл,хочется спросить,если вы знали,что концовки нет,то зачем начинали? Такие вещи как у Перумова и предназначены,чтобы каждую книгу читатель ждал с трепетом.

Моя оценка:10

Rodan, 26 сентября 2009 г. в 14:39

После расстройства от написания рецензии на «Одиночный выстрел» Алекса Орлова (не люблю писать рецензии на книги, которые не понравились), я решил написать рецензию на «Черную кровь», благо недавно её перечитывал. Логинов является моим любимым автором, почти все его книги написаны с редкостным мастерством. Например, «Многорукого бога Далайна» я считаю одной из лучших книг в российском фэнтези. Ну а Перумов до недавних пор был также моим любимым автором, так что определенный пиетет я испытываю к нему до сих пор.

Что же дало нам соединение богатейшей фантазии Перумова и мастера психологии и языка Логинова? А дало нам это, отличнейшую книгу, в которой на высоком уровне присутствуют все необходимые компоненты.

Начнем с того, что произведение открыло целое направление в нашем фэнтези – фэнтези каменного века. До этой книги мне не известна ни одна книга, написанная в этом стиле, не считая нескольких книг исторического конструирования о кроманьонцах. Жаль, что далее особого развития жанр не получил, очень уж сложная тема. Навскидку, как пример могу вспомнить цикл Сергея Щепетова «Каменный век».

Мир, показанный нам, это мир кроманьонцев, которые изрядно потеснили неандертальцев (кроманьонцы – это наши древние предки, которые использовали каменные и костяные инструменты, неандертальцы – тупиковая ветвь развития человечества, исчезла с лица земли примерно тогда, когда появились кроманьонцы), а также других существ, в книге они носят название чужинцев. Авторы очень тщательно подошли к достоверности быта, уклада жизни и отношений того далекого от нас времени. Естественно, многое им пришлось художественно реконструировать, но опять-таки повторюсь, сделано это с большим мастерством.

И вот на этом фоне разворачивается история юноши Таши, его любимой Уники и колдуна Ромара, борющихся с обрушившийся на их род бедой, злобными чужинцами-карликами на гигантских птицах. Беда пришла внезапно, и вначале вроде бы удалось её одолеть, однако после одной выигранной битвы пришло время проигранной войны. Колдун Ромар призвал на помощь все свое умение, чтобы дознаться до истоков беды, но не смог. Теперь им троим предстоит долгое путешествие к великому колдуну, дабы узнать ответ и спасти род от окончательного уничтожения.

К общей беде рода присоединяется и личная драма Таши и Уники. Они принадлежат одной семейной общине внутри рода, и поэтому обычай велит убить Унику.

Неторопливо, шаг за шагом, погружает нас книга в удивительный мир, в котором мы с изумлением видим истоки русских сказок о Бабе-яге, коте Баюне, Кощее Бессмертном и других. Во многих рецензиях и отзывах, идея авторов обыграть в книге сказки, подвергалась резкой критике, что для меня выглядит очень странно. Да, мы без труда узнаем прообразы сказочных героев, но насколько необычно и увлекательно это было сделано. Если авторы придумали оригинальную идею и талантливо её реализовали, этому надо только радоваться, так как 80% литературы это повтор, повтор и еще раз повтор.

Для сохранения баланса между глубиной, образностью персонажей и литературной достоверностью, авторы применили хитрый ход. Речь всех героев книги достаточно проста и довольно хорошо соответствует описываемой эпохе, а рассуждения и мысли героев более похожи на человека 20-го века. В остальном, вопросов к достоверности изложения нет.

Ну и на сладкое оставляю стиль и язык книги. Он явно Логиновский, Перумову со всем к нему уважению, так писать, никогда не удавалось. Логинов очень аккуратно обходиться со словами, тщательно подбирает их, нанизывает как бусины на нить. Благодаря этому книга читается на удивление легко и приятно. А учитывая, что Логинов является одним из лучших знатоков русского языка среди современных авторов, то общая грамотность текста на очень высоком уровне.

Как вы, наверное, догадались :), в резюме я рекомендую книгу к обязательному прочтению всем любителями фэнтези, и ставлю оценку отлично. Конечно, в книге есть некоторые недостатки и по завершенности некоторых сюжетных линий и по концовке книги в общем, но уверяю вас, удовольствия от книги они не портят.

Оценку этого произведения по пятибалльной шкале вы можете увидеть у меня в блоге.

http://rprikhodko.blogspot.com/2009/09/bl...

nickolos, 14 сентября 2009 г. в 13:09

Если честно не совсем обязательно было писать Аддамнт Хенны. Хорошая точка была поставлена на Черном Копье.

Но я вижу здесь вынужденный шаг автора. Он захотел уйти от Средиземья. И в этом плане я оцениваю Адамант как промежуточный между Перумовским Средиземьем и Перумовским Упорядоченным.

Саму книгу смог прочитать только со второго раза. Есть здесь нудные моменты, а есть и довольно интересные приключенческие в стиле Эльфийского Клинка и Черного Копья. Но концовка сильно тяжелая. Не раз ловил себя на том, что моя мысль уходит от авторской.

В общем Перумов ушел от Средиземья, но попутно его разгромив

Ignatsius, 23 июля 2009 г. в 18:53

Николай Данилович Перумов, известный российский фантаст, сейчас проживающий в США, написал новую книгу из цикла «Семь зверей Райлега» – книгу, называющуюся «Алиедора». В этой книге Ник Перумов мастерски описывает, как мелкий семейный конфликт спровоцировал столкновение родов Венти и Деррано, что вызвало войну между Долье и Меодором, двумя соседними небольшими королевствами, войну, в которую оказались вовлечены Некрополис и Навсинай – две крупнейшие державы мира Райлега.

Центральный персонаж книги – Алиедора, молодая девушка из рода Венти. Перумов описывает, как личность Алиедоры эволюционирует на протяжении книги. В начале книги Алиедора предстаёт как юная девушка с самыми благородными качествами. В конце же книги мы видим настоящую тёмную героиню, хладнокровно убивающую людей и даже не задумывающуюся об этом, не ищущую себе оправдания. В этом плане Алиедора больше похожа на Фесса, чем на Тёрна, отрицающего принцип меньшего зла и считающего, что любое зло неприемлемо. Во многом трансформация личности Алиедоры обусловлена теми тяжёлыми испытаниями, которые ей пришлось перенести и которые ярко описывает Перумов. Это и побег из замка Деррано, и скитания по безлюдному, заснеженному Меодору, и пленение у северных варваров, и многое другое…

В книге встречаются и другие интересные, яркие персонажи. Один из них – Дигвил Деррано. Его личность также меняется на протяжении книги, но, в отличие от Алиедоры, в лучшую сторону. В начале книги о нём складывается впечатление как о человеке недалёком, думающим только о том, как покрыть своего младшего брата. Ближе к концу книги, во время своих странствий по Некрополису и пребывания в Навсинае, где ему предъявили обвинения в укрывательстве ведьмы, он демонстрирует определённую рассудительность и сдержанность.

Другой весьма колоритный персонаж – это трёхглазый чародей Метхли. Он совершает зачастую противоположные поступки – то спасает Алиедору от солдат, то выдаёт её варварам. Его появление и последующее неожиданное исчезновение оставляет больше вопросов, чем ответов.

Особенностью книги по сравнению с «Тёрном» является то, что действие приобретает размах. В то время, как сюжет первой книги о мире Райлега прост и незамысловат – отряд идёт из одного пункта в другой, по пути выполняя различные квесты, – в «Алиедоре» действие разворачивается до описания войны между государствами, описания сражений и политических хитросплетений.

Ник Перумов даёт описание различных государств – Долья, Меодора, Некрополиса. При этом дифференциация стран на «хорошие» и «плохие» не так заметна, как в «Тёрне». Перумов, рассказывая про Некрополис, указывает на то, что местные крестьяне живут не так бедно, как в Долье. Cтрана выглядит не такой воинственной, какой она представала в суждениях о ней Тёрна и Стайни в первой книге. Упоминаются при описании Некрополиса зомби – непременные участники почти всех книг Перумова.

В «Алиедоре» местное Упорядоченное в виде Великого Древа (по преданиям сидхов) становится всё больше похожим на Упорядоченное «Летописей Разлома». Появляются местные «козлоногии» — трёхглазые существа, пытающиеся со своего листа прорваться на лист Райлега.

Язык, которым написана новая книга Перумова, действительно лучше, чем в предыдущих его книгах – особенно по сравнению с последними томами «Войны мага». Тем не менее, немного раздражают чрезмерно витиеватые, приукрашенные обращения героев друг к другу в диалогах (достопочтённый и многомудрый мэтр, благородная доньята – так обращался к Алиедоре мастер Латариус, когда она была уже Гончей). Но надо отметить, что подобных оборотов в «Алиедоре» намного меньше, чем в «Тёрне».

Завершает книгу великолепный конец, заставляющий с нетерпением ждать следующей книги из цикла «Семь зверей Райлега».

necrotigr, 28 июня 2009 г. в 11:46

Алиедора — экспериментальная книга для Перумова. Экспериментальная в том плане, что первый раз Ник создаёт главную героиню (!), настолько преданную злу. В отличие от Фесса, который после каждого убийства невинного человека сокрушается, кается, вспоминает принцип «меньшего зла», Алиедора после определенного момента начисто лишается этого, хотя испытаний на её долю пришлось ох как немало. При этом сохраняется и фирменная «чёрно-белость» — Алиедора не становится машиной смерти, убивающей всех и вся, пленника она может и отпустить.

К сожалению, кроме линии взросления главной героини в книге больше ничего и нет, по большому счету. Второй ГГ — Дигвил Деррано — переживший смертный ужас, совершенно не меняется, более того, к концу книги на фоне Алиедоры его личность смотрится всё бледнее и бледнее. Далее, если «Тёрн» напомнил приключенческий квест, то тут — настоящая РПГ, с последовательной прокачкой перса Многие сцены подчеркнуто кинематографичны, как будто расчитаны на последующую экранизацию. Ещё минус — разговоры с Тьмой и прочие намёки не позволяют поверить в обособленность мира Райлега, а продолжения «Летописей Разлома» совсем не хочется.

Итог: высокая оценка в основном за необычность героини. Фанатам Перумова читать обязательно, любителям фэнтези (любого) — тоже, тем более книга вполне самодостаточная.

lim, 10 мая 2009 г. в 01:54

Первая и последняя книга которую я прочитал у Н. Перумова. Сюжет довольно приметивен и оценка 5 стоит только за то, что читается довольно быстро и если делать совсем нечиго, например едишь в поезде, то еще может и сойти. Практически всю книгу повторяется один эпизод — когда на героя нападают превосходящие силы противника, а он весь израненый вкладывает все силы в один, последний, мощьный удар и побеждает ели оставшись в живых, весь израненый и обесиленный. И тут появляется новый противник, причем такой мощи, что до этого сним никто не мог справиться во всей вселенной и опять все силы в один решительный удар и так покругу раз, помоему, десять или около того. К концу, нет даже к середине книги, очень хотелось чтобы всех наконец-то поубивали. И это все притом, что Перумов стиается одним из лучших современных фэнтези писателей, а «Гибель богов» одним из лучших его романов. Кошмар.

dimon1979, 18 марта 2009 г. в 23:48

Наконец закончил читать «Войну мага»,могу точно сказать конец мне очень понравился,у Перумова получилось достойно завершить всю сагу,которую он начал еще в «Гибели Богов».Автору удалось собрать все действующие лица в одном месте и разложить для каждого свой уголок.Конец Фесса,по моему мнению не только единственно возможный,но и по здравому смыслу подходящий именно к нему.Возможно,в будущем Перумов и оставил для него возможность появиться в новой книге,в любом качестве — ученика Богов или может нового Бога или наоборот мерзкого злодея,продавшегося Дальним или Неназываемому или Хаосу.Прекрасно раскрыта ловушка Архимага,очень интересная получилась схема,а его конец в большей степени может быть и новым началом.Спасибо,автору,что я узнал наконец кто такой Кицум,честно у меня были такие подозрения.Огромное спасибо Перумову за прекрасную книгу и на мой взгляд красивый конец.

Yazewa, 13 февраля 2009 г. в 11:41

Интересно, но абсолютно не возникло ощущения чтения фэнтези. Исторический роман — да. И это при том, что здесь фигурируют сказочные персонажи, магия и прочий необходимый фэнтезийный набор. Видимо, дело в стилистике, в этом логиновском натуралистичном описании невероятных событий и поступков.

  Несколько затянутым показалось описание войны с диатритами. Очень реалистичное, атмосферное... но по объему неоправданно долгое. И еще — гораздо невероятнее магических чудес показались мне потрясающие физические возможности беременной(!) женщины: все эти многодневные переходы, промерзания до бесчувствия, битвы, голодания, и пр. и пр. Выкопать могилу на двоих на последнем месяце — это что-то! Впрочем, написано все так убедительно, что отмечаешь эти несуразности гдн-то на втором плане...

  Показалось мне, что Логинова здесь гораздо больше, чем Перумова. Немного мрачней, однообразнее и суровей получилось повествование, тяжеловеснее даже... но стилистически это Логинов.

Vint76, 07 февраля 2009 г. в 16:53

Отзывов на это творения Перумова, как я посмотрю очень много, поэтому не буду сильно распинаться. Замечу только, что с миром Средиземья я познакомился с этой трилогии. И пусть меня закидают камнями толкинисты, читая впоследствии Толкина, Перумовское творчество кажется мне более читабельно что ли. Не берусь судить самого создателя Средиземья (искренне считаю, что 80-90% всей современной фэнтази, создаётся по толкиниевским законам, о чём уже отзывался в соответствующем разделе), но продолжения Перумова считаю наиболле удачными, да и вообще добротной приключенческой фэнтази, время на которую потрачно не зря.

Клюква, 25 ноября 2008 г. в 20:12

Очень часто бывает так, что ты читаешь, читаешь, а потом хоп!, и книга резко заканчивается, а тебе было мало.... И сразу возникает такое чувство сожаления и разочарования... Так очень часто бывает с книгами Дмитрия Емеца.

Но в этой книге всё совсем не так. Ты читаешь, читаешь, а она всё не заканчивается и тебе уже интересно что же там будет дальше, не терпится, даже пролистываешь несколько страниц... Но когда всё таки заканчиваешь, то понимаешь, что книга обалденная! И самое главное — нет чувства незаконченности, нет такого чувства, будто тебе мало. Всего в меру и не надоедает.

Книги Ника Перумова очень умны и наполненны извечной мудростью и большим жизненным опытом. Так что почитать стоит!

kkk72, 13 ноября 2008 г. в 22:04

Перед нами — довольно добротная историческая повести о борьбе Руси 14 века против татарского ига. Фэнтезийный элемент в сюжете, связанный с довольно интересной легендой, присутствует, но принципиальной роли не играет. Альтернативная история в наличии: Авторы задаются вопросом: а что, если русские князья все же смогли бы объединиться против татар? С какой стороны не посмотри, повесть не производит, на первый взгляд, впечатление шедевра. Идеи достаточно вторичны, герои несколько схематичны, патриотизм иной раз авторы уж слишком выпячивают. Так и и быть повести типичным середняком, если бы не некоторые моменты.

Во-первых, понравился язык повести. Написана она очень легко и читается на одном дыхании. Во-вторых, повесть ставит не самые простые нравственные вопросы и, хотя и решает их чересчур прямолинейно, но, на мой взгляд, совершенно правильно. В-третьих, запомнился византиец Георгий — единственный яркий герой романа. И, наконец, открытая концовка показалась мне весьма удачной — авторы очень вовремя поставили точку. И еще, повесть очень удачно вписалась в сборник «Наше дело — правое», задавая ему тон. Так что поставлю все же 8, хоть и с некоторой натяжкой.

Pupsjara, 29 августа 2008 г. в 13:25

Развесистая патриотичная клюква с огромным количеством ненужного пафоса получилась у автора. «Молодая гвардия» Фадеева наверное действительно не давала покоя автору. Первая половина повести была просто мукой для меня, давно не читал такого бреда. Вторая половина: встреча со Всеславом, рассуждения о главном артефакте Земли Русской, немного примирила меня с этой повестью. Но все равно, очень слабо, особенно для Перумова.

glupec, 23 июля 2008 г. в 01:09

Язык гораздо лучше, чем в первой книге, мир тоже более цельный и гармоничный, а более подробно прописанные НФ-элементы лишают его той «чисто фэнтезюшной» стереотипности, которая так портила картину в «РВ» (ну что мы, эльфов не видели?!) Интрига тоже усложняется — это уже не повестушка про борьбу «хороших» Твердя и Джей с «плохими вышестоящими»: выясняется, что и вышестоящие не так уж плохи, и в лагере «хороших» по-разному понимают свою миссию... Новая сюжетная линия — Исайя и Идущий по следу — только углубляет конфликт.

В общем — твёрдый, жирный плюс автору за эту книгу. Оказалось вдруг, что все примитивно-прямолинейные сюжетные ходы в начале были «затравкой», ведущей к абсолютно небанальному, свежему, полнокровному и даже — attention! — «не-без-идейному» повествованию...

8 баллов — твёрдые.

Robin Pack, 11 июля 2008 г. в 21:23

Иногда я жалею, что Капитан поместил действие своей книги в мир Средиземья. И тем самым обрек свой многослойный, увлекательный и прекрасно проработанный труд на вечное сравнение с несравняемым Толкиеным. Никого как будто не интересует острейший конфликт чувства и долга, испытываемый героями, безразличны столкновения цивилизаций, или, вернее, декадентской цивилизации с молодым и энергичным варварством. Вопрос о цене, о степени человечности, с которой можно расстаться для своей цели.

Но нет! Всех критиков занимает только вопрос «имел право-не имел права» и «как у Толкиена — не как у Толкиена». Право слово, достаточно было поменять географические названия и заставить, наконец, оценивать сам текст дилогии (АХ был написан позже и не обязателен к прочтению), а не степень толкиенутости её автора.

Nog, 22 июня 2008 г. в 14:53

Книга мало чем отличается от предыдущих — Фесс бегает туда-сюда по Эвиалу, за ним гонятся все кому не лень, причем к погоне присоединяются все больше и больше народу. Однако ближе к концу все же наметилась некоторая тенденция к улучшению, автор не стал снова дожидаться эпилога, чтоб продвинуть сюжет вперед — действительно важные события занимают уже солидную часть второго тома. Чем дальше, тем больше радует образ отца Этлау, при том что мне вообще-то отвратительны фанатики любого толка, а уж религиозные особенно. Приятно, что начала более-менее развиваться хоть еще одна сюжетная линия — линия Императора. В целом, хотя книга все-таки безбожно затянута, тенденция к улучшению видна, так что, надеюсь, она не прервется.

Nog, 18 июня 2008 г. в 16:52

Странное впечатление. Книга вдвое меньше по объему, чем АМДМ, а читается едва ли не дольше. Предыдущий роман был насыщен действием, подробностями мира, интересными героями, да и сокращение доли околофилософских размышлений пошло ему на пользу. Здесь же читателя ожидает до-олгое знакомство с новым миром в процессе обучения главного героя в академии волшебства, которое время от времени перемежается столь же долгими и тоскливыми странствиями Клары Хюммель и ее спутников, угодивших куда-то в другой мир и ищущих дорогу обратно. И так глава за главой — то Фесс, потерявший память (отметим свежесть сюжетного хода!) что-то учит, то Клара куда-то идет, опять Фесс, опять Клара, опять Фесс... и так далее. Интереса к новому миру хватило с натяжкой главы на полторы, потом же осталось только ждать, когда же начнется хоть какое-то сюжетное развитие. Однако первые намеки на него появились только в эпилоге. Тоска...

Babayka, 01 мая 2008 г. в 22:08

Мне книга показалась жутко нудной.

Во-первых, Властелина колец я читала довольно давно, а до Сильмариона так и не добралась, и поэтому большинство географических названий и имен всяких там великих древности осталось для меня пустым набором букв, не несущим особого смысла (например, что такое Арнор и что такое Ангмар и чем они отличаются я поняла-вспомнила, только прочитав четверть книги).

Во-вторых, жутко достает, что все сколько нибудь важные дела герои совершают «по наитию» и хорошо еще если они после этого вообще понимают, что сделали. А то чаще всего собственные поступки так и остаются для них загадкой. Засчет этого сюжет становиться вымученным, высосанным из пальца. Только ближе к концу намечается некий сдвиг в повествовании и даже пробуждается интерес.

arksev, 31 марта 2008 г. в 15:32

Уже к середине книги «войны мага: дебют» для меня этот цикл себя изжил, тягомотно стало как-то. Продолжение читать не буду.

Dune, 17 марта 2008 г. в 16:26

Перумов однозначно талантливый графоман. Имею ввиду качество текста, манеру написания. К примеру, при описания динамичных моментов, автор укорачивает предложения и уменьшает абзацы. Читается текст в предлагаемом сюжетом темпе — что очень хорошо.

Плюс к баталиям автор уделил внимание зачаткам интересных идей и сюжетных начинаний. Из-за чего заставил прочитать вторую часть дилогии.

Пришёл к выводу, что 2-ю читал зря — Ник забил на все интересные темы и заделал банальный боевик. Но эту (первую) часть читал с удовольствием.

VVT, 06 февраля 2008 г. в 14:43

К сожалению, автору не удалось отойти от заданой схемы, поэтому «Терн» временами вызывает приступы дежавю: те же бесконечные походы, те же размышления о вечном и принципе «меньшего зла», те же квесты, в конечном счете ведущие к спасению мира. И конечно же, артефакты, без которых ничего не выйдет. Пусть не сейчас, но в дальнейшем — почти обязательно. Как всегда, радует описание мира и деталей окружения. Хорошо прописаные герои сделали бы книгу гораздо «вкуснее», если бы не ряд банальностей, в числе которых ноющий и плачущий(?) демон и подозрительно душевная и человечная Гончая, совсем недавно убивавшая толпы своих жертв, пусть даже и под действием элексиров.

Проблемы и «бонусы» валятся на героев с буквально с потолка, вызывая подозрение, что в это мире правит бал госпожа Удача. И, конечно же, стандартная схема приключения: набор отряда/совместный поход/опасности/разлад в отряде/пленение/спасение/затишье перед бурей...

Несмотря на все вышеизложенное, «Терн» стоит прочитать...

Klyse, 24 января 2008 г. в 13:04

Когда-то прочитал всего Перумова и мне очень нравилось его книги, но эта, на мой взгляд — одна из худших. Слабые и неинтересные характеры, нестыковки в поведении песонажей, какие-то закосы под Плоский Мир примитивным юмором, неясный сюжет, написанный как-будто на коленке, с зацепками на будущие книги.Зачем? Побыстрее написать и заработать денег? Да нет, автор давно не профессиональный писатель. Просто списался? Очень возможно. Надеюсь, что следующие книги будут более продуманными и интересными, появится интрига и несколько сюжетных веток, а не история партии приключенцев, спасающих мир.

wayfarer, 19 декабря 2007 г. в 14:49

Кольцо Тьмы — единственная вещь, которую прочитал у Перумова. Честно сказать — после этого неохота особо и за другие вещи браться. Да, неплохо сделано начало; достойна внимания идея высветить восточные народы Средиземья — истерлингов и прочих, а также эльфов-Авари. Но есть вещи, которые все безнадёжно губят.

Первая, она же главная — Адамант Хенны. Прочитал с трудом. Как потом выяснилось, тут сказалось и отсутствие «Сильмариллиона» за плечами. Хотя, прочитав последний, легче не стало. Не роман, а каша какая-то.

Вторая — перумовские хоббиты. Надел, понимашь, мифрильную кольчужку, научился паре-другой приёмов — и стал круче всех? можно никого не бояться?

Третья — перумовское Средиземье. Но тут уже, кажется, все сказано до меня...

assanta, 23 июля 2007 г. в 21:07

О! Дорвалась!

Могу с чистой совестью влепить единицу!!!!

Эта книга — наглядное пособие как писать НЕ НАДО!

grbIzl, 04 декабря 2006 г. в 19:21

Добавлю свои пять коп. ГБ, кольцо и тд — это были книги начинающего талантливого автора, с кучей недостатков, но талант имхо был заметен. К сожалению этот талант никакого развития не получил. Нет совершенствования языка, улучшения описания психологии героев, избавления от багов апокалиптичности. Мне думается, что я знаю причину этого. Ник Перумов не профессиональный писатель, у него есть работа, а в свободное от работы времени он пописывает книги, которые так и остаются сырыми изделиями талантливого любителя. Конец Игры полгода (если не ошибаюсь) пролежал в редактуре, в результате книга была переписана чуть ли не на половину из-за найденных после первого прохода логических неувязок и нестыковок. Перумов оправдывался, мол, слишком долго пишет — он уже не особо и помнит, что писал в первых книгах цикла. Какая уж тут работа над языком и стилем, не допустить бы очевидных ляпов, а «пипл и так схавает».