Все отзывы на произведения Леонида Кудрявцева

god54, 10 марта 2016 г. в 21:18

Слишком долго автор готовит читателя, я имею в виду огромное количество страниц с текстом, в котором описывается ничего не значащая стрелялка, чтобы сделать несколько философских выводов, которые к тому же очень спорные и занимают всего один абзац в виде нравоучительной заповеди, которую сделал автор, но никак не читатель, ибо сюжет его не подводит к этой мысли.

god54, 10 марта 2016 г. в 20:57

Долго пытался сообразить, что же следует понимать под переработкой более раннего рассказа «Бессмертие». Никаких серьезных отличий не обнаружил, новых впечатлений не испытал, мнение своего не поменял.

god54, 10 марта 2016 г. в 20:46

А мне рассказ не понравился. Напрочь отсутствует логика. Речь идет о бессмертии, а при чем здесь перестройка организма, причем здесь превращение живого в неживое и другие аспекты, якобы проблемы бессмертия. И в чем преступление? Армия развалилась и государственная власть за ней? Так это и неплохо. Что-то я не пойму, за что так наехали на бессмертие?

Edgar Poet, 01 ноября 2015 г. в 17:29

Лучший и остроумнейший из всех рассказов Леонида Кудрявцева. Вспомнился фильм Мамина «Бакенбарды» и советский культ «нашего всего».

Gluckar, 03 января 2015 г. в 06:00

Считаю, что

1) описанное в романе будущее не является реальным;

2) описанное в романе не является ни картонным, ни тем более двумерным мультфильмом.

То, что описано, едва ли сможет наступить. Почему? Долго объяснять, а ещё дольше думать, но возьмём самый простой аспект: если наука смогла так легко копировать сознание и даже пересаживать из тела в тело, в том числе — из человеческого в человеческое, значит, науке удалось расшифровать это самое сознание. Что открывает дорогу к его усовершенствованию. Что мешает тем же программам в мирах-киберах мыслить в тысячи раз быстрее людей? Что мешает переместить из одного мозга в другой не целую психику, а лишь кусок, к примеру, знание квантовой механики? Что мешает усовершенствовать интеллект? Но всё это уничтожило бы человека в его нынешнем понимании — и сделало бы описываемый мир непредсказуемым и непонятным. Хотя возможно, что некоторые жители описываемого мира всё же пошли по пути сверхчеловеческого развития — периодически проскальзывают странные намёки — но в целом автор отнюдь не стремится описывать странный неумопостижимый мир. Его цель чуть в ином.

Он изобразил некую красивую модель. Будущее, которое уже не наступит. Будущее, которое вряд ли могло наступить. Но модель эта по-своему логична внутренне — по крайней мере, если ввести пару-тройку конспирологических допущений-шарниров относительно намеренного сдерживания прогресса властями в описываемом мире, то модель не будет рассыпаться. Уклад жизни в киберах непротиворечив, психологические типажи героев достаточно рельефны, присутствует юмор и некоторая философия. Чего ещё надо?

Постсингулярного романа об автономных искусственных интеллектах, релятивистской колонизации и централизованных социальных системах, распределённых в световом конусе?

Ну, тогда произведения иного жанра надо было читать. Иного жанра, иной страны и иного времени.

А для России девяностых годов — тогда у нас всяких Винджей-Бринов почти не переводили и усвоить «прорывные» постсингулярные тенденции нам было особо неоткуда — у Кудрявцева написано вполне себе неплохо.

Мне «Закон оборотня» показался в чём-то даже интересней как предшествовавшей «Охоты на Квака», так и последующего «Убить героя». Может быть, потому что сюжет цельней, не расщепляясь на череду мелких погонь, но в то же время не низводится до мелкой разборки в изолированном поместном мирке, а затрагивает социологические аспекты.

Ещё почему-то в память врезался образ старосты кибера, принимающего решение, расстрелять на месте героя или чуть подождать. Не знаю уж, почему.

VovaZ, 18 июня 2014 г. в 11:38

Произведение, более менее, соответствующее умеренному гению Кудрявцева.

Сюжет несколько резанный, даже для части цикла. У романа нет логической завязки, только заключение. Сценизм вяловат, но не безинтересен. Есть несколько остроумных находок. Типажи блеклые.

Интрига, и мотивации квеста, лежащие в основе романа, практически отсутствуют.

Тем не менее, произведение читабельно, в качестве умеренного развлечения.

gorvzavodru, 04 мая 2014 г. в 22:44

Хм... Космический корабль на котором под управлением человека реплицируются все необходимые части, в т.ч., время от времени, кот.

gorvzavodru, 22 апреля 2014 г. в 13:19

Как идея об управлении случайностями, так и идея о разбиении глобальной идеи на больше количество, на первый взгляд невзаимосвязанных, выполняемых отдельными исполнителями поручений — весьма неплохи. Но реализация, счёл, средненькая. Как то читать несколько скучновата. Хотя в целом, даже и неплохо.

sarthur71, 16 сентября 2013 г. в 01:06

Позволю себе не согласиться с предыдущими рецензентами. Сюжет нисколько не скрыт за аллегориями и игрой слов, он кристально прозрачен. Каждое событие легко сопоставить с реальным миром.

В этом рассказе слились воедино оригинальный абсурдистский стиль автора, присущая ему игра словами и смыслами, и жестокая, жесткая идея.

Те, кто воевал в Афгане, Чечне, других горячих точках... Они не только вернутся домой с войны, но принесут её с собой. Аллегория проста и прозрачна, но от этого она не перестает быть актуальной. Невозможно почувствовать себя под прицелом и остаться обычным человеком.

Снова, таки, must read!

Mitson, 29 апреля 2013 г. в 08:42

Нагнетается обстановка мастерски: Высшее Мастерство, идеальный Прикол, капитан звездолёта, наблюдающий за тщетными попытками высадиться на чужую планету. В конце — также неожиданная развязка. Но эта развязка напоминает вылет букетика цветов из огромной пушки, ствол которой был направлен на Луну. Даже не обидно, что земляне оказались тут не при делах. Гораздо обиднее за Трабаса, потрясателя основ, так глупо попавшегося на своем собственном «идеальном» Приколе.

pava999, 11 февраля 2012 г. в 17:10

Весьма необычное произведение. В нём параллельно идут два действия — на Земле и в другом, сюрреалистическом мире. Действие на Земле — детектив. В нём Велимир пытается раскрыть череду убийств. А тем временем Птиц блуждает по дороге миров и ищет свой мир. Интрига сохраняется до конца, и до конца так и не понятно. как связан Велимир с Птицем.

Но, несмотря на несомненные плюсы произведения, до десятки оно не дотягивает.

P.S. Очень напоминает повесть Вартанова «Белая дорога».

Velimudrl, 20 ноября 2011 г. в 13:28

Книга читается легко и приятно, даже местами «затягивает». Любителям жанра, которые первым делом не начинают сравнивать с эталонами читать строго рекомендуется. Детективная часть держит в напряжении, хотя по сути не даёт особой пищи для размышления. Философские идеи, также отстутствуют. Этакое лёгкое чтиво без притензий на большее. Поэтому оценить книгу довольно сложно, вроде и всё есть, и многого не хватает. Как любитель данного жанра, на полбала завышу оценку

alex1970, 28 сентября 2011 г. в 17:58

Великолепная повесть, увязывающая вместе совершенно разные персонажи и события.

По ходу может вызвать недоумение множество лиц, которые повествуют об одновременно происходящих событиях. Но в финале все укладывается в единую схему, и понимаешь, что без любого картина бы стала беднее.

Великолепные диалоги между главным героем и смертью, а также между хитроумным джинном и злобно-мстительным драконом

duke, 28 мая 2011 г. в 13:30

Душевная вещица. Поэтому и дочитал. Других хвалебных эпитетов добавить, к сожалению, не получается. История на любителя, как мне кажется.

Главное, что не понравилось — это огромное количество второстепенных деталей. Я понимаю, что фантазией писателя бог не обидел, но нельзя же столько всего выплёскивать на небольшую повесть. Во всём этом «неуёмном антураже» главные герои попросту теряются. Там же теряется и главная мысль повести. Кто-то в ней (в мысли этой) найдет глубину, а кто-то (типа меня) — заезженную банальность.

PS Язык можно было бы назвать превосходным, если бы отсутствовали словесные конструкции, подобные, например, этой: «Эрик шел вдоль по улице, машинально поглядывая на единорогов, тащивших разукрашенные поникшими от жары цветами тележки мимо чайханы, где...» Три причастия подряд как-то не укладываются в моей голове в понятие «превосходный».

beskarss78, 21 мая 2011 г. в 10:04

Социально-полтическая задумка автора вполне понятна: Афганистан, Брежнев, война без конца, усталость.

Но автор местами откровенно не может справиться с той символикой и образностью, которую с таким удвольствием использует. Метафоры и аллегории пожирают сюжет.

Pupsjara, 08 ноября 2010 г. в 18:16

Раз все предыдущие рецензенты не прошли мимо названия повести, то и я обращу на него свое внимание. Название хоть и правильное, но имхо совершено безвкусное и совершенно не сочетается с самим произведением, имхо выпендриться решили авторы. А вот сама повесть получилась хорошей, было интересно наблюдать за главными героями, за подготовкой к бою, их уловкам и за самим боем конечно. Рад, что все так закончилось, очень надеюсь, что в политике главный герой будет таким же удачливым.

gumanoid5, 31 июля 2010 г. в 13:42

Ничего более картонного в жизни не читал.Книга выглядит как бестолковый двухмерный мультфильм.

ZviZdeZ, 29 июня 2010 г. в 01:59

Для начала замечу, что по жанру данная книга скорее сказка, чем фэнтези. И населена она соответствующе: белые драконы, ходячие крокодилы, летающие сникерсы, кошмарики, трава-черепашка, фиолетовый шуршунчик и тд. Как и в сказке, герои с легкостью преодолевают препятствия, противников обводят вокруг пальца, помогают встреченным хорошим персонажам (те обязательно в дальнейшем оказывают неоценимую помощь в путешествии), от страшных опасностей, естественно, спасаются в самый последний момент, ну и самое главное — живут долго и счастливо. В-общем легкое, не напрягающее чтиво.

P.S. Не понравилось постоянное высказывание желания крысиного короля «потереться носами» с крыской, что мол уже пора, они уже взрослые. Для всеобщего сказочного антуража мне это показалось излишним. Ну и очень уж иногда напрягали совсем неправдоподобные выходы героев из трудностей (я понимаю, что это сказка, но все же). Например,

ааа иии, 20 июля 2009 г. в 19:27

«Звезднопортовость» в зачатке. Зато есть привет из раннего творчества в лице белого крокодила; мешанина чудищ всех размеров и видов, от ползающих китов до крошки-спамера; прекрасная беглянка из борделя; жизнь по интуиции, торг ради самоуважения, море крови и таинственный повелитель, который непрочь кормить мясом дракончика собственноручно. Каждый очень любит учить жизни — если не вслух, то мысленно. Фирменный трюк Кудрявцева по смешению смыслов образа и его имени.

       Приятно ознакомиться со списком суррогатов чтения, узнать о существовании братьев по повседневному набору зубов, всплескивателя общего тонуса и прочих забавных мелочей. Но что это было? «Охотник на магов»? «Центурион инопланетного квартала»? «Волчонок»? «Претендент»? Найди двенадцать отличий, если захочешь. Книги про Антона, увы, не имеют собственного выражения лица. Образующая сюжет линия Игры и симбионтов-кукловодов чуть жива под завалами случайных деталей и подробностей момента.

       В целом — нормально. Для тех, кому понравились перечисленные выше книжки.

amak2508, 06 июня 2009 г. в 18:49

То ли фэнтези, то ли фантастическая повесть с финалом «а ля американ»: когда вроде бы вот он — «happy end», да вдруг выворачивается что-то странное и уже трудно определить, что же будет с героем повести после того, как выйдет он за рамки данного произведения. Такое впечатление, что сам автор сомневался в качестве своей книги и постарался подстраховаться еще и этим, достаточно дешевым, способом.

Впрочем, читается повесть достаточно бойко, хотя новизной сюжета и не блещет, есть юмор, есть интрига. Но вот в пвмяти после прочтения очень скоро кроме названия — действительно эффектного, ничего не останется

amak2508, 10 марта 2009 г. в 20:26

Рассказ действительно веселый, но какой-то уж очень примитивный — нет в нем ни ума, ни оригинальности, ни изящества...

amak2508, 15 февраля 2009 г. в 19:46

На протяжении почти всего рассказа он представляется достаточно легковесным чтением: не лишенным увлекательности, но напрочь забывающимся если не через неделю, так через месяц. Однако финал рассказа заставляет пересмотреть это мнение — мысль-то в нем оказывается присутствует.. А заключительная фраза текста, я думаю, несмотря на всю ее я бы сказал «неизящность», запомнится читающему надо-о-олго.

Yazewa, 22 сентября 2008 г. в 19:01

Не могу отделаться от мысли, что сюжетную идею можно было развить гораздо ярче, образнее, интереснее. Инспектор снов какой-то уж очень невыразительный (змора, пожалуй, вызывает больше эмоций). Остро не хватает юмора. В целом, действие не захватывает, к сожалению.

Yazewa, 22 сентября 2008 г. в 18:47

Бедный Пушкин! Сколько о нем всякого понаписано, но такую роль ему еще никто не предоставлял... Вот уж действительно, только Белому Крокодилу могло придти такое в голову...

Yazewa, 22 сентября 2008 г. в 18:41

  Образ Дороги Миров, проходящей по многим произведениям автора, безусловно, яркий, запоминающийся и будящий фантазию. Но вот сама эта история — не понравилась; ни герои, ни сюжет.

Yazewa, 22 сентября 2008 г. в 18:37

  Немного скучновато читать подряд произведения этого автора. Очень однообразно. Одни и те же приемы, антураж, похожие герои. При этом нет ощущения множества путешествий по одному миру — именно чувство однообразия. Эта история, пожалуй, более целостная, чем рассказы, — все же есть логика сюжета. Но общее впечатление слабое: и мир воспринимается не ярко, и происходящее в нем эмоционально почти не задевает. Пожалуй, только концовка... но этого так мало.

Yazewa, 22 сентября 2008 г. в 18:24

Забавная зарисовочка. Своеобразный «день сурка» в инопланетном варианте, или что-то в этом роде.

elent, 25 июня 2008 г. в 00:47

Стиль Кудрявцева узнается сразу. Пространные рассуждения героя, сплошные « промолвил», конец угадывается с самого начала приключений на Бриллиантовой. Еги сериал про магов значительно интересней.

chimera, 09 мая 2008 г. в 16:46

Произведение вполне увлекательное, но чрезвычайно сырое. Создается впечатление, что автор пытается выплеснуть все свои мысли на бумагу сразу. Получается некий сумбур, некая какофония. Цельного повествования нет, а есть лишь набор зарисовок или ситуаций, в которые попадают главные герои. Тут рядом находятся попытка бегства от смерти и неспешное путешествие в компании мертвых, спасение мира и размышления о дружбе. Самое удивительное, что никаких переходов в тексте нет. Следующее предложение может быть вообще никак не связано с предыдущим. Кажется, что это, как будто, первая книга молодого автора, в которой он пытается высказать все, что наболело за годы его жизни, но постоянно сбивается на другие мысли, потом снова возвращается и т.д. К плюсам можно отнести хороший язык, которым написана повесть, и мир, где разворачиваются действия. Цепь миров вполне годный для романов и циклов мир, чем и воспользовался автор.

alexey1978, 02 апреля 2008 г. в 20:54

Очень оригинальный рассказ — таких историй о путешествиях во времени еще не было. Да и Пушкин — молодец, разобрался в ситуации и принял меры.

alexey1978, 31 марта 2008 г. в 20:38

Отличный рассказ, не смотря на то, что мир вымышленный, в нем так много от нашего реального мира. Ох и нередко в нашей истории сперва что-то уничтожали, а только потом разбирались — стоило ли.

Эндрю Дег, 04 февраля 2008 г. в 03:46

Простенько. На штампах. На один раз. Но интересно, так что один раз прочитать стоит.

Если не прочитаете, то тоже ничего особого и не потеряли)

LAN, 16 декабря 2007 г. в 23:27

В свое время рассказ очень впечатлял. Я, по крайней мер, тогда ничего написанного втакой оригинальной абсурдистской манере не читал.

Сейчас, конечно, смотрится несколько по-иному. Но все таки...

tevas, 26 октября 2007 г. в 08:37

Отличный рассказ, необычный, смешной и в то же время умный. Очень понравилось то, что автор постоянно меняет акценты, рассказ чем то напоминает игру в карты, преимущество постоянно переходит от одного игрока к другому. Вот только люди как всегда остаются в проигрыше ;)

kon28, 01 июня 2007 г. в 23:44

В общем и целом, — развитие темы «Последней одиссеи». Стоило ли открывать отдельный цикл, — затрудняюсь сказать. Подождем вторую книгу. Сам по себе «Волчонок» особенно не впечатлил. Читается неплохо, Кудрявцев все-таки имеет узнаваемый стиль письма. Получилась вполне приличная развлекательная книга без особенной «загруженности» серьезными мыслями Из недостатков можно отметить неинтересного и неубедительного капитана пиратов и излишне дубоватых инопланетян. Посмотрим, что дальше.

klan, 02 декабря 2006 г. в 18:36

Ещё одна замечательная книжка-настроение, как всегда нассыщеная массой вкусностей и нюансов.

Жаль, что юным деткам такое редко дано оценить. Понимание этого чаще приходит с возрастом. :(

Boojum, 05 июля 2006 г. в 19:37

Не могу сказать, чтобы книга мне понравилась. Этакий вестерн с космическим антуражем. Читать было достаточно скучно, но и активного отторжения книга не вызвала. Так серединка на половинку., поэтому моя оценка 5/10.

Sawwin, 05 декабря 2024 г. в 08:37

Надо же, преодолеть столько препятствий, с базарной торговкой договориться и проколоться на такой мелочи!

dxbckt, 15 декабря 2023 г. в 16:23

Формально — все происходящее здесь, можно назвать (вполне себе такой) современной сказкой для (слегка избалованных играми и прочими девайсами) среднестатистической «школоты»))

Ну а что... ну вот Вам злобные (и не очень) маги, ну вот Вам ответственное задание (чуть не сказал «партии и правительства»)) Ну пойди «туда не знаю куда» и добудь там (блин, не больше не меньше) а... «Белого дракона»))

Плюс — немного «няшности» придает некоторая «нечеловечность» героя (не в плане плохого настроения и прочих психологических издержек, а в плане того, что главный герой это КРЫСА)) Впрочем как и его «подружка»))

В общем (казалось бы) все это — лишь образец некого «юмористического фентези» для «читателей школьного и дошкольного возраста», НО... я то (каюсь) читал эту часть собственно чисто из ностальгических впечатлений (да и то) в качестве «сиквелла» к уже откомментированному произведению (рассказу?) «Черная стена».

В данной книге — по хронологии сначала идет «Клятва крысиного короля» и только потом «Черная стена»... и это правильно тактически)) Однако если читать ее именно так — боюсь «вдумчивый читатель» несколько «понизит планку» собственного суждения и выскажется несколько небрежно... а это «не правильно стратегически»))

Я же (начавший в свое время) пусть и случайно именно с «Черной стены», уже (вольно или невольно) воспринимаю все происходяещее (в «Клятве...) уже не как «случайную сказку», а как часть общего цикла (пусть и с некоторыми «небольшими шероховатостями» — по сравнению с частью второй).

Вообще — мне настолько дико понравился этот мир (идея «Цепочки миров»), что я (как ни странно) сначала прочитав часть вторую («Черная стена») и затем наконец-таки осилив часть первую («Клятва крысиного короля») в итоге (почти закономерно) вернулся к «Черной стене» и перечел ее заново...

Так что если воспринимать все произведение как одну большую часть (и прочесть без отрыва), то это безусловно и стопроцентно подымет «субъективный рейтинг» данного цикла...

namco 87, 02 августа 2022 г. в 11:49

Повесть настолько мужская, насколько и женская. Ничего необычного из неё мы не узнаем. Вечная борьба между полами перенесенная с людей на неких мнемозавров. Да и сами авторы на это намекают. Главы про самца писал Леонид Кудрявцев, о самке Далия Трускиновская. С чем прекрасно справились. Конечно прям описать что твориться в голове у пришельца не получилось, иначе читатель ничего бы не понял, но попытка засчитана. В основном все перенесено из наших межполовых отношений. Женщина волевая, уверенная, достигшая всего сама, а с другой стороны нежная и ранимая. Мужчина же плывёт по течению, гордый, наглый, пойдет на крайние меры для победы, тот ещё типчик. И заканчивается все очень предсказуемо. Прочитайте и узнаете сами.

Necrov, 16 мая 2021 г. в 17:58

Этот отзыв по сути сумма отзывов на все 5 произведений цикла.

Внимание! Дальше — спойлеры!

В общем, весьма косые романы/повести, где автор пытается выехать на каких-то своих фишках, изобретённых и реализованных ранее. К ним вполне можно отнести и мир, где соседствуют динозавры с относительно современными технологиями, и упоминание инспекторов снов, и абсурдистские фрагменты вымышленных миров, которые (опять же) порой являются чуть ли не буквальными вставками написанного ранее (не всегда, конечно). Но то, что многие фразы буквально перекочевали из более ранних произведений (Я про описание рассвета/заката в «бредовых» мирах, например) — это факт. В общем, решительно не рекомендую начинать знакомство с творчеством автора с этого цикла произведений. Лучше почитайте раннее его творчество. Оно, конечно, тоже не блещет запредельной литературной крутизной, но интересных моментов в нём намного больше.

Gluckar, 03 мая 2021 г. в 20:26

Вроде бы и неплохо, но чувствуется всё-таки большой разрыв во времени написания между второй и третьей книгами.

Примеры:

1) во второй книге упоминается «Закон о подобии облика» или что-то вроде того, запрещающий существенно менять облик в виртуальности, а конкретно людям запрещающий иметь виртуальный облик, сильно отличающийся от реального. Довольно тусклый закон, как по мне, ставящий под сомнение сам смысл киберпространства. Но в третьей книге нет ни единого упоминания о таком законе, все свободно носят такие личины, какие хотят.

2) во второй книге существование бродячих программ-кукарач, то бишь разумных программ, способных создавать другие разумные программы, становится для героя открытием, это некое новое изобретение, он вообще прежде не подозревал, что такое возможно. В третьей книге он как ни в чём не бывало спрашивает у владельца кибера, неужто работающие на него кукарачи — реальные люди.

3) обычную невиртуальную действительность в первой и второй книгах называют «большой мир». В третьей книге на смену пришло словосочетание «реальный мир».

olpo70, 26 апреля 2021 г. в 17:26

Как выразился один мой хороший знакомчый-«бодренькая» фантастика. Она из рода , как я говорю, «голливудских» развлекаловок.Тоесть мозг можно оставить включенным на минимуме и просто нестись по волнам приключений главных героев. И если первая книга была этакой раскачкой, затравкой. То вторая уже лихо закрутила сюжет. Лихо то лихо, но вот незадача. Третей книги нет и нет. И в воздухе повис вопрос: «А дальше?». А дальше ждем и скоко не известно.

Когда цикл всеже напишется, надеюсь. То я бы смело его бы рекомендовал всем любителям боевой фантастики особенно младшего читательского возраста. Поточму-что именно такие книги и позволяют отдохнуть от умных книг

VovaZ, 10 мая 2017 г. в 09:32

Последний роман «кваковского» цикла не понравился.

Детективная интрига скучная и невнятная, сюжетная линия плохо мотивирована и не слишком увлекательная.

Мир киберпанка, в которм происходят основные события, совершенно мёртвый, описан с экономией фантазии. Много логических нелепостей.

Сценизм скучен и намерено затянут. Герои плоские.

Драйв не плох, и язык повествования лёгок, но чтение особого удовольствия не доставило.

vvmonahov, 24 апреля 2017 г. в 12:55

Книга состоит из трёх частей: «Лисандра», «Джинн» и «Крысиный король». Всю первую часть влюблённая вампирша мучается от неразделённой любви на фоне миров, очень напоминающих миры Глена Кука в романах о частном детективе Гаррете (с добавлением элементов Ксанфа Пирса Энтони). Но, к сожалению, отсутствует как лёгкость и изящество стиля Глена Кука, так и юмор, делающий книги о Гаррете ещё более привлекательными. Повествование монотонное, безэмоциональное. Куски текста несвязны — можно выбросить произвольную часть текста совершенно без ущерба. Интрига тривиальна — совершенно очевидно, что Лисандра не позволит уничтожить мир. Идей нет, за описание внутреннего мира героев вполне уместна оценка ноль. Так что остаётся только колорит придуманных Кудрявцевым миров — но этого мало, чтобы дать положительный отзыв.

Часть «Джинн» никак не связана с предыдущей. Это отдельный рассказ. Он гораздо лучше первой части, в нём обыгрывается нетривиальная идея — что джинн, раб лампы, может выполнить три желания — но при этом тот, кто загадывает желания, всегда проигрывает.

«Крысиный король» — продолжение «Джинна». Автор почувствовал, что рассказ удался, и сделал попытку высосать из пальца что-нибудь ещё, и побольше. С ожидаемым результатом.

Итог: в данной книге имеет смысл читать только рассказ «Джинн». А в целом — автору катастрофически не хватает литературного таланта. Мало иметь идеи, надо уметь их реализовывать.

castiel-dean, 14 марта 2017 г. в 17:25

Это одна из лучших книг серии Сталкер!!!На момент её прочтения мной было прочитано больше полусотни книг из серии так что было с чем сравнить.Книга с самого начала захватила хорошим сюжетом и живыми интересными героями. Прочитана на одном дыхании и не сомневаюсь в том что перечитаю её с огромным удовольствием.Всем поклонникам серии рекомендую к прочтению. PS-Обычно редко когда пишу комменты но тут не удержался такая замечательная книга и ни одного отзыва. Это первое моё знакомство с Автором 9 балов за роман+1бал за огромное удовольствие от прочтения итог-10 баллов

NightMiRe, 27 июля 2016 г. в 17:15

В школе на каком то дурацком утреннике дарили (за деньги родителей) книжки. Так они были самыми дешовыми в магазине неподалеку. Великую войну роботов и эту. Но так как первую сагу я уже читал и даже любил, то взял книжку про трансформеров. Сейчас уже не могу написать детальную рецензию, скажу только, что книга обычный космический боевичек. Но тех денег, тогда она стоила. (рублей 30)

god54, 02 апреля 2016 г. в 10:43

В целом рассказ претендует на некую таинственность, ибо часть событий из жизни Э.По вообще остались без объяснений, равно, как не поддаются логике понимания ряд его поступков. Хотя упор по всей видимости сделан на составлении идеального текста, хотя опять же не объяснено или может разъяснено, что такого важного в идеальном тексте. Сегодня есть целый набор прекрасных фантастических произведений, текст которых просто феноменален. Ан, нет. Пишут по-прежнему макулатуру и, что самое обидное, все это читают и даже ставят им десятки. А вы говорите литература прекратит существование...

god54, 01 апреля 2016 г. в 19:13

Как мне кажется, получился вполне оригинальный и вполне интересный рассказ, в котором сочетается магия и намек на обычную фантастику. Жаль, что уж очень длинно, а местами порой нудно, что совсем сбивает с ритма чтения. К тому же уровень юмора довольно низок. Но, в целом, вполне читабельно.

god54, 16 марта 2016 г. в 21:28

Довольно интересная идея о дороге миров, да и мир, описанный в рассказе, в принципе уникален. В итоге вполне оригинальное произведение.