Все отзывы на произведения Эрика Фрэнка Рассела (Eric Frank Russell)

vovandos, 28 апреля 2010 г. в 16:52

Читается легко. Идея — супер.

Но исполнение сильно разочаровло. Слишком поверхностно, никаких описаний, не создается целостного впечатления о мире выдуманном автором. Юмор в книге также сильно разочаровал- ни разу даже не улыбнулся. Слишком плоско и наивно. Можно было бы сделать скидку на то, что книга написана в 58 году. Но, простите, в 60 Гариссон написал «Мир смерти», а в 61 «Стальную крысу»... И сравнивать эти произведения даже не хочется.

Soleil, 09 марта 2010 г. в 12:29

Замечательный рассказ с очень трогательным окончанием.

Порой, при прочих равных условиях, быть женщиной безопасней для здоровья :-)

Aglasis, 29 января 2010 г. в 20:34

Весьма забавный рассказ. Необычен выбор автора: собаки вместо классически предсказуемых кошек ,)

ptso, 08 января 2010 г. в 13:49

твердая 10. ушел от жанров, и сделал свое. приятно когда находишь такое в рассказах, и еще приятнее когда это рассказы легендарных фантастов, коим на мой взгляд и является Эрик Фрэнк Рассел.

Вадим Панов, 13 ноября 2009 г. в 15:11

Эталон приключенческой фантастики. «Цепляет» мгновенно и не отпускает до самой последней страницы. Книга, которую с огромным удовольствием читают даже далекие от фантастики люди (прверено на знакомых).

Единственное замечание: все вышенаписанное относится к тому переводу, который «Ближайший родственник», второй вариант не читал.

Mandor, 04 сентября 2008 г. в 10:23

ПРЕВОСХОДНЫЙ РОМАН!!!

С мыслью, с толком, с расстановкой, с изрядной долей юмора. Сюжет завораживает несмотря на почтенный возраст. И не выглядит через-чур наивным, вполне достоин прочтения. С литературной точки зрения БЕЗУПРЕЧЕН, не в пример многим современным писателям. Построение сюжета характерно для детектива, что является несомненным плюсом — не оторвешся.

С фантастической — не часто встречаешь аналоги, следовательно, вполне жизнеспособно и актально!

ЗЫ И, я бы сказал, что этот роман все-таки стОит квалифицировать как твердую научную фантастику, нежели гуманитарную... Согласитесь, элементов, именно научных, в нем куда как предостаточно!

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

zmey-uj, 18 июля 2008 г. в 03:51

Рассказ гуманистический, но, думаю, «у них» он звучит еще острее. Мне, например, когда-то ключевые слова были неизвестны, следовательно, вообще непонятно, о чем так долго рассказывается — а любой американский подросток сразу понял бы, о чем речь.

Однако метод проверки довольно действенный. И земляне показаны обычными людьми, без каких-то выдающихся достоинств — однако прибыли они из совсем другого общества, чем нынешнее.

Feska, 01 апреля 2008 г. в 10:48

Рассказ о том, что бюрократ страшней любого оружия. Следовательно — рассказ на века.

ZiZu, 25 февраля 2008 г. в 10:18

Главное всегда верить в свои собсвенные силы. Но бывает очень трудно себя пересилить и доказать, что ты можешь сам что-то сделать. Тогда тебе пригодится внешний фактор. Например говорящая тень, которая может решить любые проблемы, ну или почти любые...

elfy, 04 февраля 2008 г. в 18:39

Психологически сильный рассказ. С самых первых слов нарастает напряжение, а потом — шум крыльев и крик чаек, как благословение родной планеты. И ты знаешь, что о тебе помнят.

mitra, 03 декабря 2007 г. в 10:19

Правильно говорят: «Чтобы победить врага — научись думать как он». Ведь чтобы свалить колосса не обязательно бодаться с ним «лоб в лоб», можно лишь слегка подтолкнуть его в нужном направлении...

А Перселл показал превосходную адаптивность и смекалку.

dycost, 15 августа 2007 г. в 16:00

Прочитал вчера ночью за пять часов, на одном дыхании. Единственный недостаток — напоминает его же 'Невидимого партнера'. Странно только, почему эта книга преподносится критиками как самое антимилитаристическое произведение тех лет, ведь у того же Рассела есть 'И не осталось никого...' и еще многое другое

Dan-Master, 08 июня 2007 г. в 13:29

Рассказ просто чудесный — пособие для выживыания в замкнутых коллективах, абсолютно серьезно использовал некоторые способы при долгой и тяжелой работе на полях родины по сбору урожая в подшевных группах студентов. Рекомендую прочитать всем

ZiZu, 04 апреля 2007 г. в 13:11

Такое возможно только в очень маленьком обществе. Правильно было сказано, что все в городе знают друг друга, да и в других городах есть знакомые. И не была затронута проблема преступлений. Отказ работать это не то.

Dimson, 26 февраля 2007 г. в 12:49

Армия она и космосе остаётся армией. Хохотал до упада!

dio, 08 января 2007 г. в 12:18

Рассел есть Рассел. Сатира на бюрократию и армию. Вот точно: кто был в армии, тот в цирке не смеётся.

Ank, 04 ноября 2006 г. в 18:10

Так оно всё и бывает во время всяких инвентаризаций. Если не знаешь, что это такое, проще списать, чем вспоминать, когда это приобреталось и где вообще находится.

Ank, 04 ноября 2006 г. в 18:09

В советское время рассказ имел естественную, ярко выраженную антирасистскую направленность. А сейчас я бы удивился, как экипаж корабля смог не отпустить ни одной шутки в сторону этого «Чунга-чанги».

ivanov, 28 августа 2006 г. в 00:58

Наличку заменил безналом — вот и всё уникальное общество. А так — обычный капитализм, только меры воздействия несколько иные. Я бы в таком мире жить категорически не захотел. Сразу видно, что автор советских утопий не читал :)

Бывший, 08 августа 2006 г. в 10:46

Пропаганда теории «диверсионной войны» в фантастической упаковке. Увы, слишком все у автора получается просто, даже примитивно. Если все было именно так, войны давно выигрывались бы такими вот суперменами. В общем, не верю, а местами даже издевательски смеюсь.

Darth_Veter, 17 июля 2024 г. в 23:05

Четыре истории о приключениях в космосе экипажа космического корабля, состоящего из людей, марсиан и разумного робота, не претендуют на какие-то лавры, но всё же впечатляют авторской фантазией. Особенно после того, как экипаж меняет свою тривиальную во всех отношениях «Калабаску» на сверхсовременный звездолет «Марафон». Три разные планеты из разных созвездий, три непохожие формы жизни на них, три раздельные истории похождений представителей Солнечной системы на неприветливых к чужакам мирах. Если рассматривать их как единое произведение, схожесть сюжетов начинает немного раздражать и надоедать. А вот по отдельности эти истории смотрятся неплохо, хотя и не блестяще. Автор не вникает в тонкости инопланетной биологии и социологии, ограничиваясь лишь субъективной точкой зрения одного из членов экипажа (бортового оружейника). Наверное, он думал, что так получится немного загадочней. В итоге вышло чисто развлекательное чтиво, местами ироничное, местами жестокое, но всё же достаточно несерьезное, чтобы придавать ему большой глубинный смысл. Прочитали, посмеялись, удивились и забыли. На большее и сам автор не рассчитывал, относя свое произведение к классу космических небылиц (или анекдотов).

-----------

РЕЗЮМЕ: четыре истории о необычных похождениях в космосе экипажа космического корабля «Калабаска-сити», которому выпала редкая честь первыми испытать межзвездный гипер-двигатель.

Darth_Veter, 22 мая 2024 г. в 20:37

После того, как по миру прокатилась загадочная цепь смертей известных ученых, разведслужба США решает выяснить, была ли она случайной или закономерной. Ответ оказался шокирующим: все смерти оказались искусно подстроены кем-то могущественным, способным во мгновение ока высасывать из людей всю их жизненную энергию. Агент разведслужбы Билл Грэхем выясняет, что все ученые так или иначе работали над проблемой расширения диапазона зрения человека в инфракрасную область спектра. И причина, по которой их лишили жизни, была напрямую связана с тем, что они увидели в небесах...

Завязка хоть и весьма мрачная, но зато чрезвычайно интригующая! Пока агент Грэхем продвигается к решению загадки, сюжет развивается «по восходящей» и степень его накала растет с каждой крупицей полученной информации. Но ровно до того момента, когда всё тайное становится явным. А вот тогда кривая интриги резко поворачивает вниз и повествование становится однообразным и скудноватым. Каких-то неожиданных ходов автор не придумывает, кроме муравьиного мельтешения действующих лиц да развязанной Азиатским альянсом ядерной войны. С каждой страницей степень накала неуклонно падает, несмотря на отчаянные попытки писателя спасти свое произведение от провала.

События романа происходят фактически в наше время, в 2015 году, но описанный мир сильно отличается от нашей реальности. С одной стороны, в нем имеются некие прогрессивные изменения (в основном, в области транспортных средств), а с другой — явное отставание отдельных технологий (например, технологии спектрального анализа). Понятно, что такая разноголосица вызвана ранней датой написания произведения — оно было написано еще до начала Второй мировой. В те годы было сложно что-то предсказать заранее, ибо наука и техника развивалась медленно и непредсказуемо: из физики выделилась особая дисциплина, названная квантовой механикой, которую до конца не понимал даже один из ее создателей Макс Планк. Настоящая революция в этой области началась только 20 лет спустя, когда был изобретен квантовый генератор индуцированного излучения, названный для краткости лазером. С его появлением пути развития физики стали более понятными и предсказуемыми. А спекральный анализ стал своеобразным инструментом не только в физике, но и в смежных областях — химии, биологии, генетике и астрономии. Уже к 70-м годам прошлого века мы имели развернутую картину окружающего нас мира во всех диапазонах электромагнитного спектра — от радиоволн до гамма-излучения. Так что несведущность в этом ученого мира придуманного Расселом будущего кажется фальшивой и даже смешной в отдельных эпизодах. Особенно если учесть, что обычная фотопленка, гиперсенсибилизированная водородом и гелием, с легкостью может фиксировать отдельные инфракрасные объекты, о которых говорится в романе. С ними, в частности, связаны те странные и непонятные по своей природе образы на фотоснимках, которые получили название артефактов (или оптических фантомов). Первые случаи их появления были отмечены как раз в 30-х годах, когда и писался роман. Хотя его события развиваются уже в 21-м веке, люди даже понятия не имеют, что творится в инфракрасной области спектра! Явная промашка в научном прогнозировании со стороны автора!

Единственное, что смотрится актуально и придает всему сюжету истинную интригу, так это идея подсознательного управления человеческим поведением посредством прямого воздействия на сознание разными видами электромагнитного излучения. Такие опыты проводились еще в 40-х годах прошлого века специальным подразделением Квантунской армии, названным «отрядом 731». Один из его руководителей, Масадзи Китано, после войны не только избежал наказания за совершенные преступления, но даже сумел стать успешным бизнесменом и политиком. На основе его работ Расселу вполне можно было создать нешуточную интригу своему произведению ... если б только он знал о существовании подобного подразделения. А без подобной информации идея управления сознанием человека «со стороны» не получила достаточного развития и была низведена до тривиального безумия, что сильно принизило значимость подобного прогноза. Поэтому начатая азиатами ядерная война выглядит не настоящей трагедией, а какой-то кукольной забавой наподобие пленения Гулливера лилипутами.

В общем, произведение получилось не совсем однозначным: первая его половина (вплоть до открытия витонов) достаточно интересна и увлекательна, а вот вторая — откровенно шаблонна и скучна. Если первую можно оценить «восьмеркой», то вторую — лишь «шестеркой». Средний бал, понятно, будет равен «семи». Именно в такое количество баллов я и оцениваю всё произведение.

-------------

РЕЗЮМЕ: история о том, как одно научное открытие позволило людям понять, кто именно является истинным хозяином нашей планеты. В этом смысле роман «Кукловоды» Хайнлайна куда более реалистичен и последователен в своей концепции — а значит, и более удачен, чем творение Рассела.

netlgbun, 23 декабря 2023 г. в 18:03

Замечательный рассказ во многих отношениях, остроумный, один из лучших у Рассела. Инопланетные захватчики-метаморфы проводят разведку на планете Земля, для чего посылают точные клоны реальных людей (похищенных ранее). Казалось бы, всё они продумали, никто ничего не заподозрит... Конец ошеломляюще неожиданный. Одно плохо — этот рассказ никогда не смогут экранизировать. Нет-нет, никакой порнографии в нём нет, просто визуальная демонстрация станет спойлером задолго до конца.

Darth_Veter, 09 октября 2023 г. в 23:00

Впервые я прочитал этот рассказ в «Юном технике». Помнится, запомнился он мне своим парадоксальным выводом: для успеха межзвездной экспедиции важен нормальный психологический климат в экипаже корабля. Без него корабль может просто не долететь до цели. Думаю, что уже первый в мире экипаж орбитальной космической станции «Салют» (Добровольский, Волков и Пацаев, 1971 год) в полной мере испытал на себе правдивость этой парадигмы. Хоть полет и продолжался меньше месяца, но трения в коллективе определенно уже начались. Подробностей узнать не удалось, т.к. экипаж погиб при посадке. Зато современные космонавты говорят о подобных проблемах без всякой утайки. Первое, что просочилось в нашу печать — это конфликт между советскими и американскими экипажами на МКС в 90-е годы (имена участников экспедиции точно не помню, но мне кажется, что с американской стороны там был Майкл Фоул). Фактически, экипажи разошлись по своим модулям и встречались только на совместных мероприятиях по обслуживанию станции. И это в пятистах километрах от поверхности Земли! А что же будет хотя бы в первом полете на Марс? Ведь «туда» нужно лететь целых полгода! Да и Земля будет КАК МИНИМУМ в 25 млн километрах от корабля. До сумасшествия, конечно, дело не дойдет, но вполне вероятно, что члены экипажа успеют настолько друг другу надоесть, что после полета вообще встречаться не будут. А всё потому, что все экипажи нынче формируются по чисто техническим, а не психологическим критериям. Правда, засчет регулярной связи с родными климат на борту пока далек от тех ужасов, что описаны в рассказе Рассела. Но дальний полет к другой планете без штатного психолога вряд ли обойдется.

------------

РЕЗЮМЕ: рассказ-гипотеза о важной роли психолога на космическом корабле. Вряд ли это будет реализовано в форме, что приведена в рассказе, но психолог точно будет практикующим, а не чистым теоретиком.

Darth_Veter, 09 октября 2023 г. в 22:10

Данная история — характерный пример того, к чему приводит бюрократизация любой деятельности. Каждый из руководителей хорошо знает, сколько мороки доставляет простая опись имущества организации. Не дай бог, чего-то там не сойдется по списку! Проверяющие тут же пройдутся по вашей шкуре своими немытыми ногами. Дальнейшее будет зависеть от того, как много вы им нальете или положите в карман. Но военная инспекция — это отдельный вид инспекции, которую и сравнить-то не с чем. Ее бюрократизм в десятки раз выше любой другой. Глупости начинаются, когда опись создается в первый раз, а потом все ее глюки и недостатки банально переписываются без всякого осмысления головой. Вот таким образом в опись кухни космического корабля «Бастлер» был внесен таинственный «капес». Что это такое — никто из экипажа не знает. Просто кто-то из переписчиков сделал ошибку в слове и что там было изначально — неясно. Но должно быть! Поэтому капитан приказывает подчиненным создать этот самый «капес» и придумать его функции. Читателю уже ясно, что дело закончится о-очень большой неразберихой. Забавная в своей глупости история, показывающая абсолютную ненужность подобной бухгалтерии.

-------------

РЕЗЮМЕ: притча о том, что можно встретить в обычной инвентарной описи космического корабля. Самое главное тут не сама вещь, а ее НАЛИЧИЕ.

amak2508, 17 августа 2023 г. в 20:20

Интересно, осознавал ли Эрик Рассел в далёком 1951 году, что пишет он в самую первую очередь сатирическое произведение. Нет, суд над инопланетянином штука в любом случае чисто умозрительная, но вот относиться к нему можно и совершенно серьёзно, и совсем не очень :). Сегодня и пламенная речь прокурора, и истории про два разрушенных сарая и съеденную забесплатно еду ничего кроме улыбки не вызывают. А вот само заседание суда, а также поведение прокурора, свидетелей и судей смотрится не иначе, как самая махровая сатира на американский образ жизни и американскую судебную систему.

Но это всё высокие эмпирии, а читается рассказ просто великолепно — легко и с неослабевающим интересом. Да и финал произведения тоже ещё порадует читателя своими последними фразами.... И это при всём при том, что история о том, как бедная инопланетянка оказалась на нашей планете, наивна донельзя :).

god54, 18 января 2022 г. в 18:35

Классический детектив с элементом фантастики. Автор взял на себя смелость описать ход расследования во всей его красе: рутинности, мелочности, дотошности и тому подобной будничной работы. Это так контрастирует с детективами, где в основном драки, стрельба и невероятная удача, а мелочи вообще не играют никакой роли. В жизни всё наоборот. По тому, как человек прикуривает можно установить место его рождения. Одним словом довольно привлекательное детективное чтение.

Darth_Veter, 31 декабря 2020 г. в 00:31

Ключом данного рассказа является одна из особенностей английского языка: многие существительные в нем не имеют рода. В русском языке такое бывает редко, но всё же бывает. Например, доктор или механик — хотя они чисто формально относятся к мужскому роду, такие профессии могут получать и женщины. Их тоже будут называть докторами и механиками. Это наследие старых патриархальных отношений, когда все должности занимали только мужчины. В нашем языке оно заметно только в словах иностранного происхождения. А чисто русские слова всегда имеют оба рода (учитель — учительница, сторож — сторожиха, князь — княжна). В английском и ряде других иностранных языков такого жесткого разделения на рода нет. В первую очередь, это правило относится к профессиям и фамилиям: painter Smith (художник Смит) — это не обязательно мужчина, но и женщина тоже. Подобный казус обыгрывается, например, в фильме «Последний крестовый поход» Спилберга: там доктором Брауном тоже оказалась женщина.

Вот и в рассказе «Свидетель» (The Witness) та же проблема: по названию нельзя определить, о ком идет речь — о мужчине или о женщине. Потому как этот самый свидетель — инопланетное существо, без разрешения прилетевшее на Землю и спутавшее карты ее обитателям. Автор намеренно заставил людей судить это существо, чтобы в конце рассказа неожиданно поставить читателя перед фактом, что инопланетянин — женщина! Как ни странно, такая простая мысль читателю в голову и не приходила: прокурор так описывал события, что их виновником мог быть только мужчина. И только после слов защитника многое в поведении и речи персонажа сразу становится понятным. Такова сила слова, и ничего тут уже не попишешь. Чтобы не попасть впросак, подобно прокурору, следует загодя всё проверить, как следует, а до тех пор вести себя крайне корректно и аккуратно.

------------

ИТОГ: повествование о юридическом конфузе галактического масштаба. Устроители суда даже не потрудились узнать, что за существо сидит перед ними! Мужчину они были готовы четвертовать, а вот на женщину рука не поднялась. Хоть в этом все цивилизованные народы едины...

Рекомендуется к чтению всеми джентельменами и джентельдамами (говоря проще — леди) на уроках этики и культуры поведения.

240580, 30 октября 2020 г. в 20:09

Зря иногда недооценивают литературу иронического направления как легкомысленную или лишенную серьезных смыслов. Иногда за поверхностной легкостью кроется довольно серьезный подтекст... Сказанное в полной мере относится к роману британского фантаста Эрика Фрэнка Рассела «Большой взрыв» (1962). Данное произведение, собственно, это расширенная версия небольшого рассказа этого же автора «И не осталось никого» (1951).

В романе рассказывается о путешествиях имперцев-землян дальними планетами с причудливым социальным строем. ...Когда-то на заре космических путешествий, волны большой колонизации двинулись в бесконечность Вселенной; обычно, туда отправлялись разного рода диссиденты, принудительно высылались также особо опасные преступники. Весь этот период активной миграции был назван «Большим взрывом». И вот, когда Земля, наконец справилась с внутренними проблемами, она вспомнила о далеких планетах, которые за это время, наверное, обжили колонисты. Человеческие и природные ресурсы не могли не привлечь внимания империи.

Самая интересная социальная модель, наверное, изображенная на четвертой планете. Это практический анархизм с наличием небольших городов и ограниченным применением технологии (хотя заводская промышленность есть в локальных масштабах).

saranac, 07 сентября 2020 г. в 05:45

Меня рассказ не рассмешил как предыдущих рецензентов, но вызвал широкую улыбку и поднял настроение. Почти всегда в таких ситуациях попадаешь в просак, когда думаешь, что в чем-то виноват и пытаешься как-то заочно «отмазать» себя и начинаешь накладывать одну ложь на другую, чтобы не выявился первоначальный обман и получается снежный ком, который в конце концов все равно упадет тебе на голову, как и получилось в рассказе. Но, как оказалось, что это было вовсе не ошибка капитана, да и вообще по сути не ошибка. Понятно, что служба — дело серьезное, но иногда полезнее сразу сказать правду и разобраться в ситуации, чем строить такую вереницу лжи и обмана и оказаться в еще больших дураках, чем изначально.

Iricia, 02 июля 2020 г. в 11:19

Помню, роман нравился мне лет девять назад, правда, к этому моменту практически всё, что из него помнила — саркастичный лозунг «Мысли Пачкают Мозги», потому и решила перечитать. Сегодня книга вызывает у меня уже куда меньше восторга, однако по-своему интересна.

Она гораздо лучше читается, если воспринимать фантастический элемент в качестве декораций, не более. Рассел от души прошелся по военной муштре и армии с её квадратно-гнездовым мышлением, да и афера с невидимым партнером, несмотря на кажущуюся нелепость, на самом деле довольно любопытна, если проводить аналогии с верой в сверхъестественное. Почему суеверные инопланетяне, поверившие в невидимого друга — это нелепость, тогда как мы сами живем в мире, в котором значительная часть населения верит в могущественное сверхъестественное существо, создавшее вселенную и управляющее нашей жизнью? Эпизод, в котором автор описывает т.н. цыганские гадания — это по сути вполне себе рабочая методика для экстрасенсов и шарлатанов.

Пожалуй, стоит наверное отметить, что львиная доля юмора в романе явно основана на игре слов и скорее всего была утеряна при переводе, но даже если и так, читать было приятно.

Iricia, 29 июня 2020 г. в 12:58

Помнить о том, что Эрик Рассел – британец для меня настолько же сложно, насколько держать в уме то, что Эдгар По – американец. Настолько нехарактерные для своей культуры у них стили на мой взгляд. Впрочем, Рассел писал для американской аудитории, а одним из источников вдохновения послужили «крутые» криминальные детективы, так что ничего удивительного тут наверное и нет.

Так вот и в этом романе главный герой у Рассела тут довольно типичный с установкой вроде «все идиоты, а я Д'артаньян!», которая может быть в некотором роде оправдана тем, что Харпер — телепат, умеющий читать чужие мысли. Действует быстрее, чем думает, отличается умом и сообразительностью на фоне недалеких окружающих, пинком распахивает двери высших чинов и заставляет всех плясать под свою дудку. А еще в придачу мир от пришельцев спасти пытается, даже зная, что в случае успеха проблем лично у него станет только больше. Автор пытается представить его этаким Шерлоком Холмсом, что напрямую подсвечивается в тексте, но, сказать по правде, умозаключения главного героя не столько убеждают меня в его остром уме, сколько в том, что автор щедро отсыпал персонажу подсказок свыше.

Отклик вызвала судьба Райли и реакция главного героя на неё, да и концовка почти сносная, если закрыть глаза на то, что автор решил под конец вознаградить Харпера отношениями. Вообще мне даже несколько удивительно было, что главный герой отделался одной только тотальной слежкой за своей персоной: на протяжении всего рассказа проводилась, а главное поддерживалась главным героем, мысль о том, что «ради спасения человечества!» (высшего блага и т.д.) можно пренебречь чем угодно, в том числе и гражданскими свободами и правами. И это, конечно, замечательно, если те кто оценивает эту самую опасность и принимает решение адекватны и справедливы, но мы ведь не в мире радужных пони живем. Главный герой и сам в начале не раз приходит к мысли, что как только с паразитами будет покончено, он сам станет угрозой №1. Тот факт, что его способности еще могут понадобиться, конечно дает ему некоторую защиту, но что в сущности мешает взять его под стражу для изучения и экспериментов, а в случае необходимости заставить действовать с помощью угроз и давления? Да и будущее семьи, которую герой создаст с подругой-телепаткой представляется весьма мрачным, если честно.

С другой стороны, может на это и пытается указать роман? Судя по времени издания, написан он был в самый разгар Холодной войны и маккартизма в Америке. У нас тут паразиты, которые захватывают разум людей, так что миру (стране) угрожает опасность в виде собственных граждан, которые планируют превратить окружающих в себе подобных и захватить власть. Заменить «паразитов» вражеской пропагандой и параллели с реальностью проводить станет гораздо легче. В итоге от захватчиков отбиться может и удалось, но ценой стольких человеческих жизней и перспективой отныне жить под постоянным наблюдением и контролем.

VovaZ, 10 мая 2020 г. в 11:55

Эмоционально мощный, антивоенный рассказ. Рассел часто пишет на эту тему, будучи обычно скуповатым на эмоциональность произведения. Этот рассказ высоко эмоционален, читается немного необычно.

Меня всегда удивляла работа Рассела именно в жанре НФ. Уж эту то сюжетную схему было бы очень легко уложить в рамки любого реального конфликта. Ну, да ладно.

То, что суровый и безжалостный военный диктатор оказывается эмоционально ущербным и незащищённым, это нормально. Иначе, откуда вообще бы брались тираны и садисты? Однако, очень интересно ключевое событие, в общем-то, безобидное, на фоне окружающей ГГ жестокой реальности, которое, тем не менее, легко взломала внутреннюю защиту диктатора.

god54, 24 марта 2020 г. в 15:07

Отличное произведение. Главное очень увлекательное, автор очень умело завлек читателя текстом, напряжением сюжета, таинственностью, интригой возможных вариантов развития событий, сопереживанием главному герою, а потому читатеся на одном дыхании, без остановки, скорее бы добраться до конца и сверить свои варианты с авторскими... И полное разочарование, ибо автор полностью переиграл своих читателей абсолютно непредсказуемой развязкой. А в итоге неординарное произведение, как по сюжету, так и по идее, и даже по тексту, цельное и интересное, а значит предназначено для коллекции.

Kabasha, 18 марта 2020 г. в 19:29

Очередной залихватский боевик в исполнении Эрика Фрэнка Рассела. Причем, если убрать фантастическую составляющую, которой здесь совсем немного, остается смесь из приключенческо-шпионской тематики, приправленной щепоткой военного противостоянии двух держав.

Как и другие произведения автора, этот короткий роман читается легко, отчасти благодаря динамичным событиям на страницах книги, отчасти благодаря неплохим диалогам и щедрым порциям юмора, тут и там разбросанного в избытке британцем, который настолько сильно мимикрировал под своих американских коллег, что, знакомясь с его творчеством, изрядно удивляешься, как мог человек с туманного Альбиона писать в такой манере и столь хорошо, что многие читатели с далекой заокеанской страны принимали его за своего соплеменника.

Да, несомненно, как и в случае со «Зловещим барьером», автору можно предъявить претензии в излишней легковесности, пустословии и отсутствии глубокого смысла в произведении. Но ведь и развлекательная литература, коей это роман, на мой взгляд, является, тоже должна быть и должна радовать читателя. Основная же, если так можно сказать, моя претензия к Расселу заключается в том, что он низводит сложность и трудность работы разведчика под прикрытием к уровню щеголеватых франтов по имени Джеймс Бонд со товарищи, когда великие дела творятся лишь мановением пальца этих супершпионов. На самом деле это, конечно же, не так, и мы имеем массу подтверждений оного, как в литературе, так и в других сферах искусства, да и в документальной хронике тоже.

В остальном же, роман «Оса» — неплохо написанное, увлекательное, еще раз повторюсь, «залихватское» произведение, которое продумано лучше «Зловещего барьера», выглядит более глубоким и серьезным (хотя какая тут серьезность :) ), но все равно страдает, как и другие работы Рассела, от отсутствия предыстории, описания характеров персонажей и многого другого, что, на мой взгляд, мешает поставить за этот роман более высокую оценку.

З.Ы. Для читавших роман на русском из поля зрения скорее всего уйдет один интересный момент, связанный с названием. Дело в том, что WASP — это не только насекомое, вынесенное в заглавие, но и популярная лет 50-70 назад английская аббревиатура White Anglo-Saxon Protestant, то бишь белый англосаксонский протестант, а проще говоря человек привилегированного происхождения, то есть наделенный лучшими качествами среди себе подобных. И вот как раз Джеймс Моури именно таков, согласно задумки писателя.

Groucho Marx, 23 декабря 2019 г. в 18:35

Источник этой искромётной юмористики, по философской глубине и тонкости иронии превосходящей самого Евгения Вагановича Петросяна с его легендарным «Аншлагом», думаю, очевиден всем, слегка приподнимающимся над уровнем среднего любителя фантастики: разумеется, Эрика Френка Рассела вдохновили разухабистые комедии типа «Мистер Питкин в тылу врага» и «Приключения красных галстуков», достигшие своего логического завершение в ситкоме «Герои Хогана» про бравых американских лётчиков, сидящих в нацистском концлагере и разыгрывающих своих глупых охранников-фрицев всякими весёлыми шутками, типа переодевания в Гитлера и подкладывания коменданту пищащего надувного шарика «уйди-уйди».

Вот и лихой герой этой развлекательной книжки тоже с лёгкостью дурит головы рептилоидам далёкой планеты, в одиночку выигрывая галактическую войну.

Тем, кому нравится подобное чтиво, книжка Эрика Френка Рассела придётся по нраву! Всем остальным она покажется просто идиотской.

_xander_, 16 ноября 2019 г. в 14:21

Уж каких только форм и видов внеземного разума не создала фантазия писателей и вот опять.)) В этом рассказе автор показывает нам цивилизацию, жизненный цикл которой проходит в разы медленнее нашего. Их сутки — это год нашего времени, а их дорожные лихачи гоняют с «бешеной» скоростью в 3,5 км/ч. Но что делать с такими братьями по разуму? Рассказ мне понравился, как обычно у Рассела легкость чтения сочетается с хорошим, добрым юмором. Для отдыха и поднятия настроения самое то. Нет, можно, конечно, искать в рассказе несостыковки и ляпы, но мне не хочется, а вот про немногословного разведчика Бойделла я бы почитал с удовольствием!)

god54, 06 ноября 2019 г. в 17:12

Сегодня идеи этого романа во всю используются современными и не совсем сегодняшними писателями. Однако, первый и самый большой плюс автору и роману за то, что он был первый. Даже не верится, что это было написано в 1939 году, идеи достойны не только сегодня, но и завтра. Увлекателен сюжет. Автор не впадает в экшн, а переводит в противостояние мозгов, психологий, вариантов решений в практически безвыходной ситуации. Герои могли быть раскрыты и более детально, но на фоне эпичности произведения, наверное, это было бы излишним. Таким образом, в целом роман заслуживает высших похвал.

god54, 02 октября 2019 г. в 18:36

Оригинальная идея, практически неразрешимая проблема, контакт человека с воинственным пришельцем, вернее их огромным количеством в силу их очень маленького размера, жесткая ирония автора и совершенно неожиданное решение... Одним словом совершенно необычный рассказ для своего времени, да и для нашего тоже, что в сочетании с хорошим текстом принесут несколько десятков минут удовольствия читателю.

alef_seina, 17 июля 2019 г. в 03:16

Одна из самых любимых повестей моего детства. Находчивость главного героя в то время меня поразила до глубины души. Как по мне, это ярчайшая иллюстрация к пословице «если жизнь подсовывает тебе лимон — сделай из него лимонад». В сложных ситуациях в юности много раз воспоминания об этой повести поднимали мне боевой дух.

vam-1970, 19 июня 2019 г. в 10:44

Пособие для свержения диктаторских режимов в несильно технологическом мире. Причем с минимальными затратами и жертвами. Читал и выискивал , где автор напортачил в этой операции. Не нашёл. Только условие — не сильно технологический мир — примерно 50-60 -е годы нашего 20 -го века. Иначе прихлопнули бы Осу. В реальности — свержение диктатора — это большие человеческие жертвы — а здесь легко, виртуозно. Гениальность автора в этом произведении. Одно из самых запоминающихся произведений Рассела.

Svoland, 19 июня 2019 г. в 10:02

Небольшой роман о диверсионной деятельности с элементами информационно-психологической войны в тылу внеземного противника. Повествование очень динамично и подается с черным юмором, присущим боевой обстановке. Главный герой и персонажи запоминающиеся, как и сам сюжет, который отчетливо всплывает в памяти по прошествии двух десятилетий с момента прочтения. Значительно интереснее повести «Цепная реакция», в которой автор демонстрирует схожую деятельность героев в альтернативных декорациях. Дирак Ангестум Гесепт одобряет к ознакомлению.

Сказочник, 05 июня 2019 г. в 01:14

Рассказ оставил двоякое впечатление. С одной стороны, мастер описывает совершенно нетипичную ситуацию, показывая, что все мы люди. Пытается выбить из читателя слезу коленкой. Идею Мастер донес, она ясна и понятна, как понятно и то, что наивность обусловлена датой написания — это самое начало 50-х, тогда фантастику писали именно так. Проблема в том, что героям не веришь. Как и всей ситуации.

Bluegrass, 19 мая 2019 г. в 13:45

Рассказ затянут в начале и слишком стремителен в конце. В целом это скорее детектив, чем фантастика, интересный, но не такой, от которого нельзя оторваться. Уже тогда, когда инопланетянин думает, что поймать его могут только благодаря озарению, а значит, он в безопасности, понимаешь, что земляне его вычислят. Мы умеем озаряться не хуже андромедян. Что люди и доказали, когда понадобилось.

А так — персонажи без особых ярких черт, язык гладкий и простой — даже процитировать нечего, сюжет — старый добрый, по рельсам. Я понимаю, что рассказ называется «Будничная работа», но он выглядит уж слишком буднично.

Настораживает только одна вещь — этот гипнотист прилетел от своей цивилизации, огромной империи, которая подчинила и поработила уже две сотни планет. Возможно, гибель рядового подданного, но и хорошего слуги, не большая потеря, но это в любом случае сигнал. Они могут прибыть выяснять обстоятельства. И они вряд ли потерпят планету, которая им не подчинена. Одного гипнотиста удалось задавить числом. Удастся ли многих?

В общем, еще ничего не кончилось.

AlexAltrex, 14 марта 2019 г. в 15:04

Комментарий vlandry меня заинтересовал и я решил взглянуть на англоязычный оригинал текста. Там ракеты посылались не на Марс или Венеру, а на Луну, что согласитесь, более реалистично в экономическом плане. Стоимость космической экспедиции на Марс в 60-х годах была равна бюджету СССР. Норманы были родом с Марса как и в переводе северо-запада. Вообще читая данный перевод создается впечатление, что он не доделан, без финальной корректуры (часто встречаютя ошибки). То же самое со смыслом романа, переводчик вплел какие-то свои изменения, но не очень органично, остались логические нестыковки. Якобы главный герой приходит к выводу, что никаких марсиан нет, вся эта задумка с Норман клубом — измышления землян, которые промывали другим мозги устройством Горовица. И прилетев на Марс и ничего там не найдя, главный герой тем самым покажет всем членам норман клуба, что их обманули. Откуда тогда оружие в виде фонариков, явно не земного происхождения?

romanpetr, 25 ноября 2018 г. в 04:15

Очень притягивающий и занятный рассказ Э.Ф.Рассела , выделяется прежде всего своим психологическим контекстом. В который заложена незыблемая вера в настоящее, ибо мы принимаем окружающий нас с вами мир в тех рамках — в каких он нам преподносится, а все , что обращается вокруг нас с малейшим отклонением   — является неправильным, и это необходимо подтянуть в установленные нашем обществом рамки. Но другой раз чрезмерная забота общества над отдельной личностью, может вызвать совершенно обратные последствия для самого общества, раскрывая его не совсем приятную подноготную . И тогда становится не ясным — какую же сторону выберет настоящий человек?

Мать 15-летнего подростка — Джона Эндерби — приводит к психиатру Уилсону на сеанс, чтобы тот разобрался со странностями её сына. Проблемы Джона: он много читает научную фантастику и помнит последние полгода своей жизни. В попытке разобраться с психикой молодого человека, доктор Уилсон загоняет того в тупик и заставляет его «повернуть все реки вспять», приоткрыв страшную тайну нашего мира. Но кому же нравится, когда горькая истина просачивается наружу? Джону грозит смертельная опасность и ему остается только вступить в неравную схватку с «обществом», ещё не до конца понимая, какие скрытые силы содержаться в нём .

Немного напоминает известный рассказ Роберта Хайнлайна «Они» написанного в 1941 году по построению сюжета. Похоже Хайнлайн вдохновил Рассела на продолжающийся общественный эксперимент на тему взаимодействия человека и чуждого общества. Тема хорошая, рассказ крайне интересный , напоминающий лихо-закрученный триллер.

technocrator, 23 ноября 2018 г. в 20:44

Любопытный рассказ, однако

1) немного напомнило мотивы из «Марсианских хроник» Брэдбери

2) всё вышло слишком гладко. Стоит задаться вопросом, сохранилась ли бы лукавая улыбочка на лицах землян, если бы пришельцы приказали им пытать и убивать друг друга...

Сказочник, 08 июля 2018 г. в 21:26

Полагаю, рассказ на все времена и для всех народов. Сколько бы ни развивалась цивилизация, и как бы далеко ни зашли исследования во всех областях, ее всегда будут сопровождать полчища бюрократов. Эта ода бумажной работе и ее винтикам подана Расселом в сатирическом ключе, но проблема по сути своей совсем не забавная.

vam-1970, 08 декабря 2017 г. в 17:40

Рассказ сюжетом из тех, когда впускают пришельцев к себе на планету , а потом их смекалисто уничтожают. Талантливо написано. И оригинальный финал. Но это не наше время -мы на такое не способны — далёкое будущее — 6 лет собирали разведданные о родине «Чужих» и вычислили. И в течение этих 6 лет пудрили мозги чужакам.

Что меня восхищает в творчестве Эрика Фрэнк Рассела? Ведь давно писал -тогда многие писали наивно и их произведения технически устарели. Рассел писал так, что можно прочитать с удовольствием через столетия и не заметишь, что это написано на заре фантастики.

vam-1970, 03 декабря 2017 г. в 10:26

Рассказ -номинант премии «Хьюго» 1951 года.

Что меня восхищает в творчестве Эрика Фрэнк Рассела? Ведь давно писал -тогда многие писали наивно и их произведения технически устарели. Рассел писал так, что можно прочитать с удовольствием через столетия и не заметишь, что это написано на заре фантастики. Такие большинство его творений.

Этот рассказ -не исключение. Постапокалиптика, но оптимистичная.