Все отзывы на произведения Дина Кунца (Dean Koontz)

ivan2543, 16 апреля 2010 г. в 21:06

Еще один образец раннего Кунца.

Как и говорил я ранее – слабовато у автора получается НФ. Эта вещь безусловно получше «Мутантов». Но слишком заштампованный сюжет: тоталитарная корпорация, правящая миром (хотя бы его же, Кунца, «Человек страха»); зомбированный СМИ и морально разложившийся народ («451 градус по Фаренгейту» Брэдбери, да и у Шекли в каждом втором рассказе проскакивает…); сюжетный ход про обычного обывателя или даже блюстителя режима. внезапно превратившегося в революционера (все тот же Брэдбери, Хайнлайн «Если это будет продолжаться…»); неправдоподобно честный политик — лидер повстанцев (все тот же Хайнлайн). Неплохая повесть собрана из штампов «революционной» НФ и сдобрена до странности кровавыми описаниями перестрелок. Такое ощущение, что героям больше нечего делать в бою, кроме как разглядывать пристально убитых противников. Впрочем, это лишний признак того, что перед нами будущий автор литературы ужасов.

Герои как водится, картонны совершенно. Особенно главный. Впрочем, мотивации персонажей в идеологизированных произведениях всегда хромают.

А вот к идейной составляющей не придерешься. Вот только за нее и ставлю 6 – сам большой НЕ любитель различных телевизионных шоу. Да и вообще получше предыдущих «Мутантов» — хотя бы не каша из фантастических допущений.

Итог: можно читать. А можно не читать. В любом случае ничего не потеряете.

taolina, 12 февраля 2010 г. в 14:52

Книга понравилась.. очень обидно за отрицательные отзывы...

Во время прочтения пропитываешься сильными чувствами к главному герою...

Простой парень, который неожиданно сталкивается с чем-то злым, подлым и ужасно несправедливым. Все это, в свою очередь, очень сильно задевает его до глубины души, и он решает помочь. Честно говоря, поражаешься таким вот качествам в людях, и все-таки остается какая-то надежда, что они совсем не исчезли.. и такие люди действительно существуют. Конечно, таких встретить сейчас почти невозможно, но всего лишь осознание этого, греет душу и сердце. За что отдельное спасибо автору.

Несмотря на то, что Тим всеми силами пытается спасти невинную женщину, он остается давольно реалистичным и скромным по отношению к себе, что добавляет ему еще больше симпатии и какого-то шарма. Очень понравился юмор, которым пропитана история.

Ничего сверхъестественного или мистического в книге нет.. вполне реальная схватка добра со злом, где добро, конечно, побеждает

После прочтения, осталось куча эмоций и впечатлений. И желание встретится с Тимом в живую.

Итог, считаю, что произведение заслуживает как минимум 9, пусть и говорят что оно напоминает Скорость или Подозреваемый (с чем я не согласна абсолютно).

taolina, 12 февраля 2010 г. в 14:17

Замечательная книга. Сюжет, смысл, интрига... и вера в сверхъестественное

taolina, 12 февраля 2010 г. в 13:29

Хорошая книга.. увлекает, захватывает, учит отношению к жизни... Открывает неизвестный внутренний мир маньяка, который переодически вызывает отвращение...

Общее впечатление хорошее.

ii00429935, 29 августа 2009 г. в 21:29

Сентиментальный, нравоучительный рассказ о том, как плохо быть атеистом. Написано талантливо, но, по-моему, главная идея сомнительна. Что хуже — религиозный фанатизм или воинствующий атеизм?Думается, одно другого стоит. Автор же практически открытым текстом заявляет: атеизм, конечно, хуже. А мне вспоминаются слова из книги Стивена Кинга (за точность цитаты не ручаюсь, но смысл такой): «Не важно, веришь ли ты в Бога, главное, что Бог верит в тебя».

Kamil, 04 августа 2009 г. в 17:54

     Роман очень объёмный, но нет лишних сюжетных ходов, затянутых предысторий. С самого начала начинается экшен. Кунц нагнал объём за счёт излишне подробнейшей детализации. Это тщательные описания обстановки. Длиннющие диалоги. Не только упоминание мыслей персонажей но и выстраивание всей логической цепочки возникновения каждого умозаключения. Кроме того, в более ранних произведения Кунц кратко но ёмко давал характеристики персонажам. Он мастер несколькими точными мазками дать читателю полное представление и о личности и о внешности. Здесь же мы видим подробно выписанные портреты всех, даже малозначимых персонажей. И это ни единственные способы втиснуть лишнюю строчку. В итоге, например, описание того, как мальчишка удрал от убийц через кухню ресторана, т.е. секундное дело, излогается нам в двух главах на 12 страницах мелкого шрифта. А ещё приводится много информации о давно забытых киноактёрах и режиссёрах с перечислением их фильмов, ну кому это было интересно.

    В более ранних романах такой обстоятельности у автора не было. Всё это, уверен, связано не с попыткой подражать, скажем, Стивену Кингу. Не достигается кинговской психологической глубины, да и попытки явно не было. Просто это результат политики издательств, платящих автору гонорар в зависимости от объёма произведения. Все вы, конечно, об этом слышали и заметили как с определённого времени новинки западных писателей резко растолстели. Кунц тоже поддался денежному соблазну. Но справедливости ради стоит сказать, что очень немного было тех, кто устоял.

    Однако, Кунц всё же талантлив. Роман всё равно получился захватывающим. Во первых у него, как обычно, хорошо подобраны персонажи. Это сложные и интересные характеры, к которым равнодушным не останешься. (Правда, на этот раз, процент персонажей с психическими отклонениями небывало велик, есть даже положительные и отрицательные среди них). Все психологически достоверны, кроме Мэддока, он получился комиксовым злодеем. Ну и ещё сестрички-близняшки не реалистичны. Действие заставляет скакать через строчки. Но я себя притормаживал. Ибо текст приятен, он изобилует тонкой иронией и другими «вкусностями». Кроме того, я впервые встречаю у этого автора твёрдое высказывание гражданской позиции. Поверьте, я впервые слышу об этом учении — о биоэтике, но отношение моё теперь к ней крайне негативное.

    Из сюжета очень удачно описаны возникающие у юного пришельца трудности общения с реальными людьми, когда он учился этому у кинематографа. Что касается собак, ну любит их Кунц. Помните пёсика Эйнштейна из «Ангелов-хранителей».

   Ещё отмечу примечания переводчика, где он прикалывается над автором.

    Кто любит качественную приключенческую фантастику и никуда не спешит, почитайте, советую.

Гришка, 11 июля 2009 г. в 11:28

Кунц вобрал в роман «Лицо страха» все, что уже и без него заезжено до сквозных дырок: маньяк а-ля Джек Потрошитель, движимый идеей чистоты мира, доблестный предсказатель а-ля Ури Геллер (по совместительству — спортсмен, альпинист и идеальный любовник), сногсшибательная девушка предсказателя. Плюс еще безумный телевизионный говорун, который, как оказывается,

Никакой интриги. Никакого развития действия (четверть книги — сцена спуска главгероев по стене небоскреба). Никакой новизны. Да еще и язык бедноват — хотя, может, перевод из рук вон плохой.

perftoran, 05 марта 2009 г. в 21:55

Книга является прорывом в авторской деятельности Кунца. Однако меня она не впечатлила. Первые страниц 80-100 довольно неплохи,но чем дальше читаешь, тем больше думаешь, что автор передумал писать роман о маньяке и его жертве, а решил выдумать что-то совсем невероятное.

Герои уж очень однобокие и картонные: главная героиня,конечно же с нелегким детством.Храбрый коп-в которого она естественно влюбится. Главный злодей- история жизни которого должна вызывать жалость,но сделать это не получается.Он совершает очередное убийство, движимый туманными мотивами. Мотивами замешанными на оккультизме(всяческим делам связанным с черной магией уделяется уж очень много внимания),испытанном в детстве страхе перед наказанием.

Теория о том,что два человека могут считать себя целым,«шита белыми нитками»,выглядит крайне неубедительно-пережитый детьми ужас детства,когда их запирали в подвале и другие ужасы их детства,как мне кажется,все равно каждый из них воспринял бы по-разному. Многие сцены в романе просто вызывают отвращение.

Финал кажется скомканным:зачем героям отправляться в дом Бруно(еще и не сообщив об этом полиции),когда он еще не пойман. Возникает такое ощущение, тем самым Кунц хотел поставить финальную точку побыстрее.

Плюс романа динамизм, и очень оригинальное объяснение шорохов, которые сводили с ума Бруно-такое действительно может испугать. Но в остальном довольно средненький ужастик, за которым можно скоротать вечерок другой, но не больше.

Грэй, 29 июня 2008 г. в 14:20

А мне понравился роман.Не знаю,может потому как очень люблю Кунца.Роман конечно не в десяточку,но написан очень даже интересно.Захватывает.Кроме того похоже первый роман,где было довольновсе откровенненько так написано.

Ловил себя на мысли,что и мне хотелось бы вот так повелевать любой женщиной.Любой человек в моей власти,при наличии вот такого вот наркотика.Ну разве не здорово.

PeregaRrr, 10 июня 2008 г. в 10:48

Опять собаки собаки собаки!!! Кунц помешался на них..и опять парочка парочка парочка, обиженных жизнью... бог мой сколько же можно?!?!?

Фантаст, 08 марта 2008 г. в 22:46

Любопытный рассказ. Это — первая книга данного автора, с которой я ознакомился. Оставила она у меня двойственное впечатление: с одной стороны — автор в некоторых моментах описывает сцены ужаса так спокойно, что волей-неволей задумываешься, у кого больше невпорядке с головой, у тебя, раз ты это не боишься и читаешь, или у него, раз он это пишет?

Хотя на самом деле, рассказ живой и интересный: много действия, неожиданные события, и очень опасные противники у главных героев: это не те меланхоличные монстры, как бывает у некоторых авторов, которые не могут никому вреда причинить на протяжении всей книги....

Но главная ценность книг Кунца в том, что добро в них ВСЕГДА побеждает зло!!!! И это самое главное, ведь зла в нашем мире и так хватает, и не всегда его удается полностью победить и искоренить...

За этот оптимизм, и приверженность к хорошим концовкам книг, можно ставить отличную оценку!

stMentiroso, 26 сентября 2007 г. в 08:34

Порнография вредна не только растлением, но и зомбированием. Страшно представить: возможно мы все «замки», ждущие своего «ключа».

alex_kr, 19 сентября 2007 г. в 22:51

Мое отношение к Дину Кунцу в данный момент приблизительно 50 на 50.

Прочитал 6 его книг. З понравились, 3 не понравиоись совершенно. Этот роман как раз тот, который не понравился. Прочитал правда я его быстро, за один присест. И читал лишь потому, что надеялся на неожиданную концовку. Но неижиданного ничего не было. Главный злодей оказался совершенно левым чуваком, неизвестно откуда взявшимся. Т.е. детективом эту книгу уже не назовешь.

Да и вообще довольно скучноватая вещица, хотя автор на протяжении всего романа типа пытается держать читателя в напряжении, но, как мне показалось, у него это не очень получается.

Поэтому эту книгу можете почитать, если больше нечем заняться, или не читать — все равно ничего не потеряете и ничего не приобретете.

Seleeth, 03 августа 2007 г. в 23:23

Попытаюсь влиться в общий поток. Я считаю «Ангелов хранителей» лучшим произведением автора. Опять не получается идти в ногу. Мне не понравились «Фантомы». Гораздо милее моему сердцу «Другое Место».

С противопоставлением Кингу строгу не согласен. Во всех прочитанных книгах ужасы Дина Кунца имеют строго технологическое происхождение, или обьясняются с этой точки зрения.

Но вернусь к обсуждаемому здесь. Экранизации книги вызвали негативное впечатление.

Роман, для меня, занявший первое место в произведениях автора. Чего только стоит противопоставление очень умной собака с очень не красивым аутсайдером. Ненависть испытываемая к друг-другу очень естественно проходит через все книгу. Но у монстра она многогранней, догадайтесь почему.

Приятную недоговоренность вносит герой-убийца. Каждый вынужден выбрать свою сторону в бинарной концепции его взглядов. Или же остаться к ним равнодушным.

Произведение на произвело «домашнее» впечатление. Милое-близкое, со своими скалетами хранящимися в подвале. Главное в нем любовь-близость нескольких существ, им посчастливилось встретиться. Возможно по-этому книга так называется.

Katy, 02 апреля 2007 г. в 22:30

Не моя книга. Сюжет, в общем-то, не так и отвратен, хотя довольно предсказуем. Хуже показалось другое -- то, каким языком все это написано. Сентиментально, слащаво, до боли шаблонно. Автор разжевывает читателю все мысли, чувства и переживания героев, их мотивы и характеры в жидкую кашицу. Ну, и плохие у него очень плохие . А хорошие -- просто ангелы, а вы как думали?

К «подлым инсинуациям» по поводу русских и непризнанию их роли во Второй мировой я, увы, уже привыкла, так что большого раздражения или возмущения это не вызвало. И то сказать, писался роман минимум лет двадцать назад.

А классикой не стал.

Artrides, 31 мая 2006 г. в 13:43

Просто бестселлер. Как уже было сказано, образцовый триллер — психологическая проза от одного из лидеров жанра

Uldemir, 28 мая 2006 г. в 07:21

Не могу сказать, что блестяще, но вполне читабельно. Сгодится, чтобы скоротать пару-тройку вечеров.

Selvaggio, 15 сентября 2024 г. в 10:21

К частным детективам супругам Бобби и Джулия Дакота обращается мужчина , — у него полная потеря памяти , сумка наличных денег , несколько паспортов на разные фамилии , а ещё его преследует какой то человек обладающий сверхъестественными способностями . Так начинается расследование , которое раскроет страшные тайны семейства Поллард . Детективам придётся заплатить большую цену и проявить невероятные усилия что бы остановить настоящего монстра наделённого сверхспособностями . .. Читался роман легко , были небольшие скучные моменты ( это конечно по моему мнению) связанные с братом Джулии — Томасом , а так добротный триллер с элементами хоррора раскрывающий тайны совсем непростого семейства.

Эдуард С., 05 января 2023 г. в 15:15

Если честно, я не являюсь большим фанатом жанра, в котором пишет Дин Кунц. НО, как и в жизни, есть исключения (это касается и жанров кино и музыки), которые ты читаешь (слушаешь, смотришь), хотя они и в жанрах, которые обычно не соответствует твоим предпочтениям. Скажу больше, я не прочел ни одного произведения Стивена Кинга, хотя и видел некоторые экранизации. Но вот в этом жанре мне всё же приятнее читать в прямом и переносном смыслах именно Кунца. Я не любитель сильных ужасов, но мне нравятся легкие триллеры. Так вот, продолжая тему этого романа. «Незнакомцы» и «Скорость» — два моих самых любимых произведения Кунца, которые перечитывал уже по несколько раз. Так же пытался прочесть «Скованный ночью», но, осилив, по сути, треть, бросил в силу затянутости сюжета.

Что касается «Скорости», то Кунц совершенно правильно, одним словом дал характеристику и одновременно ключевое слово (как сейчас сказали бы «тег») сюжета всего произведения. Сюжет развивается сродни постепенно набирающему ход паровозу, который был упомянут в романе.

В романе меня шокировали и заставили мурашки побежать по телу два эпизода, настолько было неожиданным это прочесть.

И, вообще, словесная стилистика Кунца очень легко читаемая, а поэтому и легко представлял себя на месте героя, поэтому и переживания были соответствующие. Развязка романа в соответствии с духом «хэппи-энда» и одновременно заставляет задуматься и в то же время грустить

Konbook, 08 декабря 2022 г. в 21:44

«Тик-так» прочёл сразу после хвалёных «Фантомов» того же Дина Кунца, но впечатления от этих двух книг прямо противоположные. Противостояние Томми Фана, начинающего писателя детективов, и куклы, подброшенной на порог его дома, заинтересовало меня гораздо большего в одночасье вымершего городка Сноуфилд. С самого начала. Оно получилось довольно бойким и местами забавным, благодаря мадам Фан, с которой её сын разговаривал по телефону и хвалился «Корветом» — новоприобретенным автомобилем. И всё дальнейшее повествование, как это не покажется странным, было выдержано приблизительно в одном стиле, кроме сцен в доме Томми, что практически не свойственно хоррор-романам и делает «Тик-так» Кунца весьма оригинальным литературным творением.

Самая соль истории — происхождение куклы. Этот момент и отличает произведение Кунца от ему подобных. Зная о происхождении куклы, не трудно догадаться и о финале. Говорить хорошим он получился или плохим, не буду. Обычный.

Что было лишним в романе?

Деливеранс Пейн.

Не сама девушка, нет, а то, кем она в итоге оказалась.

Будь она другой, не знаю, как бы стали разворачиваться события. Менее динамично, не было бы пикировок между ней и Томми, книга многое бы потеряла и всё же именно за это, а не по какой-нибудь другой причине, поставлю девять баллов из десяти. Необычная книга, отдыхающая.

its_muffin_time, 05 декабря 2022 г. в 21:17

Реальный мир будет пострашнее самых мрачных сказок

Джеффи Колтрейн со своей дочерью-подростком живет в небольшом городке где-то в Калифорнии. Жена ушла из семьи семь лет назад, с тех пор эти двое живут своей маленькой небольшой, но очень дружной семьей. Однажды, возвращаясь вечером домой с прогулки, Джеффи и Эмити обнаруживают на своем крыльце местного бродягу Страшилу Эда. Мужчина хоть и бездомный, но следит за своим внешним видом, он очень умен, вежлив и любит поболтать с Джеффи обо всем понемногу. В этот раз Эдвин настойчиво просит забрать Джеффи коробку на хранение. Коробку ни за что нельзя вскрывать – за содержимым, как и за самим бездомным, охотятся спец агенты, а то и кто похуже. Отдав коробку, Страшила быстро уходит, а на утро в дом Джеффи нагрянули агенты нац. безопасности, которые разыскивают Эдвина и, так называемый, ключ ключей. Избавившись от агентов, Джеффи все же вскрывает коробку, в котором находится тот самый ключ. Случайно активировав устройство отец и дочь обнаруживают себя в параллельном мире. И теперь агенты будут охотиться и за ними.

Изначально беря книгу в руки и прочитав аннотацию, я почему-то решила, что книга будет напоминать чем-то очень классный мини-сериал Потерянная комната, 2006г. Обложка тоже наводила на такие же мысли. Да и начало ну уж очень сильно было похоже. Но читая дальше поняла, как ошибалась. Ключ из книги перемещает семью по параллельным вселенным, а не из комнаты в комнату, как я думала. Уж не знаю, как определяется жанр, но это очень сложно назвать мистикой, и уж точно не ужасы. Обычная фантастика с элементами боевика.

Герои книги все живые. Показалось, что девочка очень развита не по годам, но это можно объяснить тем, что она с отцом много времени проводила за книгами и в свои одиннадцать лет много всего прочитала. Но все равно под конец автор переборщил в некоторых сценах. Как же меня бесил этот псевдоагент и все остальные его подручные. Главы, которые посвящены этому психопату хочется выдрать из книги, из головы, сжечь и забыть навсегда. Самое ужасное, что в реальном, не книжном мире, есть такие люди, которые не боятся ничего и мнят себя сильными мира сего.

Повествование и сюжет очень бодрые, книга точно не давала мне скучать. Наверное, хотелось чуть больше перемещений между мирами, но в целом неплохо. Книга довольно хорошо держит в напряжении и переживании за главных героев. Мне показалось, что в некоторых моментах проскальзывает автор в чистом виде, такой умудренный жизнью мужчина в возрасте. Не скажу, что это плохо, но сбивало темп чтения.

Makisima Shogo, 21 июля 2022 г. в 18:57

Настоящая феерия филипдиковских фантазий: генетические военные эксперименты над человеческими эмбрионами в секретных биолабораториях, человек-мутант Тимоти, который и на человека-то не похож, выведенный в качестве оружия в одной из лабораторий для того, чтобы задействовать его в Азии, слабо владеющий психокинезом и с огромным IQ (но этого не видно), продажная полиция и наркосиндикаты, симулякрумы-андроиды, почти не отличимые от людей, и роботы-убийцы, наркотик, который делают из крови инопланетян, космический корабль пришельцев, который потерпел крушение, и комната с коконами со спящими в спячке пришельцами. У Тимоти один глаз, нет носа, рук, ног, совсем нечеловеческие волосы и нечеловеческая кожа. Благодаря просочившимся слухам в общество и возникшей шумихе Тимоти военные не списали за ненадобностью. Его снабдили механическим экзоскелетом, а государство взяло его под опеку. За деньги, полученные от публикации своей автобиографии, Тимоти построил себе дом и стал владельцем газеты. Однажды он становится свидетелем убийства своего друга и принимает решение наказать убийц, связанных с наркобизнесом. Так Тимоти связывается с гангстерами, ему вкалывают наркотик ПБТ, –

pakin666, 29 марта 2022 г. в 19:26

Смотрел экранизацию. В своё время очень понравилась. Решил прочесть книгу, оказалось гораздо интереснее. Вполне себе захватывающий сюжет. Автор, правда, иногда фиксирует внимание на деталях в которых не смыслит (Например, когда герои мёрзли на морозе, они нашли нишу в скале и развели костёр из сучьев и веток, скала прогрелась и начала отдавать тепло. Каждый кто хоть раз не то что ходил в поход, но просто хоть раз топил печь в доме знает, что всё не так просто), но это впечатление не сильно портит. Ещё слегка напрягало наличие в тексте опечаток, но это уже претензия к издателю, а не к автору:)

sawkaluga, 13 марта 2022 г. в 14:28

Очень странные дела творятся в романе Дина Кунца, и, даже затаив дыхание во время чтения, так и не можешь до конца постичь замысел писателя. Складывается ощущение, что ты читаешь не связанные друг с другом наброски творческого человека для возможной вставки описанных эпизодов в структуру какого-нибудь произведения. Сразу вспоминается Набоков с его карточками, кто знает, может и Кунц также хаотично набрасывал всё, что приходило в голову, но выстроить монолитный опус у него просто не вышло, а время сдачи нового произведения схватило за горло, и значит пришлось оставить всё как есть.

И если с появлением существ из ниоткуда, возможно из других измерений, всё понятно ( как и тот посыл, что доброта и чистота этих созданий, похожих на детей, сделает мир лучше, добрее и пр.), как и линия главных героев, любителей природы и всяких зверюшек, то остальные сюжетные линии вызывают множество вопросов без ясных ответов.

Линия Генри, современного американского Каина, просто абсурдна и нелепа, особенно его меняющимся поведением и совершением необъяснимых поступков, никоим образом не вытекающих из его предыдущих действий и мыслей.

Линия «представителя хаоса» Ламара, эдакого чудаковатого дарителя и спасителя для несчастных людей, оказавшихся поблизости, ещё более непонятна, что он вообще делает в этом произведении, большой вопрос для читателя. Даже под конец романа он просто статист, не влияющий ни на что и не совершающий каких-либо важных действий.

Линии бродяги-франкенштейна, Тома, как и наемного убийцы, адвоката, ещё нескольких мелькнувших в тексте людей, сваливаются нам на головы также, как неизвестные науке звери в начале романа. Зачем, для чего, откуда, куда, что за сцена с койотами... Возникают только вопросы без ответов и понять логические цепочки Кунца практически невозможно.

Квинтессенция всего сюрреалистичного карнавала это появление спецслужб, которое выглядит, как минимум, неуместно, неправдоподобно и нелепо. Мне кажется, читавшие этот роман сотрудники упомянутых ведомств могли даже немного оскорбиться, автор их выставил просто какими-то болванчиками.

В итоге можно сделать вывод, что Кунц рассуждает о природе добра и призывает измениться к лучшему, стремиться только к свету, очистить свои души от злобы, как от грязи, и восхищаться тем, что нам дано, беречь то, что мы имеем. Но сделал он это крайне коряво и совершенно неинтересно, хорошо лишь то, что объем произведения позволяет его бегло пробежать без ущерба для своего драгоценного времени. Рекомендовать данный роман нельзя никому, иначе читающие в первый раз Кунца к его книгам больше не притронутся, а поклонники автора растерянно разочаруются. Странно, что это произведение относится к позднему периоду творчества, для начинающего писателя было бы простительнее. И в качестве краткого резюме здесь вполне подходит перефразированная поговорка «и на Кунца бывает проруха».

LenKin, 09 октября 2021 г. в 21:19

Хотелось бы понять, издательство специально подбирает таких, извините, поганых псевдопереводчиков как Крылов. Ведь книгу читать невозможно. Есть авторский стиль Кунца, хорошо знакомый читателям. Здесь же от него ничего не осталось. Откровенно тупой машинный перевод. Посмотрел, сколько же этот деятель в год переводит- уродует чужих книг. Не поверите в среднем десять романов в год.

Неужели трудно найти нормального ( даже не выдающегося) а просто нормального переводчика?

intuicia, 11 июля 2021 г. в 15:28

С творчеством Дина Кунца у меня сложные отношения, а точнее их отсутствие. Видимо статус постоянного читателя Стивена Кинга подсознательно накладывает свой отпечаток и порождает ряд предубеждений. В свое время была попытка прочитать роман «Вторжение», но он был брошен на первой трети. С тех пор и до этого момента других книг у автора я не читала.

«Краем глаза» я решила прочесть, ибо сколько же можно быть в статусе «не читала, но осуждаю», пора выйти на новый уровень. Да и именно его мне в последнее время нахваливали разные люди, кто прочел уже много чего у Кунца. Это один из лучших романов, говорили они. Ну, так если и начинать, то с самого лучшего, подумала я и взялась за чтение длиною в 700 страниц.

В романе действительно идет речь о противостоянии маньяка-убийцы по имени Каин и полицейского, одержимого жаждой справедливости. Но это лишь связующее звено между всеми ниточками паутины. Это скорее роман о человеческих страстях, поступках и о том, как всё в этом мире и не только в этом очень взаимосвязано. Автор пытается глубоко копнуть, достать из самой глубины смысл нашего существования, что все мы на этом свете появились не просто так.

Если рассматривать сюжет с точки зрения технаря, а не гуманитария, то мне представлялись круги Эйлера. У нас в наличии есть три основные сюжетные линии: про семью Лампионов, про семью Уайтов и про маньяка и детектива. И вот шаг за шагом, строчка за строчкой, все эти линии начинают переплетаться в один большой клубок нервов.

Первая треть книги читалась с большим интересом, на середине я забуксовала, а вот финал был на удивление динамичным, пока автор не перешел в хронологическое описание событий после основной развязки. Перевод местами меня удивлял, но возможно на тот момент можно было и не знать каких-то иностранных нюансов, ну да ладно…

Основная моя претензия к этому роману, что почти все герои у Кунца черно-белые. И это я не про цвет кожи , хотя и это имеет место быть. Я очень удивилась когда почти на трети книги узнала , что одно из семейств было афроамериканцами… Особенные дети, которые в три года уже так разумны, совсем меня расстроили, было бы им хотя бы лет пять или семь…

У автора герои либо хорошие, либо плохие. Нет никаких полутонов, внутренней борьбы, душевных метаний. Единственный персонаж, который у меня вызывал интерес и уважение – это полицейский Томас Ванадий.

Не скажу, что я разочарована книгой, но и не сильно впечатлена. Скорее всего, прочту у автора еще парочку самых популярных романов, таких как «Ангелы-хранители» и «Фантомы», а там посмотрим.

sawkaluga, 28 сентября 2020 г. в 19:51

Холодный огонь оказался леденящим для моего читательского сердца. Роман, если кратко описать впечатления после прочтения, кажется немного вымученным, надуманным, провисающим, местами скучнообразным и маловпечатляющим. Структурно произведение разбито на 3 части, каждая из которых пытается замаскировать ядро сюжета под определенный «паноптикум». Но и в этом главная минусоида, так как ложно вводимые автором метки, выглядят незрелищными фокусами. Читаешь первую часть, становится интересно, зачем герой совершает спасения, каковы цели, что им действительно движет или управляет. Но как только автор даёт ответы, причем

испытываешь разочарование. Причём если бы это было изложено увлекательно, крепко держало тебя за грудки, то можно было бы принять и восхититься. Но увы, чем дальше в текст, тем больше пустословия, еле-еле продираешься сквозь чащу слащаво-сентиментальных излияний автора. Да, Дин Кунц такой, добрейшей души человек, всегда за то, чтобы в книгах силы добра побеждали, но здесь немного натянутый романтический налёт, по другому это не назвать, не особо верится в перевоплощение журналистки, характеры так резко не меняются, даже учитывая перенесенное воздушное потрясение.

А вот как раз

Когда читаешь последние строки, для тебя просто очевидное воплощается, но кто читал много книг автора, тот уже приблизительно понимал, какой будет финал, это читалось ещё на середине пути. После прочтения нет ощущения, что ты поглощал пустышку, хотя многое по ходу романа не нравилось. Первая часть вообще идёт на ура, дальше переменная облачность, но когда осмысливаешь весь сюжет в целом, то понимаешь, что задумка хороша, подкачало воплощение и всё кажется шито неровными нитками. Из уважения к автору, за сюжет, увлекательную завязку и интересного главного героя

sawkaluga, 27 февраля 2020 г. в 16:21

Великолепная, добрая сказка о любви и её чудодейственной силе. Чем в этом романе поразил Кунц, так это умением играться нашими эмоциями, когда в один момент ты одного из героев книги ненавидишь, а в других моментах тебе его становится жалко

Очень детально прописаны главные герои, в них видишь живых людей, со своими характерами, странностями, привычками. И вообще интересны все сюжетные линии, все действующие лица, никто из них не был картонкой, даже играя в романе эпизодические роли, как ветеринар, или даже мальчишка. Ну а этот золотистый ретривер, его автор нарисовал таким, что каждый читатель захочет, чтобы у него был такой друг.

Концовка типично голливудская, но и типичная для Кунца, ведь он должен показать, что любовь вершит судьбы и творит великие дела.

Один из лучших романов Кунца, он просто вложил всю душу и свою любовь к золотистым ретриверам в это произведение.

vbredu, 18 июля 2019 г. в 13:07

Мартин Стиллуотер — преуспевающий писатель детективных романов, чьё творчество процветает и находится на пике своей популярности. У него любящие жена и две дочери. И жизнь складывалась бы и далее просто отлично, если бы в один день всё не разрушило появление двойника, который требует вернуть его жизнь: семью, работу и всё остальное. Вот здесь и начинается противостояние, в ходе которого станет ясно, что один из них должен умереть...

В произведении, можно сказать, смешано несколько жанров: и триллер, и фантастика, и ужасы, найдётся место для теории заговора, а также в книге есть и детективная составляющая, т.к. не сразу понятно, откуда взялся этот двойник, да и вообще, почему он двойник.

Я читал эту книгу почти два месяца, наверное, и вот кое-как добил. Почему так происходило, ведь и сюжет не стоит на месте и персонажи хорошо прописаны? Да вот не знаю. Просто казалось всё чересчур уж растянутым. Как будто автор пытался самую мельчайшую деталь рассмотреть под микроскопом и посвятить ей не менее пяти предложений. Конечно же, это только моё впечатление и моё мнение, но если сократить объём книги в два раза и оставить тот же сюжет, она не стала бы хуже — это бы пошло ей даже на пользу.

Особенно кровавых моментов в книге нет, есть несколько напряжённых сцен, и это даже захватывает, поэтому не могу сказать, что книга уж совсем не интересна. Но ранее прочитанные мною вещи Кунца мне понравились больше — «Ночной кошмар», например.

warlock1980, 28 марта 2019 г. в 15:34

Вообще, я люблю произведения в стиле «один против всех». Поэтому и заинтересовался новым циклом Дина Кунца и прочитал первый роман «Тихий уголок». Главная героиня, молодая девушка, бывший агент ФБР, расследуя странное самоубийство своего мужа, обнаруживает и множество других самоубийств людей, казалось бы, успешных и довольных жизнью. Копая глубже, она понимает, что разбередила пчелиный улей и теперь её жизнь и жизнь её маленького сына под угрозой. Теперь за ней охотятся люди, обладающие властью, ресурсами и не знающие жалости.

Лучшая защита — это нападение, и Джейн Хок на протяжении всего романа, действуя умно и скрытно, водит за нос и ФБР, и людей, охотящихся за ней. Читается увлекательно, роман так и просится на экранизацию в виде сериала хотя бы, и где-то проскакивала новость, что сериалу быть. Фантастическая составляющая в романе ограничивается

На момент написания отзыва на русском языке уже вышел второй роман цикла «Комната шёпотов». И если вам нравится этакий Джейсон Борн в юбке, обратите на цикл своё внимание.

vbredu, 05 марта 2019 г. в 19:44

Первое произведение Кунца, которое я прочёл. И я остался доволен романом, несмотря на множество отрицательных отзывов. Наверное, одной из причин, по которой книга мне понравилась, является сюжет.

Мне всегда нравилось, как в литературе, так и в кино, когда нам показывают отдельно взятый населённый пункт, в котором происходят не совсем обыденные вещи. Из фильмов вспоминается «Безумцы» Дж. Ромеро (1973 г.), а из книг — «Эребус» Ш. Хатсона (1984 г.).

Так и здесь. Над жителями небольшого городка проводят страшный эксперимент, основной целью которого является полное подчинение горожан. Эксперимент является чем-то вроде репетиции и проверки метода, разработанного одним озлобленным на весь мир учёным, перед «большой игрой», полем для которой послужит вся планета.

Помимо сюжета, понравилась и динамика развития событий: не интенсивная, но и не вялая — именно такая, какая необходима, чтобы увлечь читателя.

Ну а персонажи, положительные и отрицательные, вполне соответствуют своим ролям, как поступками, так и мотивами, хотя в некоторой степени и обладают шаблонными чертами, но меня это вовсе не раздражало при чтении.

Итог. Отличное чтиво, которое не даст скучать, если вы так же, как и я, любитель подобных сюжетов и тематики всяческих экспериментов.

wph, 04 февраля 2019 г. в 09:01

О чём говорил Зара... в смысле, Кунц? Что есть спойлер, если аннотация целиком и полностью пересказывает сюжет? Рассказ датирован 1974 г, т.е. автору было в районе 29 лет. Что мы знаем из сюжета? Это то, что тройняшки что-то сделали с людьми. Никаких деталей не раскрывается, а значит они не важны. Я даже испытал некоторый шок, пытаясь отыскать следующую главу рассказа в то время когда он уже закончился. По сему, я прихожу к выводу что это произведение о страхе и бессилии автора перед будущем (будущее не ясно). Такая же тема прослеживается и в «руках Олли». В «мы трое» Дин Кунц не хочет принимать никакого решения, оставляя всё на совести читателя.

Полноценным рассказом это трудно назвать. Есть кусочек завязки и есть предпосылки к развитию конфликта. «И вдоль дороги мёртвые с косами стоят и тишина...»

wph, 01 февраля 2019 г. в 11:14

Когда я читал «Котята», я не задавал себе вопросов почему так произошло или эдак. Когда я читаю другие рассказы Кунца, например этот, то я не понимаю почему человек открыл дверь на улицу, а там темнота.

Самое забавное в рассказе то, что в нём есть потенциал, но автор решил всё упростить, подвести под стандартную схему. Вообще, начиналось всё хорошо, бодро, динамично. Ну померещилась ему «то ли большая то ли малая медведица» (я про бабульку), ну всякое в жизни бывает. А потом, я так понимаю, время стало диктовать условия повествования. В 80-е нужны были фикалойды (согласно терминологии к/ф «Догма») — а вот вам! Осталось впихнуть какой-никакой посыл про справедливость и готово. «Кушайте не обляпайтесь. Всё равно выбрасывать».

wph, 31 января 2019 г. в 08:53

Вот и встретились два одиночества. Два человека которые осознанно (?) решили отказаться от жизни в социуме в той или иной степени. Один из них решил создать малую (почти малую) социальную группу. Но обществу, хоть и маленькому, нужна стабильность (равновесие). А как этого достичь в их ситуации? Ну вот, как бы, об этом и идёт речь.

Это третий рассказ из «неведомых дорог» что я прочитал, два предыдущих были написаны через 14-15 лет после «рук Олли». И хочу сказать что «руки» для меня оказались на голову выше более поздних рассказов.

По началу этот рассказ было читать очень интересно (даже если обстрагироваться от ранее прочитанных), я сразу представил несколько возможных концовок и это меня порадовало. Концовка автора была иной и я бы оценил её как среднюю.

Автор считает, что индивидуальность человека — это не дар, а проклятье. Получается что человек — заложник обстоятельств. Я с ним не согласен. У героя были и есть множество вариантов использования своих «рук», но он выбрал свой.

В целом — это хороший рассказ, если читать его как отдельное произведение; и это рассказ уровня «Вау вау вау» если читать его в составе сборника «неведомые дороги».

URRRiy, 08 июня 2017 г. в 14:59

Первый роман Дина Конца, который я прочитал, увлеченный аннотацией. Было это в далёком 1993 году, то есть самое первое издание этой книги на русском языке. Мне — тогда студенту -первокурснику произведение понравилось. Напряжённый сюжет, генетически созданный монстр и не только монстр, происки маньяка-убийцы, происки спецслужб, итальянская мафия, намек на пресловутое Кей Джи Би в США, но правда какие то слишком сусальные главные положительные герои, и вообще слишком много сентиментальности. Но в целом — один из лучших романов автора.

Что настораживает — в эпоху беспредела — в 90 -х годах — по России прокатилась волна убийств российских ученых, занимавшихся как раз оборонными исследованиями в области генетики и биологии — судя по тому, что далеко не все из них были отражены в сети, а также уровень адекватности спецслужб США, не исключена вероятность того, что эти убийства были не случайны. В книге Кунц описал обратную ситуацию — целенаправленное уничтожение в США американских учёных по заказу иностранных заказчиков. Так что, к сожалению, любой домысел может быть возможным, если идея подана — она может быть реализована.

roypchel, 07 февраля 2017 г. в 22:36

Кунца часто сравнивают со Стивеном Кингом как мастера ужасов. Может быть, но только не этот роман. Весьма вялотекущий саспенс с налетом магии вуду.

Есть жертва, писательница и голливудская дива Хилари Томас, и есть маньяк Бруно Фрай, одержимый ею. Незадача в том, что она чуть ли не в самом начале книги его убивает (самооборона), но спустя некое время ее начинает преследовать человек точь-в-точь покойный Бруно! Затряслись поджилки? Еще бы!

Этот роман называют чуть ли не самым слабым у автора, списывая это на неопытность молодого тогда автора. Но несмотря на скучные диалоги и предсказуемый сюжет, есть в этой истории какая-то изюминка. Вот это нагнетание обстановки над жертвой написано очень хорошо. Пульс не учащается, конечно, но сопереживать заставит.

muravied, 11 сентября 2016 г. в 12:55

Во-первых понравилось. Этот «тот самый Дин Кунц», который мне дико полюбился ещё с 1997 года.

Во-вторых аннотация совсем не в тему. Может это и к лучшему ибо читал абсолютно новую для меня историю без всяких спойлеров. Я бы сделал аннотацию примерно такой: Одинокий старик живет на отдаленной ферме возле леса.

В-третьих роман местами и вправду очень жуткий. Такие штришки вроде выключеного света штырят посильнее монстров выскакивающих из-за угла. Вот мой хит-парад самых страшных сцен в романе:

Итого: хороший крепкий триллер. Уже 21 роман Кунца, читанный мной, и до сих пор старина Кунц держит марку!

MarchingCat, 02 июля 2016 г. в 17:57

Да, наверное, в 1980 году этот роман был прорывом для творчества Кунца. Но когда читаешь его книги залпом и хаотично (относительно года написания), то читательский глаз замыливается и роман чем-то особенным не выглядит.

Простенький линейный, но более-менее крепкий триллер от Кунца с большинством Кунцевских сюжетных ходов и личных (авторских) штампов.

С диалогами в этот раз что-то странное. Вообще, я давно заметил, что у Кунца есть несколько произведений где диалоги шикарные. Правдоподобные, полностью как взятые из жизни. А есть романы, где диалоги служат просто передачей информации, сухие рубленый фразы (сродни опроснику), либо наоборот, слюняво-пафосные. Так вот, в этом романе смесь двух видов диалогов. Есть вполне нормальные (как в начале, где ГГ со своим агентом общается), а есть чисто «казённые», будто написанные просто потому, что без них эта сцена ну никак и приходилось диалог вымучивать, стремясь быстрее перейти к следующей сцене.

А вот полицейская пара порадовала, менее шаблонная, чем обычно. Напарники недавние, а не сработавшиеся, очень разные по жизни и стилю поведения. Внесли разнообразие в сюжет.

В целом, лично для меня роман прочитался больше как детектив. Интрига держала, но и она же внесла разочарование в финал. Слишком всё оказалось предсказуемым, а некоторые моменты и попросту нереалистичными.

И опять же, в 1980-м году роман явно читался много лучше, чем сейчас, на фоне гораздо более сильных произведений автора.

god54, 08 апреля 2016 г. в 19:01

Крайне тяжелый и грустный рассказ. Молодым читать не советую, ибо все равно не пойму, а может просто лучше пусть не знают, что их ждет в старости. Старикам, уже безразлично, они уже и читать не хотят. Так, что это скорее глас в пустыне, всплеск эмоций, перед тем как уйти. Читать тем, у кого настроение плохое и он просто хочет еще себе его испортить.

MarchingCat, 07 марта 2016 г. в 07:21

Стартует роман замечательно. Цепляют сразу все три сюжетные линии, причём каждая своим. Линия Кертиса — загадкой, погоней, нарастающим напряжением. Линия Ноя — тем, чем цепляет любой крепкий детектив про принципиальных суровых сыщиков. А линия Микки и Лайлани — диалогами. Чудесными диалогами. Местами остроумными, местами эпатажными, а местами и просто умными, поражающими наблюдательностью автора, талантом подмечать изменения, происходящие в мире (просто для примера — цитата под спойлером)

Но вскоре сюжет подвисает. Линия Микки перетекает в морализаторские рассуждения. Линия Ноя обрастает штампами в виде увечных родственников. И лишь основная линия, приключения Кертиса, постепенно раскрывающие правду о нём, не дают бросить чтение.

Впрочем, на самом деле, это хороший, крепкий триллер. И мои претензии — это личная вкусовщина. Во-первых, лично на мой вкус, в романе слишком мало фантастики. Фантастическая составляющая утонула в триллере и ничего не дала роману. На месте Кертиса мог быть обычный мальчишка, ставший случайным свидетелем, на месте его преследователей — обычные убийцы, и в романе бы НИЧЕГО не изменилось. Как показывает авторское послесловие, сутью сюжета был именно монстр, порождённый движением Утилитарная Биоэтики. А фантастическая составляющая — прихоть автора. Возможно, просто для привлечения бОльшего числа читателей. А во-вторых, что мне не понравилось, так это то, что роман слишком затянут. На мой дилетантский взгляд, линию Ноя вообще надо было убирать из романа, Ной не дал сюжету НИЧЕГО кроме лишних сотни страниц текста. А линию Микки с девочкой — сокращать за счёт морализаторских диалогов в центре романа. Уверен, от этого роман сильно выиграл бы в динамике.

MarchingCat, 06 февраля 2016 г. в 13:26

Довольно неплохой триллер. Хотя, конечно, все приёмы шаблонны, ничего нового. Полуспятивший учёный с манией величия. Рефлексирующие персонажи. Среди взрослых обязательно тусит ребёнок, проходящий через череду смертельно опасных приключений.

Да и основа сюжета, по сути, соткана из вторичных элементов:

Что ещё.... так же налицо набивка объёма текста стандартными методами — описания прошлого разных персонажей, преимущественно проблем и трагедий, приведших к их сегодняшним рефлексиям. И кстати, с набивкой объёма явный перебор. При чтении регулярно возникает ощущение затянутости, желание перелистнуть страницу-другую не читая.

Шаблонно, но довольно крепко сбито. Неплохо читается, о потраченном времени особо не жалеешь. Но не более того.

Ланцелот, 23 декабря 2015 г. в 22:07

Коротенький шедевр от Дина Кунца. Жаль что в последствии он стал писать по другому.

А ведь девочка по своему права была и жестокость ее не более чем родительская. Ведь для кошки котята ее — такие же дети и право на жизнь имеют не меньше человеческих.

Gourmand, 13 ноября 2015 г. в 21:08

Милая добрая сказка с моралью. Мне очень понравилась. И про зверушек хорошо написано, и про идеальную любовь.

Даже злодеи вызывают жалость, а не отвращение. В общем, любите друг друга, и всё будет хорошо.

И для такой сказки герои вполне адекватны. Не понимаю, зачем рыться и искать недостатки в хороших людях. Сказка не про это же. Есть, конечно, бяки за кадром: правительство США с генетическими экспериментами, Советы с наёмными убийцами, итальянская мафия, электрик-маньяк (отвратительный тип, вот уж кого совсем не жалко) — но роман совсем не о них.

MarchingCat, 09 ноября 2015 г. в 18:22

Сразу по прочтении отзыв не написал, а уже спустя сутки часть положительных эмоций поугасла. Может, и к лучшему. Сейчас чуть-чуть более взвешенно отпишусь.

Главные положительные эмоции вызвала первая половина романа. Завязка, первый страшный день, и всякое семейное до второго страшного дня.

Да, за сюжетную завязку, конечно, сразу большой жирный плюс. Именно в такой форме обыгрывание предсказаний — свежо.

Второй плюс — персонажи. Вычурные, порою до гротескности, и почти все — эксцентричные. Благодаря этому, несмотря на отсутствие большого психологизма, настоящего раскрытия образов персонажей, они всё-равно запоминаются и ни в коем разе не сливаются в безликую массу. Даже второстепенные. Та же бабушка, Ровена, своим пессимизмом по части возможных несчастных случаев, запоминается сразу.

Третий плюс — за описание первого страшного дня. Я читал и просто терялся — Кунц сознательно написал изящную пародию, или же поведение персонажей и их диалоги просто случайно настолько неудачны, настолько не соответствуют ситуации, и вся эта фигня случайно получилась реально восхитительной? Реалистичность околонулевая, но как здорово читается! Очаровательная дурочка и флегматичный здоровяк в заложниках у маньяка-придурка, и их диалоги, сплошь и рядом изобилующие чёрным юмором (причём, строго для читателя, а не для участников действа) — прелесть! Момент с «машиной времени» чего только стОит )

Затем ещё семейные моменты в том же ключе порадовали.

А вот с середины романа что-то пошло не так. Уже второй страшный день — просто динамичная триллероватая боёвка, каких мы читали уже великое множество. И далее в том же духе. Тупо триллер. Без изюминок. Чёрный юмор куда-то исчез. Даже сами главные герои будто поблекли. Пошло перечисление событий и рядовое описание действий. Всплывшую санта-барбару (кто кому родственником оказался) за изюминку принять сложно. Слегка удивляет, как и положено по сюжету, но не более того. Ибо напрочь избитые штампы.

Жаль: по первой половине, у романа был потенциал вырасти в оригинальный по форме подачи триллер. Но скатилось пусть и в качественную, но всё же ремесленную штамповку.

muravied, 01 июля 2015 г. в 09:07

Отличная книга! Старина Кунц может смело заносить её в список своих лучших работ. Действие мчится как паровоз с той самой скульптуры. Читаешь — не оторвёшься. По сути роман о недоверии нашей доблестной полиции. Ведь обратись герой сразу в полицию на этом бы всё и закончилось. А он поначалу забил на эту записку, потом вторая, а потом уже поздно пить боржоми, надо уже прятаться от ментов, а не бежать к ним. Экшен под конец зашкаливает, последние 100 страниц проглотил за один день, и то на работе. Каждую свободную минутку доставал книгу и читал-читал-читал. Увлекательная книженция, доложу я вам.

MarchingCat, 13 июня 2015 г. в 23:18

В этом романе нет полной силы взрослого автора Кунца, но уже чётко видно его почерк. Не буду говорить о плюсах, почитатели таланта Кунца знают и видят их. Назову то, что, на мой взгляд, делает роман пусть и не проходным, но уж точно — одноразовым.

Штампов море. Любовная сцена напарников полицейских — главного героя и внешне холодной Ребеккой. Злодей сам рассказывает о себе и о своих планах.

Сюжет слишком предсказуем. Автор слишком рано открывает почти все карты. Кто убийца, какие силы задействованы, почему убийства происходят даже в закрытых помещениях. На каком-то этапе, причём очень раннем этапе, уже к середине книги, для читателя остаётся лишь одна интрига — каким же образом спасётся девочка.

Но всё это перекрывает главное. Главное, что есть в книгах Кунца = противостояние обычного человека казалось бы непреодолимым силам Зла.

Ну и, само собой, как и любая другая книга Кунца, данное произведение независимо ни от чего уже выигрывает динамикой подачи материала. Благодаря ей, если уж вы начали читать этот роман — точно дочитаете до конца. Мастерство автора не даст вам выкинуть книжку недочитанной.

MarchingCat, 11 июня 2015 г. в 00:07

Я так понимаю, что самые ранние произведения Кунца — это когда автор банально зарабатывал на кусок хлеба, штампуя развлекательные книжки. Получилось пооригинальнее («симфония тьмы» тому пример) — хорошо, а нет — и так сойдёт, лишь бы платили. Это хорошо видно и по количеству книжек что автор на-гора выдавал за год.

Вот и этот романчик из разряда «и так сойдёт», с собой в дорогу книжка. Динамика отличная, а вот сюжет не выдерживает никакой критики. Андроид, созданный людьми, как-то самоусовершенствуется, что-то выращивает в себе, изменяет свою биологию... мёртвых воскрешает пальцами-ланцетами... тут лучше об этом даже не задумываться, как это в андроида люди могли вложить технологии, которыми сами не обладают.

Зато движуха! Одни бегут, другие догоняют, все стреляют — красота! Потом и вовсе беспредел пошёл.

Хотя, конечно, некоторое разнообразие внёс постоянно меняющийся андроид. Только потому я и дочитал до конца — узнать до чего он досамоизменяется. Узнал. Но не оценил. Всё вторично до слёз, причём автор сам это понимает и упоминает — и Франкенштейна и Джекила с Хайдом... да ещё и божественное приплёл.

В общем, прочитал и забыл.

MarchingCat, 10 июня 2015 г. в 09:27

Впечатляет. Показывать общество на музыкальной основе, или, скажем, строить произведение по законам музыки, очень мало кто из авторов когда-либо брался. Ну ещё бы, тут два таланта надо иметь у себя — и писательский и в музыке хорошо разбираться. Сходу из таких авторов-фантастов только Бестер и вспомнился. Ну да ладно. Говорить-то будем только о данном романе.

Так что достаточно оригинальным произведение засчитываем смело.

Лично для меня это было даже непросто. Уверен, многое я не уловил, ибо напрочь не разбираюсь в музыке. Но не восхититься способом подачи материала, аудиоэффектами на бумаге, я не мог.

Просто для примера — вот так Кунц подал читателю секс:

«И вместе со звуком, игравшим престиссимо и падающим на их поющие тела на искрящемся каменном полу, они нашли прозрение душ, сливаясь в общем движении и стараясь подарить друг другу момент для заключительной каденции...»

ЗдОрово! Отдельно благодарен автору, что он без нотного стана в книге обошёлся. Бестер в этом плане был ко мне менее милосердным. :)

А как противопоставления автор высвечивает. Отношение мутантов к цивилам:

«Он снова плюнул на Шопена...»

Впрочем, не менее впечатляют и многие другие элементы сюжета. Не инопланетяне захватывают Землю, а люди. Люди, с настолько другим социумом и моральными ценностями, что выглядят для остатков землян-мутантов ничуть не менее чужими, чем выглядели бы жуконогие пришельцы с другой галактики.

А теперь о грустном.

Прошу прощения, я могу и не знать, я не учёный генетик, а что — есть гипотезы, что есть ген, отвечающий за гениальность? Более того, именно какие-то гены отвечают за то, в чём именно человек будет гениален? Верю, в будущем можно будет запрограммировать хороший слух физически. Но — МУЗЫКАЛЬНЫЙ слух? Генетически программировать предрасположенность к определённому виду искусства? Ну хорошо, пусть — можно. Но для столь научно развитого социума будущего как минимум странно выглядят обычаи по принципу древней Спарты убивать детей, не прошедших музыкальное испытание, — у них что, родительские инстинкты куда-то подевались? И кастовость по профессиональному принципу ни в какие ворота не лезет для общества, освоившего межзвёздные перелёты. Да, про касты это уже читатель додумывает сам. А в книге-то что: музыканты и только. Да доктора разок помянулись. А инженеры, техники, повара, в конце-то концов, где? По тексту ими становятся те, кто прошёл испытание на низшие 3-4 музыкальный уровень. Всю жизнь учился музыке, а потом ррраз и ушёл к биологам и стал генетиком? Бред-то какой. Получается, что только музыке нужно учиться, а другие профессии и науки (!) с любого возраста на коленке осваиваются.

Третью часть и финал, на мой взгляд, автор слил. Такую прекрасную структуру, основанную на музыке, развернуть чтобы свести всё к местечковой революции... И структура музыкальная в третьей части уже почти и позабыта, никаких красивых ассоциаций, никакой психологии, действие стало топорно прямолинейным и оттого не всегда правдоподобным.

А сам финал...

Но всё же, Кунц — молодец. Начинающему автору так построить роман, что атмосферой происходящего, всем связано с музыкой, судьбой героя, так захватывает читателя, что логические нестыковки и маразмы попросту отходят на второй план и становятся несущественными, пока специально не задумаешься, и это круто. Если бы не слабая финальная часть, можно было бы высшие баллы ставить.

alex1970, 04 мая 2015 г. в 22:59

19 век. Деспотичная мамаша отправляет дочку, которая жутко боится пауков, убраться в подвале. Тут в доме вспыхнул огонь, и 15-летняя девушка умерла. Но перед смертью мамашу успела проклясть.

Кэрол и Пол Трейси – преуспевающие супруги. У них все есть, не хватает только ребенка — Кэрол бесплодна. И тут ними начинают происходить странные неприятности. Вроде бы просто несчастные случаи, но не может быть столько случайностей.

А затем появляется очень необычная особа.

Это обычный средний роман Кунца. Интересная завязка, потом действие провисает, а затем потихоньку набирает обороты.

Сюжет не оригинален и достаточно предсказуем, но мне все равно было интересно.

alex1970, 24 апреля 2015 г. в 09:30

Подросток Слим Маккензи лишен юности. А все почему? Потому что обладает он Сумеречным взглядом. Это такая штука типа волшебных очков (помните фильм Карпентера, где герой с помощью очков инопланетян вычислял). Очки Слиму не нужны -под личинами добропорядочных граждан он может рассмотреть мерзкие рожи демонов, которые прокрались в наш мир.

Понятно, что с подобным взглядом жить нелегко. Особенно, когда демоном оказывается близкий родственник, и его приходится убить.

Парень бежит от полиции, и встречает другого обладателя Сумеречного взгляда.

По сути, книга является объединением двух повестей «Сумеречный взгляд» и «Черная молния». И искусственность их объединения бросается в глаза.

Несправедливо будет назвать этот роман в числе худших у Кунца, но и к удачам его не отнесешь. Любители найдут здесь чудовищ, борьбу с ними, путешествия по стране, любовь и т.д. Но не покидает ощущение вторичности всего этого.

Роман затянут, герои не слишком убедительны. В общем, ужастик приблизительно среднего уровня.