Все отзывы на произведения Виктора Точинова

Darth_Veter, 21 февраля 2023 г. в 22:17

Довольно необычный взгляд автора на творчество родоначальника научной фантастики Жюля Верна. Во-первых, оспаривается новаторство писателя: автор доказывает, что знаменитый француз многого не знал (например, об открытии Антарктиды русскими мореплавателями), а то немногое, о чем когда-то слышал или читал, выставлял как собственную разработку или предвидение (например, подводную лодку на электрической тяге). Во-вторых, автор убежден, что произведения Верна нельзя отнести к НАУЧНОЙ фантастике, ибо описанные в них факты и открытия противоречат этой самой науке: «Наутилус» не смог бы погрузиться в воды океана, а снаряд «Коломбины» размазал бы своих пассажиров по стенкам. Скорее всего, описанные в романах великого француза «научные» факты следует отнести к псевдонаучным. И, наконец, в-третьих, произведения Верна нельзя отнести и к фантастике, ибо в них нет ничего необычного, изобретательного и завораживающего. Писатель, похоже, боится смелых фантазий и ограничивается только отдельными и неконкретными намеками на них (см. роман «Путешествие к центру Земли»).

Ну что ж, весьма смело и оригинально! Даже если вы с автором статьи и несогласны, всё равно ознакомьтесь с его мнением — оно того стоит.

mputnik, 19 октября 2022 г. в 12:58

Удачный, динамичный, животрепещущий во всех отношениях текстик.

Все фантДопущения — прямо как с витрины, любо-дорого. Чуть ли не с учебника «Как ваять Фантастику». Я — со всей настойчивостью повторюсь, уважаемый потенциальный читатель: ни малейшей иронии, ничего — даже в деталях — уничижительного, всё — на абсолютном серьезе.

А почему тон такой — язвительно провокационный, так зло берёт: почему оное следование канонам не ставится в пример, почему не превозносится. И почему — помимо таких, вот, образцово-показательных, четко следующих вполне конкретным жанровым рекомендациям, текстов, у нас имеет место буквально засилие прочего откровенного мусора, никакого отношения не имеющего к чистоте Жанра? Почему не идентифицируются — никем, ни критиками, ни редакторами, ни спонсорами — формальные аспекты соответствия требованиям? Зачем нам с тобой, уважаемый потенциальный — весь этот прочий мусор? Риторический вопрос, однако. Риторический

URRRiy, 12 января 2022 г. в 22:45

«А кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень» (с.) — вот примерно такого уровня аргументация со стороны автора относительно уважаемого патриарха научной фантастики Жюля Верна применяется в этом небольшом произведении. Отмечу, что даже бетонное изделие может послужить объектом домогательства, а уж огрехи в художественных книгах сего гражданина Французского государства откритиковал вероятно не один миллион читателей. (Кстати, надписи перед текстами ЖВ: «Написано профессиональным фантазером, не пытайтесь повторить!» я действительно ни разу не встречал, хотя изредка комментарии и ссылки и взывали к голосу рассудка читателя).

Поэтому предполагаю, что смысл этого опуса — подкол автором конспирологов, оспаривающих успех американской высадки на Луну. То есть, вполне профильная статья для профильного же фантастического журнала, не больше, но и не меньше.

URRRiy, 01 января 2022 г. в 22:00

Текст гуманный, а в плане «погибаем, но не сдаёмся» — даже патриотичный. Вообще зарисовка про военку и партизан сделана добротно.

С другой стороны, малопонятно изложены цели пришлецов, чем их не устраивает стандартный гомицид, используя все преимущества опережающего развития. Плюс присутствует отчётливое сходство с «Мародером» Атоми в части распада общества, что может быть и необходимо для сюжета, но выглядит подражательством.

В общем сам по себе рассказ читабельный, но тема — «Земля завоеванная» — раскрыта недостаточно и не слишком оригинально.

URRRiy, 16 декабря 2021 г. в 23:26

Хороший стёб в хоррорной обёртке с обыгрыванием имени главного персонажа. При этом вполне правильный моральный посыл — за все содеянное придётся держать ответ, и не только в будущей жизни. А также — что за все золото мира не купишь куска хлеба, если нет никого, кто умеет вырастить и выпечь этот хлеб.

В общем, достойный рассказ черного окраса, строго не для женщин и детей.

URRRiy, 16 декабря 2021 г. в 00:53

Рассказ — пародия одновременно на Чехова и О'Генри, с вкраплением мрачных времён гражданской войны и красного террора. Написано отлично, и не только от других, единственно финальный твист слишком мутный, перемудрен с избытком. Без этого сюрреализьма, по моему мнению, рассказ стал бы почти идеальным.

Но и так в принципе очень даже хороший вариант для развлекательного чтения, безусловно с поправкой на иронию-пародию.

URRRiy, 11 декабря 2021 г. в 15:23

Круто взнуздано. Контакт «третьего рода» или скорее «третьей степени», экстремальный антиобщественный настрой простых российских пролетариев, а также обыгранная с особым цинизмом навязчивая реклама «Мечты сбываются».

Написано интересно, идейно тоже вполне проработано, но вот настрой рассказа слишком чернушный.

В общем и целом — сугубо только для взрослых, дабы не отравлять подрастающее поколение.

URRRiy, 06 декабря 2021 г. в 22:05

Пародия на пародию, а именно — на цикл про похождения штандартенШтирлица Павла Асса и Нестора Бегемотова. Конечно, со спецификой «Секретных материалов».

Ирония вполне душевная, хотя навязчивый стёб про ФБР в условиях задержек зарплат и снижения финансирования быстро теряет свою привлекательность.

Но основная тема сюжета — определенно годная, звучит актуально, хоть и не является оригинальной, как минимум, ещё Салтыков-Щедрин язвил в аналогичном ключе.

Безусловно, это вещь — шутейная, которая особого блеска интеллекта от читателя не требует, однако все же способна повеселить и оставить позитивное впечатление.

VovaZ, 10 мая 2021 г. в 08:05

Весьма жёсткий, “ГБ-шно фэнтазийный” триллер, в придуманном авторами мире. Спецслужбы против нечисти. Мир основывается на России – СССР — России но с наличием некого “тайного города”, в отличии от пановского, с весьма мрачными персонажами и действительностью. Тёмная и кровавая мистика, ведьмы, оборотни, демоны, вплоть до “тёмного мессии”. Соответственно, интерпретация причинно-следственных связей известной нам истории.

Недостатком, на мой вкус, является чрезмерно утомительная и плотная сюжетная интрига, утомляющая читателя. Из преимуществ, яркий и энергичный сценизм, с высоким драйвом и богатым антуражем сцен, с вызывающей дрожь реалистичностью ужастика. Богатые и колоритные персонажи, живые и динамичные.

В целом, роман прочёлся, хотя и не легко.

cdewq, 17 января 2021 г. в 14:55

Вполне рабочий триллер-боевик. От такого жанра многого не ждешь, но в этой книге ожидаемое получаешь сполна. Здесь и сверхсекретная Контора, и язычники с мистическими способностями, и интрига детектива, и намек на продолжение. Немного коробит вольное обращение авторов с историческими датами для подгонки под сюжет. Но если в науке есть пробелы, почему же ими не воспользоваться). Хорошее развлекательное чтиво на пару вечеров.

URRRiy, 04 мая 2020 г. в 14:21

Вполне хоррорный «зомбиориентированный» рассказ с парадоксальным ощущением стеба автора как над персонажами, так и над самой идеей произведения. И это не только и не столько похороны Кобылы и иже с ней. Поведение персонажей — явная пародия на клише этого жанра — от чоповца — повествователя и подростка Николая до лидера выживальщиков и «зомбихода» в шестнадцать сил. Даже личные трагедии героев, потерявших своих любимых и не очень близких, отражают иронию ситуации.

В общем, рассказ написан интересно, рекомендую.

URRRiy, 02 мая 2020 г. в 22:58

Хороший триллер — антиутопия. И не только тем, что здесь откровенно показаны обезьяны бесхвостые в полицейских начальниках, а крокодилы — сотрудниками ДПС. Это автор просто сыронизировал, не особо и замаскировав свою неполиткорректную точку зрения, поскольку какой-нибудь «Робот FEDOR» и то обошёлся бы дешевле, чем генномодифицированные рептилии и приматы, не говоря о большей функциональности робокопа.

Сама идея отделить овнов от козлищ, устроив апартеид и режим «банок» для большинства населения не особо новая, как и то, что для исключения коррупции, а также сочувствия к тем, чьи права урезаны, нужен особый вид блюстителей, далёких от народа.

Хотя и на каймана, как выясняется, есть свой метод быстрой нейтрализации, ежели тот вдруг слетит с катушек.

Вот борьбе одного человека против рептилоидной системы управления страной и посвящена эта повесть. В целом написано вполне связно, хотя и без особого раскрытия темы выживания вне закона в этом новом мире.

Рекомендую.

URRRiy, 29 апреля 2020 г. в 23:43

Нормальный приключенческий фантастический боевик с серьезной претензией на альтернативную историю. Элемент попаданчества, формирующий временные развилки — указанный корабль призрак из будущего — американский эсминец «Тускарора» 2046 года выпуска с хрономашиной на борту. Вокруг этого гениального продукта промышленности уже не соединённых штатов (спойлер!) и скачет сюжет (-ы) вместе с мирозданием.

Отмечу, что написано вполне гуманно, единственно подбешивало вначале очередное теребилово товарища Сталина и присных его с очередными версиями профукивания германского нападения. Предполагаю у читателей фантастической литературы, даже не поклонников дурацкого чтива про попаданцев, от замусоливания этой темы уже давно аллергия, а тут эта тема всплыла даже во вполне суровой серии про уничтожителей разного рода нечисти. Но все же эта мегатемища роман задела только краем, поэтому дальше ситуация исправилась.

В общем читать можно, хотя и сохраняется типичный признак прозы Виктора Точинова, даже в соавторстве — избыточность сюжетных линий и всякой прочей истории.

URRRiy, 17 апреля 2020 г. в 00:51

Ироничный рассказ «под Веллера», в духе его «Баек скорой помощи». Весьма качественно изложен, хотя и выглядит типичной байкой, то есть, особого доверия не вызывает.

Но в остальном — бытовая история, случившаяся на излёте советского периода с потомственным питерским интеллигентом, очень и очень складно обрисована.

Рекомендую.

Miromarh, 11 апреля 2020 г. в 11:06

Итак, сборник «Земля живых» подошёл к концу. Хочу сказать, что он оказался не так плох, как мне изначально казалось.

Из хороших рассказов хочется отдельно выделить истории Романа Глушкова и Юрия Уленгова, которые я считаю лучшими в этом сборнике, также отмечу Шимуна Врочека, рассказавшего нам «сказку о 90-х» под зомби-соусом и Дмитрия Манасыпова, просто написавшего отличный рассказ в своём фирменном стиле.

Но вот что меня огорчило, так это то, что из 14 рассказов сборника 10 — на тему зомби. Я понимаю, конечно, что «Эпоха мертвых» — самый культовый цикл Андрея Круза, но я, например, даже читая рассказы не подряд, под конец уже порядком устал от ходячих мертвецов. Ведь, насколько я знаю, Андрей писал не только зомбиап, но и фентези, и просто боевую фантастику без зомби. Поэтому, на мой взгляд, сборник не мешало бы разбавить рассказами на несколько другие тематики, чтобы читатель не уставал от однообразия.

Так удался ли все-таки сборник? Пожалуй, что да. Не без огрехов, конечно, но в общем и целом бОльшая часть рассказов оставила положительное впечатление, хотя есть и откровенно слабые тексты.

А на этом мой отзыв на «Землю живых» подходит к концу. Надеюсь, вам было интересно его читать. До новых встреч!

Сказочник, 06 апреля 2020 г. в 16:59

Считаю Виктора Точинова одним из самых недооцененных писателей поджанра. На Западе уже давно составлял бы конкуренцию Кингу. У нас он известный, но в сравнительно узких кругах любителей ужасов и мистики. «Пасть» — крепко сбитый боевик, скрашенный кровью и приправленный лабораторными разработками. На выходе имеем очень качественный роман с вытесанными из камня героями. Сейчас так уже не пишут, к сожалению.

Сказочник, 21 февраля 2020 г. в 09:54

Хороший рассказ. Ольгу Рэйн еще не читал, а вот к творчеству Виктора Точинова отношусь с огромнейшим уважением и являюсь его фаном. История интересная, плот-твист в конце оказался красив, как Дориан Грей, подводили к нему ненавязчиво, оттого эффект получился как раз таким, как и рассчитывали авторы.

Немного напрягал язык повествования, но тут уж издержки производства, как говорится — Зеленый Дом же.

Mishel5014, 26 сентября 2019 г. в 10:18

Эссе настолько правдоподобно, что меня даже слегка расстроил критический отзыв nvk1. Но, даже принимая это во внимание, мастерство запорожских рабочих и инженеров вызывает какое-то залихватское восхищение. Ведь все же смогли! Ведь все же это чудо поехало!

Порадовала также история про опиумные войны и джонку с гребными колесами по-китайски. Однозначно, это пять. Интересно, было ли на самом деле? В принципе в этом ничего невозможного нет.

А побег из колонии на летательном аппарате из бензопилы, по-моему, был в каком-то перестроечном фильме-сказке (ни названия, ни режиссера не помню, был там Роман Карцев в эпизодической роли. А, вспомнил наконец! Назывался он «Нечистая сила». Кроме Карцева там еще играла актриса Римма Маркова).

baz29, 04 июня 2018 г. в 15:06

Ну что можно сказать. Данная книга мне была рекомендована в Новогоднем флешмобе, возможно это и сыграло свою роль, т.к. она является 3-й в цикле из 4-х книг. Всю книгу не покидало ощущение, что то-то упущено в ранних книгах цикла, хотя, в принципе, в сеттинг вход был безболезненный. Немного веяло какой-то несерьезностью (имена — Алладин, Лесник, Костоправ, Незабудка). В целом — бодрое произведение. Достаточно интересная история: интрига, ее постепенное раскрытие, взгляд на события от разных персонажей. Не понравилась концовка, от слова «совсем». Как и поведение спецов, главных действующих лиц (один Лесник персонаж, которому можно поверить), открытый финал. Хотелось все таки раскрытия всех тайн. А так придется читать 4-ю книгу, а вот первую и вторую не буду.

Резюмируя вышесказанное: лет 10 назад сие произведение очень понравилось бы и было бы 5 звезд, а так только 3 и то за энергичное развитие сюжета и интригу в нем.

mogzonec, 14 мая 2018 г. в 12:28

Мне явно не везет с циклами. Вот и в этот раз попалась третья и заключительная книга трилогии. Собственно в ней от сталкера, сталкерства, Зоны, не говоря уже о духе Стругацких, уже ничего не осталось, да, собственно, автор явно не ставил целью соблюсти атрибуты «Пикника на обочине» и решил пойти собственным путем. В результате, благодаря безудержному разгулу фантазии, главного героя занесло в очень-очень далекие дали, географические, физические и психические, откуда он с превеликим трудом возвращается обновленным и очищенным, вновь обретя семью и дочек. Написано весьма динамично, чуть ли не на каждой странице возникает новый поворот или зигзаг в судьбах главного героя и его то ли друзей, то ли полуврагов (но чтобы это понять я. видимо, найду все-таки первые две книги и прочту их). У книжки есть несколько достоинств и столько же недостатков, но об этом писать не стоит, ибо будет это чисто субъективное суждение. Ну а что касается рекомендаций, то прочесть определенно стоит.

izubr_, 14 ноября 2017 г. в 16:02

Все таки, да, уступает остальным трем романам, но очень неплохо, единственное чуть смазанная концовка, а так бодренько, интересные хроноходы, не было бы первых трех романов, было бы 9, а так только 8

amlobin, 19 октября 2016 г. в 19:58

Написано неплохо и роман ужасов в целом вышел, но как-то все эклектично, многовато пробелов в сюжете. Да и вообще, навалено все в кучу: и пресловутая Аннэнербе, и таинственные твари и чернокнижники и маньяки — расплывается все.

Ланцелот, 12 апреля 2016 г. в 22:21

Не самый плохой сборник не самого плохого автора. Кроме рассказа «Тот , кто живет в пруду» произведения мне лично понравились. «Голубой квадрат неба» можно было бы довести до логического финала, как в других повестях и рассказах книги, но и так не плохо в принципе.

Минус автора в не всегда оправданной затянутости повествования.

LIBOFF, 19 ноября 2015 г. в 17:14

Не люблю серии, Сталкера — в том числе. Писать в серию — это как пахать на чужом поле. Занятие тягостное и не очень-то благодарное (хотя и выгодное, возможно). Поэтому — только 8.

А Витю Точинова люблю, он умница и большой талант.

miroslaff, 20 июля 2015 г. в 04:09

«... и его вполне хватало, чтобы освещать путь на протяжении нескольких ярдов. ...» в России дело происходит, русский человек в действии участвует... А фраза выглядит как перевод англоязычного текста... Что бы это значило?

Yazewa, 27 февраля 2015 г. в 15:23

Ощущение вторичности портит всё впечатление. И объем рассказа сомнителен: на мой взгляд, либо надо писать компактнее, безо всей этой длинной и неинтересной преамбулы, либо уже делать повесть, прорабатывая интересные характеры, антураж и прочее. Сейчас это нечто вроде неловкого сценария, где что-то прописано излишне подробно, а что-то — мимоходом.

КИРА-КИРА, 10 июня 2014 г. в 14:20

Очень и очень приличный классический детектив. Увы, подводит название – интрига раскрывается еще на середине повести. Какое-нибудь стандартное «Проклятое колье» подошло бы куда больше – и PR-диссонансом со всей ироничной сутью текста и сохранением ответа на вопрос «кто убил садовника»)))

kathakano, 26 ноября 2013 г. в 19:32

Что это? Про что это? Это Анклавы? Это абсолютно пустой боевик. На выбор читателя два главных героя. Первый офицер, но за бабки готов хоть что сделать. Второй пытается выжить в тундре и просто всех убивает на своем пути (на кой черт вообще там этот персонаж и что он раскрывает?!). Ни одной положительной черты, ни смысла, ни цели. Интриги ноль, так как не интересно даже кто доберется до артефакта. Линия с засланным убийцей, который там несколько лет готовился к этой операции вообще не понятно какую роль в сюжете играет. Половину книги можно просто опустить так как никакого эффекта от этого на сюжет. Бессмысленный боевик. Хотя и боевые сцены не особо впечатляют. Короче, чем дальше тем хуже становится серия.

Апушкин, 12 апреля 2013 г. в 12:21

Обычная книга, обычного среднестатистического автора современного российского фэнтези. Приключение, битвы, пластмассовые герои. Купил книгу из-за любви к ККИ. Но эффект — прочёл и забыл.

Yazewa, 07 апреля 2012 г. в 05:51

По-моему, весьма крепкий сборник, если положительно относиться к самой идее такого вторичного использования известного всем литературного мира. Мне сама эта идея и прием, пожалуй, нравятся. Даже самой захотелось сделать что-нибудь в подобном роде... Не скажу, что понравились все вещи, некоторые откровенно проходные. Перечислять не буду, все видно по оценкам.

  В общем, это более всего напоминает некую литературную игру. Интересную, занимательную. В талантливых руках очень эффектную. В этой авторской компании талантливые руки, бесспорно, были.

Yazewa, 04 апреля 2012 г. в 16:08

  Забавная история. Хотя не пугает нисколько... Язык действительно неплох, а больше ничего и нету. Сочтем за стилистическое упражнение!

Yazewa, 03 апреля 2012 г. в 18:03

Мне кажется, ничего пародийного в этой истории нет, так как роли и типажи главных героев ни в коей мере не сопоставимы с «конандойловскими».

Сам же сюжет... Не скажу, что интересен, но забавен. Конечно, такого рода сочинения хороши только сериями...

Рауль Дьюк, 30 ноября 2011 г. в 11:24

Интересная история открыто пародирующая произведения класскика Артура Конана Дойля и его персонажей. Сюжет даже не пытается сделать отход от сюжета Пляшущих человечков Дойля, но и переделывает его на современный лад. Чего стоит раскрытие письма при помощи пэйнта! Сюжет интересно переделан, да и читать его не скучно, но чего-то всё равно не хватает.

Персонажи вышли явными пародиями на Шерлока Холмса и доктора Ватсона, только вряд ли можно понять кто есть кто. Например жёнушка Кеннеди рассуждает не похлеще самого Холмса, а сам Кеннеди ставит её в ранг Ватсона. Сложно разобраться.

В общем думайте сами, читайте сами.

7 из 10

alex1970, 20 ноября 2011 г. в 16:06

Бросается в глаза сходство с некоторыми произведениями Кинга, особенно со «Жребием» (по которому сняты «Салемские вампиры» и «Участь Салема»).

До определенного момента даже композиция похожа.

Но к сожалению, автор не доработал, и потенциально интересная история во второй половине начинает провисать, а метание от героя к герою может запутать читателя.

Деревня прорисована неплохо, но, раз действие происходит на таком ограниченном клочке пространства, можно было побольше выпуклых персонажей сделать. А то, кроме Кравцова, остальные — всего лишь выполняют определенную функцию, а потом могут уходить.

На мой взгляд, вышло среднее произведение, хотя возможности были большие

Доктор Вова, 03 сентября 2011 г. в 12:06

Юмор может и присутствует в этой пародии, но очень уж он низкопробный. Сюжет скачет, всё настолько притянуто и коряво, что дочитывал только на силе воли. И отзыв бы не писал, если бы не принцип: если ставишь 1 или 2, то уж будь любезен, обоснуй. А здесь и обосновывать нечего. Пошло, грубо, вульгарно, глупо. Почему-то вспомнил старую поговорку: «Заставь дурака Богу молиться... « . Автор решил последовать ей, только к сожалению в качестве дурака решил привлечь читателя. Т.е. меня. Я не против пародий, но любой автор (по моему глубокому убеждению) пишет не для себя, так что об уважении к читателю должен не забывать! А коли уж он так поступает, то и мне незачем играть в политес! Жаль только времени, потраченного...

alex1970, 22 мая 2011 г. в 09:36

Занятная вариация на тему Золушки.

Автор весьма удачно описывает предреволюционную Францию.

В историю знаменитой сиротки добавлены Мадам Ленорман, Казот и даже Наполеон.

Написано хорошим языком, но немного «не дотянуто»

alex1970, 04 апреля 2011 г. в 19:09

Оставляет неоднозначные впечатление. Начало — неплохая стилизация под классического Шерлока Холмса (с массой современных достижений технологии и иронией). Середина рассказа провисает – нечто непонятное и не сильно интересное (с моей точки зрения). Финал – классическое разъяснение ситуации (опять же, напоминающее рассказы о Шерлоке Холмсе).

ArtieFinnigan, 15 октября 2010 г. в 13:15

Абсолютно не согласен с предыдущими комментариями. Почему-то псевдокритики напрочь забывают о том, что фантастическое исполнение произведения является не целью, а средством, не первопричиной, а следствием. Ведь главное — не зомби. Главное — люди, а еще точнее — их отношения. Психология, если хотите, хотя мне не нравится это слово. В романе описана история одной из многих неблагополучных пар, которая вполне логично заканчивается так же неблагополучно. Вот где соль, а графоманские рассуждения на тему «Зомби», подражания Кингу и т.д. здесь не имеют никакого приложения и смысла.

darkseed, 14 мая 2010 г. в 18:51

Написано совершенно. Написано классически. Произведение просто идеально попадающее под определение «мистического-триллера».

Хотя действие происходит в сугубо реальных декорациях, с сугубо реальным современным человеком, мельчайшие детали к концу книги все же заставят нас усомниться: в реальности все происходит или в сознании главного персонажа.

К плюсам повести отношу знакомые мне Питерские декорации, абсолютною психологическую (и логическую) достоверность поступков всех действующих лиц, и удивительную осведомленность автора в том, о чем он пишет. Это я к тому, что данное произведение может быть использовано как пособие для случайного убийцы — как избавиться от трупа в квартире (а профи и так все это знают). Также порадовали эпиграфы к каждой части. Этакий трэш.

Итог: как часто у Точинова — интересное, психологически достоверное, но, при всей загадочности, предсказуемое произведение.

konstanta, 12 мая 2010 г. в 15:15

Рассказ хорош: читается легко и захватывает сюжетной линией. Немного ассоциативно напоминает М.Твена, что чутчку плагиат, но, новерное, прав, kkk72, что главный герой немного похож на повзролевшего Г.Финна. Сама мистика в конце рассказа переростает в ужас, но не отталкивающий и тупой, а действительно страшный... Если это произведение читать в детстве, то, думаю, что будет страшновато.

uno2038, 08 февраля 2010 г. в 00:43

Сдаётся мне, что это кусок из «Чёрной гвардии Эридана», которая «не закончено, не опубликовано, в планах автора» — http://www.fantlab.ru/work127564

Вполне интересная фантастика, хорошее перо, интересный сюжет. А так, конечно, нелепо кусок неоконченный публиковать. Гонорарий срочно нужен был?

Pupsjara, 19 сентября 2008 г. в 12:58

Смешной, ироничный рассказ, пародирующий частных детективов. Понравились некоторые смешные моменты и разгадка шифра. Правда не совсем понятно, что делал этот рассказ в антологии «Герои. Другая реальность», ведь это совсем не другая реальность.

Nog, 14 июля 2008 г. в 12:36

Включение рассказа в антологию, мягко говоря, удивило. Это совершенно не альтернативное видение классики, а простое использование известного мотива (противники скажут — плагиат, сторонники — цитирование) в новом произведении. Сам по себе рассказ довольно забавный, но ничем особенным не выделяется.

horseman, 26 февраля 2008 г. в 02:26

Отличная книжечка! Попалась мне совершенно случайно — и я не пожалел! Местами смеялся до слез! Особенно хорош «Мистер Большая Нога» (впрочем, возможно, меня подкупило то, что среди персонажей присутствуют украинцы, поющие задумчивые песни и ужасающие наивных американцев своими способностями к поглощению спирта )

terranid, 19 февраля 2008 г. в 19:07

Почему этот рассказ назвали «страшная сказка» я так и не поняла, но это не изменит того что мне он понравился.

mputnik, 30 ноября 2023 г. в 13:18

Какая прелесть. В кОи-то веки удосужились лицезреть сочную публичную порку. Пишущую братию жанрового цеха (не только мэтров, всех скопом – за компанию) взяли-таки за темечко и поелозили-таки туда-сюда лицом – прямо пО столу.

Особо впечатляет словечно «антинаучности», периодически выскакивающее из текста – вкупе с соответствующими аргументами, естественно. Повторюсь, уважаемый потенциальный читатель: особая прелесть чтива – как раз в том, что порка сия публичная – она не на эмоциях построена, а — на строгой, системной и объемной аргументации.

Давно так душой не отдыхал, честное слово. Надо – периодически – таковые порки отрезвляющие устраивать. Надо

Сказочник, 13 мая 2022 г. в 21:43

Виктора Точинова можно считать тяжелой артиллерией любой антологии. Человек, пишущий прекрасные романы ужасов и триллеры. Читал на данный момент несколько, всё понравилось, буду читать еще. Из «Анклавов» именно его не читал пока ничего.

От рассказа ждал многого именно из-за магии имени. Честно скажу, разочаровался. Да, местами очень круто, концовка красивая, в основ ном же... никак, к сожалению. Даже «сюрреализм», как любил приговаривать один из героев этого рассказа, не зашел.

Буду читать дальше — вдруг зайдет другое.

URRRiy, 03 мая 2020 г. в 20:21

Сборник рассказов -повестей, сползающих по жанру от иронического детектива до глупой абстракции — пародии о приключениях детективов Макса Кеннеди и Элис Блэкмор. Впрочем первые четыре рассказа вполне читабельны, в меру иронии, в меру здравого смысла. Повесть «Биплан — призрак» уже слишком затянута, утомляет объёмом, а последний рассказ про солнце в белой пустыне как раз и является глупой пародией на «Нечто». Заодно ставит жирную точку в продолжении проекта про двух детективов — авантюристов.

В общем первую часть рекомендовать можно — ненапряжное ироничное чтиво, а завершающую — только для очень упертых фанатов автора.

consigliere, 13 марта 2018 г. в 05:18

А кто мне подскажет, в этом рассказе автор случайно не пнул демократическую оппозицию (Кобыла — Собчак, Тортилла — Новодворская, Распутин — Немцов, остальных не угадал, я в российском политикуме не силен)? Главгер вроде крутой мужик, но ведет себя временами как клинический идиот (ситуация с проведыванием любовницы тому подтверждение). Написано, конечно, живенько, читается легко, только почему-то практически все персонажи мудаки. Может, чтоб никого не жалко было?

Deadman68, 28 ноября 2017 г. в 17:24

Люблю книги с интересным сюжетом и написанные простым живым языком. Да книга одно сплошное клише. Все это уже неоднократно, виделось или читалось. И тем не менее книга в целом мне понравилась. Концовка смазана, было ощущение что писатель хочет побыстрей закончить и отдохнуть. Но в целом нормальная книга для развлекательного чтива.