Все отзывы на произведения Юрия Никитина

spasibonam, 13 августа 2011 г. в 13:52

Полное и неразделимое продолжение «Курфюста». Впрочем, и идейное продолжение всего цикла — все в лучших традициях «РДР» — что бы герой ни задумал, все получится. Что бы ни наврал, все равно вывернется. Сначала он по отдельности разбивает отряды своего врага короля Гиллеберта, потом соревнуется в хитрости с самим королем. Побеждает, что особенно приятно, не сразу. Да-да, есть в книге парочка неожиданных сюжетных поворотов, осложняющих герою жизнь. Последние 30 страниц можно не читать — это как в женских романах, когда в конце изливается такое море розовых соплей, что хочется повесится. Вот и тут последние несколько десятков страниц — такое прославление Ричарда, что уж лучше была бы еще одна постельная сцена.

Да, о них отдельно В этой книге Ричард оттянулся по полной. То призрак, то эльфийка (3 дня без передыху), то вампирша, то доярка. Если бы еще Орловский это эротично описывал!

stewra darkness, 09 августа 2011 г. в 12:44

Два вопроса возникли после чтения уже первых рассказов. Первый — о названии сборника. Как я поняла, речь идет о технологической сингулярности. Но в названии уточнения нет. И сообразить, о чем сборник, сможет лишь поклонник творчества Никитина и теории трансгуманизма. Остальным придется напрячь мозг, чтобы понять, о какой именно сингулярности идет речь.И причиной этому не полное соответствие рассказов общей теме. Мне показалось, что тема прозвучала в каждом рассказе, но нигде не раскрыта до конца.

Второй вопрос по цитате:

И последнее, имхо:

dimon1979, 30 июня 2011 г. в 00:07

Очередной том о приключениях Ричарда получился самым скучным и нудным из всех, прочитанных до этого. Автор решил дать отдохнуть своему герою и устроил ему каникулы, которые он провел в герцогстве Валленштайнов, ничем особенным заниматься ему не приходится, кроме как практиковаться в остроумии и знании афоризмов с дочкой герцога. Вообще в этой части Ричард совсем разошелся, он стал циничным и наглым, без зазрений совести грубит и хамит всем окружающим, угрожает избить молодую девушку и при любой возможности показывает свои новые черты характера. В плане приключений, в этом томе получилось мягко сказать не очень, то есть сами приключения полностью отсутствуют, а постоянные пьянки и гулянки происходящие на день по три раза, довольно сильно напрягают. Ничего нового об этом мире мы не узнаем, единственное заслуживающее внимания событие происходит с Ричардом только тогда, когда он получает в дар некие способности, которые еще предстоит опробовать и разобраться для чего они нужны.

Надеюсь в ближайших книгах серии не будет таких проходных томов, так как такими темпами Ричард до Юга никогда не доберется и читатель не узнает чем же отличается загадочный Юг от привычного Севера.

amak2508, 17 июня 2011 г. в 20:22

Пожалуй, самый необычный из романов цикла. В нем практически нет ни магии, ни юмора, ни, даже, столь полюбившихся читателю по предыущим книгам, героев... А есть всего лишь добротно написанный авантюрный роман эпохи заката и падения Римской империи. Совсем неплохой — в меру увлекательный, в меру умный, с многочисленными схватками и сражениями, с всепоглощающей трагической любовью и с супер-могучим,сообразительным,благородным(?!) главным героем.

Но... совсем не оригинальный, всего лишь один из ряда похожих. Выделяющийся, пожалуй, только своей излишней, почти садистской жестокостью. Например, неприятно поразил эпизод, в котором

Финал книги, хотя и возвращает ее в лоно цикла, в то же время все-таки выглядит какой-то искусственной пришлепкой к вполне самодостаточному авантюрному роману. Тем более, что чтобы как-то совместить его с остальным сюжетом, автору пришлось сделать некие не совсем правдоподобные натяжки, вроде абсолютно никак не вытекающего из предыдущего текста книги

Savver, 13 мая 2011 г. в 16:51

У меня создалось впечатление что я читаю не роман, а сочинение-рассуждение на тему.

Рассмотрим не идеи, из года в год бесспорно эволюционирующих, но странно напоминающих друг друга, а строение «романа».

Сюжет, качество которого прямо скажем «не ахти», шит белыми нитками высосанными из пальца. Чем закончится «роман» можно сказать сразу после первых двух страниц. Кстати точно такой же объём самого сюжета без авторских ремарок.

И вообще цитируя классика «Не верю!». Не верится мне в это будущее, да и не особо хочется. Ведь даже эти «зачеловеки» в конце концов помрут, выполнят каждый свою цель и помрут.

По сравнению с «Трое из леса» — это чушь. Пятёрочка

oYAm, 01 апреля 2011 г. в 02:15

Описания игровых локаций и всяких ников пролистываю, ибо нефиг, мне не интересно то, что придумали какие-то там придумывальщики из АйТи Территории, мне интересно то, что придумал Никитин, мой любимый писатель. Однако читать нескончаемый гон этой тупой дуры тоже сил нет, пролистываю. Таким образом пока за 3/4 книги ценного материала с десяток эпизодов, когда реально интересно и переносишься в Троецарствие.

Однако то, что придумано Никитиным нареканий не вызывает и я бесконечно горд и счастлив, что знаю этого человека лично и здоровался с ним за руку. Оставим описания подземелий для фанатов игры Троецарствие, ведь я не фанат, мне это читать не обязательно. Тем более все они не несут за собой никакой сюжетной значимости. Рассмотрим то, что в этой книге от самого Никитина, а не от игры. И это... это просто отлично. И очень жаль, что многие ценители цикла книг Треоцарствия и вообще Никитина не доберутся хотя бы до середины, не у всех такая терпелка как у меня. Однако я бы выпустил отдельную версию, для читателей, а не «игрателей», ибо роман хорош, хорош, даже пару раз едва не расплакался, что уже показатель. Добротный, годный роман. Тем более Юрий Александрович открыл еще один жанр в литературе — игровой:-) А что, аудитория читательская выросла — за счет игрового контингента. Сколько там игроков у Троецарствия, что-то около миллиона, если не ошибаюсь? Пусть и не каждый возьмется читать, но уверен, истинные поклонники игры с книгой наверняка ознакомятся, там же они сами, их товарищи, знакомые локации, мобы! А кому понравится — перейдут и на другие книги, даже, возможно, на «сингулярный» цикл, в конце концов, возрастут продажи — жабьи шкурки лишними не бывают.

А что немного выбился Ютланд из предыдущих эпических романов, думаю, ничего страшного. Ведь писатель не должен делать то, чего от него ожидают, шагая на поводу у читателя. По-моему, Ютланд по игре — весьма стоящая авантюра! Подобного у нас не встречал.

UKA_s, 05 марта 2011 г. в 16:05

О книге услышала от друга, он так увлеченно рассказывал, что я сама решила прочитать, и узнать, что в ней такого особенного. Могу смело сказать, что мой друг оказался прав, книга действительно замечательная, я прочитала её на одном дыхании, не могла оторваться, даже поесть забывала! Цикл прочла ещё не весь, не хватает времени, но уверена, что остальные книги, как и те, что я уже прочитала, будут классными!

igor_pantyuhov, 09 февраля 2011 г. в 21:03

Лучшая книга из всей трилогии. Мне очень понравилось. Во- первых за неторопливость повествования и как следствие логичность и последовательность сюжета. Во-вторых за описание нелегкой судьбы Иггельда — мы видим что на его долю выпадает масса неприятностей и трагедий, но он не отчаивается, мы видим что это человек сильной воли. В- третьих при описании известной сцены с Чернышом — я признаюсь честно разревелся.

В- четвертых очень понравилось описане такой черты характера Иггельда — что его можно «по полу катать» «мешать с грязью», в общем человек он терпеливый. Но если выйдет из себя то тогда «держись». На мой взгляд это прямо про нас, русских. Что называется в самую «десятку». Единственное что мне не нравится, но это относится ко всему творчеству автора — это то что он заостряет внимание на интимных подробностях жизни людей. Причем тех которые человек совершает каждое утро. Оценка 10

Ganelon7, 05 февраля 2011 г. в 23:40

Муть редкостная. Даже 10 страниц не осилил.

fatkh, 24 января 2011 г. в 13:43

Книга потрясающая. Можно много говорить о том, что много воды и скучно — но это лишь тогда, когда не способен прочувствовать все переживания героя на собственной шкуре, когда неспособен серьезно думать над поднятыми проблемами.

Книга заставляет взглянуть внутрь себя, подумать над многими проблемами. Пусть автор не открывает ничего нового в плане философии — но он может это великолепно описать! За что ему огромное спасибо!

e.beresnev, 23 января 2011 г. в 16:37

Жду выход книги с нетерпением, серьёзно подсел на Никитина, думаю что удивит.

Toot, 25 ноября 2010 г. в 18:00

Прочитал все книги цикла начиная с первой... Что можно сказать: для меня были и откровенно провальные произведения в этом цикле и просто великолепные. Читая всю критику становилось обидно за автора... Так и хочется крикнуть: «Люди добрые, вы читаете сказку! Да, сказку для взрослых, но это прежде всего сказка!» А самое главное для меня Никитин родоначальник славянского фентези. К сожалению, я не знаю автора, который первым стал писать в этом стиле, соответственно, с помощью «узости кругозора» поставил Никитина во главу стола. За предыдущие несколько месяцев прочел циклы Прозорова «Ведун» и «Князь» , которые мне посоветовали также, как словянское фентези. Для меня «КПД позитивных эмоций от цикла» ниже, чем от Троих из леса... Пусть каждый для себя решает сам.. Сколько людей, столько и мнений, но я советую...

Мельдар, 04 августа 2010 г. в 16:50

Такие гневные отзывы всегда заставляют меня прочесть ту или иную книгу. Пошлость, секс, разврат. Давайте не будем строить из себя святых и посмотрим вокруг себя. Сексуальная революция, так тщательно описываемая Никитиным, уже набирает обороты. Куда не глянь – одни… революционеры. Роман не мерзкий, он правдивый, а правда порой режет глаза. Но такое ощущение, что люди забыли Содом и Гоммору. Думаю, сейчас ситуация намного хуже, так что стоит призадуматься.

Может, я ко всему привык, но для меня в этой книге секс имел малое значение, я просто пропускал его из виду. Но когда вчитываешься, роешь роман до глубины – становиться страшно и жутко. Можно назвать Юрия Александровича очень смелым человеком – такое не каждый напишет.

Последняя сцена инцеста ГГ немного испортила впечатление Мне было очень неловко читать эти строки. И когда закрыл книгу, чувство неловкости не покидало. Но, ещё раз повторюсь, мы не святые и поэтому к таким вещам нужно привыкать, особенно в наше время.

К недостаткам хочу отнести лишь ГГ. Он опять любит «хороший, крепкий кофе», он опять любит играть в баймы, у него самая лучшая техника в доме, он презирает всех и вся (абсолютное большинство, то бишь). В общем, никакой индивидуальности, этим страдают почти все персонажи Никитина. Они не живут своей жизнью, они – это Никитин. Отсюда одинаковые мысли, поступки, поведение.

stewra darkness, 31 июля 2010 г. в 15:12

  Как и все следующие за первыми тремя частями книги (кроме «Мрака» и «Мрака-2») читать отдельно от всего цикла не стоит. Да и книги о Мраке лучше прочитать заранее. Иначе непонятно, о ком речь в «Фарамунде». На этом романе фактически кончается юмористическая фэнтези. И начинается цикл о том, «как благоустроить Русь». Все следующие книги будут наполнены идеями будущего никитинского трансгуманизма и трансчеловека, поданная в относительно развлекательной форме. Поэтому «Фарамунд» является «переломным» романом. С точки зрения историка роман написан просто отлично, несмотря на незначительные отклонения от реальной истории падения Римской империи. Чем-то напоминает подобный цикл Гаррисона. Но не дотягивает до него в плане масштабности. К тому же очень тщательно проработаны межличностные отношения героев. Благодаря отличной динамике и реалистичности событий читается прекрасно. Правда, несколько неожиданно отсутствие уже привычного юмора. Но было бы странно в столь эпическом произведении обнаружить шутку про «где это стучат». Больше всего понравилась последняя фраза Яфета о том, что летучего змея в будущем назовут в легендах ангелом.

stewra darkness, 15 июля 2010 г. в 05:22

Сначала показалось, что автор решил опуститься до романтических соплей. Но книгу читать стала до конца, потому что Мрак из всех троих наиболее симпатичен. Но если вдуматься, то только этот герой из всех троих быть самым романтичным и добрым. Если Олег любит всех, но насаждая счастье, давит попавших под сапог, просто не замечая — его доброта глобальная, а многим поперек горла. Таргитай добрый, никого не давит, но тоже любит всех, поэтому, видимо, чтобы всех осчастливить, становится богом — его доброта всеобъемлющая, направлена на всех сразу и ни на кого конкретно. Доброта Мрака конкретна. Он должен был вывести двоих никчем из леса, чтоб не померли — и вывел, пиная под зад, чтоб не легли и не заснули. Обидно, когда пинают, так ведь для пользы. А не желал бы добра — не пинал бы, вообще бы волком остался, и никого бы не было. Олег пытался осчастливить всех, Мрак направил свою любовь только на одну. А что не осчастливил, так то не его вина, что царевне не счастье нужно было, а власть. А власть добыть Мрак же и помог. Это и отличает Мрака и Олега: Первый делает то, что просят, второй — то, что считает нужным. Таргитай любит всех: каждого комарика или паучка, но комарикам и паучкам от его любви не тепло, не холодно. А Мрак никого не любит — он только жалеет жабу! А жаба за это шипит и кидается на его обидчиков.

Ради этой конкретной доброты и стоило прочитать роман.

stewra darkness, 15 июля 2010 г. в 04:52

На мой взгляд, самая лучшая книга из цикла. После нее остальное скушала, невзирая на откровенные ошибки и недостатки. Просто влюбилась в героев, а про автора забыла, настолько яркими, живыми и объемными оказались характеры.

stewra darkness, 15 июля 2010 г. в 04:34

В целом серия производит впечатление. Даже отдельные романы перечитываю. Но, если вдуматься, становятся заметны многие недостатки. И даже тавтологию, которую Никитин так ругал, нашла где-то. И шутки повторяются из книги в книгу,и события. В общем, к чему придраться, нашла и даже много. Но не стала придираться. Даже к тем книгам, которые совсем не понравились. Когда начинала читать самый первый роман, не могла оторваться — герои были живые. Я их видела, слышала, все было настоящее — ветер, жара, запахи, боль. Даже не картинка на экране, я сама оказывалась в этом мире и становилась Мраком, или Олегом, или Лиской. А когда заканчивала читать, снова замечала недостатки текста, содержания. Говорила себе, что не буду больше читать, ничего нового не найду. Но сын попросил прочитать серию вслух. И снова не могла оторваться.

А потом подумала — какая разница: есть там недостатки, или их нет, если чтение доставляет удовольствие. Поэтому прокомментировать вдумчиво читать эту серию не могу, только эмоционально.

Иприт, 04 июля 2010 г. в 16:43

Написанная по свежим следам периода полураспада России времен середины 90х, книга читалась как виртуальная альтернатива полутрезвому ельцинскому правлению. Сейчас это один из вариантов государства — в какой то степени тоталитарного, в какой то степени демократического. Думаю симпатия/антипатия к произведению зависит от мировоззрения читателя — имперцы и либералы не сойдутся во мнениях.

amak2508, 28 июня 2010 г. в 18:49

Трудно объяснить почему, но качество книг цикла разниться от книги к книге очень сильно. Есть романы с не хватающим звезд с неба, но вполне добротным фэнтези, а есть (как эта, например) — просто поделки. Вроде бы и квест, при котором заскучать вообще-то довольно трудно, но такой однообразный, такой нудный.... В нем нет ни сколь-нибудь связного сюжета (едет себе главный герой и едет, то его побьют, то он кого-нибудь убьет), ни сколь-нибудь запоминающихся образов, ни какой-нибудь мысли... Кинул молот, запустил стрелу, рубанул мечем.. Все, больше в книге ничего нет. Единственное, что как-то поддерживает повествование, это знаменитый никитинский юмор, да и то его здесь совсем немного...

rav0001, 27 мая 2010 г. в 23:31

Книга сплошной копи-паст, высказывания ГГ повторяются на каждой второй странице, это очень напрягает. Нет такого захватывающего приключения как в первых книгах. Серия книг себя исчерпала, и не стоило автору продолжать….!!!

Kriptozoy, 04 мая 2010 г. в 15:58

Во время чтения книги и после прочтения становится ясным, что «Ярл» и «Граф» — это части одной дилогии. Этакая весьма затянувшаяся остановка Ричарда на одном месте. Книги связывает не только общее локальное место действия, но и общие герои, а также год написания. Если бы я не знал о том, что после всего этого Ричард продолжит своё увлекательное путешествие, я бы подумал, что столь растянутое топтание на месте сыграет какую-то важную роль для всего цикла в общем и для главного героя в частности. Но чего нет, того нет. Несколько вещей, которые герой вынес из всего этого: двенадцать весьма ценных талантов, которые наверное помогут ему в дальнейшем (если он сможет с ними разобраться и если не забудет о каких-то из них вместе с автором, потому что такое уже было два-три раза); конечно же очередное звание, очередной титул, которых скоро накопится столько, что у героя не хватит пальцев, чтобы пересчитать их, а у автора не хватит наименований титулов настоящих и ему придётся выдумывать какие-то свои собственные (такие примеры уже есть)); и ещё одна мелкая, но полезная и забавная вещь (а точнее знание), это то, что Ричард наконец-то обнаружил первую способность того Красного Демона, которого он вызывает из перстня, кроме безмолвного и неподвижного стояния на одном месте. Кстати я искренне радовался этой открытой способности, потому что давно уже догадывался, что автор не зря на протяжении уже стольких книг заставляет героя эксплуатировать это инфернальное существо. И когда это существо показало такую способность к обороне и отпору во время грозящей ему магической опасности, стало ясным, что Красный Демон ещё не раз послужит своего рода тузом в рукаве и не раз выручит Ричарда.

Ну, а кроме всего этого хочется добавить, что несмотря на перечисленные сходства, эти книги ещё и разительно отличаются. Как бы не зря дилогия разделена на две части не только по объёму, но и по содержанию и по действию. Если в «Ярле» Ричард только и делал, что отдыхал, ужинал, обменивался колкостями с дочерьми хозяйки замка, фривольничал с Дженифер, всё это время пережидая непогоду и ливень и выдавая себя за внебрачного незаконорожденного сына герцога, то в «Графе» ему досталась роль совершенно противоположная. Под видом простолюдина из далёких земель, расположенных в свернутом пространстве с несколько иными законами и жизненными укладами, он должен втереться в доверие леди Элинор, великой волшебнице и безраздельной хозяйке замка, в котором она ведёт свои дела и держит оборону.

Очень занимательно и забавно наблюдать за тем, на какие методы Ричард идёт, чтобы достигнуть своей цели. Здесь ему приходится полностью вжиться в новую роль и взять на себя все обязанности простолюдина, взятого на службу в замок. Все его слова, действия, а также ирония от первого лица служат истинным украшением книги.

Читать одно удовольствие. Ещё и потому, что начиная с первой книги заметна тенденция авторской сатиры и иронии, которыми он проходится по некоторым аспектам жизни средневековой и при этом проводит ярко выраженные и заметные параллели с жизнью современной. Где-то это касалось религиозных и церковных обрядов, где-то мещанского и сибаритского образа жизни некоторых людей и так далее. В книге «Ярл» была сплошная насмешка над чванливостью, высокомерием и надетыми на себя хорошими манерами высшего сословия, за которыми скрываются обычные слабости, а также пороки обычных людей. И применение на разные лады слова «куртуазность», после чего оно совсем потеряло всякое напыщенное значение и кроме улыбки ничего уже не вызывает. В книге «Граф» автор и герой проходятся иронией по поводу женских штучек, старых и новомодных методов обольщения, писков моды и прочих явлений, без которых ни одна женщина или девушка практически не представляют своего существования. Только у кого-то это проявляется в меньшей, а у кого-то в большей мере. А ещё ценность книги в том, что в ней ощутимо снижен процент надоевших острот и афоризмов, а юмор (и юмор смешной) на страницах её совсем не за счет них.

Действительно классный сюжет. Давно уже нет переживания по поводу убьют Ричарда или нет (на данный момент впереди пятнадцать книг). Вся острота достигается другими методами. Даже в столь ограниченной зоне действия сюжет даёт неожиданные повороты и за счет этого интерес и напряжение практически не снижаются. А финальная часть и концовка как всегда словно дают второе дыхание.

Книга весьма понравилась. Были нудные и затянутые моменты, были моменты без которых роман прекрасно обошелся бы, но я подумал, а что это мои оценки в последнее время книгам цикла всё семь и восемь, семь и восемь. Поставлю-ка я оценку девять. Ведь она заслуженная.

Интерес к серии не ослабевает.

Мельдар, 03 марта 2010 г. в 18:46

Прочёл...

Очень интересно. Эта книга чем-то отличается от других книг Никитина. Наверное, тем, что не той никитинской грубости. Ну, это только в начале. Но всё равно, книга очень философская и заставляет задуматься.

Только предисловие мне очень не понравилось. Очень грубое... и пошлое, на мой взгляд. Зачем так надо гневно отзываться о других мифологий. Это культура каждого народа (какая-никакая) и её надо уважать.

В общем, чтобы предисловие не отбило желание прочитать книгу, то читайте его после романа.

Тинь, 28 января 2010 г. в 09:49

и если две-три книги назад казалось еще что есть какая-то надежда то в этой книге уже ясно — надежд нет.

вот что ему стоило этого конунга прибить сразу и заняться важными вопросами? последнему идиоту сразу было ясно что все равно убивать придется. это ясно даже уже из того что ричарду НУЖНО объединить это свое «владение»... О да забить сотню человек намного предпочтительнее, чем по-асассински замочить руководителя. Тем более идеологии никакой, на одном вожде все и держалось.

там позади него чертова куча НЕЗАКОНЧЕННЫХ начинаний а он за целую книгу все никак с этим гандерсгеймом не разберется.

ощущение будто не автор обкурилсяя вусмерть а персонаж как-то вот умудрился укуриться и теперь вот порхает. баобабочка *лин чешуехвостая. Конечно, намного легче на каждом углу кричать о том, какие мы великие, но ничего не делать как руководитель. Нет бы помощников подготовить – ясен пень одному не справиться – так нет, лучше годовой бюджет мелкого континента к ногам принцесс швырять.

финиш. маразм крепчал, крепчал и вот наконец окреп и возмужал...

Батя, 30 сентября 2009 г. в 14:01

Смешная, ну, очень смешная книга! Похоже, эта книга писалась не ради того, чтобы чему-нибудь научить, а ради осмеяния подобных книг, наплевания на подобную учебку. Но все же стиль Никитина кошмарно ужасен, что даже хочется ему аплодировать. Ура!

oYAm, 27 сентября 2009 г. в 18:09

Одна из лучших книг в цикле, как уже не раз упоминалось в этих ваших интернетах. Это просто чудесно, когда сжившись и влюбившись в героя, видишь его в совершенно другом свете. Это как, когда в Человеке С Топором Мрака добработница называла Марком Ивановичем. Такой светлой и чистой улыбки на моем лице наверное инкогда не было.

Так и в этой книге. Если человек талантлив в махании секирой, то дефолтом получается талантлив почти во всем, кроме грамоты естественно. И правит он грамотно и до безобразия весело. Стоит вспомнить лица солдат, когда хилый царь-звездочет так шарахнул топором в дуб, что у всех челюсти отвисли.

Книга -жемчужина в замечательной серии ТиЛ

Алексий, 25 августа 2009 г. в 12:42

Непонятным остаётся один вопрос. Почему нельзя воевать зимой??

Вся военная история русского народа говорит о том, что русские любили и воевали исключительно зимой. Во первых особых дел в аграрной стране зимой нет. Во-вторых отличные коммуникации из замёрзших рек, все поселения всё равно строились рядом с водой. В-третьих тёплая шуба с надетым доспехом служила дополнительной защитой от режущего и рубящего оружия.

Kairan, 07 июля 2009 г. в 23:17

Это — калька с рассказа Алексея Паншина «Судьба Мильтона Гомрата», написанного аж в 1967 году. Ничего нового Никитин не привнес.

IgrOK, 29 июня 2009 г. в 08:24

Приятно читать так хорошо описанные мечты другого человека. Это именно мечты Никитина на тему виртуальности и ее связи с реальностью. Мечты на тему виртуальных отношений (особенно конец здесь примечателен). Легкая и интересная книга, заставляет пофантазировать. Единственное, что меня напрягло — автор не замечает бревна у себя в глазах, а соринок видит миллионы вокруг. Но, наверное, будь Никитин более терпим — его не было бы так интересно читать.

Здесь снова порекомендую не читать у Никитина ничего кроме этого романа и «Трансчеловека» — как мне показалось, все остальные — копии плохого качества.

Alexandre, 02 июня 2009 г. в 13:46

Как много непонятного, но в одно я верю твёрдо — душа моей возлюбленной будет в любом теле оставаться той душой, которую я полюбил в теле тоненькой гибкой девчонки, и которую любил в в образе будущей матери, и в облике мадонны, с младенцем на руках и теперь, в облике бабушки, всё ту же, бесконечно близкую и необходимую.

Рассказ мне не совсем понятен, но ведь главное — любить и верить. А понимать — уж как получится. И так описывать любовь — тоже можно, ведь каждый видит её своими глазами.

Прочитайте, посмотрите и вы, чем больше смотришь — тем лучше становится.

Alexandre, 01 июня 2009 г. в 17:53

Как ужасна участь человека, потерпевшего аварию вдали от друзей, от родного звездолёта, на чужой и грозной планете. Но не покидают героя человеческие чувства — вот и дерево, которое пострадало от падения летающей машины не может выбросить побега, и герой помогает ему, из последних сил.

А в это время, прорывающийся поток начинает затапливать гнездо местных насекомых, похожее на гигантский муравейник. И не в силах смотреть, как гибнут эти противные, но ни в чём не виноватые твари, герой обрушивает часть скалы и предотвращает затопление гнезда.

После чего он пытается идти, но натыкается на тонущих в болоте детёнышей единорогов — ужасных животных, страшно опасных для человека. Ну, что, бог с ними, пусть малыши останутся жить — он вытаскивает детёнышей, и, будучи не в силах двигаться дальше, возвращается к своему разломанному вертолёту — всё равно погибать...

А вот что произошло затем, и чем всё кончилось — читайте, написано неплохо, и прочитать стоит.

Alexandre, 01 июня 2009 г. в 16:43

Хорошая приключенческая повесть. Разум земного человека в чужом теле — не так уж это и редко. Вспомним рассказ «Зовите меня Джо» — там что-то похожее. Без особых сомнений, без терзаний человек, находящийся в чужом теле принимает свою новую жизнь — как-то очень легко; а новые его соплеменники, видимо, в сущности — люди.

Хотя дыр в повествовании немеряно. Кто поручится, что жить им осталось не больше месяца, а потом, отложив икру, скажем, все погибнут, и в человеческом виде долго жить не будут? В общем счастливая любовь, которая совершенно напоминает земную, вскружила голову галактическому разведчику, и он ни о чём думать не желает. И неужели никогда никто не выбирал Неизбежное? Неужели никто не уцелел с предыдущего цикла? И что поделывают те, кто отправился в Лоно? В общем вопросов больше, чем ответов, и если бы появился роман, отвечающий на такие вопросы, думаю было бы хорошо. Но и так уже неплохо, я советую прочесть.

Alexandre, 31 мая 2009 г. в 12:04

Занятный рассказ. Только что-то появляется у меня впечатление, что странно ведут себя некоторые герои. Что вроде бы сбегают они, как в песне поётся «от обиды, от тоски...» А это как-то неправильно. Ну, наверное мне очень везло. Никогда я не влюблялся в недостойных. Правда все эти влюбления кончались одинаково, через некоторое (довольно большое, впрочем) время мне надоедало впустую мечтать о невозможном, краткий перерыв — и на моём небосводе загоралась новая звезда. Но никогда те, кого я любил, меня не предавали, не поступали подло, ну, бывало, посмеивались, а как ещё относиться к незадачливому воздыхателю?

Но здесь — какие-то истинные трагедии, честно говоря так и не пойму в чем они заключались, если прекрасная девушка сравнивается в коварным и смертельно опасным животным. Поневоле вспоминается Александр Грин : «Женщина, это розовый хищник, пожирающий мозг и сердце мужчины...» Нет, мне в жизни такого не попадалось.

В общем, уж простите, я, кажется, почти рассказал сюжет, но ведь там, в этом сюжете почти ничего и нет. Как у Пушкина, в его знаменитом отчёте о нашествии саранчи на юг России: «Саранча летела, летела, села, всё съела и опять улетела». Вот и здесь то же самое, и кроме последней фразы, заставляющей чуть улыбнуться, в общем-то ничего интересного. Опять попался неудачный рассказ.

Alexandre, 30 мая 2009 г. в 20:26

Я не знаю легенды о «Летучем Голландце». В разных произведениях читал отрывки, видел в кино («Пираты Карибского моря») но, собственно, сама легенда как-то мне не попадалась, нужды не было. Поэтому и непонятно, что же влечёт моряков сказочного корабля всё вперед и вперёд, если старинное проклятие потеряло силу. И упоминание о предках, которые не изменяли своему слову, которые защищали Русь и строили Киев — здесь ни к чему.

Мы, современные люди, знаем очень много, по сравнению с нашими предками. И главное — знаем, кто победил. Знаем, что в борьбе за главенство русских городов победила Москва, а её соперница Тверь была повержена. А там, в Твери, что, не русские люди были? И они тоже верили в победу и не собирались отступать. Но их победили, и теперь прославляют бойцов московского войска. Поэтому патетические слова русского моряка с корабля-призрака немногого стоят. Был во время последней войны захвачен Киев, сильно пострадал. А до этого и Москва, была сдана Наполеону, и почти вся сгорела. И что? отстроили, восстановили, не скажу, что краше прежнего — наверняка многие потери невосполнимы, но справились. Проходит время, стирает многие следы, сравнивает с землёй могилы героев — всё проходит. И видим мы, что нет особой заслуги в том, чтобы гордиться подвигами предков, а просто нужно свою честь и совесть не терять. «Делай, что дОлжно — и будь что будет!»

Alexandre, 29 мая 2009 г. в 15:58

Очень простенький рассказ, снова про генетическую память, и снова в этой памяти сплошь великие люди. А ведь неумолимая статистика показывает, что на одного великого приходится очень даже много никому не известных простых людей, смердов. Они жили, работали и довольно быстро умирали, едва успев оставить потомство. И почему-то в этих генетических воспоминаниях не попадается женщин — что у женщин генов, что ли не было?

В общем, как говорится, что придумано, то придумано. Но тут-то как раз рассказ и заканчивается.

О том, как герой пил пиво и отказывался от вечера в компании Машки, написано немало, а вот о самом интересном, что открылось ему в пресловутой этой памяти — ну почти ничего, в общем без подробностей. И самое нехорошее, что не знает он куда идти. Как бы не пришёл туда, куда не надо...

Недоволен я рассказом. Такое у автора не в первый раз — соблазнит, заманит — и бросит. Некрасиво.

Alexandre, 28 мая 2009 г. в 13:18

Произведения писателей, как семена — упав на благоприятную почву прорастают и дают побеги. А там и до плодов недалеко. И один бог знает, что это будут за плоды.

Вот в рассказе описывается ситуация с писателем, придумывавшем будущее. И рекомендации этого писателя оказывались реально выполнимыми. А ведь известно — то, что реально выполнимо — будет сделано. Но ведь не всё, что можно — нужно делать. Это — коллизия. Как быть? Лично мне представляется такой выход — срочно написать продолжение, в котором прежнее событие изменялось бы, превращаясь во что-то безопасное.

В общем, западный фантаст предложил бы сего опасного борзописца прикончить на месте, а весь тираж его книг скупить и сжечь. А вдруг, где-то на чердаке, как в «Спящей красавице» веретено, один экземпляр уцелеет?

Нет спасения...

Alexandre, 27 мая 2009 г. в 17:50

Ну, и что тут такого? Т.е. вообще интересного? То, что сказка имеет тенденцию становиться былью в произведениях писателей-фантастов, мы знаем уже довольно давно. То, что созданные искусственно существа, в первую очередь стремятся закусить своими создателями — тоже стало известно не вчера. Так что, и вправду разочарование, начало без логического конца. Так им и надо, легкомысленным творцам ужжасных монстров!

А сам по себе рассказик слабоват. Начало ничего, хотя в начале как-то не ожидаешь ничего особо интересного, а тут и вообще ничего нет. Сплоховал, автор, так мне кажется. Даже обидно.

Alexandre, 27 мая 2009 г. в 12:25

Мне понравилось. По сути описывается сражение внутри души человека захваченного злым духом. Это сражение надо выиграть. В общем довольно стандартные многие ситуации, но описания динамичны и незатянуты, так что воспринимаются естественно. Не раскрывая сюжета довольно трудно что-то отпределённое сказать ещё, так что перейду к рекомендациям. Читать можно, написано без нелепостей, ошибок не заметно, а сам сюжет, хоть во многом и стандартен, но повернут так, что кажется особенным. Что и приятно, и не скучно. Читайте, написано хорошо.

Alexandre, 25 мая 2009 г. в 13:22

Ах, вот это — чудесно! Мне нравятся вот такие преображения, а здесь ещё и написано динамично, чётко — ничего не скажешь, писать автор умеет. А вот чудо — как ещё его называть? чудо происходит прямо на глазах современных людей, и хотят они того или нет — а доказательства сыплются одно за другим. И хотя нет в рассказе почти никакой морали, кроме одного — сила духа может заменить силу тела, а потом то, чего не хватает — подтянется. И ещё одно — никогда не следует к человеку относиться пренебрежительно, мы не можем знать, на что окажется способным даже знакомый в критической ситуации.

Маленький, но хороший рассказ. Хороший, хотя и маленький. Хочется продолжения.

Alexandre, 25 мая 2009 г. в 11:00

Занятно, конечно, но ведь сказка, пустая фантазия. Ну, придумано, и придумано, даже и спорить не о чем. Диковинные такие женщины, пришелицы из далеких краёв или миров, и живут скрытно — а мало ли скрытно жило малых народов и племён? Все погибли, перемешались с завоевателями, никого нигде не осталось. Только в Амазонии и есть ещё неведомые, всех остальных достали, разграбили, мирно жить не дали. А такой у людей обычай — ты хочешь жить сам по себе — так нет же, живи как все, а будешь упрямиться — так мы вас всех колдунами обзовём и побьём, пожжём. И порыв главного героя в конце рассказа немного странен, но и понятен — ведь уже убегал он от своей жизни, убежит и ещё. Только завидовать ему я не стану.

StasKr, 22 мая 2009 г. в 14:38

Это просто смешно. Все события книги можно охарактеризовать как «хроники пикирующего комара», настолько всё затянуто. Видимо автор к моменту написания ещё не решил, куда и зачем едет Ричард и поэтому решил растянуть сам процесс ездли (слово «езды», «путешествия» или «квеста» здесь применять, как мне кажется, неуместно) как можно дольше. Заодно можно и денежку с поклонников срубить.

Итог: может кому-то и нравится романы, написанные в жанре «книга ни о чём», но я не отношусь к их числу.

Alexandre, 22 мая 2009 г. в 13:15

«Мы поедем, мы помчимся, на оленях утром ранним...» Написал-таки герой Заклинание, заговор написал. Того, не подумав, что себя-то от действия заговора обезопасить следует, колдуны десятками лет учатся, да ещё наследственная память помогает. Как там, у Логинова — «Зажечь колдовской посох может любой...» Вот и погорел автор заклинания, да ещё и товарища своего подставил. У Бушкова: «Иные книги опасно механически копировать...»

Так что пренебрежение техникой безопасности, казённым языком говоря, и погубило героя, даром что писатель. А может именно поэтому и погубило. Написано достоверно, хоть и скучновато. Почитайте, мысли есть.

Alexandre, 22 мая 2009 г. в 10:37

Занятный рассказ. Ему сейчас уже четверть века. А фантастика осталась фантастикой — в городах нету 20 кв.метров на человека, ванные комнаты так и остались каморками. Ну, в деревне с размерами комнат попроще, хотя какой домик достанется твоей семье; строить-то сами уже не умеем, а заказывать — так выйдет не дешевле, чем в городе. Да и жить в отдалении от цивилизации современный человек не умеет: ну, скажем, представители некоторых творческих профессий — писатели, художники, музыканты — вот, именно музыканты, которым в городах работать и репетировать просто нельзя, соседи, того и гляди, убивать станут...

А простые рабочие, а продавцы магазинов — им надо жить не слишком далеко от своих рабочих мест, а то работать просто станет невозможно. Уж про всякий обслуживающий персонал и говорить неудобно.

Так что проблема даже не приблизилась к решению, и даже не поставлена грамотно, налицо неразрешимое противоречие между достоинствами рассредоточенного проживания и компактной трудовой деятельности.

Написано средне, у меня особого восхищения не вызвало. Прочитать разок можно, рассказ маленький.

Межевой рыцарь, 18 мая 2009 г. в 21:50

Единственный плюс этой книги в том, что автор вспомнил про Александра Засядько. Кому интересно, его портрет и чуть чуть истории можно посмотреть в Питере в артиллерийском музее. Вообще, у нас таких людей было и есть дофига. Жаль, что о них мало кто знает. Изучайте историю, господа. И вам не понадобятся книги про таких «Конанов» со шпагой.

amak2508, 30 апреля 2009 г. в 20:50

Однако, как приятно получить от книги больше, чем ожидаешь. После сравнительно средненьких первых трех книг цикла, в меру увлекательных и в меру ироничных, четвертая оказалась настоящим подарком.

Во-первых она умна — и слова, и мысли, и действия главного героя романа Ричарда Длинные Руки очень часто на протяжении повествования доставляют просто интеллектуальное удовольствие. Ну а уж сплав умных мыслей с всегда присущим Никитину отличным саркастическим юмором, так и просто великолепен. Кстати, во-вторых — уровень юмора в книге в разы превышает аналогичный уровень трех предыдущих книг. Ну и, наконец, она гораздо увлекательнее. Здесь уже не просто вечное путешествие с вечным метанием молота (за весь роман Ричард и достает-то его считанное число раз). Здесь и великолепный, заполненный тайнами замок, и гораздо более живые и рельефные герои, и, даже, как это не странно, есть кому сопереживать...

Paganist, 26 марта 2009 г. в 11:41

Ну не знаю... да, стремительно развивающиеся события, драки, приключения, маги, драконы. Да, скупой варварский юмор, неожиданные персонажи, но... Напоминает больше не роман, а сценарий компьютерной игры, где герои по мере прохождения прокачиваются на каждом уровне, а в финальном бое уже сами не абы какие всемогущие, сделавшие все апгрейды, вершители судеб Мира.

Как-то не особо тянет читать дальше, ибо, кажется, продолжение этого виртуального мирка вряд ли будет выше уровня «Троицы в песках».

amore-amigo, 11 марта 2009 г. в 18:03

очень люблю этот цикл Никитина! захватывает и погружает в удивительно интнресный мир! особенно первая половина цикла, потом немного тяжеловато стало читать, но интерес не пропал!!!! конечно, это книги на любителя! но на одном сайте прочитала озыв, что она не для женского пола! меня это немного обидело! у нас в семье все Никитина читают: и папа, и мама, и сестренка, и всем очень нравится! а первая книга вообще легкая по сравнению со следущими! и юмор мне Никитина очень по душе! так что на 100 балов=)

Vrundel, 17 февраля 2009 г. в 23:36

Сколько не думал о прочитанном, так и не понял логики гл.героя: сгубить лучших драконов, чего ради? Всю книгу: друг, друг, Черныш, Черныш, а в итоге загубил всю популяцию. Действительно — простота, хуже воровства. Такое ощущение, что герои повествования играют в какую-то давно недоигранную игру. Первая книга Никитина, которую я прочитал. Вторую («Скифы») бросил на середине. Решил для себя — Никитина с меня хватит.

StasKr, 17 февраля 2009 г. в 10:48

«Если бы вы знали, из какого сора растут стихи!» Этот афоризм хорошо подходит для характеристики данного рассказа. Читая его поражаешься нелепости происходящего: Венера, гигантские муравьи, выскочивший как чёрт из табакерки специалист по оным муравьям… Это уже потом Автор переработал идею, переместил место событий из космоса в микромир, переписал сюжет и в итоге получил отличный результат в виде нескольких глав «Мегамира».

Итог: литературный мусор, который я никому не советую читать. Но из этого мусора выросло две достойные вещи Ю. Никитина: роман «Мегамир» и повесть «Оппант принимает бой», которые с высокой долей вероятности придутся по вкусу тем, кто в детстве зачитывался «Приключениями Карика и Вали». Вот как иногда писателям полезно переосмысливать свои неудачные произведения!

antc, 15 февраля 2009 г. в 12:40

Странно, но эта книга вместе с передышкой в Барбусе совершенно не вяжется с привычным образом Никитина: пошлого, циничного, повидавшего виды и твёрдо понявшего автора, что все люди полное г... Никитин действительно любит Мрака — наверное единственный его герой, которого он любит, и которому он даёт самое большое сокровище — Любовь, которой ни один его герой больше не получает. Да антураж — те же самые скотинские люди, которых Никитин очевидно срисовал с какого-то одного и крайне неприятного человека и стандартные квесты, но в кои-то веки автор не придаёт им большого значения. Но Мрак... и маленькая девочка, которую он любит, светлой нитью пронизывают эти 2 книги цикла. Если бы автор написал ещё хоть одну такую книгу, я бы ему всё простил... но нет... не пишет...

Vir, 17 января 2009 г. в 08:16

Честно говоря это единственная книга Никитина которую я прочел(дочитал только с 3 попытки), и после этой книги у меня пропало всякое желание знакомится с остальными произведениями автора. Всю книгу герой решает бог он или нет (утрирую). Совет начинать читать Никитина с этой книги однозначно не стоит