Все отзывы на произведения Ильи Варшавского

Yazewa, 22 мая 2008 г. в 18:58

  Электрогипноз... Опять вмешательство в человеческую психику, и как всегда — наука на службе у негодяев. А если вдуматься — люди хоть ненадолго стали счастливей. Это лучше, чем просто перегнать их на злополучные поля...

Yazewa, 21 мая 2008 г. в 20:02

На наше счастье, мозг сам справляется со своими проблемами. Существует избирательность памяти, — организм сам отбрасывает несущественное и ненужное. Необходимости в подобной инверсии нет.

А рассказ — это еще одно упоминание о том, как страшны любые вмешательства в человеческую психику. В том числе, произведенные из лучших побуждений. Благими намерениями...

Kuntc, 30 декабря 2007 г. в 12:00

Старая тема – передается ли черты характера, талант и гениальность по наследству или нет? На мой взгляд, один из лучших рассказов у Варшавского. Рассказ в большей степени не фантастический, а реалистичный, жизненный.

Kuntc, 30 декабря 2007 г. в 11:24

Пародия на произведения о великом сыщике. Каким-либо продолжением или просто рассказом из серии о Шерлоке Холмсе назвать можно с большой натяжкой – формат не тот. Рассказ о Холмсе – это, прежде всего, игра ума, блестящие раскрытия удивительнейших тайн. Здесь ничего этого нет, какое-то блеклое подражание и вымученные попытки написать что-то похожее. Даже не смешно. Читать, право слово, не стоит, только зря потратите время.

Kuntc, 29 декабря 2007 г. в 20:04

Вся прелесть рассказа в последней строчке, в самом приговоре, вынесенном электронным судьей. С точки зрения машины – абсолютно логический приговор, с точки зрения человека – абсурдный до невозможности. Кстати, кто смотрел фильм «Герой», должен помнить, что немного похожий приговор на самом деле имел место в человеческой истории.

Kuntc, 25 декабря 2007 г. в 03:27

Давний вопрос: может ли изобретение стать лучше и эффективнее его создавшего и превзойти творца. Автор рассмотрел движение в обоих направлениях: прогресс творения и регресс конструктора. К интересному результату в итоге пришли.

Kuntc, 23 декабря 2007 г. в 11:44

Вот что интересно: с крысами взаимопонимание, пусть и совершенно случайно, главному герою установить удалось, а с врачом психиатрической больницы, представителем своего рода – нет. Позабавило то, как доктор относится к телепатии. Я, мол, не ретроград, в биоэнергию верю, но логическим путем мы приходим к выводу, что ее нет…

v_by, 02 февраля 2006 г. в 21:39

Просто, трогательно и не бледнеет от времени.

Сказочник, 10 ноября 2023 г. в 21:28

Эталонный короткий рассказ о ловушке времени. Сделано очень круто. По стилю более всего напоминает Роджера Желязны, только вот написано тогда, когда Желязны только делал свои первые шаги в фантастике. В такие моменты понимаешь, насколько великолепен Варшавский.

Сказочник, 25 сентября 2023 г. в 09:43

«Матрица» из начала шестидесятых и из Советского Союза? Пожалуйста, получите и распишитесь! Обгоняем Филипа Дика в вопросах реальности самой реальности. Несмотря на то, что ситуация кажется забавной, сам рассказ достаточно грустный. При таком малом объеме Варшавскому удалось показать социальную составляющую целого мира будущего.

Rajt, 15 ноября 2021 г. в 11:47

Кто бы что ни говорил, а Илья Варшавский образца 63-го года — это в советской фантастике явление пусть и не уникальное, но значимое. Мастер коротких рассказов, в которых талантливый сплав юмора и сатиры, даже, не побоюсь этого слова, стеба. И в фантастическом легко легко читается реальное.

Вот, к примеру, рассказ «Роби». Самообучающийся робот? А самообучающегося рукамиводителя никто не видал? Ну, который всегда найдет 100500 причин не делать что-нить, потому как это сделать невозможно. И в пламенных речах будет блистать все новыми и новыми (самообучился, а что?) умными словечками a-la консенсус (или конвульсиум). Это вам не квадратура круга в делении торта на три части. Причем с использованием юмора (анекдота, побасенки, прикола и прочих инструментов), от которого тоскливо становится.

Ну а финальный пассаж, посвященный теще... Это отдельная песТня.

Неоднократно читанный рассказ, а удовольствие от него меньше не становится.

Darth_Veter, 27 февраля 2021 г. в 23:03

Как настоящий выпускник «мореходки», Варшавский был просто обязан написать про перипетии судовой службы. Поскольку в советские времена наш флот был самым массовым в мире, его популярность была очень высока. Особенно, если учесть, что моряки регулярно пересекали границу и посещали самые экзотические страны и магазины. Такой «бизнес» зачастую был значимее основной работы. Но смысл рассказа не в умении «крутить» колесо жизни, а в высмеивании недостатков общественной жизни. В те времена это называли кратким французским словом «фельетон» (от feuille — «лист», «листок»). Под данным типом произведений понималась острая сатирическая статья, высмеивающая недостатки в определенной области человеческой деятельности. Большинство фельетонов публиковалось в специальных изданиях, крупнейшим из которых был журнал «Крокодил». К сожалению, для новой России он оказался слишком откровенным, и его трижды (!) закрывали — последний раз это было в 2008 году. Весьма печально, что издание, пережившее коллективизацию и репрессии 30-х годов, культ личности Сталина, Великую Отечественную войну и эпоху застоя СССР, пришлось «не ко двору» в демократической России. О былом величии жанра сатиры сейчас говорят только произведения Зощенко, Ильфа и Петрова да еще отдельных писателей-фантастов, маскирующих недостатки советской действительности под описания жизни выдуманных стран. У Варшавского для подобной сатиры даже есть отдельный цикл — «В Дономаге». Но в данном рассказе всё честно: недостатки и их носители названы своими именами без перенесения вины на чужие плечи. Автор критикует саму процедуру приемки вновь построенных судов за мелочность, непоследовательность и формализм. Ему виднее — он вращался в этой сфере не один десяток лет.

Кстати, в рассказе упомянута несчастливая биография судов с именем «Курск». К сожалению, эта традиция была продолжена и в новое время: в августе 2000 года в Баренцевом море затонула новейшая атомная подлодка с тем же именем...

----------------

РЕЗЮМЕ: критическая статья, посвященная недостаткам процедуры приемки морских судов представителями Комнаба и Морского Регистра. Рекомендуется для ознакомления всем, кто хочет ощутить на себе рабочую атмосферу времен СССР.

Darth_Veter, 25 февраля 2021 г. в 21:17

Данный рассказ — часть «медицинского цикла» произведений писателя. Во времена СССР этой области жизни общества уделялось достаточно много внимания не только по причине ее важности для населения, но и из-за большой перспективности медицинских исследований. Перед тем, как что-то делать на данном поприще, проводился скрупулезный анализ научных данных и футуристических прогнозов разного толка. Надо сказать, и достижения советской медицины тогда тоже впечатляли: у нас никто не болел оспой и полиомиелитом, крайне редко случались эпидемии и высоки были достижения в области фармакологии (кто ж не помнит про знаменитую «кремлевскую таблетку«!). Фантасты, как и подобает передовой части общества, смело заглядывали в будущее (не очень далекое), чтобы мысленно поставить очередной медицинский эксперимент. Ставил их и Беляев («Голова профессора Доуэля»), и Ефремов («Час Быка»), и братья Стругацкие («Жук в муравейнике»), и Днепров («Глиняный бог»), и, наконец, сам Варшавский в своем сборнике «Тревожных симптомов нет». Что необычного предлагает он в данном рассказе? Всего лишь — пересадку головного мозга. В 70-х годах это было смелое предложение, ибо в советской медицине о подобном даже и думать было нельзя: с мозгом связывали личность человека и размышления о таком донорстве считались аморальными. Но это на практике. А фантасты не боялись предлагать свои варианты-прогнозы. Как правило, в них эксперименты с «душой и телом» проводили зарубежные гиппократы от медицины, что позволяло авторам высказывать самые безумные идеи — все грехи можно было списать на «бесчеловечие» капитализма. В «Сюжете для романа» Варшавский рискнул приписать один из таких экспериментов советским врачам. Правда, оговорился, что смелая операция проводилась по личной инициативе хирурга, «без согласования с вышестоящей инстанцией». Это, так сказать, страховка от Главлита: инициатива, конечно, наказуема, но победителей всё же не судят.

Что же вышло в итоге? Четкого ответа автор не дает, хотя, несомненно, был уже знаком с мнением Александра Беляева насчет «пересадки голов» (персонаж Брике из «Головы профессора Доуэля»). И всё же кое-какие прогнозы можно сделать: в «новой» личности проявят себя черты обоих доноров, хотя и в разной степени. Тот, кто дал мозг, определит духовную составляющую новой личности, тело же даст ей всё богатство чувственной стороны. Не спорю — это логично, но реальность довольно редко идет на поводу у человеческой логики. Два года назад мы чуть было не получили четкий ответ на данный вопрос, но операция по пересадке живой головы трупу, запланированная итальянским хирургом Серджио Канаверо на 2017 год, не состоялась по морально-этическим соображениям. А жаль...

--------------

РЕЗЮМЕ: рассказ, пытающийся дать ответ на вопрос: что определяет нашу личность — мозг или тело? Мнение автора выражено весьма туманно, и читателю потребуется «пошевелить мозгами», чтобы докопаться до ответа.

Darth_Veter, 10 февраля 2021 г. в 22:07

Просто обожаю рассказы, построенные по следующему шаблону: нейтральное вступление, сентиментальная фабула и неожиданная парадоксальная развязка. На мой взгляд, вся «короткая форма» просто обязана быть такой, ибо ничего интересного с ней сотворить больше не удастся — весь ее смысл состоит в обмане ожиданий читателя. Даже тривиальную идею можно так искусно запрятать среди слов, что она покажется необычайно умной и актуальной. Примером такой хитрости является данный рассказ Варшавского. Если б он сразу без обиняков написал в самом начале, что вернувшийся из полета космолетчик

----------

ИТОГ: хороший пример парадоксального стиля в изложении. Прекрасное и светлое начало сменяется мрачным и неопределенным финалом. Игра на контрастах сильно воздействует на человеческую психику. Начинающим писателям — читать и учиться на примерах.

Darth_Veter, 03 февраля 2021 г. в 22:56

Острая социальная фантастика всегда была особым жанром, к которому очень благосклонно относилась советская цензура. Достаточно было дать героям произведения англоязычные имена и изложить какую-нибудь социальную проблему с трагической концовкой — и «зеленый коридор» был практически гарантирован. Ибо «на гнилом Западе» возможна любая гадость, какая способна прийти в голову писателю. Вот почему многие фантасты, стоящие на контроле Главлита, так много внимания уделяли «забугорной» жизни. Иного способа «попасть в тираж» у них просто не было. Взять тех же Стругацких: как много их героев носят русские имена? А действие романов чаще всего происходит в другой стране или вовсе на чужой планете. Однако, наиболее смелые (или отчаянные) писатели часто обманывали Систему, описывая проблемы нашего собственного общества, выдавая их за недостатки капитализма. Те же Стругацкие в «Обитаемом острове» описали отнюдь не вымышленный Сарракш, а очень даже реальный советский строй (правда, в гипертрофированной форме). Вначале цензура купилась на инородные имена и пропустила роман, но через какое-то время одумалась и занесла произведение в «черный» список. Настоящей премьеры пришлось ждать почти 30 лет. Такая же история и у «Часа Быка» Ефремова, впервые опубликованного в 1968-69 годах в «Технике-молодежи». В 1970 году издательство «Молодая гвардия» выпустило полный вариант в книжном формате. Но тут кто-то из бдительных партийцев сообразил, что все недостатки тормансианского общества вполне можно приписать и советскому. И вдогонку за выпущенным тиражом вышел указ «изъять и уничтожить». Второе издание романа вышло уже после смерти писателя, где-то в 90-х годах.

Рассказу Варшавского повезло больше — в советские времена его печатали трижды. Наверно потому, что писатель бунтарским характером не отличался и в «черные» списки не попадал. Но вот его социальная сатира, на мой взгляд, имела обоюдоострые края: ее можно было отнести и на счет советского образа жизни. Судите сами: некий заключенный Арп Зумби (имя-то какое!) всю жизнь работал на рудниках и потому испортил себе здоровье. Тюремное начальство приняло решение перевести его на другую каторгу, которая носит условное название «хлопковые поля». Ничего хорошего это не сулит — оттуда никто еще не возвращался назад живым. Однако, один из каторжников убеждает Арпа совершить побег из тюрьмы...

Если б только он знал, что из себя представляет этот побег! Под его видом скрывается жестокий обман со стороны пенитенциарной системы, имеющий целью выжать из потенциальных смертников последние крохи сил. При помощи инсценировки побега и особого вида гипнотического воздействия заключенным внушили иллюзию справедливого общества и свободного труда, и они готовы выложиться в доску, чтобы оправдать оказанное им доверие. Вот так же слепо и упорно трудились многие во времена СССР, получая за свой честный труд фиксированную (и заниженную) зарплату в 150 рублей, в то время как партийная элита буквально купалась в роскоши.

Что изменилось у нас со сменой общественного строя? Собственно, ничего. Произошло только усугубление симптомов больного общества: богатеют лишь богатые и наглые, а большинство людей всё так же влачит свое жалкое существование без лишнего гроша за душой. В эпоху социализма, правда, опасались красть на большую сумму — существовал негласный рейтинг мздоимства и казнокрадства, который строго соблюдался всеми руководителями разных рангов. Сейчас же такого рейтинга нет — все крадут столько, сколько может пролезть в их бездонный рот и карман. Многие из таких воров даже бахвалятся краденным, словно это соревнование какое-то. А фельетонов и сатирических произведений уже никто не пишет, так что порок не чувствует себя виноватым и оттого наглеет еще больше: счет украденного идет уже на миллиарды...

-------------

ИТОГ: острая социальная сатира о подневольном труде и иллюзиях свобод «общества потребления». Если не критиковать такое общество, оно вскорости выродится и погибнет, похоронив под своими обломками массы невинных людей. Так в свое время погибла Эллада, затем — Римская империя, потом — Великая Испания и, наконец, Советский Союз. Продолжится ли эта цепочка — зависит от каждого из нас.

Darth_Veter, 27 января 2021 г. в 20:55

А вы бы поверили, если б к вам пришел гость, утверждающий, что он — инопланетянин? Большинство людей определенно захлопнули б перед ним свою дверь, даже не вступая в дискуссию о внеземных цивилизациях. Наиболее милосердные, к тому же, вызвали б «психушку». Действительно, в нашей порядком поднадоевшей обыденности весьма непросто поверить в спустившихся с небес инопланетян. Одно дело — читать о них в умных книжках, другое — столкнуться с ними нос к носу!

Правда, постучавшийся в дверь автора посланец оказался не таким сообразительным и находчивым, как его товарищ, пришедший в гости к другому фантасту («Марсианин» Казанцева). Тот, второй, не стал настаивать на своей родословной, а просто оставил автору свой дневник, написанный... по-марсиански. Машине потребовалось много времени, чтобы расшифровать его, и тогда стало ясно, что пришелец не врал, а говорил чистую правду. Гость «Утки в сметане» выглядел как настоящий сумасшедший: запинался, путался с космическими единицами измерения расстояний и не предъявил ни одного доказательства в свою пользу (если не считать им то, что автор украдкой увидел в свое окно). Как тут поверить в невозможное?

-----------

ИТОГ: шутливый рассказ на серьезную тему «Как отличить инопланетянина от психа». Не стоит думать, что все они там, на небесах, шутя решают в уме дифференциальные уравнения и рационально излагают свои мысли. Если вам попадется обычный космический трудяга, оставленный дежурить на земной орбите для сбора информации, вряд ли вы сумеете распознать в нем посланца высокоразвитой цивилизации.

Bluegrass, 22 мая 2019 г. в 20:56

Рассказ напряженный, тяжелый. Читается медленно, но на одном дыхании. Многое — номера, клейма, черные глаза девушки низшей расы — зловеще узнаваемо, знакомо по учебникам и документалистике. Страшно, что зло нельзя уничтожить. Что оно возвращается и повторяется. А может быть, не уходит, а только ждет своего времени.

Очень загадочная развязка. Когда речь зашла о месте, где нужно работать, была догадка о правде, но было и предположение, что правду в конце осознают и беглецы. Но нет. Все оказалось гораздо тоньше, страшнее и страннее.

Сначала думаешь, что это слишком сложно, накладно, неудобно — проворачивать такую схему. Потом понимаешь — не так уж и нелогично. Там, на хлопковых полях, люди дошли до последнего края. Они знают, что так или иначе обречены, а обреченные бывают отчаянно смелыми. И общаться им, вероятно, проще и удобнее. Так что они представляют опасность для своих палачей, и надо ее нейтрализовать. Потратимся на машины — сэкономим на охране. Ну а выигрыш в добыче хлопка, вероятно, будет велик, если схема поставлена на поток. А она, вероятно, поставлена. Прототипы описанного это умели.

Теперь мне не дает покоя странная мысль — как поступали с теми, кто не решился на побег. Хотя... похоже, что решаются все, коль скоро они дошли до последнего края.

Стронций 88, 23 октября 2018 г. в 18:24

Прекрасный рассказ, в котором, по-моему, удалось всё – и искромётный юмор и новизна идеи… Для меня-то уж точно новизна – я про такой нюанс Контакта с иными цивилизациями читаю впервые. А ещё возникла мысль – а нет ли тут и такого предупреждения? Ведь и в человеческой природе такое есть – эдакое высокомерие – если нечто не общается с вами на одних и тех же принципах, значит оно неразумно?

А в итоге, небольшой рассказ – яркий, забавный (а уж чего стоит сэр Нобл!), лёгкий, с интересной фантастической идеей – и всё это вместе, по-моему, вещь на уровне мировых стандартов, и уж точно ничуть не хуже того же Шекли, например.

Стронций 88, 22 октября 2018 г. в 15:52

Оригинальная и забавная (как всегда у Варшавского) история. Ничего грандиозного или революционного в ней нет, да и большого смысла тоже – но именно как история, она очень занятна, очень любопытна. И это приятнее от того, что рассказ на тему путешествий во времени – темы, из которой, по-моему, «выжать» что-то новое очень проблематично (как иллюстрация к этому – предыдущий рассказ автора «Петля гистерезиса»). И хотя тут чего-то такого сверхнового тоже нет – но вот нюансы, нюансы-то есть… А привлечь к этому нечистую силу (да ещё так здорово дать ей эдакое «рациональное» объяснение) – это совсем уж оригинально и здорово! Да и вообще, рассказ радует как минимум интересными поворотами и любопытной концовкой.

Стронций 88, 20 октября 2018 г. в 21:29

Рассказ (довольно объемный, чем не повесть?) написан как всегда прекрасно – легко, остроумно, с тем самым юмором, который стал для меня узнаваемым, любимым. В этом – всё здорово. Однако в какой-то момент (и чего уж скрывать, оно случилось довольно быстро) читать стало не очень интересно из-за того, что стало понятно, к чему вообще этот рассказ, и что с нашим героем будет дальше. И не в этом даже беда, а в том, что такое было… «Се человек» Муркока, написанный, кстати, приблизительно в этих самых годах. Вряд ли, конечно, авторы друг друга читали, но что есть, то есть – видимо идея таинственным образом витала в воздухе и была схвачена двумя разными авторами и реализована чуть по-разному… но идея-то одна. А ещё был рассказ Пола Андерсона «Легко ли быть царём» (написанный даже раньше), в котором путешественнику во времени тоже пришлось «заменить» одну важную историческую фигуру, кстати, тоже из библейских времён…

Здесь всё разыграно в ключе юмористическом, однако, это, по-моему, делает рассказ чуть пониже, чем приведённые аналогии из-за ореола несерьёзности. Несерьёзность была всюду – как, например, такой поднаторевший в вопросах теологии и истории учёный не смог уловить, что он собственно делает, и не увидел в своих спутниках тех самых людей… даже имена их его не смутили? С другой стороны вот такого явно антирелигиозного для меня лично не вышло. Не забавно ли получилось, что утопия 21-го века, из которой пришёл наш герой, и тот самый рай, которым были очарованны слушавшие его люди, это одно и то же – выходит, идеалы христианства и коммунизма (в представлении автора этого рассказа как минимум) во многом похожи? Не удивительно ли? А ещё в память запал момент испытания нашего героя, когда он заявил, что учёный – вот так вот очень ярко и наглядно автор показал разность в науке двух времен, и ощущение сложилось, что наш-то Курочкин оказался посрамлён…

Но вот эта похожесть и очевидность для меня многое убило. Хотя стиль автора как всегда прекрасен. Ради одного этого юмора можно было потерпеть и дочитать до конца.

Стронций 88, 25 августа 2018 г. в 16:07

Этот отрывок автобиографии выглядит не слабее многих рассказов автора, а то и гораздо забавнее некоторых из них. Читается с большим удовольствием, так как и самоирония и юмор тут очень живой, искренний и на приличной такой высоте. Честно, даже жалко, что отрывок такой небольшой и посвящён лишь одному периоду жизни автора (период «служения техники» как он сам это назвал), я бы с удовольствием прочитал и продолжение. А ещё есть и дух времени с его приметами (те же трамваи с параллельными лавками, очереди за талонами на голодном Урале) и состояние скажем так «энергетики» (он же работал на ниве рационализаторства энергоиспользования) в стране в то время, что было тоже так ненавязчиво, фоном, но очень любопытно, легко и наглядно. Тоже здорово. Прекрасная вещь, однако!

Стронций 88, 24 августа 2018 г. в 17:09

Я брался за редкое крупное (относительно) произведение Варшавского с интересом. Но после пары страниц интерес начал угасать. Всё-таки после коротких, но таких вот по-своему сильных, умных вещей, это произведение дохнуло вторичностью, штампами и наивностью схем – и без авторского (псевдоавторского) послесловия стало ясно, что это пародия на западные детективы с фантастическими элементами. Пародия и ничего больше. Не удаётся мне зацепиться тут ни за сюжет, ни за детективную интригу, ни за фантастическую составляющую. Ощущение бледное. Картонные персонажи, интрига, которая сыплется как песок. Я ожидал, что хотя бы расследование будет интересным, всё-таки замкнутое пространство, убийство, и каждого можно подозревать, но наблюдать, как наш герой каждый раз, не то чтобы опрашивает всех так, чтобы поставить их в тупик и выудить информацию, а наоборот скачет по верхам и каждому верит, строит всё новые и непременно хрупкие гипотезы – это было из ряда вон скучное занятие; и постоянно казалось, что наш герой, в общем-то, и не знает, как это делается (что возможно, если автор действительно не любит читать детективы). Да и фантастическая составляющая на фоне всего картона не радовала. Какое-то сонное пустое царство – эта повесть-пародия. И кульбиты в конце не удивили. Да и юмора какого-то я тут не особо заметил. Вернее он, конечно же, был, только вот вся пародия, по-моему, не выходила ни искромётной, ни умной даже – так что, после приятных ярких рассказов автора всё казалось неживым, искусственным настолько, что хотелось спросить: а зачем? Показать, как дурно на западе пишут детективы? Так этот рассказ вышел ещё дурнее. Единственный плюс произведения, по-моему, в том, что, не смотря на свой объем, читается оно быстро и достаточно легко, жалко, что удовольствия особого не доставляет… но хоть и превеликого отторжения тоже – всё-таки не такое уж это и дно, скорее бледность и перевод бумаги на одну из миллиарда пародий, ничем не выделяющихся, на безвкусную литературу. Таковы мои ощущения.

Стронций 88, 19 августа 2018 г. в 15:47

Уф, это впечатляет, действительно впечатляет!.. Если предыдущий рассказ («Последний кит»), был жёстким, но, увы, утрированным, то этот просто идеальная антиутопия. Антиутопия очень серьёзная и сильная, со своей какой-то особой давящей атмосферой безысходности и опустошения, от которой становится реально не по себе. И смысл, конечно же, тут серьёзный – по-моему, даже расходящийся на несколько пластов. Тут тебе и деградация, казалось бы, утопического мира, в котором механизация и переизбыток достигли своего пика, и то губительное ощущение, когда ты, пусть даже обеспеченный всем, оказываешься мусором по сравнению с интеллектуальной элитой (впрочем, и ту ждёт нечто подобное). Мне кажется, это вещь, которая со временем стала более актуальной. Всё-таки в условиях противостояния двух систем, это однозначно было таким пинком в мир капитализма, но сейчас, это по-моему, приобрело более масштабный, такой общечеловеческий смысл. А ещё впечатляет, конечно, осязаемость этого мира, поданная через его быт, через те же жвачки от ожирения, рекламу, «лекции для женщин» и так далее. Ну и всё это цементировано сюжетным любовным четырёхугольником… хотя сказано это, конечно, громко, так как никакой романтики в этом нет, только грубоватая проза жизни (пожалуй, столь грубоватая, что в первый раз в советской фантастики я слышу слово «импотенция»), со всей её мучительной реальностью чувств и режущих обид. Сильная вещь. По сути даже – рассказ без изъяна, но очень-очень давящий. И это, пожалуй, первый рассказ у автора (да и вообще, редкое дело для советской фантастики, в основном рассчитанной на все возраста), который я бы назвал «только для взрослых».

Стронций 88, 14 августа 2018 г. в 17:40

О, это удивительное чувство, когда ты где-то к середине понимаешь (тебя осеняет просто!), к чему всё это, и какое открытие ждёт в конце, но это нисколько не портит, наоборот, ты в восхищении, с нетерпением ждёшь чтобы узнать, так ли это, верна ли догадка? Немногие произведения вызывают во мне такое. А это вот вызвало. И да, я понимаю, что с технической, той самой научно-фантастической точки зрения рассказ упрощён (всё-таки тема пересадки мозга вызывает гораздо больше вопросов и возможных нюансов, чем показаны тут), и сделано это довольно просто и элегантно, да, наверное, и правильно – лучше что-то опустить и упростить, чем лишний раз сумничать и показать свою некомпетентность. А вот эмоциональная сторона вопроса как всегда на высоте – и это предвкушение отдыха, и особое удовольствие долгой дороги, и эта откровенность с незнакомым попутчиком с дальнейшей реакцией стыда, всё последующее… У автора такое всегда прекрасно выходит. А уж это ощущение, о котором я сказал в начале, это просто классно!

Стронций 88, 12 августа 2018 г. в 13:48

Ещё один пронзительный и грустный рассказ. Я не скажу про него, что он гениален, но вот в этом, в эмоциях, он просто великолепен. И про многие рассказы автора (из тех, что я прочитал) можно так сказать – они не обременены каким-то космическим смыслом или сюжетом а-ля «американские горки», но при этом в них есть психологическая тонкость, есть насыщенность ясными, понятными и сильными эмоциями, да и просто они понятны и приятны, оставляют после себя впечатление и вкус. И этот рассказ такой же – трогательно и грустно от него. А ещё и психологическая тонкость – ведь мальчик-то знал, что их ждёт через три месяца, но был счастлив, был счастлив от того, что они одни, что наконец-то все вместе, что их ждёт три месяца счастья… И это делает рассказ ещё сильнее и эмоциональнее – вот аж сердце сжимает.

glupec, 25 января 2018 г. в 00:37

Стеб над Ефремовым -- таки да, прекрасен. 8-) Жестоко, беспощадно, нагло и уморительно до колик. Мои апплодисменты автору.

Ну а сам рассказ... Писали уже про такое, причем неоднократно. :-(

A.Ch, 03 апреля 2016 г. в 08:06

Рассказ об определении свободы, как она достигается и так ли нужна, если не знаешь её истинную цену. Заключённому Арпу Зумби неожиданно предоставляется возможность сбежать с ненавистного сбора хлопка, и он пользуется ею. Обратите внимание – не говорящая ли у него фамилия? Как во сне. Нереально, но ощущаемо.

Для меня “Побег” показался произведением не только о регулировании сознания, но также и о некоторой лёгкой, пусть и ложно-счастливой эвтаназии, если так можно назвать белые цветы, далёкую Башню и ночь у костра.

MarchingCat, 21 сентября 2015 г. в 20:03

Так вот запросто, походя, фоном — биологические компьютеры. Размножающиеся. И не просто размножающиеся, а закладывающие в потомство предзаданные параметры. Гениально.

А основной сюжет... Юные гении при системе образования СССР были не редкость. Всевозможные кружки этому вовсю способствовали. Конечно, уровень гениальности тут гиперболизирован для сюжета. И в безнаказанность для всех верится с трудом, причём при любом социальном строе. Но всё же рассказ очень приятный. По-хорошему советский.

MarchingCat, 21 сентября 2015 г. в 19:45

Наверное, странно прозвучит, но без финала я бы рассказ ещё выше оценил. Ибо при чтении так радовалось за пилота — всё-таки нужен оказался старикан, не зря ждал своего звёздного часа. А с таким авторским финалом... сильно, конечно. Но как-то особенно горько.

MarchingCat, 21 сентября 2015 г. в 17:36

Не принял я этот рассказ. Это совершенно другое, нежели «понравилось-не понравилось». Автор исходит из установки, что мозг — это ещё не личность. Что при ПЕРЕСАДКЕ мозга (подчёркиваю — при пересадке мозга целиком, а не какой-то его части) в принимающем теле продолжает сохраняться старая личность. Простите, где? В спинном мозге? В печени? или... в сердце? Тогда рассказ вообще религиозным получается, ибо подмешивается понятие души, пусть и неназываемое в рассказе. Я же — материалист. И оттого прозвучавшая в рассказе история выглядит просто ерундой. Вот как если бы вам сосед рассказал что по выходным он на дачу на Марс летает на своём жигулёнке.

Впрочем, я и в «руки Орлака» и прочих схожих радовался тому как подано, а не тому ЧТО подано.

Mishel5014, 21 сентября 2015 г. в 15:54

Потрясающий сборник. Многое уже сбылось... к сожалению. Многое угрожает осуществиться. Общество потребления, оглупление населения и разделение его на потребителей и «высоколобых», манипулирование сознанием... Жесткая, очень классная умная фантастика.

amak2508, 05 сентября 2015 г. в 18:39

Единственная в своем роде автобиография, читать которую не только интересно, но еще и весело. Ну а легкость текста и увлекательность — совсем как в лучших рассказах Мастера.

amak2508, 03 мая 2015 г. в 19:11

Вот, в этом рассказе и есть весь Варшавский: очень просто и, в общем-то, довольно обычно для советской фантастика (проклятые буржуины опять задумали что-то нехорошее), но, в отличии от большинства аналогичных произведений, запоминающееся надолго.

Если попробовать разобраться в успехе этой вещицы, то его слагаемых окажется не так уж и мало. Во-первых, это мастерский, постепенный и поступательный, подогрев любопытства читателя — для чего же, все-таки, собираются машиной все эти самые разнообразные, порой странные, а порой, даже, и почти безумные идеи. Во-вторых, совершенно неожиданный и очень эффектный финал. Причем финал какой-то дружески-издевательский, заставляющий читателя смущенно улыбнуться и подумать «Вот уж купил, так купил»... Ну, и, наконец, уникальное чувство меры — рассказ ничуть не больше и ничуть не меньше, чем этого требуется, а финал появляется именно в тот момент, когда читателю ждать еще не надоело, но уже очень хочется узнать, в чем же тут было дело...

Gourmand, 01 апреля 2015 г. в 03:12

Не понравился рассказ. Идея — ну, слабая, что уж тут. Но не это главное. Что ещё за «Наследство Сатаны»? Ну зачем такую ерунду писать? Ведь это программа, кассета, заранее запрограммированный сюжет. И что, не могли приключения придумать поправдоподобнее, более адекватные. Ну, мало было фэнтези. Но сказок и мистических рассказов было полно.

И что в итоге: ни фантдопа красивого, ни внутреннего сюжета увлекательного.

amak2508, 14 июля 2014 г. в 16:22

Странноватый рассказ. При всей своей простоте он не выглядит чисто развлекательным, призванным всего лишь вызывать у читателя улыбку. Конечно, предложенная автором аналогия китобойства на Земле и в космосе достаточно шутлива, да и инопланетные пираты выписаны с определенной долей юмора, но... проблема-то, поднятая в рассказе, есть. Проблема дефицита уважительного, разумного отношения ко всему живому, проблема ненужной жестокости и эгоцентризма.

И вот именно в этом плане рассказ остается злободневным и по сей день. Хотя, конечно, теперь так просто не пишут и мысли свои так явно напоказ не выставляют. Не от того ли порой так хочется отдохнуть от современной литературы, взяв для чтения чего-нибудь полувековой давности...

amak2508, 14 июня 2014 г. в 19:11

Вероятнее всего рассказ писался в тот краткий период взлета бионики, когда она стала чрезвычайно модной наукой. Однако, конечно, бионика здесь — только повод. Повод для того, чтобы напомнить об определенных издержках в современной науке. О том, что любой, даже самый простой вопрос, можно в угоду моде (или местничеству, или своей выгоде и проч.) усложнить до такой степени, что и понять-то уже трудно что становится...

Рассказ получился весьма остроумным, смешным и, для своего времени, очень даже злободневным (чем в ту пору научные и проектные институты только не занимались. А как защищали честь своего мундира....). А вот литературная сторона его, что, впрочем, и понятно, оказалась вторичной бедной Золушкой — ни сюжета толкового, ни героя запоминающегося, ни хорошего текста. Как говорится: «Уважать — есть за что, полюбить — вряд ли».

amak2508, 10 мая 2013 г. в 21:39

И опять — вполне современно, остроумно и увлекательно. А еще умение сказать кратко о том, о чем другие написали бы не один десяток страниц.

Действительно, интересно, что будет, когда машины станут обладать собственным сознанием и при этом будут думать быстрее нас, знать больше нас, уметь лучше нас... Рассказ в две странички не только заставляет об этом задуматься, но и в шутливой форме (а в каждой шутке есть доля правды — не правда ли?) представляет на суд читателя некоторые из последствий этой проблемы.

amak2508, 22 сентября 2012 г. в 19:44

Рассказ очень прост, но совсем не примитивен. И при этом он абсолютно не устарел за прошедшие пять десятков лет: хороший слог, легко, весело, увлекательно и очень остроумно. А еще совсем коротко — только нужное, никакой воды для листажа.

Казалось бы тему противостояния человека и машины писатели-фантасты за последние лет сто изъездили вдоль и поперек. Но до такого нетрадиционного взгляда на проблему смог додуматься только Варшавский. Прочитав произведение даже начинаешь испытывать определенную гордость: «И опять наш человек оказался сильнее машины»

Доктор Вова, 03 ноября 2010 г. в 11:28

Замечательный рассказ Автора! В свойственной ему блестящей и легкой манере, повествуются основные «законы жанра«! Причем, повествуются очень корректно, что опять таки делает автору честь!

И я считаю, что всем начинающим литераторам было бы очень неплохо почитать этот рассказ Мэтра!

Sumy, 02 сентября 2010 г. в 08:36

Этот рассказ вполне мог написать О'Генри живи он лет на 75 позже.

god54, 07 февраля 2010 г. в 17:00

Этим рассказом автор как бы всю фантастику поставил под сомнение. Именно этим рассказом и именно так своей любимой неожиданной концовкой. Грустно. Грустно, что автор оказался реалистом и жаль, что это был последний рассказ, который я читаю у этого автора. Слишком много научных и околонаучных рассуждений и трезвая реальность... Надеюсь общее впечатление об авторе это не испортит.

god54, 06 февраля 2010 г. в 20:04

А мне кажется, что машина действовала в строгом соответствии с юридической практикой нашей некогда большой страны. Сколько людей погибло, которых потом реабилитировали. Отсюда и похожее решение в рассказе. Чистой воды философский рассказ.

god54, 06 февраля 2010 г. в 13:30

Грустный, если не сказать трагический рассказ, про человека, который остался не у дел, а вернее в шаге от пенсии, а понять этого не хочет. Он всё еще верит в свои профессиональные способности, верит, что может снова вернуться в профессию. Но время всех проходит, и незаменимых целое кладбище... Грустно... И рассказ совсем не фантастика.

god54, 06 февраля 2010 г. в 13:04

Фантастический рассказ в старинном стиле: длинный, тяжеловесный, со множеством научных разъяснений, непонятый учёный, личные опыты у себя дома и трагическая развязка, отсутствие логических связок в отдельных моментах и неправдоподобность ряда положений и допусков. Рассказ рассчитан на любителей старины.

god54, 06 февраля 2010 г. в 12:12

Удивительная концовка, которая все переворачивает с ног на голову, и самое главное, на злобу сегодняшнего дня. Очень похоже, что эта идея уже реализована. Читается с интересом, хотя рассказ несколько скучен.

god54, 04 февраля 2010 г. в 19:10

Автор очень точно передал основной смысл рассказов Дойла о Шерлоке Холмсе. Можно считать это пародией, но мне кажется, это подражание великому мастеру детектива в части создания фантастического детектива. И это ему удалось в полной мере.

god54, 03 февраля 2010 г. в 19:18

Очень добротный юмористический рассказ. Написано просто и убедительно о буднях учебного космического корабля с курсантами на борту. Картина, словно это происходит на современном океанском лайнере. Читается с удовольствием. Был приятно удивлён.

ii00429935, 28 октября 2009 г. в 16:15

За 20 лет до появления фильма «Терминатор» советский фантаст Илья Варшавский создал отличный рассказ на тему восстания машин. Это, понятное дело, не боевик, а сатирическое произведение, но прогнозы автора относительно будущего человечества не менее мрачные, чем у голливудских сценаристов. Зло, конечно, кроется не в самих машинах, а в сознании людей, которые их используют. И первый шаг к катастрофе, по мысли автора, в отказе от человеческой индивидуальности. Герои рассказа имена и фамилии «для удобства» заменили названиями предметов, изображения которых носили на одежде. Конечно, писатель всегда мог сказать, что имел в виду мир «загнивающего капитализма», но тем не менее изображение такого государства было довольно смелым для советской литературы.

ii00429935, 25 октября 2009 г. в 17:28

От ученых никогда не знаешь чего ждать. Тяжеловесный и старомодный рассказ в традиции Герберта Уэллса. Человеку, далекому от физики, понять, в чем прелесть идеи «посмотреть на антимир», будет трудновато. И пространные научные объяснения на пару страниц скорее мешают, а не помогают восприятию рассказа.

ii00429935, 25 октября 2009 г. в 17:22

Очень яркий и талантливо написанный рассказ об обществе будущего. Об эпохе невиданного технического прогресса и беспросветного одиночества. В этом страшноватом мире у граждан еще остались имена, но фамилии заменили специальные индексы (сразу вспоминается антиутопия Замятина «Мы» — смело для советского фантаста 1964 года!) Поставил бы более высокий балл, если бы не одно «но»... Очень любил Илья Варшавский огорошить читателя неожиданным финалом. Так и в рассказе «Призраки». Не буду раскрывать финал, спрошу только: «Если все, оказывается, было так, стоило ли огород городить?»