Все отзывы на произведения Сергея Снегова

Тимолеонт, 26 февраля 2020 г. в 19:08

Когда подруга спросила, что читаю, ответил — повесть, в которой молодую учительницу послали учить детишек, не знающих русского языка в самое северное селение страны в школу, здание которой хуже дровяного сарая. Подруга спрашивает, и как героиня? Печаль, депрессия, уныние, безысходность? Вот почему-то только тогда и заметил, что это почти принципиальное отличие советской, особенно послевоенной литературы — практически все произведения являются оптимистичными и жизнеутверждающими. Да, героиня оказалась в сверхьэкстремальных, тяжёлых и откровенно диких условиях. Я сам, как учитель, не отважился бы поехать работать в такой школе... Но тем не менее, после первой краткой истерики ГГ берёт себя в руки и начинает браво рулить жизнью школы и активно участвовать в жизни селения. Настоящий советский гражданин — не унывает, а продолжает строить социализм\коммунизм и улучшать жизнь окружающих. Не возьмусь судить, хорошо это или плохо — отличие в любом случае примечательно. Крайне сложно было представить в качестве ГГ того времени унылую фигню, которая только и может, что сидеть, грустить и предаваться философским размышлениям.

В целом история крайне ценна и интересна описанием жизни одного из самых северных народов планеты и тем, как простой, «континентальный» человек к ней приспосабливается. Так же Снегов нагрузил повествование любовно-романтическими линиями, неоднократно сплагиатив свою собственную жизнь (сужу по его автобиографии «Книга бытия»), в которой он неоднократно изменял своим жёнам и убеждал жён\любовниц делать аборты.

Тимолеонт, 09 февраля 2020 г. в 20:00

Прекрасный рассказ о фанатизме, глупости и наивности. Мне очень понравился сюжет и идея, но опять же он несёт в себе слишком сильный отпечаток идеалистических взглядов автора. Снегов либо не понимает, либо сделал допущение, но любая религия и «заповеди» появляются не потому, что кто-то оставил какие-то заповеди и прочитал поучительную историю, а потому что они подготовлены закономерным процессом развития общества, культуры и экономики. Любая религия и социальные нормы-заповеди отражают так или иначе представления общества о самих себе и окружающем мире. И если разумные псы так легко приняли местные ужасные заповеди — значит они изначально были порочны и построили в уединении именно такое ужасное общество с сотворённым кумиром.

P.S. Так и не понял, где предыдущий комментатор нашёл здесь памфлет на научность истории и археологии, если ни первой, ни второй здесь нет и в помине.

Тимолеонт, 03 февраля 2020 г. в 17:46

В целом — скучный и унылый сборник. Хороших историй меньше четверти, остальные объединены малоубедительными и неправдоподобными фантастическими допущениями и сюжетными ходами. Снегов зачем-то практически полностью посвятил этот цикл сопряжению человеческих чувств-эмоций с наукой, их числовым измерением и применением ради разной фигни.

Герои — безлики. Сейчас уже ничего не могу толком сказать о характере братьев Васильевых во многом потому, что его у них нет. Они, как и почти все остальные персонажи — безликие статисты, которые должны выполнять свои, зачастую весьма сложноразличимые функции. Одних классических любовных треугольников, в которых женщина уходит к более активному конкуренту, а её бывший благородно заботится о её счастье и отходит в сторону — тут то ли три, то ли четыре. Прочих типов любовных треугольников ещё штук пять-шесть. Такая сюжетно-персонажная одноликость была бы простительна при интересных изобретениях, но и их тут тоже нет. Как бы Снегов не напрягался изо всех сил, пытаясь хоть как-нибудь обосновать очередное «чудесное» изобретение, веришь в них намного меньше, чем в эльфов и драконов из фентези.

Тимолеонт, 29 января 2020 г. в 20:50

Простая и ясная как топор сатира. А сатире лучше не быть простой и явной, это делает её скучной. Здесь же ещё и ни рыба, ни мясо. С одной стороны не выдержана степень абсурдности, и историю не получается воспринимать ни как серьёзное произведение, ни как юмористическое. Так же полное отсутствие какой-либо логики и хотя бы формального правдоподобия окончательно добивают какой-либо интерес и увлекательность истории.

Rodman47, 22 января 2020 г. в 12:24

Удивительно, каждая последующая книга превосходит предыдущую. Добавилась эмоциональная составляющая, даже смерть сына ГГ во второй книге не выглядела жалостливо, как должно бы быть с человеческой точки зрения, чем скитаня и мытраства героев в период нестабильного времени. Мир конечно очень сюрреалистичен, не надо тут искать логики в обстоятельствах, тут надо концентрироваться на героях, из мыслях, рассуждениях и взаимоотношениях при различных ситуациях.

Тимолеонт, 18 января 2020 г. в 19:04

Цикл о братьях Васильевых продолжает поражать своей вопиющей аллогичностью и бредовостью. Измерение уровня счастья? Заключение браков «по расчёту» ради большего счастья и благополучия? Серьёзно? Всё действие не покидает вопрос, что и вообще делают герои и зачем оно вообще им нужно. И причём, в этой истории есть потенциал — её можно было бы сделать просто-напросто весёлым театром разухабистого, чуть циничного абсурда, но Снегов блестяще устоял перед этим искушением.

Тимолеонт, 21 ноября 2019 г. в 19:46

Изо всех сил Снегов изображает благополучное, мирное будущее, в котором даже огромные союзы и государства создаются почти что мирным путём. А принципиально разные культуры, мировоззрения, да и сами формы жизни объединяются не силой оружия и экономической мощи, как оно зачастую бывает в космооперах, а силой идеи о благополучии, равенстве и свободе. Конечно же, автор этим неизбежно впадает в идеализм, но что ж поделать, в художественном произведении вполне можно такое простить). Тем более, что больше значимых минусов у книги я не наблюдаю — она вровень такая, каким и должно было быть продолжение первого романа. Герои развиваются, планомерно достигают своих целей, иногда начинают сомневаться и ошибаться, но всегда неизменно твёрдо стоят на страже своих идеалов и справедливости. Да, повествование порой монотонно и пафосно, но это уже на вкус и цвет, как говорится.

Само противостояние с разрушителями-зловредами выдалось вполне в духе Снегова — зрелищных и красивых боёв нет, всё решает стратегическое превосходство и правильная подготовка к битве, а так же грамотное привлечение могучих союзников на свою сторону.

Отдельного внимания заслуживает фантазия автора по части логики, мировоззрения других видов и их технических достижений — всё это здорово выбивается из стандартной фантастики, вполне себе оригинально и способно всерьёз заинтересовать, хотя некоторые параллели с реальным современным Снегову обществом, всё же прослеживаются.

Тимолеонт, 10 ноября 2019 г. в 19:12

Три примера подряд — это уже закономерность. На третьей прочитанной книге могу уже сделать однозначный вывод, что Снегов — отличнейший писатель-производственник, мастер практически забытого ныне «производственного жанра». Всё, что связано с рыболовным промыслом и взаимоотношением коллег друг с другом — на высшем уровне. Мне было невероятно интересно читать про рыбаков и их будни, отношение к собственной профессии, корабли и ловлю рыбы, взаимодействию внутри коллективов как между равными, так и между начальниками и подчинёнными. Вообще создаётся впечатление, что Снегов практически всю жизнь вращался среди простых, рабочих людей, ибо прекрасно и достоверно-правдоподобно описывает их характеры и диалоги. Не раз натыкался на «писателей-интеллигентов», по которым видно, что всю жизнь они вращаются среди таких же интеллигентов, а потому в принципе неспособны изобразить, как общаются и контактируют между собой обычные люди.

Другое дело, что здесь Снегов чрезмерно перегнул с романтикой и любовью. Чуть ли не каждый второй персонаж любит. И страдает. Нет. СТРАДАЕТ. Ну или хотя бы сомневается. В книгах «В глухом углу» и «В полярной ночи» романтические линии были лёгкими и ненавязчивыми, здесь же они стремятся доминировать над всем остальным содержанием книги. Впрочем, не могу сказать, что получилось так уж плохо.

rutyy, 10 марта 2017 г. в 22:25

Может быть, с современной точки зрения произведения Снегова покажутся немного наивными, но читаются они на одном дыхании.

В своих романах Снегов воплощает извечную мечту человечества о покорении космоса и о встрече с внеземными цивилизациями.

Здесь вы найдете повод для размышлений, веселые шутки и сами не заметите как пробежит время за приятным чтением.

Gourmand, 28 апреля 2015 г. в 02:04

В рассказе произошёл взрыв сгущённой воды, отчего рассказ превратился в повесть. Столько воды, ну столько воды, это просто что-то невероятное. Весь рассказ разбит на 8 пунктов, что соответствует 10-15 страницам в других рассказах автора. Здесь же 90 страниц!

Хроноэксперименты с психодиполем — это какой-то овеществлённый бред психиатра. Читать эту ахинею можно только полностью отключив мозг (разделы физика, биология, математика, логика).

Ну хорошо, воду вылили, научную часть забыли. Что в остатке? Как вернуть девушку в нормальный ритм жизни и при этом не погибнуть ещё кому-нибудь? Ничего интересного, способ придумали.

Единственный сильный момент в рассказе — это самопожертвование Павла. Не бесспорное, но настоящее мужское решение.

Кунгурцев, 19 сентября 2014 г. в 19:21

Во многом клон самого известного романа автора «Люди как боги», только значительно короче, но, несмотря на это, куда слабее. Вместо галактических просторов – одна планета, вместо звёздного флота – один корабль, четыре человека и один кибер, вместо галактов – дилоны, вместо разрушителей – рангуны. Довольно занудный стиль и легко предсказуемый финал. Научные идеи возможно и оригинальны, но это не спасает. А все рассуждения о вреде бессмертия, как в этой книге, так и в книгах ряда других фантастов, слишком напоминают эзоповское «зелен виноград».

Драко Стаарн, 07 января 2013 г. в 16:35

Произведение прочитал где-то уже в начале 2000-х, в возрасте лет 20. Нашёл по упоминаниям «аннигиляторов Танева». Что сказать — по современным меркам, конечно, произвдение слабое в плане героев — такие персонажи уместны были в первом «Старт Треке» (и они таки там были). Но меня куда больше привлекли технические моменты. Аннигиляторы пространства (двухрежимные), силовые поля переменной конфигурации — от «стены» до «клинка», прорывы через свёрнутое пространство (и сами станции пространственной метрики), бои на сверхсвете — это просто КРУТО! Вот каким проектом надо заняться Джеймсу нашему Камерону после «Аватара-2«! Только представьте, насколько классно это можно снять! Эх, мечты, мечты...

Сказочник, 24 ноября 2010 г. в 16:51

А мне история понравилась. Да, начало в стиле «к нам едет Ревизор», никакого оптимизма не вселила, а диалоги героев вообще показались смешными. Так уже никто не пишет... И в этом прелесть.

Подкупает другое: автор попытался подойти к таким понятиям, как дружба, любовь, ненависть предельно научно, причем, сделал это настолько в лоб, чо даже попытался их измерить. Оригинально? Безусловно.

Роль Роя Васильева, правда, притянута за уши — вполне можно было бы обойтись и без него. Зачем исповедоваться незнакомому человеку, чтобы потом прийти к решению без его помощи?

Kirsan, 03 мая 2010 г. в 05:13

Наивность диалогов и мыслей зашкаливает. За пафос и «если б я знал» уже сказали.

В целом мир прописан хорошо, герои вызывают сопереживание, рояли стадами не ходят, но они тогда еще не были в моде.

Петров Эдуард, 08 июля 2009 г. в 02:25

Пытаясь решить личные проблемы герой (Алексей) создает свой дубликат — свое второе Я — точную физическую и психологическую копию, за одним исключением: у дубля изначально заложено совершенно другое отношение к девушке Анне. Сам герой испытывает к Анне противоречивые чувства, в которых не может толком разобраться. Причем герой не задумывается над вопросом этичности такого эксперимента, ни по отношению к девушке, ни по отношению к своей копии. (По-видимому как в литературе, так и в жизни, людей больше интересует свое благополучие, чем трагедия кого-то другого). Но дубликат со скорректированным характером, похоже, оказывается более цельной личностью. Не хочется раскрывать содержание рассказа, но в конце ГГ не может понять кто же он сам: оригинал или только дубль.

Интересная тема, хорошо написано, хотя некоторые места в сюжете слегка «натянуты».

Ladynelly, 16 апреля 2009 г. в 20:32

Этот рассказ у автора получился более человеческим, более эмоциональным, чем все прочие. А его идея очень точно отражается всего в одной реплике героя: «Человеку достаточно просто знать, что его любят»...

Yazewa, 30 ноября 2008 г. в 17:47

Общее впечатление: скучно. Пока герои что-то делают, живут, общаются — читать еще можно. Но километровые наукообразные рассуждения, которые они ведут, читаются только по диагонали. В написанном нет ни малейшей атмосферности, нет настроения, нет живых героев. И происходящее рассматриваешь со стороны, не испытывая ни волнения, ни сочувствия.

Казалось бы, есть занятная идея — бредовое сновидение. Но и оно описано довольно невыразительно, а потому и выглядит абсолютно придуманным.

monick, 04 сентября 2008 г. в 17:53

Очень двоякое отношение к роману-трилогиии на протяжении всего времени чтения. С одной стороны земляне-коммунисты с идеологией и манерой поведения дебилов (явно с прочищенными мозгами), с другой — «зловреды» (очень долго ржал от термина) — взбунтовавшиеся киборги... и это всё на фоне довольно банального сюжета... а бросить читать не могу

duke, 18 февраля 2008 г. в 14:31

Эта желтенькая книжка 1977 года издания до сих пор стоит перед глазами. В школьном возрасте прочитана была раза три. И очень хочется перечитать сейчас. Имхо, одна из лучших НФ книг советской эпохи.

irish, 28 августа 2007 г. в 06:08

От повести не осталось цельного впечатления: яркость отдельных эпизодов затмевает их же сюжетную связь. Очень позабавил специфический «след эпохи»: при том, что не единожды декларируется невмешательство землян в местную культуру, на деле же оказывается, что дело помощи отсталым братским народам живет и побеждает. В эпизоде с цивилизацией аммиакодышащих муравьев это особенно хорошо видно.

ohegay, 22 июля 2007 г. в 16:15

Впервые прочитал «Люди как боги» лет 30 назад. Полностью смог прочитать трилогию только в появлением интернета. Есть вещи, которые и сейчас будоражат воображение, например перемещение в пространстве путем преобразования массы. И вообще колоссальные пространственные допущения. Если вдуматься, в космических масштабах человечество может просигналить о себе только пространственными изменениями, а не тонким радиописком. Хоть я и люблю «Звездные войны» как художественное произведение, все же в космических столкновениях будут уничтожаться не существа, а как минимум планеты. Что касается пафоса, то это естественно для героев романа, ведь они жили под контролем Управляющей машины. Нравится вам это или нет, но этот сюжет романа уже сбывается.

Lavaget, 08 июня 2007 г. в 11:38

Довольно интересный цикл, особенно для своего времени, огромный творческий полет мысли автора из минусов можно отметить растянутость и вторичность диалогов и затянутость всего цикла.

В целом можно почитать для ознакомления с советской классикой фантастики.

NNN, 06 апреля 2007 г. в 10:13

Этот роман в детстве начинала читать 2 раза, но не могла осилить первых страниц. И только лет в 12, вновь заставив себя взять в руки книгу, я поняла, что многое потеряла, не прочитав раньше — книга поглотила меня с первых же страниц:) Для своего времени роман просто потрясающий! Тем более, что это одна из первых советских космических саг.

Книгу издания 1971 года давали почитать друзьям еще мои родители, и она, потрепанная и неоднократно подклеенная, до сих пор занимает уже в моем книжном шкафу почетное место...

Кстати, несколько лет назад купила новое издание с продолжением и была разочарована — отсутствовали многие знаки пунктуации.....

капибара, 01 марта 2007 г. в 19:28

Когда-то читала с восторгом, но и тогда несколько мешали, на мой взгляд, неестественные отношения между героями, а также их поведение.

Ladynelly, 04 декабря 2006 г. в 22:01

Галакты — банальные трусы! Все мы боимся смерти, а у них страх смерти доведен до абсурда!

И глупцы! глупо отказаться от освония галактики из-за того, что на звездолете нельзя создать таких же условий жизни как на планете... А любовь мешает только потому что нарушает всеобщее равенство! Это утопия доведенная до абсурда!

Во всем остальном книга хорошая! Космическая опера Советсой эпохи!

vjick, 03 октября 2006 г. в 02:30

Гамов — необычный «диктатор», сознательно им ставший но не для себя... А сколько идей разбросано по роману: одна сгущеная вода чего стоит, так и просится в список фантастических изобретений, что собирали на сайте ТРИЗ в свое время

elent, 11 сентября 2006 г. в 17:29

Для своего времени это было потрясение. Сейчас ,конечно, читается не так, но все же автор молодец. Фактически это космоопера, хотя таких слов предпочитали не знать, или относить их к капитализму.

Egorro, 26 мая 2006 г. в 22:57

Это один из шедевров прошлого века. Однозначно 10.

Я сначала прочитал книгу, а потом мне посчасливилось встретится с автором на Одесском фанконе — это был просто шок. Невысокий, пожилой человек. Просто не верилось, что он мог написать столь эпическое произведение.

Dmitrii_13, 21 ноября 2024 г. в 11:37

Остались смешанные чувства после прочтения.

В первую очередь, конечно, произведение было мне, мягко говоря, не по возрасту. Лет так в 15-16 точно да, в 30 уже выглядит наивным.

Так же встретил тут довольно прямолинейную коммунистическую пропаганду в начале повествования. Не то чтобы я против, а даже за, но блин, 28 век, явно социальная структура общества шагнёт на пару ступеней дальше коммунизма, и это было бы достовернее, ведь технологии то не просто шагнули — улетели на сверхсветовой! Это, кстати, и у Стругацких есть, не в Снегове дело, видимо.

Есть откровенно неуклюжие места, например высадки на планеты Персея. После человекоподобных кузнечиков и клементхолловского ползанья по станции метрики мыл глаза святой водой..

Но есть и хорошие новости, как говорится.

Понравилось отсутствие индивидуального оружия — ни каких тебе бластеров и световых мечей! Редко такое встретишь на полях космических баталий, а наверное и никогда.

Зато психологические операции в ходу. Не мерялись, у кого образная ядерная дубина тяжелее, а искали способ победить не военным путём. Хотя смерти героев присутствуют и, местами, ошмётки врагов стекают со стен.

Общий настрой трилогии позитивный, даёт надежду на светлое будущее человечества, заставляет помечтать.

Рекомендую ли к прочтению? Пожалуй, предложите своему сыну, да.

PS. Произведению определённо нужен ремастер. Чуть-чуть причесать с современными научными терминами, да переделать кринжовые сцены вполне можно без потери атмосферы и смысла.

che_shirchik, 31 мая 2024 г. в 13:22

Сам автор Сергей Снегов позиционировал роман-трилогию как пародию на «космическую оперу»... но книжка серьёзная, а вот пародия удалась...

В целом, это эпичное произведение, как «Война и мир», включающая в себя все штампы и приёмы советской фантастики, лишённой пласта «космической оперы». У нас не было долгих книжнвых сериалов, не было Э. «Док» Смита своего, даже «Стражи Галактики» мы смотрим как космическую сказку. Но для англоамериканской фантастики это целая веха...

Но в своей пародийности нужно всегда соблюдать градус юмора. Ведь если бы из «Дон-Кихота» убрать юмор — получится произведение в жанре. Ну, хотел Сервантес повторить романы о рыцарях, повторил. И что получил?!.. Тынянов в своей работе «О пародии» писал, что если написать пародию на пародию, получим оригинал... Однако это так не работает... Вообще, смысл писать такое?!

Но вернёмся к книге. Да, она эпична, да, она вбирает как губка всё, что было в фантастике на тот момент. И вбирает умело. Однако... Есть куча нюансов.

Первое время со всеми этими драконами и пегасами я не мог отделаться от ощущения похожести на другое произведение — «Понедельник начинается в субботу». И ведь попадает. Но если Привалов всему удивлялся, то Элли — житель своего далёкого будущего и для него не пегас, а «Пегас», как для современного человека «Ягуар» не кошка.

В целом, это сгусток советской фантастики 60-70-хх годов и если вам лень читать Михайлова, Булычёва, Гансовского и Стругацких, вам вполне хватит и «Люди как боги». А ещё лучше прочитать вместо Головачёва и иже с ним.

Но не могу не отметить, что автор всё же в своём желании перебрать все фантастические идеи словно в реестре Альтшуллера, придумало кое-что и своё. Не мог не сделать этого.

Iggvar, 22 марта 2024 г. в 17:11

Сказать по правде, мне не очень нравится социальная фантастика, но... Диктатор Сергея Снегова — это прекрасное произведение. Лучшее в теме. Не сказать, что самое лучшее у автора. Люди как Боги — это просто шедевр, на мой взгляд. Но там всё по-другому, это Космоопера. И, если рассматривать с разных сторон, в различных аспектах, то ЛкБ — 10, а Диктатор — 9+

Carex, 05 августа 2022 г. в 11:47

Понравилось. Смелая твердая научная фантастика.

Не понравилось. Искусственные главные герои, бодрые положительные коммунистические парни, больше похожие на биороботов. Странные совпадения, облегчающие разворачивание сюжета. Также испортила впечатление идеологизация и совсем уж бредовый поединок в конце книги. Это примерно также абсурдно, как христианская проповедь электромагнитным полям.

Ну и совсем не очевидно, что

Zlata.24, 11 сентября 2020 г. в 08:26

Достаточно короткий рассказ с философским вступлением. И это самое вступление задает тон дальнейшему повествованию.

Мне вспомнилась расхожая фраза: «Не мы такие, жизнь такая», которой при желании можно оправдать любые поступки — будь то жестокость рьяно несущего службу охранника, либо единодушное нежелание протянуть руку помощи тому, кто неоднократно издевался над другими.

Понравилось, что у рассказа имеется своя довольно мощная энергетика. Такую чувствуешь перед наступлением стихии, как неотвратимость скорого финала. Собственно, пурга и выступает в роли палача, исполняя вынесенный людьми приговор за излишнюю жестокость. И людям остается только равнодушно пройти мимо — «не мы такие, жизнь такая»...

P.S. кто-то упомянул, что сомневается в достоверности факта превышения полномочий и бездействия непосредственного начальства охранника. Меня же смутил другой момент: что фраза «жить тебе до первой пурги» оказалась непонятна многим заключенным и практически всему руководству. Допускаю, что и охранник Андрей, и тот, от чьего лица ведется рассказ, провели в этой колонии меньше года и не сталкивались еще с пургой. Тем не менее, включенный автором в сюжет момент проверки в час «Х» на наличие орудия убийства, свидетельствует лишь о том, что истинный смысл фразы и способ предполагаемого убийства был известен лишь заключенным, проводившим в этой местности не одну зиму.

Etamin, 31 июля 2020 г. в 10:55

Парадокс Снегова оказался в том, что практические все изданные после ЛкБ (и надо полагать, впоследствии написанные) его НФ романы, повести и рассказы никуда не годятся. Их можно классифицировать только по шкале «скучно» — «плохо» — «ужасно» — «чудовищно». Не буду их разбирать и не могу рекомендовать к чтению. Практически все они следуют одной-двум схемам; поступки героев нелепы; текст на грани графомании. Вижу только одно объяснение – автор писал только чтобы подзаработать. Интересно, что их все же печатали.

Особняком стоит последний напечатанный уже посмертно роман «Диктатор». Тут, конечно, работа над текстом и сюжетом велась куда более тщательно. Эту книгу прочитать вполне можно. Местами она довольно интересна. Правда, после прочтения у меня остался один большой вопрос: а что, собственно, хотел ею сказать нам автор? Это ведь не утопия и не антиутопия. А если роман-предупреждение, то о чем? Скорее, быть может, это мечта о более рациональном и менее свирепом человечестве. Увы, только мечта…

Тимолеонт, 14 апреля 2020 г. в 21:33

Из прочитанных мной писателей-лагерников Снегов читается, пожалуй, бодрее и интереснее всех. Самые лучшие истории этого сборника — просты, незамысловаты и могут показаться жизненными. Но опять же, надо понимать пару нюансов:

А). Ни один отсидевший человек никогда уже не сможет быть объективным. Снегов в лагерях сидел — десять долгих лет. Справедливо или несправедливо его посадили — вопрос отдельный, но так глубоко «пропитавшись» системой спокойно относиться к ней уже невозможно. Конечно же, у автора здесь вообще абсолютно все 58-ые невиновны и получили свои сроки за анекдоты\доносы\неправильные слова и т.д. Шпионов-заговорщиков-террористов не существовало, понятно. К тому же у Снегова так и не хватило мужества упомянуть, что львиная часть отсидевших по 58-ой — натуральные бандиты, воры, убийцы и коррупционеры-взяточники, чьи деяния были признанны преступлениями против Родины, а значит, автоматически попадающими под «политическую статью».

Б). Книга издана в начале 90-ые. Прям самый-самый разгар пещерного антисоветизма, когда публичные и вроде адекватные люди не стеснялись нести бредятину про десятки миллионов расстрелянных и репрессированных, а в журналах издающихся многомиллионными тиражами врали, что советская армия в годы войны потеряла 20 миллионов солдат, а немецкая — всего 2 миллиона. В такое время издать книгу о сталинском времени без явной и лживой антисоветчины было непросто. Вот и у Снегова виновных не бывает, все правоохранители — идиоты, подлецы или преступники, а Сталин менее чем по миллиону за раз не убивает. Впрочем, Снегову скатываться в бред уровня Солженицына не позволяет то ли честность, то ли невнимательность, и у него там то следователи не имеют права тиранить заключённых, потому что законы. То зеки ходят сытыми и накормленными, то невинные овечки всё же оказываются вполне себе откровенными преступниками.

Но в общем и целом книга всё же достойна прочтения хотя бы за счёт очень густой и реалистичной атмосферы холода, несправедливости и жестокости, которая удалась Снегову просто на отлично.

Тимолеонт, 09 апреля 2020 г. в 14:20

На самом деле странная работа. Говоря моментами умные вещи и очевидные мысли, Снегов в тоже время идёт на прямые подтасовки, чтобы подкрепить свою личную позицию и любой ценой доказать агрессивность русского языка. В «ругательные» он записывает вообще все подряд, даже очевидно нейтральные слова, а список «положительных» демонстративно мал и автор, обладая богатейшим словарным запасом, делает морду кирпичом и заявляет, что на этом всё. Тем самым в принципе обесценивая всю статью в целом.

Тимолеонт, 14 марта 2020 г. в 18:40

Читается как грустная трагикомедия. С одной стороны, автор умеет изобразить достаточно обыденные в мировых масштабах вещи (можно подумать, простите, что только в СССР женщин в тюрьмы сажали) так, что жутковато становится и читать сложно, слезу вышибать и давить на эмоции Снегов умеет гораздо лучше любого другого «лагерного» писателя, с другой — читая о цинично-простоватой проститутке Вале невозможно не улыбаться, когда её оправдывают, осуждают, спорят, заслуживает ли она поощрения и снисхождения, а она в итоге чуть ли не прямым намёком заявляет, до какого места ей эти поощрения и награды. Рассказ вообще забавный и поучительный в плане понимания сущности древнейшей профессии. Не могу сказать, что одобряю такой род занятий, но экспонатам, стремящимся топорно это дело запретить, стоило бы прочитать этот рассказ.

Тимолеонт, 13 марта 2020 г. в 18:46

Переполненная символизмом и мрачноватой красотой история. Герой продолжает взаимодействовать с лагерным начальством, зачастую на предельно повышенных тонах, терпеливо ждёт свободу, чувствует первые её глотки и лучи... Достаточно сильный контраст между мрачной описываемой лагерной действительностью и светлым, свободолюбивым настроением. Могу быть не согласен со взглядами автора и его восприятием тогдашней ситуации, но отрицать безусловный талант невозможно.

Тимолеонт, 02 марта 2020 г. в 16:02

Ещё один прекрасный пример истории, в которую я бы ни за что не поверил лет десять назад, по неопытности не понимая, какими безнадёжными дебилами могут быть люди. Обожающий тематику источника и природы любви Снегов, снова пытается докопаться, откуда она, эта самая любовь берётся, и как её вообще найти... А ещё просто показывает, насколько близко к краю пропасти может пройти семейное благополучие, пока будет решаться вопрос будущего семьи.

Хотя мне «Настоящая женщина» понравилась целым набором небольших, жизненных историй о том, как люди пытаются найти своё счастье и как это у них получается.

Тимолеонт, 18 февраля 2020 г. в 18:17

Не самый плохой сюжетный повод объединить несколько разрозненных историй в рамках одной повести. Все истории «Фантастической одиссеи» — прекрасны, слабых и проходных моментов здесь нет. Это самое настоящее приключение, которое хочется прочитать взахлёб и не отвлекаясь.

Обратил внимание на такую интересную особенность — Снегов, получивший в 1920-30-ых прекраснейшие физическое и философское образование предельно правдоподобно и интересно, ну, обычно, если захочет, описывает всякие изобретения, необычные явления космоса и особенно — мировоззрение и сущность инопланетных цивилизаций разных ксеносов. Всё это предельно интересно и увлекательно. НО! Могу только предположить, что получить вменяемое образование в области биологии и истории Снегову до революции было негде, поэтому зачастую, когда он берётся описывать физиологию или исторические процессы, в стиле, почему какая-то цивилизация получилась именно такой, постоянно хочется прикладывать руку к лицу. Описывать вполне активных, крупных и бойких созданий, которыми выросли такими потому, что просто аммиаком в качестве питания дышат — ну, это странно, очень. Странней только, когда Снегов начинает исторические процессы описывать, но это хоть можно объяснить его ярко-идеалистическими взглядами.

Тимолеонт, 12 февраля 2020 г. в 19:25

«Хрононавигаторы» — прямо-таки апогей одержимости Снегова тематикой разнонаправленного течения времени и взаимодействия с его различными потоками. Сложная тема, очень уж сильно она умозрительна и слишком легко запутать и себя и читателя в логических хитросплетениях и противоречиях. Меня вся эта хронотематика никогда особо не интересовала, поэтому основное внимание уделял теме «контакта» и взаимодействиям с двумя враждующими инопланетными видами. Снегову блестяще удалось создать по-настоящему необычные и интересные виды, которые кардинально отличаются от человека и по образу мышления, и по самим основам своего существования. И конечно же, земляне-пацифисты стремятся любой ценой преодолеть их извечную вражду и привести к мирному сосуществованию.

Но в особый восторг меня привела пародия на многих людей, предпочитающих додумывать всё самостоятельно, а не спрашивать, считая вопросы признаком глупости и неспособности к самостоятельному познанию мира.

Тимолеонт, 08 февраля 2020 г. в 16:23

Вполне себе весёлый абсурдноватый балаган. Конечно, формально на всё это натянута маска пафосного трагизма, но всё равно выглядят все эти события настолько нелепо, что всерьёз относиться к «Дорогам» не получается. НО! Это не означает, что история плохая — она по-настоящему увлекательна и в хорошем смысле нравоучительна. Варианты удивляют — не ожидал такого фатализма от Снегова, проповедника роли личности в истории и явного сторонника теорий Гумилёва.

По идейной части — пацифизм, сатира на политических тиранов и перевороты, малодушная эмиграция-бегство от проблем и т.д.

Тимолеонт, 31 января 2020 г. в 20:54

Прекрасное раскрытие темы клонов, повторяющих дословно не только твоё тело, но и личность. Снегов блестяще смешивает фантастические элементы с обыденными человеческими чувствами — любовью, ревностью, обидой на собственную глупость, безысходностью. В итоге получилась прекрасная демонстрация того, что любовь, это не нечто статичное, не предсказуемая константа, а крайне сложное и плохо предсказуемое явление, подчиняющееся как внешним обстоятельствам, так и банальному настроению. Моментами здесь вообще просматриваются элементы триллера — очень уж правдоподобно изображены беседы личностей, которые сами толком не уверены, кто из них настоящий и кого можно считать настоящим.

И да, не могу избавиться от ощущения, что автор заложил сюда, в значительной части, и свой личный опыт.

Тимолеонт, 24 января 2020 г. в 20:39

Да, «расследование» здесь всё такое же странное и дурацкое, но не в нём, наконец-то, дело! Снегов занимается в «После» тем, что получается у него просто прекрасно — конструирует новые, необычные и интересные виды\цивилизации пришельцев. Просто прекрасно, что рассказывается о них не сплошным текстом, а «посредством» расследований-догадок, в некоторые моменты «Посол» даже напомнил мне «Похитителя тел» и «Нечто», только если бы их Главный Герой был бы не кровожадной тварью, а коммунистом-гуманистом).

Тимолеонт, 22 января 2020 г. в 18:46

Так слезливо-сентиментально, что моментами опасался — книга размокнет. Взрослые, вроде, люди, инфантильны свыше всякого предела. Один готов без конца задалбывать девушку и шантажировать её ради своей страсти и стремления вырвать «признание», вторая долго-долго ломается, а потом всё же оказывается влюблённой в него, а третий чуть ли не подталкивает свою любимую и друга к роману. Тьфу, извиняюсь. Да и сюжетно никакого интереса история не представляет — всё слишком скучно и предсказуемо.

Тимолеонт, 22 января 2020 г. в 18:06

Ощущение, что техника безопасности в мире Васильевых запрещены как омерзительный пережиток прошлого. Я вот по иному даже понять не могу, как гениальные и замечательные учёные дохнут как мухи от собственных же изобретений? Опыты над животными? Контрольные эксперименты? Компьютерное моделирование? Консультации с коллегами по поводу побочных эффектов? Ведь всё это было уже даже во время написания рассказа. Не знаю, что ещё сказать про этот рассказ, он слишком банален и слишком мало отличается от других приключений Васильевых.

Тимолеонт, 17 января 2020 г. в 19:27

Может, здесь и есть сатира, но разглядеть её практически невозможно. Да даже если и так, то что? История от этого не становится ни интересней, ни логичней. Да и в принципе возникает море вопросов по поводу вселенной братьев Васильевых. Не очень понятно, как она вообще функционирует. Ещё неясно, как функционируют герои. Точнее они сами по себе представляют из себя голые функции, призванные двигать вперёд сюжет — такие встречались в худших ранних рассказах того же Беляева, у которого была хотя бы логичность и последовательность.

Тимолеонт, 15 декабря 2019 г. в 19:13

Когда читал книгу «Прометей раскованный. Повесть об Игоре Курчатове», не знал ещё, что она фактически — на треть урезанная версия именно этой книги. Почти всё, что можно сказать об одной, относится и к другой. Те же самые события в «Творцах» показаны более широко, более развёрнуто, это уже не облегчённая версия детского формата, а расширенная версия для более вдумчивого и любопытного читателя.

В любом случае, творения Снегова продолжают оставаться, пожалуй, лучшим научно-популярным повествованием о советских физиках-ядерщиках, которые внесли не меньший вклад в выживание нашей страны, чем простые бойцы на фронте.

heresyhub, 29 июня 2019 г. в 15:28

Довольно мощная, хотя и очень несовременная книга про лидера, решившего захватить власть в стране во время войны и сделать так, чтобы будущие войны стали невозможными из-за вызываемого ими отвращения. Чередуя проявления милости и жестокости (в духе утопления воров в дерьме или заталкивания им денег в глотку до смерти), диктатор Гамов вместе со своей командой, где заместителем диктатора является рассказчик, хочет изменить стандарты, привычку, стереотипы.

Мощные выступления Гамова и его противоречивые поступки весьма захватывающи, а проработка характера упрямого, становящегося все равнодушнее и однообразнее Семипалова не могут не впечатлять. Гамов хочет перемен, а Семипалов готов действовать так, как это заведено, — карать говорящих не то газетчиков, наказывать несогласных и всячески дистанцироваться от демократии. «Диктатор» — масштабная штука, в которую Снегов явно вложил массу сил. Однако некоторые решения Гамова и отношение Семипалова к женщинам сильно расхолаживают. Стоит Гамову начать толкать речь перед матерями, как начинается ощущение речи КПСС, это косноязычная фальшивка, переполненная воззваниями к детям и бесконечными слезинками ребенка. Не говоря уже о концовке, которая невероятно нелепа.

lwiw, 06 февраля 2019 г. в 19:59

Можно поставить плюсик за полёт фантазии автора, но в целом — коротенькая космоопера со всеми вытекающими, даже космооперетта. Подросткам может понравиться.