Счастье у каждого свое. Бывает и вот такое: счастье мужа-подкаблучника и присосавшейся к нему пиявки-жены, с горящими глазами контролирующей каждый его шаг: «Ты опоздал на сорок семь минут!!!!» Но ведь оба при этом счастливы. ОБА. А если так, то стоит ли вмешиваться?

Кого-то насильно осчастливить, у кого-то счастье отнять...

Пожалуй, все же хорошо, что герой не стал ничего решать за других.

Но вот поставить рассказу высокую оценку рука не поднимается. Наверное, потому, что сама я ТАКОГО счастья не понимаю — не выношу тотального контроля и паразитизма...

Вторая великая вещь Снегова (первая — «Посол без верительных грамот»). Конечно, художественный уровень Снегова весьма своеобразен (не говоря худого слова), но ведь этим же грешат всякие ван-вогты — берроузы, а они, как ни крути, любимые миллионами классики:wink:. Зато идеи какие — ммм... Вкуснятина! Помнится, закрыл книжку, а воображение куда-то дальше летит, летит. И сижу это я среди ночи с книжкой и грежу, грежу... Чуть сигаретой пальцы не подпалил.

В этой маленькой повести есть какая-то недосказанность. Автор не стал расставлять оценок, уточнять акценты и отвечать на все вопросы. Это отступление от канонов детективного жанра привносит в «Посла» нечто. Всем авторам, пытающимся писать фантастические детективы, стоило бы взять на вооружение этот приём. У Азимова в «Я Робот» он, кстати, присутствует. Но там автор (или Сьюзен Кельвин) откровенно лукавят. А тут автор просто не говорит ни да, ни нет. Всем, кто сломал копья, дискутируя вокруг «Жука в муравейнике», рекомендую взглянуть на его предтечу:wink:

:rev: Помню читала и даже плакала. Осталось очень сильное впечатление что-то совсем новое и непохожее на читанное прежде. Грандиозные сцены звездных битв и беззащитность героев перед силами космоса.

Помню долго не могла достать третий части.

Помню очень хотелось туда, в тот мир и еще очень запомнились защитные поля.

Читал в 80-е годы три книги Снегова по этой теме.. Почему-то казалось,что это Стругацкие. Вот тогда у меня возник интерес к технической фантастике. Сейчас на многих сайтах идёт разбор альтернативных технологий. В частности, идёт обсуждение идеи о возможности управления гравитацией с помощью полостных, сотовых структур. Пытаются разгадать тайну платформы Виктора Гребенникова. Вспомнил, что в прочитанной в молодости книге «Вторжение в Персей«описывался механизм управления метрикой Третьей планеты ,где были как раз описаны гигантские поля, застроенные ячейками, похожими на соты. Некоторые другие подробности. ПОЧЕМУ-ТО В ЭЛЕКТРОННОМ ИЗДАНИЙ ЭТОЙ ИНФОРМАЦИЙ НЕ НАШЁЛ. Может ,плохо искал? Возможно, Снегов интуитивно предвосхитил явление и показал устройство, о котором Гребенников узнал чисто случайно, изучая жуков. Кто вспомнит это место в романе? Или об этих эффектах было известно давно и Снегов использовал неизвестный форумчанам источник информаций? Очень интересует.

На мой взгляд, повесть гораздо слабее «Четырех друзей». Хоть они и не связаны, но довольно похожи. Но здесь в глаза бросаются несколько вещей. Во-первых, Штилики был астросоциологом. Но точно не микробиологом, тогда непонятно, почему именно он искал лекарство от неизвестной болезни на Эринии. Во-вторых, не могу понять величия Штилике, по случаю и без упоминаемого в повествовании. Скорее наоборот: прилетел, натворил дел, пострадало масса людей, некоторые погибли, сам чуть не погиб. Где здесь величие?

Замечательно выписанная научная атмосфера. Это непередаваемое ощущение причастности к чему-то большому, к раскрытию каких-то тайн природы. Ну и плюс к этому, детально прописанные герои, каждый со своими достоинствами и недостатками, на мой взгляд получились очень живыми.

:wink: эта книга стала тем, что затянуло меня в фантастику... ее читала и раньше, но после этого произведения пересмотреля свое отношение, после прочитала и Дилэни

Любимая книга детства. Книг таких размаха, масштаба и фантастичности очень мало. А в сочетании с атмосферой человеческого единства — вообще не припомню. Пусть это утопия, но иногда просто необходимо восстановить веру в Человека и в Людей. На мой взгляд, это книга больше подходит для подростков — для взрослого человека с альтруизмом там все же перебор. А что касается идеологии, то «совка» там, как ни странно, практически нет.

Пафосность есть, но это скорее черта главного героя, чем книги.

Умная, грамотная статья, написанная с большой любовью к жанру и с тревогой за ее будущее.

Фантастика — зеркало современного бытия, правда — кривое и не адекватное оригиналу, то есть зеркало — своеобразное (здесь у автора курсив). Много интересных мыслей, ничуть не устаревших.

Гигантский рывок в развитии Советской фантастики. Впервые поднимается много новых тем и главная из них — природа времени.

Сюжет грамотно построен, логичен, увлекателен. Герои человечны (даже не люди). Заметен внутренний рост персонажей (особенно Эли) по сравнению с первыми частями трилогии.

Хороший язык, превосходный стиль, великолепно подобраны эпиграфы.

В детстве, когда прочитал впервые, был просто ошеломлен, да и сейчас перечитываю с удовольствием.

Замечательная трилогия! Прочел с большим удовольствием. Каждая часть великолепна по-своему, и хотя первые две составляют одно повествование, а третья воспринимается как другое повествование, не создается впечатления, что третья часть стоит особняком (как, например, в трилогии «Кольцо Тьмы» Н. Перумова).

Рекомендую к прочтению.

Третья часть трилогии заинтересовала прежде всего «кольцом обратного времени». Автор размышляет о природе времени. Весьма интересно и заставляет задуматься. Высший балл!

Продолжение оказалось еще интереснее первой части. Несмотря ни на что, все заканчивается как нельзя лучше. Вот здесь, пожалуй, я впервые увидел эту отличительную особенность советской фантастики, доброй и гуманной.

Эта часть трилогии меня заинтересовала описаниями инопланетян — особенно змеелюдей (спасибо Ladynelly) — и путешествием в Персей. Автор оставляет много загадок, так что просто невозможно не прочитать продолжение.

Затянутая история. Слишком много места занимают «научные» подробности, читать которые неинтересно совершенно, а герои остаются выписаны весьма плоско и невыразительно. Рой Васильев здесь вообще непонятно для чего, — видимо, чтобы было кому исповедаться? Слабая работа.

Книгу Снегова нередко называют первым, если не единственным примером космической оперы советского образца. Мне самому трудно судить, насколько это справедливо, однако, наверное, какая-то доля истины в таком определении есть. Путешествия и даже войны в космосе не так часто привлекали внимание отечественных писателей, в отличие от будущего человечества и Земли, так что почитать роман, являющийся исключением из этого правила, было по меньшей мере любопытно. Впрочем, складывается устойчивое впечатление, что захватывающий сюжет и космический антураж для автора играют совсем не главную роль. Прежде всего надо отметить, что книга буквально пропитана верой в безграничные возможности человека и человеческого разума. Об этом говорят сами герои книги, об этом пишется в авторских отступлениях, это же подтверждают и представители иных разумных, но уступающих людям видов. Не раз говорится о том, что могущество, достигнутое людьми, уже превосходит всё то, что когда-то приписывалось богам. Но при этом Снегов не упускает возможности и слегка поиронизировать — к примеру, над масштабными всеобщими стройками. Персонажи, правда, прописаны не очень отчётливо и выпукло, выделяется, в общем-то, только главный герой Эли, от лица которого идёт рассказ. Эли примечателен тем, что при всей возлагаемой на него ответственности и вообще будучи уже взрослым человеком, он сохраняет почти мальчишескую восторженность, любопытство и способность удивляться, из-за этого и всё повествование приобретает какой-то живой, задорный характер, даже в тех главах, когда текст становится больше похож на дневниковые записи или путевые заметки. Завершается первая часть трилогии, как водится, на самом интересном месте, так что следующую книгу, уверен, буду читать с не меньшим удовольствием.

Лучшая НФ трилогия советских времен. Имхо, не потеряла актуальность и в наши дни. Оглядываясь назад и вспоминая прочитанное, никак не могу припомнить засилье идеологии в этом произведении. Так что могу смело рекомендовать всем к прочтению, о потраченном времени не пожалеете ...

Эта желтенькая книжка 1977 года издания до сих пор стоит перед глазами. В школьном возрасте прочитана была раза три. И очень хочется перечитать сейчас. Имхо, одна из лучших НФ книг советской эпохи.

Очень тяжелый язык. Что-то ура-коммунистическое.

Книга, читанная в детстве.

Планирую перечитать. В отличии от многих «книг молодости», читается легко даже сейчас.

Упражнение на тему инопланетных внедренцев в детективном духе.В итоге получилась зарисовка без логического конца.Как говорится,цели неясны ,задачи не определены.Забавна идея художественного бреда как вида искусства.

Роман явно экспериментальный для автора,вследствие чего в угоду научным гипотезам принесена вся описательная и психологическая часть.В итоге не получились образы героев — они напоминают скорее марионеток.Научная же составляющая романа также малоубедительна,все эти хронотрясения и хроновороты не выдерживают критики.Единственно интересна концепция аморальности бессмертия и связанная с ней бессмысленная деятельность.

Немного нереально, на мой взгляд. Очень нравились герои, но концовка с таким глобальным Хеппиэндом смазала впечатление (надо было хоть кого-то убить)...отличное произведение на тему Холодной войны...

Прочитал довольно рано, впечатлений была масса, смерть героев после детской литературы была откровением...Очень понравилась концовка...Хоть в чём-то мы лучше других...

Старая, но по-прежнему актуальная проблема — можно ли, оправданно ли строить всеобщее счастье на частном горе одного человека? Снегов не придает вопросу нравственное звучание, его герой в результате отказывается нажать заветную кнопочку не из моральных соображений, а просто спасовав перед женщиной, но все же отказывается...

В кои-то веки в цикле о братьях Васильевых появился персонаж, отличающийся от однотипного ряда взбалмошных гениев и ученых-фанатиков с неустроенной личной жизнью. :) Но, по правде говоря, больше рассказ похвалить не за что — ни интриги, ни драматизма, ни сюжетной цельности... Не художественный текст, а зарисовка в лицах на тему «что бы такое недурно было бы в будущем изобрести».

Космическая одиссея в самой классической форме.Разные миры,разные цивилизации,новые открытия и неожиданные встречи.Вполне увлекательно,а некоторые события даже располагают к философским мыслям.

А вот здесь, в отличие от рассказов, входящих в серию, детективная интрига на материале НФ вполне удалась. Видимо, все дело в протяженности текста и, соответственно, сложности сюжета. С удовольствием почитала бы еще что-нибудь в этом же духе. :)

Читал лет 10 назад, но до сих пор, не смотря на некоторую наивность в суждениях, книга не забывается. Хотя второй раз перечитать не возьмусь.

Очередная вариация сюжета Шекли о материализовавшемся воображении. Не впечатлило.

Ну, положим, детективными рассказы о братьях Васильевых являются разве что по форме, но никак не по смыслу. В «Стреле» имя убийцы названо чуть ли не на первой же странице, в «Сквозь стены скользящем» сразу двое человек признаются в совершении убийства, в «Эксперименте» преступник не упускает случая перед смертью исчерпывающе изложить свои мотивы, и даже в «Проблеме среднего» собственно проблема, пусть и не криминального характера, преподнесена Рою вместе с принципиальным решением на блюдечке. С одной стороны, то, что граждане будущего не лгут даже в целях самозащиты, ярко характеризует это самое будущее, но с другой — сериал лишен той специфической интриги, которая присуща даже самому завалящему детективчику, тем более, что Снегов оправдывает своих персонажей, превращая преступления в несчастные случаи.

Отдельно стоит сказать о психологии героев — точнее, об ее отсутствии. При чтении часто возникает ощущение, что на сцене появляются одни и те же люди, только с разными именами (разве что «Машина счастья» вносит некоторое разнообразие). Любовные треугольники в «Стреле» и «Скользящем» похожи друг на друга как две капли воды: гордая красавица пообещала выйти замуж за скромного техника-лаборанта, а потом влюбилась в нахального, но обаятельного ученого. :) Подозреваю, что тут автор разыгрывал какую-то личную драму.

А вот что Снегову удается хорошо — так это наброски жизни инопланетных цивилизаций (иначе говоря, тот компонент фантастики, который зовется социальным), чувствуется, что он тщательно продумывает связь материальных условий бытия и общественных отношений.

:glasses:Открыл для себя Снегова именно с этого романа, и поразился такой масштабности и размаху достижения людей в новом наступившем поколении. На протяжении всего повестования стоит главный вопрос: должны ли человечество, имея огромное могущество, помогать жителям других миров? Был удивлён схожести по стилю со «Звёздными войнами» Д. Лукаса.

Писатель вновь вернулся к знакомой теме: природе времени, и показал все возможное и невозможное во времени... Время как жизненная сила, время- убийца... Две строны одной медали...

Хорошая повесть об этике ученых, об отвественности за будущее...

Мало действия много теории и рассуждений, после «Люди как боги» ждала чего-то более впечатляющего...

От повести не осталось цельного впечатления: яркость отдельных эпизодов затмевает их же сюжетную связь. Очень позабавил специфический «след эпохи»: при том, что не единожды декларируется невмешательство землян в местную культуру, на деле же оказывается, что дело помощи отсталым братским народам живет и побеждает. В эпизоде с цивилизацией аммиакодышащих муравьев это особенно хорошо видно. :glasses:

В этой повести воплотила в себе, пожалуй, все мои представления о добротной фантастике: технологии будущего — есть, некоторое количество науки будущего — присутствует, место действия — далекий космос и иные миры, попытки изобразить нечеловеческое общество — выполнены добросовестно. На все это ложится большое количество экшна (причем сам экшн интеллектуально окрашен: размышления, догадки и выводы героев о происходящем составляют существенную часть произведения) и итоговый вывод: на законы морали и этики не влияет даже «обратная перспектива». :lol: (Мне, правда, больше согрели душу рассуждения Хироты о дзета-логике).

Вторичность, пожалуй, и правда есть — во всяком случае, я то и дело припоминала «Сами боги» Азимова — но книгу это не портит.

Впервые прочитал «Люди как боги» лет 30 назад. Полностью смог прочитать трилогию только в появлением интернета. Есть вещи, которые и сейчас будоражат воображение, например перемещение в пространстве путем преобразования массы. И вообще колоссальные пространственные допущения. Если вдуматься, в космических масштабах человечество может просигналить о себе только пространственными изменениями, а не тонким радиописком. Хоть я и люблю «Звездные войны» как художественное произведение, все же в космических столкновениях будут уничтожаться не существа, а как минимум планеты. Что касается пафоса, то это естественно для героев романа, ведь они жили под контролем Управляющей машины. Нравится вам это или нет, но этот сюжет романа уже сбывается.

Довольно интересный цикл, особенно для своего времени, огромный творческий полет мысли автора из минусов можно отметить растянутость и вторичность диалогов и затянутость всего цикла.

В целом можно почитать для ознакомления с советской классикой фантастики.

Книга содержит в себе так понравившиеся мне плюсы предыдущих книг серии + более осмысленные и живые разговоры членов экипажа.

По интересности находится на уровне второй книги, сильно уступая первой.

Есть интересные мысли, если пропустить всякую лабуду о возвышенных чувствах и идеях, но в целом книга слабее первой.

Если отбросить довольно убогие диалоги персонажей, и всякие лишние переживания героев — получается великолепная книга с захватывающим и продуманным звездным миром.

Пока вторая книга после Магеллановых облаков по грандиозности мира в классической фантастике.

Бывало хуже. Бывало и лучше. Если б в книге было поменьше советчины IMHO было бы лучше. А в общем ничего так книженция. Особенно если учесть время ее написания.

Повесть значитель уступает двум первым, однако читается.

Потрясающе. Талантливо. Читал с наслаждением, причём эту часть трилогии прочёл раньше, чем первую. Первая печаталась в борнике, а вот вторую, «Вторжение в Персей», мне посчастливилось купить. В то время с книгами были проблемы (в библиотеке- очередь, а купить практически невозможно). Уже много позже вышла вся трилогия в сборнике «Кольцо обратного времени»

Замечательная книга. Настоящая Фантастика, хотя и не очень научная. С тем, что это утопия НЕ согласен. Не стоит торопиться навешивать ярлыки. А ярлык «УТОПИЯ» сейчас стало модным навешивать на всё, что относится к советской власти. Топтать и оплёвывать многого не надо.:dont:

Этот роман в детстве начинала читать 2 раза, но не могла осилить первых страниц. И только лет в 12, вновь заставив себя взять в руки книгу, я поняла, что многое потеряла, не прочитав раньше — книга поглотила меня с первых же страниц:) Для своего времени роман просто потрясающий! Тем более, что это одна из первых советских космических саг.

Книгу издания 1971 года давали почитать друзьям еще мои родители, и она, потрепанная и неоднократно подклеенная, до сих пор занимает уже в моем книжном шкафу почетное место...

Кстати, несколько лет назад купила новое издание с продолжением и была разочарована — отсутствовали многие знаки пунктуации.....

И зачем ребенка-то надо было приканчивать?

Хорошо читается, но первая часть трилогии лучше.