Идея, переданная автором, ясна, подано в качестве предостережения отношения к существу, как к заменяемому винтику. Естественно, показано на совершенно чужой цивилизации в далекой галактике... Тем не менее, полагаю, в советское время вполне можно было получить за такое «по шапке».

Жаль, что нет интриги и напряжания, то есть ГГ получил задание, прилетел, сделал то, что надо, улетел, все счастливы... Как-то так...

Еще один забавный расказ, где все такие хорошие, аж мылом пахнут. И один из этих хороших нелепо погибает в ходе ксперимента...

Всё бы ничего — здесь даже любовного треугольника нет, слава тебе, Господи! — но удручает тот факт, что, если поменять имена второстепенных героев любого рассказа, то ничего не изменится, то есть, второстепенные герои у Снегова совершенно одинаковые...

Забавная история о том, как можно растворить личность в коллективе, и от этого выиграют как коллектив, так и личность... Интересно читать такие рассказы, написанные человеком, сосланным в Сибирь... Иначе, чем сатиру, и не принимаешь.

Мда... Пожалуй, за редким исключением, весь сборник рассказов о Генрихе и Рое Васильевых можно назвать «Вариации одного сюжета»... Грустно, ибо сколько можно мусолить одну и ту же тему, когда харизматичный раздолбаистый мачо отбивает невесту у скромного и безобидного талантливого ученого, помешанного на исследованиях? Да, я прекрасно понимаю, что коренится это в биографии самого автора, ведь он был ученым, причем, действительно талантливым, но педалирование одного и того же сюжета из рассказа в рассказ — это сверх всякой меры...

Очередной рассказ-назидание о том, как плохо пытаться переделать данное человеку свыше. Автор предлагает два варианта бессмертия, оба из которых являются совершенно тупиковыми.

Концовка вообще ужасна — Снегов просто разрубает ход событий, как гордиев узел, неизящно и грубо.

Ну, наконец-то хоть какая-то динамичность в рассказе Снегова... Дождались :-))) Еще одна из вариаций на тему Дориана Грея, бессмертия, и насколько оно меняет восприятие человеком окружающего мира... Бессмертный здесь ведет себя крайне... странно, что ли... Маловероятно, я бы так сказал...

Единственный забавный момент — это Мира и Пьер. Всё остальное — крайне занудно, при том, что автор преподнес нам несколько вполне интересных идей: можно было заставить одного из героев наглотаться газа и творить какое-нибудь безрассудство (вот вам и триллер), а можно было всё-таки столкнуть Пьера и Стеллу, и тогда тот, понимая, что его Мира гораздо лучше, стал бы еще счастливее... Да много чего можно было сделать...

В любом случае, автор решил, что на чужом горе отдельно взятых двух человек неэтично строить счастье целой планеты... Принцип меньшего зла катится в тартарары...

Сергей Александрович Снегов рассказывал:

Однажды, в бытность его на шарашке, среди заключённых был устроен поэтический турнир. Первое место было присуждено стихотворению Снегова, второе -- стихотворению Льва Гумилёва. Гумилёв был очень огорчён. «Это не справедливо! -- сказал он. -- Я поэт, а вы учёный!» «Нет, -- ответил Снегов, -- это я поэт, а вы учёный».

Время подтвердило правоту Сергея Александровича. А стихотворение «Подтесово-стоянка» подтверждает её сугубо.

Рассказ совершенно не впечатлил, к тому же, уже порядком надоело постоянное обыгрывание одной и той же темы, когда харизматичный и обаятельный оболдуй уводит женщину у талантливого ученого, помешанного на науке. Сколько можно? Уже третий рассказ цикла об этом...

Самый блёклый рассказ автора из всех, встречавшихся до сих пор. Такое впечатление, что вообще всё в рассказе притянуто за уши, причем, тянут это всё, тянут, а оно упирается, и ни в какую... Почему мозг гениальных людей излучает настолько сильно? Почему эти излучения не рассеиваются? Почему опережающие основную массу современников мозговые излучения одного периода не забиваются и не смешиваются с излучениями отстающих людей предыдущего поколения? Очень много почему...

Реплики героев звучат ненатурально и наивно, всё в них гипертрофировано до гротеска... Но, поскольку именно этого эффекта автор СОВСЕМ не добивался, впечатление о рассказе сложилось негативное. При всем уважении к творчеству Снегова.

Рассказ понравился, за исключением концовки, которая получилась скомканной и похожей на скетч...

Интересно, что автор вновь обращается к ситуации, когда красавец-авантюрист уводит невесту у увлеченного наукой таланливого ученого. Видимо, это связано с подобной личной трагедией автора.

Книга захватывающая и хорошая, но со всех концов всё равно лезут элементы «старой» фантастики. Утопия «светлого будущего», советские лозунги, космическое товарищество, помоги ближнему своему себя не щадя. Также видно это в описании форм жизни: автором придуманы такие нереальные образцы и при чем они так часто населены по Вселенной, что просто жуть... Это как задача первопроходцев в фантастике, придумать множество непохожих на человека созданий и адекватно и логично описать их образ и стили жизни. Мне кажется логичнее предполагать малую заселённость... Сюжет тоже не страдает поворотами сюжета: мы идём и исследуем Вселенную. Автор рисует совершенно «обкуренные» и фантастические картины и действи во Вселенной, что редко кто и во сне увидит, и на самом деле кажется, что сюжет по большей части повязане именно на этом: есть физическая возможность рождения черной звезды — опишем, неевклидовость — опишем, странные металлические планеты — опишем! И так много-много всего... Такое чувство, что книга — всего лишь художественный способ описать астрономическо-физические фантазии автора.

Я всё-таки люблю более логически связанные сюжет-локации-атмосферу-действия-идеи... В этом плане для меня безгранично высоко как идеал «Гиперион» и компания Дэна Симмонса.

А Снегов хорош. С учетом моей нелюбви к излишней вычурности и вообщем старой фантастике, а тем более советской, «Люди как Боги» захватили меня, читать было интересно, хоть и не без минусов...

Читай я это произведение в детстве, мне бы понравилось гораздо больше.

В общем и целом, повесть вполне себе удалась: тут вам и шпионы внеземных цивилизаций, и расследования катастрофы пыльной давности, и логический разбор сюрреалистических снов героев, и много еще всего... Немного снизили оценку скомканная концовка и совершенно наивная вставка «Я — небо, я — земля, я — жизнь». Всё остальное просто прекрасно.

А мне история понравилась. Да, начало в стиле «к нам едет Ревизор», никакого оптимизма не вселила, а диалоги героев вообще показались смешными. Так уже никто не пишет... И в этом прелесть.

Подкупает другое: автор попытался подойти к таким понятиям, как дружба, любовь, ненависть предельно научно, причем, сделал это настолько в лоб, чо даже попытался их измерить. Оригинально? Безусловно.

Роль Роя Васильева, правда, притянута за уши — вполне можно было бы обойтись и без него. Зачем исповедоваться незнакомому человеку, чтобы потом прийти к решению без его помощи?

Впечатление двоякое. С одной стороны слишком наивно и просто, утопия, даже сказка скорее... Ну если это пародия, то ещё можно объяснить эту наивность. В итоге, на первый взгляд, произведение скорее для детского возраста. Но с другой стороны за всей этой простотой скрываются вполне серьёзные человеческие отношения, взрослые проблемы. Образ главного героя получился живым и заставляет ему сопереживать. И самое главное для меня достоинство этого романа — легкий и понятный язык, читаешь и отдыхаешь, в очередной раз убеждаясь в преимуществе литературы на родном языке. Это первый для меня роман Снегова, но во время прочтения есть ощущение, что автор достойный.

Взяться за этот роман меня побудила аннотация. Да-да эта ужасно спойлерная аннотация, ибо она хотя и раскрывала большую долю сюжета, зато обещала буйство фантазии со стороны автора. И только из-за этого я взялся за книгу автора, который успел меня разочаровать. Вернее не столько разочаровать, сколько оказаться занесённым в разряд «не моё» из-за трилогии «Люди как боги».

… Мир, созданный фантазий Снегова необычен и нереалистичен, что впрочем, нисколько его не портит. В этом мире двигатели внутреннего сгорания – уже вчерашний день и люди давным-давно научились управлять погодой. Более того, они сделали погоду ещё одним родом войск (одни только термины «метеогенералы», «метеонаступление» стоят многого). Зато авиация здесь находится едва ли не в зачаточном уровне, а об существование атомной энергии активно отрицается местной наукой, ведь согласно тамошним представления сама возможность получения энергии путём расщепления матери выглядит дико.

В этом мире по вине бездарных политиков вспыхивает война, в которую очень скоро оказываются втянуты большинство мало-мальски значимых стран. Война, в которой родина главных героев оказывается одна против всего мира. И вот в этих условиях группа молодых офицеров, которых никто из командования даже не принимал в серьёз, организуют государственных переворот и берут власть в свои руки…

Скажите, что подобных сюжетов в фанатической литературе изрядное количество и что самые различные варианты этой истории вы читали уже не раз? И это было бы правдой, если бы Снегов ограничился только декорациями (хотя и довольно необычными), в которых бы разыгрывалось всем известное действие. Но тем «Диктатор» и хорош, что история военного переворота становится для Снегова не завязкой для истории о военной компании «против всех» (хотя военная линия проходит красной нитью через всю книгу), а отправной точкой для размышлений о власти, её ответственностью перед людьми и о той цене, что вынуждено платить общество и его отдельные члены за успехи (или провалы) своих правителей. Считаю, что только ради обвинительной речи Гамова на собственном суде стоит прочитать этот роман, ибо в ней писатель с удивительной чёткостью сформулировал тезис о том, что благо для всего общества всегда носит слишком абстрактный характер, зато цена, который заплатил каждый член этого общества, все те страдания и муки – они всегда конкретны и абсолютны. Не раз я сталкивался с рассуждениями о пресловутой «слезинке ребёнка», но нигде я не встречал столь законченной и стройной системы доводов. От этих доводов можно отмахнуться, можно их проигнорировать, можно согласиться с ними и всё равно сделать по-своему, но опровергнуть их нельзя. И не то, что бы автор слишком уж напирал на эту самую «слезинку» или изобличал преступность Власти, просто Снегов линий раз заставляет ещё раз задуматься о вечных вопросах. И с этой задачей автор справляется блестяще. Следует сразу предупредить: книга не слишком проста для чтения. Ценители экшена могут проходить мимо.

Недостатки: собственно недостатков как таковых нет, есть особенности жанра. «Диктатор» — написан в жанре утопии, а значит подходить к роману с критикой по такому параметру как «реализм» бесполезно, равно как и предъявлять претензии к персонажам. Да, мир выглядит несбалансированным, поступки героев частенько выглядят наивно, а их речи полны пафоса, но надо просто понимать, что книга не про войну и не про приключения. Для утопии (антиутопии) абсолютно естественно, когда герои — всего лишь рупоры, чрез которые автор пытается донести свои идеи, а события — это череда роялей, которые двигают сюжет для того, что бы ещё и ещё раз дать возможность автору высказаться по тому или иному вопросу. Что поделать, таков закон жанра. Впрочем, не стоит понимать меня совсем уж буквально: и Гамов и главный герой, от чего имени ведётся повествование, вовсе не выглядят картонными, а текст не насыщен натяжками и неувязками. Я просто пытаюсь указать, что не стоит слишком сурово подходить к данному роману с претензиями по реалистичности событий происходящих на его страницах.

Пожалуй, единственный серьёзный недостаток этой книги – её последняя глава. Зачем Снегов завершил роман столь странным образом – лично мне решительно непонятно. Из-за столь топорного завершения красивой и стройной (не смотря на всю её фантастичность!) истории я вынужден снизить оценку романа на балл.

Итог: Гамов никогда не победит, не смотря на свою харизматичность и колоссальные достижения, на конкурсе «самый успешный правитель», слишком уж непривычен и он сам, и его война, и его мир. Но если вы хотите увидеть образ самого необычного правителя, что рождала отечественная литература – не проходите мимо этой книги.

Книгу эту я начинал читать, совершенно не зная автора и не догадываясь о дате написания и, если бы не моё дотошное любопытство, я и по сей день оставался-бы в счастливом неведеньи, полагая, что книга эта написана моим современником. Первая мысль при прочтении: «Обаятельнейший гибрид Стругацких и Фрая — пестрость характеров, ироничность героя, яркость эмоций, как у Фрая и стремление к научной достоверности, размышления о социальной справедливости, мир социализма в высшей точке, как у Стругацких. Хотя достижения современной физики стёрли реалистичность описываемого мира, идеи автора меня полностью захватили и читал я с упоением. Рекомендую юным.

«Диктатор» — последний роман великого фантаста великой исчезнувшей державы». Я обычно на подобные аннотации смотрю с отвращением. Но сейчас — нет. Не хочется, не можется.

В этой книге очень, очень много... всего. Здесь и интересный мир, в котором не знают ядерной энергии, но умеют управлять погодой, здесь нет противостояния сверхдержав, здесь очень много мелких государств. И здесь война. Такая же отвратительная, как в реальности. И вроде бы что ещё нужно любителю боевой фантастики? Но нет, Снегов вплетает в общий поток такую мощную струю политических и социальных мыслей, что становится тошно. Тошно до ужаса, до боли, но при этом, странное дело, ты киваешь, соглашаешься, понимаешь, почему и зачем. Есть где поспорить, есть где согласиться, но оторваться невозможно.

Текст не безупречен, местами даже странен в выборе слов, характеристик, но к нему быстро привыкаешь и понимаешь, что всё подобрано для создания картины другого мира. И это работает намного сильнее даже целых абзацев с описаниями «невероятной чуждости», которые встречаются в других подобных произведениях. Хотя, на самом-то деле, мир почти наш, в итоге как-то выходит, что ты понимаешь его непривычность.

Соседство описаний жутких казней, точнее даже не описаний, а просто намёков на них, жестоких приговоров, и трогательных сцен любви, патриотизма. Контрастный душ. Чёткая и выверенная система политики Диктатора поражает. Единственное, что заставит современного читателя криво ухмыльнуться, — наличие у нас пресловутых прав человека, которые бы зарубили у нас подобное на корню. А местами так бы хотелось воплотить всё описанное в жизнь...

Великолепный роман, не провисающий, не отпускающий, бескомпромиссный, жестокий, красивый.

Масштабно. Не НФ, но космоопера. Но я уже вырос из такой литературы. Умом-то понимаешь, что вещь очень хорошая, но проникнуться не получается. Эх, где мои 16 лет?

Сейчас же — ощущение инфантильности и излишней восторженности. Люди, которые как боги, выглядят теми самыми сорванцами из Тимпельбаха, оставленными родителями. Разве что не дерутся. А зачем? Социализм-то победил!

Самая могущественная раса в космосе. Терраформируют планеты, вешают мини-солнца, аннигилируют пространство... и зачем-то творят драконов и пегасов «на покататься».

Я люблю Снегова за «Диктатора», но ЛКБ от него отличается полностью.

до сих пор перечитываю и до сих пор поражаюсь воображению Снегова!!!!!

написано мегаграндиозно! Порой создается впечатление, что автор сам был очевидцем событий, будто события реальны и постепенно читатель начинает верить, что именно такое высокотехнологичное и удивительное будущее нас ждет и оно совсем не за горами. Фантастика как жанр как раз и хороша тем, что единственная позволяет заглядывать в далекое будущее и размышлять о том, каким человечество могло и не могло бы быть, каким оно может или не должно стать, какие перед ним есть пути развития.

Читая эту книгу я испытала такую бурю эмоций, что это просто не передать словами: я плакала когда читала, о смерти сына Элли, я радовалась победе над разрушителями, поражалась и негодовала, читая о галактах и эта книга дразнила и разыгрывала воображение до вселенских масштабов.

Могу с уверенностью сказать — Снегова СТОИТ читать!!!

Произведение бесспорно этапное для отечественной фантастики. В свое время воспринималась как откровение, однако находилась как бы в тени Стругацких и Ефремова. Не припомню чтобы ее в то время как-то поминали критики.

Что ж, пора советского оптимизма... Но заслуживает самой высшей оценки, хотя адресована по нынешним временам, пожалуй самым младшим из читателей НФ.

Наивность диалогов и мыслей зашкаливает. За пафос и «если б я знал» уже сказали.

В целом мир прописан хорошо, герои вызывают сопереживание, рояли стадами не ходят, но они тогда еще не были в моде.

Как ни странно, начала читать трилогию с последней книги, других тогда в доме не было. Было немного странно и непонятно. Но мысль о рыхлости и нелинейности времени понравилась сразу. Потом, уже гораздо позже, прочитала все три книги и была не просто восхищена. Снегов сумел соединить в своих книгах технологии будущего и вполне современные нам, простые человеческие чувства. Именно поэтому его книги так затягивают. Читая — ты представляешь живых людей, обуреваемых страстями, а не безликое и безэмоциональное общество, какое мы видим у Ефремова в «Туманности Андромеды».

Трилогия «Люди как боги», на мой взгляд, — это настоящий шедевр современной мировой фантастики. Таких книг мне пока что больше не встречалось.

Подробный мемуар про жизнь до революции, и до 1935 года. Много странных деталей, выпадающих из привычной истории — государственное изъятие золотых укаршений из могил, насильственная работа под угрозой расстрела в начале тридцатых, чекисткий рэкет в конце 1920х, тотальный голод тридцатых, и прочее, и прочее. С удивлением узнал, что впервые в тюрьме в ЧК Снегов оказался .. в восемь лет. Сразу после революции, между прочим.

Первые две части прочитал в 1978 году. Чем-то напомнило «Туманность Андромеды», но понравилось гораздо больше. Наверное отсутствие назидательности Ивана Антоновича и минимум «соцреализма» подкупило «неокрепший детский ум». А окончательно я был покорён свободой авторской фантазии. Масштабнейшими картинами будущей жизни. Разнообразием разумных рас населяющих бескрайние просторы космоса. Короче — в руки попалась сказка. Но сказка про реальность. Все мои тогдашние друзья прочитали и не по разу эпопею Снегова. В разговорах проскальзывали скрытые и явные цитаты из текста. Были б мы тогда поменьше — то и во дворе бы играли в космических первопроходцев, побеждающих врагов-зловредов. Немного коряво написано, но неровности стиля сглаживались на 100% обилием передряг и побед героев будущего.

И вообще фантастико-приключенческие книги такого объёма в те далёкие времена попадались очень редко. А так хотелось чего-то подобного...

До «космических опер» зарубежников оставалось очень долго...

Книга затягивает со страшной силой. Просто не оторвешься. Давно не читала таких классных НФ романов. А тут, к тому же, загадочные расы, чего одни разрушители стоят! Великолепные персонажи (Лусин, Орлан, Гиг и тьма тьмущая других), всякие научные выкладки, от которых приятно вскипают мозги, типа метрики пространства и мыслящей материи. Потом — гуманизм. Его ох скольким книгам не хватает, а тут — прям читать приятно. Плюс должное количество тайн, загадок, древних мифов и битв. Единственное, что меня огорчило — судьба Эллона... Чой-то я к нему привязалась.

Одна из самых лучших книг, прочитаных мною. Произведения написанные сегодня сильно отстают в морально-эстэтическом плане. Да, конечно, сейчас можно долго рассуждать про идеи, про то, что с высоты 2009г всё это кажется очень слабеньким и не совершенным. Но то как Снегов написал это, сколько души вложил он в это произведение — всё это вызывает у меня чувство преклонения перед этим человеком

На мой взгляд классическая советская фантастика. Явно прослеживается сильное влияние Стругацких. Среднее количество экшена и очень много рассуждений на тему «каждый человек достоин того же, чего достойно человечество» и производные от этого. Книга скорее чтобы подумать, чем развлечься.

Из явных ляпов — автору явно отказала фантазия в плане создания иных цивилизаций. 6 из 8 описаных цивилизаций гуманоидные, такого антропоцентризма во вселенной скорее всего нет.

Очень грустный рассказ. А концовка делает его совсем безнадёжным. Оказалось, там и разгадывать-то нечего. Этакий детектив, в котором тайна не стоит затраченных усилий. Посредственно, одним словом. Хотя написано неплохо.

Экспансия Добра во Вселенских масштабах. Собственно это меня и поразило при первом прочтении — МАСШТАБНОСТЬ.

Плюхи типа — конденсатора в обрамлении живой плоти — списываются на время написания.

Фантастичность — 10

Читабельность — 9

Масштабность(!) — 12

Читать — ДА

Во-первых, непонятно, почему этот роман отнесен к категории «наши в другом мире» — упомянутый сюжетный ход занимает в романе лишь крохотный эпизод.

Во-вторых, следует слегка охладить восторги публики насчет оригинальности... Путь диктатора Гамова — компиляция с жизнеописаний таких исторических персонажей, как Цезарь и Наполеон. Правда, плюс к этому, солидный личный опыт писателя в качестве «сидельца» Лубянки.

В-третьих... кому-то может быть и нравится, а вот меня, к сожалению, раздражает, когда вся интрига на протяжении всего романа (с частотой примерно 3-4 раза на главу) постоянно убивается такими бесхитростными и устаревшими приемами, как «но тогда мы еще не знали, к каким последствиям это приведет...», «в дальнейшем это имело свои последствия, но об этом — позже», «если б я знал, к чему это приведет!» и т.п. Такими приемами любили «подогревать» читателя писатели 19 — начала 20 века в своих приключенческих романах про буров, индейцев, следопытов и корсаров, но в современной литературе расчет делался и делается на более... подготовленного читателя, не жалующегося на скверную память и читающего быстро, не по слогам.

В-четвертых, тому, кто еще не читал «Диктатора», следует подготовиться к характерному «библиографическому» языку. Красивостей, юмора будет мало — формат эпопеи-утопии-жизнеописания диктует довольно сухой и где-то занудный стиль изложения.

В-пятых. Достоверность. Наверно, когда речь идет о жанре «утопия» — сказать что-либо о достоверности вряд ли представляется возможным. Для нас, «участников» Утопии-Ноль, любая другая Утопия-N будет являться именно УТОПИЕЙ. Хотя бы потому, что не реализовала себя в нашей реальности. Лично у меня достоверность утопии вызвала сомнения.

В-шестых, диалоги. Очень длинные (как в той же литературе начала прошлого века). Пафоса в этих выступлениях — тонны. Персонажи друг друга не перебивают, все внимательно друг друга слушают.

Кстати, на год позже после «Диктатора» Снегова появляется цикл «Король-Провидец» Криса Банча. Безусловно, написанный независимо от «Диктатора», но — также по «стопам» Цезаря и Наполеона. Только мир — не технологический, а — магический. Но, написанный более живым языком (даже в переводе с английского) с динамичными сюжетными вкраплениями, делающими процесс потребления более приятным.

И это, наверно, все о «Диктаторе». Книга явно не для «чтения в метро» — слишком тяжел и нуден язык — «проглотить» ее за один раз явно не получится. И выключить мозги «в процессе» — тем более не получится. Я, например, за «Диктатором» просидел до 5 утра — дочитав при этом лишь до середины. Оно и понятно — американский писатель думал о коммерческой привлекательности гораздо больше, чем его русский коллега, разменявший уже восьмой десяток и писавший, скорее всего, «для себя».

Для своего да и наверное для нашего времени очень здорово. В советское врем читалось взахлеб. Сейчас, оглядываясь назад понимаешь, что несколько перебор с коммунистическими идеями. Но эти идеи нравственно чисты. Сейчас такой литературы нет.

1966 год.

Первая русская космоопера, настоящая, галактических масштабов, со множеством инопланетных рас и цивилизаций, со звёздными войнами и супергероями. Что самое ценное — написано по-русски, в отличие от нынешнего хлама и шлака. Вдобавок — сериал. Возможно, первый настоящий сериал в русской фантастике.

Кого бы из современных фантастов не одевали в одежды отца-основателя и кто бы сам на себя не примеривал эти одежды, первым был Снегов.

1966, «Люди как боги». Современно и сейчас!

Прочитала книгу еще в детстве, мама посоветовала. С тех пор прошло много времени, перечитывала книгу полностью 5 раз. Еще раз6 частями. Каждый раз открываешь что-то новое. Растешь, взрослеешь, и твое восприятие и понимание книги вместе с тобой. Согласна, что в детстве — это просто приключения, а потом... почти каждый диалог или монолог героев заставляет задуматься. Книга бесподобна. Захватывающая. Я успела ее прочитать, когда космос еще будоражил умы, когда все мечтали открыть жизнь на Луне, на Марсе. Но и сейчас, она не менее интересна. Все дело в героях, таких ярких, живых. Да, порой, немного наивных, но от этого еще более любимых. Как полно раскрываются их характеры! Как хорошо прописаны другие жители вселенной, как-то не поворачивается язык назвать их инопланетянами. Читая книгу, ты вместе с героями переживаешь все события, решаешь проблемы, пытаешься найти ответ на вопросы, актуальные и сейчас. Браво! И спасибо.

Пытаясь решить личные проблемы герой (Алексей) создает свой дубликат — свое второе Я — точную физическую и психологическую копию, за одним исключением: у дубля изначально заложено совершенно другое отношение к девушке Анне. Сам герой испытывает к Анне противоречивые чувства, в которых не может толком разобраться. Причем герой не задумывается над вопросом этичности такого эксперимента, ни по отношению к девушке, ни по отношению к своей копии. (По-видимому как в литературе, так и в жизни, людей больше интересует свое благополучие, чем трагедия кого-то другого). Но дубликат со скорректированным характером, похоже, оказывается более цельной личностью. Не хочется раскрывать содержание рассказа, но в конце ГГ не может понять кто же он сам: оригинал или только дубль.

Интересная тема, хорошо написано, хотя некоторые места в сюжете слегка «натянуты».

Замечательный роман. Мир (вернее даже Мир) и герои воспринимаются очень реалистично — видна глубокая проработка. Но некоторые аналогии с реальными странами слишком уж прозрачны.

Концовка смазала впечатление своей хэппиэндонутостью, но последняя фраза шикарна. Всё-таки Семипалов мне гораздо более симпатичен, чем Гамов. Пафос диктатора к концу романа попросту надоел. Поначалу, когда Гамов занимался не только идеологическими вопросами, он мне нравился побольше. Слишком много манипуляций людьми, пусть и ради благих целей.

Политическая компонента меня как дипломированного политолога очень порадовала.

Книга произвела на меня огромное впечатление. Прежде всего образом главного героя. Гамов — фанатик справедливости, и в своем фанатизме не щадит прежде всего самого себя. Очень понравилась идея — сделать главным героем утопии человека, пользующегося такими странными методами. По нынешним законам ему светила бы казнь за многочисленные преступления против человечности, за поддержку мирового терроризма и прочее в том же духе, короче — Бен Ладен нервно курит в сторонке, а здесь — главный положительный персонаж.

Финал сделан просто гениально. Кто говорит — хэппи энд? Какой может быть хэппи энд при таком раскладе? Конец настолько грустный, насколько он вообще может быть несчастливым в утопии.

Книга интересная, необычная, хорошо написанная, хоть и занудная до невозможности.

Цель героев благородна, их методы спорны как и с моральной, так и с технической стороны, что усугубляется слабой проработкой вопроса автором.

Повествование выдержано в стиле военно-политических мемуаров и представляет собой (если, конечно, на секунду забыть о том, что это фантастика) неплохой образец подобной литературы.

Концовка, на мой взгляд, великолепная — вроде бы ничего сложного, но приятное и, главное, логичное яркое завершение романа.

В целом, если не ожидать от книги серьёзной глубины идей, вполне можно читать как качественную и умную приключенческую литературу.

И мне, как авторам предыдущих отзывов, показалось затянутым и скучным. Когда интрига раскрывается, интереснее не становится. Да, какие-то загадочные загадки в диковинных свойствах придуманной автором «сгущеной» воды. Все мысли героев — всякие намеки, пустая болтовня, опять намеки, неизвестно на что, какие-то никчемные детали, вроде «берерозки» — всё это утомляет. Жаль потраченного времени, рекомендовать к чтению не могу.

Этот рассказ у автора получился более человеческим, более эмоциональным, чем все прочие. А его идея очень точно отражается всего в одной реплике героя: «Человеку достаточно просто знать, что его любят»...

Читая рассказы этого цикла я поняла, что значит НФ в чистом виде: максимум науки, минимум действий.

Идеи высказанные в произведениях все до одной интересны и привлекательны. Вот только их литературная одежда... После прочтения некоторых рассказов осталось ощущение недосказанности, остро хотелось прочесть продолжение, особенно если научная идея достаточно интересна.

Немного раздражал общий фон на коротом шло повествование: уж очень чистым и стерильным представал мир будущего. На фоне которого герои — порой очень яркие личности, выглядели с одной стороны — чужаками, с другой как бы делали окружающий их мир более привлекательным.

Думаю твердую 8 цикл заслужил.

Сюжет замечательный, да и читать интересно... все-таки не дает автору покоя идея иного течения мвремени!

А вот реализация... пожалуй из этого рассказа мог получиться неплохой роман... А так — ни то, ни-се... концовка какая-то обрубленная, начисто смазывает все впечатление...:frown:

Сначала лет в 13-14 прочел «Вторжение в Персей», был несколько шокирован, а потом долго искал первую часть... Прочел уже в зрелом возрасте и несколько разочаровался. Но все равно отношение теплое, может быть, из-за тех детских впечатлений.

Скажу прямо — автор меня разочаровал. Начал за здравие, а кончил за упокой.

Сначала увлекательный сюжет, несколько идущих подряд тайн и загадок, затем куча нудных рассуждений, нелогичные(для меня) выводы и непонятный поступок главного героя. И обрубленная концовка.

Еще один минус — полярность в рассуждениях автора Добро, зло...От этого веет каким-то дешевыи фэнтези или деткой наивностью.

Ставлю 8 только за захватывающее начало.

Только что дочитал. Первое что хочется сказать, даже ещё не переведя дух — грандиозно!

До сих пор удивляюсь, как я до сегодняшнего дня умудрился не открыть для себя имя, а точнее творчество, Сергея Снегова. Всегда старался в чтении чередовать классику и новинки, фэнтези и НФ, зарубежных авторов и отечественных и т.д., поэтому советская фантастика не проходила мимо меня. А Снегова купил совсем недавно, может быть потому, что до переиздания трилогии «Люди как Боги» в издательстве «Амфора» мне его книги просто не попадались в руки и я не видел их в продаже. А потом увидел: оранжевый корешок, шикарный объем и невероятно привлекательная аннотация на задней обложке. Купил эту книгу ещё год назад и вот только вчера подошла её очередь. И первый роман трилогии я проглотил за два вечера.

Давно, очень давно я не читал космооперы с таким удовольствием и таким самозабвением. Я с открытым ртом внимал авторским описаниям устройства мира будущего; я боялся моргнуть, когда читал описания грандиознейших, масштабнейших космических сражений, где одним словом и жестом меняются законы вселенского мироздания, где люди имеют возможность разнести в пыль целые планеты и даже звездные скопления, где зло таинственно и безлико и не имеет даже четкого названия; я просто упивался описанием космического путешествия на запредельных сверхсветовых скоростях. Когда в первой и третьей части романа описывалась жизнь на планете Земля и в Солнечной Системе, а также происходило знакомство с представителями различных звездных цивилизаций я просто боялся моргнуть, чтобы не пропустить хотя бы слово. Превосходные характеры, за которыми видны даже не персонажи, а живые люди. С этими людьми я буквально породнился, буквально сжился с их образом жизни, их мировоззрением, их радостями и горестями. Повествование в романе ведется от первого лица, от имени главного героя и текст написан так, что читаешь и голос словно бы возникает в голове. А какой превосходный стиль, а какое отличное чувство юмора, а какая романтическая и лирическая составляющая, а какая отличная концовка, она же и завязка для следующего, второго романа трилогии. Это и многое, многое другое просто покорило меня в этой книге. Оценка — одиннадцать.

Очень пафосный и восторженный получился отзыв, но, перечитав, понял, что ничего даже и не убавишь. Недостатков замечено не было. Кстати, когда читал роман, в мыслях, кроме ярких образов и сюжетных ходов возникали и различные ассоциации. Имеются в виду писатели-фантасты и их произведения, которые вспоминались, когда я читал книгу. Вот некоторые из них: Сергей Лукьяненко — «Лорд с планеты Земля», «Звезды — холодные игрушки»; Вернор Виндж — «Пламя над Бездной»; Юрий Никитин — «Трансчеловек», «Человек с Топором»; Диана Дуэйн и её цикл романов о волшебниках, а именно — «Высокое Волшебство». И многие другие, близкие по духу произведения знаменитых авторов.

За идею — 10, за художественное исполенеие — 5. Ну почему таки идейно богатые вещи у Снегова получаются такими скучными? :frown:

Читал первый раз эпопею очень давно (лет двадцать назад), тогда понравилось. Перечитав уже относительно недавно лет 5-6 назад открыл для себя новые грани, это почти как с творчеством Стругацких, читая с детсва — воспринимаешь как приключение, потом с годами, находишь всё более психологических и философских моментов, и воспринимаешь саму суть уже по-другому. Читая другие вещи Снегова, могу сказать, что они не оставили в моей душе такого следа, как это произведение. Мир будущего по Снегову, Ефремову, Стругацким, отчасти раннему Головачеву — это именно тот мир в котором я хотел бы жить сам, и чтобы моя дочь и сын и их дети жили в таком мире. Пусть отчасти утопическом, но ведь это мечта, модель того нашего будующего, в котором герои чисты и светлы, а враги, настолько бы подлы и коварны они не были, будут побеждены. Размах произведения тоже впечатляет, межгалактические экпедиции и у современных автором редки, а тут целых три.

Здесь многие писали, что этот роман — замечательная фантастическая утопия. С этим невозможно не согласиться (и странно, что в классификаторе слово «утопия» не стоит).

С другой стороны, почти никто не обратил внимания, что что книга в то же время является откровенной пародией на жанр космооперы :smile: Вчитайтесь! Это же чудесно сделанная пародия, причем настолько изящно, что большинство читателей купились, приняли все описанное за чистую монету и потребовали от автора продолжение. Снегов, как рассказывают, был от этого в отпаде, но подумавши решил продолжить и следующие два тома написал уже чуть более серьезно.

Так что не стоит возмущаться по поводу «дебильности» персонажей и ситуаций. Автор же откровенно потешается над всем этим и предлагает читателям посмеяться вместе с ним. :biggrin: При всем при том философские и научные идеи романа вполне серьезны.

Читал книгу давно, героев помню плохо, да и сюжет только в общих чертах. Поэтому оценивать довольно сложно. Но точно помню, что стащил книгу из школьной библиотеки (её кроме меняя за последние годы все равно никто не брал), а это всего лишь второй случай, когда я «приобретал» книги в библиотеках. Тогда, я бы поставил 10, сейчас — 8. Книга до сих пор у меня, но перечитывать я её буду вряд ли.

Это не «попытка политической сатиры». Это она и есть — политическая сатира :wink: И мне как раз кажется, что она удалась. Просто Снегов подходит с позиций НФ-писателя к ситуации, где научности нет никакой в принципе (мне, кстати, было очень забавно читать в крассификаторе «твердая НФ»), поэтому не сразу удается за якобы научными терминами разглядеть социально-психологические характеристики. Как говорит в рассказе генерал Бреде «Десять процентов моего расхождения с армией тревожат меня в сто раз меньше, чем один процент несинхронности Властителя с народом». Сатира здесь поднимается до философских обобщений...