Все отзывы на произведения Василия Головачёва

fantazer, 16 августа 2010 г. в 12:10

Читал книгу лет 10 назад. Очень впечатлила масштабность замыслов автора, сверхвозможности Мальгина, Шаламова, Лондона. Особняком стоит «киборг» Железовский. А вот любовная линия в романе выстроена очень странно. Я полагаю, что Купава просто недостойна такого мужчины как Мальгин. А у Мальгина к Купаве не любовь, а просто гипертрофированная страсть.

fantazer, 16 августа 2010 г. в 11:54

Одна из моих первых прочитанных книг Головачева. Хорошо, что такой «джинн» существует пока только на бумаге, а то военные быстро бы нашли ему применение

god54, 31 июля 2010 г. в 15:28

Читаю уже который рассказ и поражаюсь только одному: все ученые, как пишет автор очень хорошие ученые, прекрасно владеют приемами рукопашного боя, всеми видами оружия, водят все виды машин, ну и так далее... К сожалению, в научной среде не встречал ни одного аналогичного экземпляра. Человек ученый, он человек разумный, а не боец с мышцами вместо мозговых извилин, он думает и побеждает разумом, а не пистолетом и кулаком. В остальном средний пугающий боевик с предсказуемым концом.

god54, 31 июля 2010 г. в 14:52

Сразу чувствуется, что это очень ранний Головачёв, совсем отличается от современного. Довольно неплохое сатирическое произведение, как на советскую действительность, так и на фантастическую литературу. Но обратил внимание на дату и засомневался, могли ли такое в 1976 году опубликовать. Для того времени очень смело, мне так кажется. Сегодня, конечно, время рассказа ушло, но можно читать, как юмористическую пародию, на уже современную фантастику.

god54, 28 июля 2010 г. в 19:46

Длинное и немного нудное начало, как всегда со множеством деталей и их подробным описанием, но с предвкушением открытия новой Трои. А вот концовка в несколько страниц все перевернула с ног на голову. Автор смешал все не заботясь даже об элементарной логичности и доверительности своих выводов. Даже фантастика требует толики доказательности и правдивости, чтобы в нее можно было поверить.

god54, 27 июля 2010 г. в 20:48

Очень интересная фантастическая гипотеза, хотя вариант решения и концовки был полностью предсказуем. Мы все помним советское: сам погибай, а товарища выручай. Хотя при логическом размышлении существует множество приличных вариантов решения такой простой задачи. Но автор сделал упор на моральной стороне вопроса, отбросив психологию замкнутой группы на грани гибели, тем самым упростив ситуацию.

god54, 27 июля 2010 г. в 20:28

Довольно оригинальный рассказ с неплохой фантастической гипотезой о возможных последствиях непродуманных экспериментов. Неплохой сюжет, который сначала втягивает в некую психоделику и когда начинаешь от этого уставать быстро получаешь реалистичную разгадку, от которой на душе действительно становится легче.

god54, 25 июля 2010 г. в 20:15

Повесть написана почти сразу после Чернобыльской катастрофы и, наверное, навеяна теми страшными событиями. Понравилось начало повести, когда герой получает задание: нужно установить степень ответственности всех участников эксперимента. Как это по-советски, надо устранять аварию, а эти люди устанавливают степень вины. Каждый делает свое дело... Масса технических подробностей настолько перегружает повествование, что порой начинаешь терять смысл всего произведения. Детали, детали... Все можно было бы свести в довольно динамичный и захватывающий рассказ с очень красивой фантастической гипотезой. Тем интереснее попытаться самому нарисовать его прочитав всё произведение.

god54, 25 июля 2010 г. в 19:27

Хорошая оригинальная фантастическая гипотеза о такой древней земной цивилизации. Качественный литературный язык, но довольно простенький сюжет, очень похожий на сотни аналогичных рассказов: поехал в лес и встретил там, а он уже тебе рассказал и наделил. Вот и задумаешься: умирает пришелец из прошлого и говорит, что времени у него осталось только чтобы рассказать о своей цивилизации и дать характеристику человеческой цивилизации. И это перед смертью... Но в целом вполне наивное и читабельное произведение.

Вадим К, 30 июня 2010 г. в 23:20

Зато думать не разучился

Да, тот кто попытается одним залпом осилить 2 «Реликта», «Абсолютного игрока» и «Мегаморфа» на последнем может и заснуть... а зря.

Мастер по прежнему выдаёт идеи по поводу путей развития Человека и Мироздания, настолько глобальные и в то же время имеющие право на жизнь, что дух захватывает. Кроме того, он, позитивист до мозга костей, ищет эти идеи на путях жизни. Что весьма подкупает. Чесслово надоел декаданс «от нострадамусов», мол, вот расклад с обоснованиями – всё будет только хуже… сам знаю…

А то, что повторяется… так за то и 8, а не 10.

patsanser, 03 мая 2010 г. в 06:30

Сюжет оригинальный, и реализовано неплохо. Это была одна из первых прочтенных мной книг Головачева, и автор не подвел, встав в список моих любимых.

fictionfun, 23 января 2010 г. в 14:24

В свое время, в 2003 г., прочитал с интересом, хотя много было «головачевской» шаблонности в сюжетных линиях.

ELENDAR, 16 декабря 2009 г. в 15:33

Наконец-то дочитал весь цикл. Не скажу,что в восторге,но и нерасстроен точно. Читать было интересно,хотя на мой взгляд третья книга уже лишняя,и двумя первыми можно было бы обойтись. Опять же славянская мифология Головочева оставляет желать лучшего (хотя лучше просто рассматривать как фантастику на основе придуманной мифологии с вкраплениями исходной). Да и герои у него слишком стандартные — либо очень хорошие,либо очень плохие,а середины я не усмотрел. А так,в целом, думаю этот цикл можно почитать(один раз ).

Nazarbaev, 25 октября 2009 г. в 12:02

Сравнительно с предыдущей книгой («Спящий джин») — эта слишком динамична! Создается впечатление, что автор спешил закончить это произведение!!!

gigrey, 17 октября 2009 г. в 00:25

Обычный рассказ, обычная идея... Отличный пример для МТА, как цельный сюжет и приличная драматургия вырастают из несложной, в общем-то, идеи «а что, если...»

STPAHHIK, 16 октября 2009 г. в 21:31

Типичный боевичок с небольшой примесью фантастики. Мягко говоря не лучшее произведение автора.

sergvlab, 20 сентября 2009 г. в 22:19

Очень патриотично. Хорошо расписаны бои. Радосно за русских. Но если люди могут перемещаться в пространстве-времени, не надо драться на дрынах в соседней деревне. И в большинстве книг обязательно главный герой отбивает красавицу жену у негодяя, который обязательно принадлежит силам тьмы и старается уничтожить как миниму Землю, а как максимум весь существующий мир. И Спасенье происхощдит в обычной драке. Прочитал более 30 книг уважаемого автора. Спасибо за трудолюбие. И не дано очернять Лукьяненко. Или же Головачев в отместку за «Дозор».

drag-d, 06 августа 2009 г. в 15:22

Отрывок из жизни цикла УАСС. Рассказ понравился. Увы автор посчитал не продолжать, а было бы не плохо развить данную тему. Новый вид жизни мне больше понравился, нежели джинны или сверхразум Реликта.

Lukavii, 28 июня 2009 г. в 15:31

В свое время это лет 10 назад меня мои знакомые, зная мое увлечение Головачевым, все пытались пугать меня этим циклом, типа ты мозг свернешь себе, я решил почитать, блин, после абсолютного игрока эта стала моей любимой самой, прочел на одном дыхании...

Советую всем кто еще не читал!!!!!!!!

Inq, 26 июня 2009 г. в 16:50

На фоне того, что сейчас Головачёв пишет, рассказ выглядит достойно. Вот если бы он начал развивать сюжет, то 100% всё испортил, а так удачно реализовал задумку.

Alexandre, 09 июня 2009 г. в 20:56

Первый мой рассказ у этого автора. Наверное поэтому я не настроен столь скептически, как авторы прочих отзывов. Мне показался сей рассказ чуть похожим на «Белый рог» Ефремова. Читать можно, хотя, конечно, ничего особо интересного нет. Но в 60-е годы так писали многие, здесь, возможно, просто чуть устаревшая манера. В общем ругать-то особо не за что. Хотя и хвалить тоже. Написано и написано.

sedg, 10 марта 2009 г. в 14:29

На мой вгляд просто офигенно интересно, самая что ни есть космо фантастика.

Жаль только бога упразднили, отдав бремя создателя каким то странным поукообразным.

MauroSV, 01 января 2009 г. в 20:33

Очень неплохой рассказ. Фактически, попытка показать ощущения экстрасенсов...

MauroSV, 01 января 2009 г. в 20:26

Очень люблю этот роман. Фактически, после него и стал читать Головачева. Качественная фантастика.

Новая встреча с Ромашиными, уже знакомыми по циклу о Джиннах. Роман является хорошим образцом раннего творчества Головачева. Хотя местами действительно чуть не хватает динамики, но возможно, что от этого роман только и выигрывает на фоне многих боевиков писателя.

Sawwin, 04 декабря 2008 г. в 07:16

Тема топтанная-перетоптанная, исполнение скверное-перескверное, что и неудивительно, Головачёв писать принципиально не умеет. Оценка не единица только из-за последней строки, которая на этот раз неожиданно удалась.

sleeve, 18 сентября 2008 г. в 13:42

Первое, что я читал у Головачева. Считается, что по одному рассказу очень тяжело сформировать мнение об авторе, и это действительно так. И все же по прочтению в голове как-то ничего не отложилось. Словом, пара идей, которые я про себя отметил, еще не все, что нужно хорошему рассказу.

Morok, 19 июля 2008 г. в 20:18

За человека — твердое 10, а продолжения чуть хуже

olegza, 15 июня 2008 г. в 16:43

Лучшее что я читал,очень необыно,очень ярко,какой полет фантазии.

Corner, 12 июня 2008 г. в 13:10

Ну... Как по мне, так весьма и весьма достойный образец фантастического боевика. Впервые прочитал еще в 1998 году, очень понравилось тогда! Но вот нынче начал перечитывать, и как-то скучновато стало. Так что этот цикл написан все-таки скорее для молодежи, потому как в более зрелом возрасте перечитывать эти книги уже не так интересно.

SwiD, 10 мая 2008 г. в 15:41

Обычно такие короткие рассказы Головачева не закончены. Этот вполне себе закончен. Если я правильно помню рассказ был написан автором находясь в пробке. Ну, оно и немудрено. В общем парустраничный средненький рассказ.

SwiD, 10 мая 2008 г. в 11:46

Один из самых лучших «страничных» рассказов Головачева. Не смотря на стандартный сюжетный ход (я б даже сказал, банальный), рассказ глубок. Матушка-Земля уже достаточно натерпелась от человеческой цивилизации и кто знает, как велико ее терпение?..

v_ov, 04 апреля 2008 г. в 14:56

Нет. Мне не понравилось. Слишком уж все попутано (очередная попытка увязать несколько миров в одном). Возможно, конечно, надо было читать серию с самого начала, но никакого желания начинать эту канитель... Причем я уже боюсь читать произведения автора: чем дальше — тем хуже... А насчет попытки создать вселенную из своих произведений — может быть и получится. Конечно не так глубоко, как у Кинга, но еще есть время подумать!

SwiD, 03 апреля 2008 г. в 11:04

На мой взгляд стандартный рассказ. Конечно встречаются интересные мысли, Ну а я как поклонник Головачева просто не мог себе позволить не прочесть данный рассказ. Но людям не увлекающимся творчеством автора, или же увлекающимися не сильно, думаю будет не очень интересно.

Alimeriya, 01 апреля 2008 г. в 20:17

На мой взгляд достаточно интересно. Ничего особо не затянуто, но тому, кто ищет совсем уж легкого чтения стоит набраться терпения, потому что лично я довольно часто лезла в энциклопедию, чтобы послмотреть особо уж умные словечки( типа гравитационного коллапса,и т.д.) А так произведение довольно динамичное.

drag-d, 20 марта 2008 г. в 22:00

В целом книга очень даже хорошая... но все же в ней чего-то не хватает...

SwiD, 19 марта 2008 г. в 16:10

«Стандартный» рассказ Головачева. Знакомые герои, знакомые имена. УАСС не дремлет и всегда готова прийти на помощь, когда беда казалось бы неизбежна.

SwiD, 19 марта 2008 г. в 15:11

Рассказ очень сильно отличается от всего творчества Головачева. Даже не знаю чем это вызвано, но это единственный рассказ, от первого лица, который я читал у него.Очень странно и очень не похоже на остальное творчество.

SwiD, 19 марта 2008 г. в 07:29

Стандартный рассказ автора. У него таких довольно таки много. Написан непонятно для чего, толи чтобы книга побольше была, толи сел писать да передумал... В общем ничего плохого сказать нельзя, но и не впечатляет...

nerry, 01 марта 2008 г. в 15:13

Отличная книга, идея супер, все эти миры и взаимопроникновения! Огромный респект автору за такую идею, замечательная книга!

elektronik, 22 февраля 2008 г. в 14:12

Да, похоже на анекдот. Хотя, скорее на фельетон.

panyker, 18 февраля 2008 г. в 15:48

Если не обращать внимание на псевдонаучные термины, когда начинаешь читать, то нормально. И постепенно по мере прочтения книги начинаешь вникать и понимать его терминологию. Так что это единственная достойная книга у Головачева, остальные просто чушь.

Звёздный волк, 10 февраля 2008 г. в 11:50

Самая сильная вещь из прочитанных вообще. Чувствуется какое-то напряжение на протяжении всей книги. Однозначно читать всем, кто ещё не читал.

Эндрю Дег, 04 февраля 2008 г. в 03:33

Роман в стиле еще хорошего не исписавшегося Головачева)

Русбой, герои-богатыри. Черное и белое. Не особая и философия, но приятное чтиво и времяпрепровождение.

Только прошу не надо всерьез и с исторической точки зрения относиться к описываемым как в этой книге так и в прочих Головачева эзотерическим и историческим фактам) Здесь очень тонкая грань и очень сильно и местами без особого понимания намешано) Но это все же фантастикаи, а ей это прощается и фантастика хорошая =)

vanger, 02 февраля 2008 г. в 01:14

Даже не смог дочитать до конца, напоминает какой-то сериал о крутом чуваке из спецназа.

SwiD, 27 января 2008 г. в 23:19

Согласен, различных терминов очень много. Но это скорее отличительная черта Головачева, все его произведения сплошь пронизаны различными терминами и сокращениями, а это не всегда хорошо :)

Но в целом рассказ неплох. Уж хуже от прочтения точно не станет

Е_лена, 09 января 2008 г. в 19:12

Отпад! Отличный пример качественной фантастики!

Pupsjara, 19 декабря 2007 г. в 19:47

Неплохой довольно сюжет и тема, на которую не часто пишут, но с содержанием автор не справился. Нудно читалось и автор меня совершенно не убедил, что такое могло быть на самом деле.

mysterylucky, 15 декабря 2007 г. в 00:31

Хороший цикл, но.. увы... Герой, который со временем превращается в супермена, из всех ситуаций выходит практически невридимым.Не правда ли, что-то напоминает... Цикл спасло только мастерство, с каким автор все это предподал. Сам стиль, язык написания. Вот что я всегда уважал в его книгах.

SwiD, 06 ноября 2007 г. в 19:57

Читал очень давно. Не особо впечатлило. Но и не сказать, что ниочем. В общем, любителям Головачева должно понравится.

SwiD, 30 октября 2007 г. в 17:58

Если честно, я не понял для чего была написана эта книга. Она просто изобилирует чужими мыслями. В частности все того же Успенского. Автор как бы собрал воедино множество мыслей множества авторов. Это совсем не его стиль. Данный рассказ скорее походит на лекцию по философии или естествознанию, но уж никак не на рассказ фантаста.