В некоторой мере, практически пик авторского таланта. Книга многогранна:

1. Это автобиография. Лондон много рассказывает про своё детство, юность, семью взросление. Хотите понять, как он формировался как личность и как вырос такой талант — «Джона» надо читать в первую очередь.

2. Это хорошая антиалкогольная пропаганда. Честная, без лишнего пафоса и от человека, по себе хорошо знающего, что такое пьянство.

3. Почему-то напомнило «Одноэтажную Америку» как сборник наблюдений про повседневную жизнь в США.

4. Ну и в конце концов, это просто-напросто очень хорошая и интересная история, которую я прочитал с удовольствием.

Какая же невыносимая тягомотина... Очень хочется верить, что на википедии врут, будто бы Лондон считал эту книгу своей лучшей работой. Вот даже начинается всё тоскливо и уныло — ГГ этакий Марти Стью, который по чуть-чуть в чём-то кому-то уступает, но в целом умён не по годам и в общем самый шикарный и талантливый. Жена и друг его — под стать ГГ. Всё просто-таки до тошноты благородны, благообразны, правильны и замечательны — красавцы, конечно же и образцы для подражания. «Женщины хотят их, мужчины хотят быть как они». Впрочем, начало книги — единственная приличная часть, про взросление и приключения ГГ хотя бы интересно читать. Но когда в гости приезжает друг, то начинается самый унылый, надуманный и нелепый любовный треугольник, про который мне доводилось читать. Дмитрий Емец лучше написал про взаимоотношения Гроттерши, Ваньки и Пуппера.

Самое худшее в этом сюжете — его неубедительность. Ну вот понимаешь, что начал заглядываться на женщину дорогого друга так, что страсть пылает и удержу нет — так свали подальше! Не хочешь изменять мужу — установи границы, намекни, что пора и честь знать. Начинаешь подозревать, что между женой и другом что-то назревает — разрули ситуацию по мужски, подерись хотя бы, а не страдай как эмо из середины позапрошлого десятилетия. Может, я слишком примитивное одноклеточное создание, но мне проблем ГГ не понять. Да, ёлки-палки, лучше бы они напились и устроили тройничок, чем та дичь, что была дальше по сюжету. Перетрахались бы все — удовлетворили бы свои страсти и успокоились. Я, блин, не верю, что это писал тот же человек, что и про суровых первопроходцев Севера, которые до последнего боролись за свои жизни, успех и благополучие, не сдаваясь даже в самых безысходных ситуациях.

Как это часто бывает, Лондон показывает настоящего и образцового мужика — такой может и от бандитов отбиться, и в мороз золото копать, и в бизнесе противостоять любым соперникам. Конечно же, ГГ выдающийся человек и в своём упорстве, и в предприимчивости, и в решительности. В то же время, автор описывает образцового капиталиста, который безо всякой пощады сожрёт любого соперника, и хоть и не зверствует, но помогать и жертвовать будет только тем, кому захочет. Ну то есть описывается «Атлант» здорового человека, за полвека до Рэнд и на порядок более убедительный. Причём буржуй здесь ещё из относительно порядочных — всегда соблюдает своё слово и не тиранит людей почём зря, да и деньги для него не самое важное в жизни.

А потом начинается романтика... К счастью, она здесь не самоцель, а лишь инструмент — чувства к секретарше становится для ГГ катализатором изменений в своей жизни. Он находит в себя и так радикально меняет мировоззрение, что окружающие подозревают его в сумасшествии. Это мне здесь и понравилось больше всего — Лондон пытается ответить на вековечный вопрос:«Что может изменить природу человека?»

Из минусов — действие вышло слегка напыщенным и чрезмерно идеалистичным.

Что тут сказать — это классическая классика. Добротный приключенческий кинематографичный роман со всеми присущими минусами и плюсами. Читается очень легко и увлекательно, много ярких и запоминающихся эпизодов. Минус — события начинают рассыпаться, если начать над ними задумываться. И очень иронично, что книга, написанная специально под экранизацию, получила лишь одно киновоплощение — снятый на студии Довженко «Сердца трёх», последний фильм СССР. И это тот редкий случай, когда фильм лучше книги — наши киношники сумели разглядеть незамеченный Голливудом потенциал и классику приключенческого кино, ныне незаслуженно малоизвестную.

Меня всегда до глубины души трогали такие пронзительные и хорошо написанные истории про подлость. Как, блин, можно вообще так относиться к тем, кто доверился тебе? Без разницы даже, к человеку или животному, это всё равно наимерзейший поступок и изуверство над собственной же душой. Написано ни капли не сентиментально, история, к сожалению, достаточно жизненная и в той или иной вариации повторяется регулярно и во все времена.

Вот как тут не вспомнить про то, что питомцы похожи на своих хозяев? Можно только посочувствовать двум искалеченным душам, которые нашли друг друга и портили жизнь, в основном, сами себе, а не окружающим. В некоторой степени, душераздирающая и печальная история, но отдельно посмеялся над трогательной заботой о приговорённом к казни.

С одной стороны, понравилось ещё больше, чем роман про Джерри, но это всё же история в меньшей степени про пса, здесь больше про людей. Но придираться не буду, ибо роман очень хорош — приключения, персонажи, подлость-геройства-предательства-дружба-верность и всё такое, стандартный приключенческий набор. Книгу с лихвой вытягивает финал — простенько, но с таким вкусом и эмоциональностью, что дух захватывает.

Почти что трагедия для меня, что откровенный собачник Джек Лондон не написал вообще ни единой истории про кошек, эх. Впрочем, собачьи истории хуже от этого не становятся. Да, Джерри живёт слегка южней, чем Белый Клык и ГГ «Зова предков», но всё же невозможно не заметить параллелей в их судьбе. Выживание в тяжких условиях, столкновения с достойными и недостойными людьми. Да Джерри сама иллюстрация принципа отбора по умственным способностям, хитрости и сообразительности, тут не все люди бы смогли вести себя так же разумно и осознанно. Джерри — очарователен, пёс предстаёт более достойной и цельной личностью, чем многие человеки.

Мне вот стало аж интересно, а как к этому сборнику относятся потомки коренного населения Гавайских островов? Вроде, и не свой, но кто ещё, кроме «Лило и Стич», популяризировал Гавайи? В общем, хороший сборник, показывающий и героев, и фольклор, и хитрецов-глупцов, и мигрантов, и самые разные стороны жизни гавайских островов. Тут, конечно, не так всё сурово, как на Севере, но есть всё же место своим специфическим приключениям.

Это была милая история. Нищий китаец переселяется в поисках лучшей жизни на Гавайи, там разбогател, перевёз свою мать и просто хочет жениться. Но глубочайшая зависимость от матери делают это не такой уж просто затеей. В общем, получилось противоречиво — с одной стороны, очаровательно мило и трогательно. С другой, такая созависимость и неумение взрослых серьёзных людей поступать так, как нужно — пугает. Да и от самой трагедии А Кима грустно становится.

Сложно тут что-то сказать... С одной стороны, это практически тот же самый ранний Джек Лондон, что пятнадцатью годами ранее прославился своими северными историями. С другой стороны, не могу отделаться от ощущения, что все они так или иначе слабей любого рассказа из «Сына волка», появляется какая-то лишняя романтизация, сентиментальность и надуманность. На всякий случай — это не означает, что рассказы плохие, только то, что они не могут сравниться с ранними авторскими шедеврами. По-настоящему мне понравился только «Как аргонавты в старину...» — это прекрасная, без иронии, работа, но и то все мы понимаем, что будь она написанной где-нибудь в 1900ом, то закончилась бы куда более мрачно...

Великие силы, как же мне повезло с женой — мы разговаривать друг с другом умеем и не стесняемся, потому все такие потенциальные «ревнивые» моменты обговариваем и развеиваем опасеия, сочувствую тем, кто из ревности может романтично удолбаться наркотой и устраивать описанную в рассказе дичь. Есть здесь и ещё один неприятный момент — Лондон, обычно описывающий достаточно правдоподобные цельные характеры, иногда сбивается на ненужные описание представителей чуть ли не высшей расы, по пунктам расписывая, насколько классные, потрясные и превосходно-благородные. Это очень забавно контрастирует с описанным здесь взаимоотношениями и наркоманией... А вообще это же практически маленькая «Маленькая хозяйка большого дома».

Мне кажется, самый слабый гавайский рассказ Лондона. По сути — пересказ какой-то народной сказки-притчи, забавно и любопытно, но не более, здесь нет авторского стиля и каких-то любопытных персонажей или сюжета. Впрочем, это не означает, что «Дитя воды» — плохая история, это просто я зажрался, ожидая шедевральности от каждого рассказа автора.

У разных культур разные сокровища. Это история про ушедшие времена, те самые, от которых остались только кости и память. Вот Гавайи только-только были независимы, формально, а в какой-то момент их аннексировали и жизнь тысяч людей необратимо изменилась. Плохо это или хорошо — да у каждого пусть своё мнение будет, «Берцовые кости» — в целом о неизбежности.

Странно, что Акана не успокоилась вовремя на дне моря, ведь не думаю, что Лондон хотел сказать что-то о гуманности и травоядности местного общества). А вообще крайне понравились местные религиозные завороты и проповеди — вышло очень уж остроумно и забавно. А уж эпизод, когда Акану прорвало и она, будучи местной газетой-сборищем слухов, начала рубить правду матку! Восхитительная история. В очередной раз поразился мастерству автора, который одним рассказом может безнадёжно испортить настроение и загрузить, а уже следующим — искренне развеселить.

Любовь, трусость, подчинение сильному, приключения... Всего здесь понамешано. Но мне всё же больше понравилось самое начало рассказа, описывающего патриархальные будни Хардмена. Так и представляется этакий локальный альфа-самец, привыкший распределять продукты межу своими подданными).

Ни в коей мере не хочу и не буду оправдывать измены, но всё же надо понимать, что гг жила во время, когда разводы были практически немыслимы, а женщина была не более чем разменной монетой в товарно-имущественных отношениях. И попавшись холодному, сдержанному мужчине из тех, кто экономит на всём ради абстрактного процветания в будущем... Ну, ей можно посочувствовать. А принц... Что принц, все красивые и популярные мужчины избалованы женским вниманием, сложно осуждать их за то, что они берут женщин, что сами напрашиваются к ним в объятия.

Но ставится ещё один важный вопрос. Конечно же, о будущем думать надо, чтоб не остаться в положении стрекозы из известной басни. Но и жить надо сейчас, а не в будущем. Вот я, в целом, доволен своей молодостью, да, не сделал карьеры и не заработал богатства, но пережил столько разных приключений, что воспоминаний хватит до старости.

Думаю, очень многие жители Сибири и ДВ согласятся со мной, что якуты, буряты и другие представители коренных народов — отличнейшие ребята, прекрасные друзья и решительные люди. Пока не выпьют... Ну нет у индейцев и их родственников вырабатываемого тысячелетиями иммунитета к алкоголю, он для любого человека — яд, а для многих этносов просто-таки смертельная отрава. Про трагедию спаиваемых племён и рассказывает Лондон в этом рассказе. Вышло душераздирающе моментами, хоть и поучительно, данную историю вполне можно использовать и в образовательных целях.

Как же бесконечно мне повезло и со своей семьёй, и с семьёй жены! Лит-Лит прошла достаточно закономерный путь взросления и сепарации от родной семьи, который должны пройти, но далеко не всегда проходят все супруги. Всё же вступая в брак ты меняешь семейные приоритеты, ты теперь прежде всего муж или жена, а не сын или дочь. Печально для родителей, но так должно быть. Правда, отец Лит-Лит, подменяющий семейные отношения товарно-денежными, здорово облегчил ей задачу, но всё же. Восхитительный и поучительный рассказ, здорово разбавляющий юмором атмосферу сурового Севера.

Главный Герой — Мужик. Не только упорный трудяга-организатор-бизнесмен, как говорят американцы — Self-made man, человек, сделавший себя сам и разбогатевший с нуля. Но он ещё и держит своё слово, а не «захотел — дал, захотел — забрал». Вообще рассказ по большей части трагичен и печален, но в то же время его пронизывает такая трагикомичная атмосфера, что воспринимать его без своеобразной улыбки всё же сложно. Но, блин, тут все — пострадавшие от превратностей судьбы и отсутствия мобильной связи. Лондон просто копнул чуть глубже — Пемфилд упорен не только в добыче золота, но и в личной жизни. «Но я другому отдана и буду век ему верна», а ведь никто, вообще никто бы его не осудил, главное для него было — остаться человеком в своих собственных глазах, да и не мог хороший человек,а Пемфилд хороший человек, бросить на произвол судьбы полностью зависимого от него человека, к которому успел неслабо привязаться.

Примерно до середины рассказа я собирался задать этот рассказ на прочтение своим ученикам, как пример упорства и твёрдого следования своей цели, когда даже неподготовленный человек способен лбом прошибить все жизненные невзгоды, адские проблемы и страшнейшие испытания, и всё равно достичь своего. Передумал ещё на середине, когда действия ГГ начали попахивать откровенно нездоровым фанатизмом...

Шедевральнейшая иллюстрация не только жадности, но и страстного желания изменить свою жизнь любой ценой.

Думаю, самая тяжёлая работа Лондона. Затронут вообще крайне интересный период в английской истории — некогда первая индустриальная держава уже понемногу начинает терять свой статус «мастерской мира», но ещё есть дофига колоний, из которых можно выкачивать практически бесплатные ресурсы, но ещё даже не начиналась толком борьба рабочих за свои права. Точнее, началась, но никаких вменяемых и заметных результатов ещё не было. Английская экономика понемногу замедлялась, спрос на труд падал при том, что предложение всё ещё бурно росло — те же американские рабочие хоть тоже жили тяжко, но всё же сильно благополучней за счёт бурного промышленного роста и дефицита трудовых ресурсов.

И в этих условиях сложились весьма своеобразные условия, когда одни богатели, а другие скатывались на самое-самое дно жизни, и ладно бы только у них не было шансов оттуда выползти, но ведь и их дети были обречены в обществе с 12часовым рабочим днём и узаконенным детским трудом.

В общем, пересказывать тяжко, надо читать. Обвинять автора в недостоверности смысла нет, это же уже начало 20го века и сохранилось немало фото и видео, да и просто документальных материалов, подтверждающих, насколько тяжко жили лондонские бедняки.

Практически остросюжетные приключения юноши, пытающегося честно работать и служить, охраняя рыбу и устриц от браконьеров. Почему эта шикарность не экранизирована, мог бы получиться прекрасный мини-сериал, без ненужных личных драм и рефлексии, а только о суровых буднях стражей морского и речного порядка. ГГ — настоящий лондоновский герой, не только суровый и упорный, но и находчивый, способный обхитрить и подловить противнка там, где невозможно одолеть его силой.

С самого начала ясно, чем всё это закончится и автор умело нагнетает трагизма всю историю. И сочувствуешь даже не ГГ, а его несчастной невесте. Хорошая история про безжалостность жизни и превратности судьбы. И не могу отделаться от ощущения, что это могло бы быть неплохим кроссовером с «Мексиканцем»...

Суровая земля порождает не только сильных людей, но и животных. Бэк был изнеженным, лощёным домашним любимцем, который и не ведал ни о каких проблемах. Но тут его похищают подлецы, «воспитывают» и продают как ездового пса. Какой тут может быть третий вариант, кроме «сдохнуть» и «стать сильным»? Потрепало Бэка знатно... Суровая тренировка и ломка из домашнего пса в ездового, суровые изматывающие путешествия в упряжке, друзья и заклятые враги, новые хозяева и, в итоге, независимость и свобода... Мне искренне понравилось, с каким искусством показаны «коллеги» Бэка — они предстают уникальными и неповторимыми личностями, за которых переживаешь не меньше, чем за людей. А чего стоит эпизод путешествия с группой блаженных чечако? А месть Бэка? Восхитительная, захватывающая и предельно суровая история.

Образцово-показательный подростковый роман-взросление. Юный наивный пацан живёт своей спокойной жизнью в благополучной семье, пытается лениво учиться, ходит с друзьями в неблагополучные районы, в драках отстаивает свою честь и интересы. А потом начинаются настоящие приключения, порождённые его страстью к морю и желанием хоть как-то реализоваться. Путешествие на «Ослепительном» идеально выдерживает баланс — с одной стороны, не «жесть», конечно, как Лондон может, ничего такого, что навсегда бы искорёжило душу и психику ГГ, но в то же время и не безобидная прогулка, а опасности достаточные, чтобы Джо повзрослел и вернулся домой гораздо более серьёзной и разумной личностью. И всё это с такой ненавязчивой моралью и назидательностью, что я их заметил только после того, как начал печатать предложение, что их тут якобы нет).

Роман хорош всем тем, чем были прекрасны три сборника рассказов из первого тома. Описание сурового Севера и его ещё более сурового населения вышло шикарным убедительным. Аляска слабаков не прощает — бедняк ты или богач, а лодыри всё равно процветать не будут и сгинут. Почему же оценка низкая? Да просто как цельное произведение роман очень слаб. Мне понравился местный любовный треугольник (он явно убедительней и интересней, чем тягомотина «Маленькой хозяйки большого дома»), но Лондон сам под конец устал от этой истории и обрубил её резко и неубедительно. Имел право, но ощущение корявости, которое сейчас не прощают даже начинающим авторам, всё равно не покидает.

Мне аж интересно стало, как современные псевдофеминистки и адепты повесточки относятся к Джеку Лондону. У него белые могут десятками крошить аборигенов, тиранить природу подчиняя её себя, похищать женщин и завоёвывать их истовую преданность и любовь. Сильных женщин у него тоже хватает, НО. Мужик у Лондона — это прежде всего добытчик, охотник, покоритель, а при необходимости — и безжалостный убийца. А женщина — это хранительница домашнего очага, мать, жена и верная подруга, которая в любой ситуации поддержить своего мужчину, нередко — беззащитная жертва. Мда... Я лично знаю нескольких упоротых девиц, у которых зверски подгорает от таких историй.

Поражаюсь тому, как правдоподобно и убедительно автор рассказывает о тяжкой жизни старателей и прочих северян. Сделал вывод, что я, наверно, смог бы влиться в такую жизнь и справиться, но... нафиг-нафиг, я и так уже отдал достаточно здоровья на ударную работу). Могу только восхищаться людьми, которые с честью проходили через такие испытания — к слову, наши первопроходцы в Сибири и ДВ тоже переживали схожие испытания, надо бы поискать и почитать литературу и про них.

А ведь в и таких условиях люди умудряются влюбляться и строить романтику. Ну а что, обустроился, обжился, намыл уже золота на многие-многие тысячи, можно и семью созадвать, хоть и не у всех это получается сделать по нормальному... В связи с этим особо хочу отметить рассказ «Презрение женщин» — считаю, что он вообще однозначно шедеврален.

После этого сборника я долго сидел в недоумении и силился понять, как так вышло, что Джек Лондон много-много лет ускользал от моего внимания и я добрался до его плотного прочтения только в 32 года? Это же шикарная литература и образец хорошего вкуса, стиля и персонажей. Почему в школьной программе так мало было Джека Лондона и почему пацанам не задавали читать прекрасную литературу о настоящих людях? Это же фирменная черта творчества Лондона — он писал о НАСТОЯЩИХ людях. Забудьте про рефлексирующих пафосных снобов, которые с жиру бесятся, а истории о них называют «бестселлерами» и «мировой классикой» — здесь простые люди на одной только силе воли смогут превозмочь все проблемы, опасности и сложности, покорить окружающий мир и утвердиться, как Человек. Да плевать десять раз на «бремя белого человека» и «идеализацию», этого и прочей шелухи здесь гораздо меньше, чем во многих современных книгах. Задача Лондона была рассказать, не о том, как белые щемят цветных (у него и индейских гигачадов хватает), а как пассионарии распространяют свою цивилизацию и покоряют окружающий мир.

Джек Лондон снова покоряет невольного читателя холодными описаниями северной природы, помещая туда случайных и неслучайных персонажей, волевых, сильных, или же слабых, завистливых, мелочных. С их судьбами нередко связаны и животные. По уровню злобы — главный герой рассказа, канадец Леклер превзошел бы многих, и не уступал ему в этом и его пес, помесь эскимосской собаки и волка — Ублюдок (Батар — в его французском произношении). Злобный ненавистник хозяин всю недолгую жизнь пса бил и истязал его, а тот отвечал ему абсолютно тем же — при любом удобном случае нападал на Леклера. В этом извечном противостоянии долгое время не было победителей, а жертвами нередко становились случайные люди и животные. Но с каким же упорством изводил Леклер своего Ублюдка, настолько, чтобы сделать его покорнее, укротить в нем неисправимо свободолюбивую волчью кровь, чего ему не удавалось никакими жестокими средствами. А пес просто ждал своего часа, даже после того, как оба чуть не погибли, выздоравливая, они ненавидели друг друга, а финал получился истинно лондоновским — прочитать эти мгновения стоит, хотя бы ради развязки, но участь и Ублюдка-хозяина, и Ублюдка-пса стала каким-то поистине роковым финалом демонического противостояния.

«Маленькая хозяйка Большого дома» Джека Лондона — это, как мне кажется, такое произведение, оценить которое лучше всего могут те, кто сам прошёл через ситуацию, в которой очутились герои романа. Читатель, по идее, должен сравнивать чувства и поступки персонажей с собственными чувствами и поступками, когда-то им испытанными и совершёнными. Отсюда следует вывод, что «МХБД» — в буквальном смысле книга для взрослых.

Я лишь частично имею опыт, который можно соотнести с сюжетом книги — влюбиться влюбился, но вершиной любовного треугольника быть не случилось, тем более, когда два из его углов находятся в многолетнем браке. Поэтому, возможно, мне кое-какие сюжетные ходы показались слегка натянутыми, а поступки сложно мотивированными, особенно в финале. Тем не менее, не могу не отметить мастерскую передачу Джеком Лондоном эмоционального состояния человека во время зарождения страсти. Это когда кажется, что ты стоишь на осыпи, и первые камушки уже шумно покатились из под ног, и ты с трепетом понимаешь, что через несколько секунд тебя неизбежно утащит вместе с ними в потоке, постоянно набирающем силу, несущем тебя к неизвестному.

Именно в эмоциональной нагрузке, на мой взгляд, заключается самое явное достоинство романа. Сюжет сам по себе, как, наверное, свойственно Джеку Лондону в целом, очень простой. Всё действие разворачивается на территории одного богатого поместья. Из трёх главных героев наиболее ярко изображён угол любовного треугольника «муж». Предприниматель-новатор, внедряющий в фермерство как передовые технологии, так и новые социальные отношения, исключительно одарённый хозяйственник в плане работоспособности, деловой смётки и готовности обучаться новому. При этом очень тонкий и деликатный человек, может быть, даже слишком тонкий, чтобы считаться правдоподобным. Лично у меня именно он вызвал наибольшее сочувствие.

Угол треугольника «жена» при внешней броскости чуть менее остёр. То амазонка, то сама нежность, широко эрудированная, способная поддержать беседу на любую тему, и спеть, и сплясать, и нырнуть в воду с большой высоты. Но, по-моему, её внутренний мир выписан Лондоном не так рельефно, как у её супруга. Угол «любовник» заметно площе. Он статный, благороден, имеет драматическое прошлое и хорошо поёт. Видимо, эта комбинация оказалась для героини «МХБД» неотразимой.

Главная мысль, которую я нашёл в романе — это необходимость беречь то хрупкое состояние, которое человек называет благополучием. С течением лет оно может восприниматься как должное, как что-то непременное. Но это не так, и своё счастье всегда необходимо охранять и ухаживать за ним.

Я не читал произведений Джека Лондона с юности. Да и в ту пору познакомился только с потрясающими «Мексиканцем» и «Белым клыком», а также несколькими рассказами. «Время-не-ждёт» стал первым для меня романом писателя.

Взявшись за книгу, я спросил у знакомой по онлайн игре американки, не запрещают ли у них Джека Лондона в связи с его взглядами на расовые вопросы и половые взаимоотношения. Хотя эти взгляды соответствовали эпохе, да и вообще совершенно нормальны, после новостей о локальных запретах на Редьярда Киплинга я уже ничему бы не удивился. Однако знакомая меня успокоила, сказав, что Джек Лондон по-прежнему числится в сонме достойных классиков американской литературы.

«Время-не-ждёт» очень простое и искреннее произведение. Оно написано в период, когда литераторам ещё не надо было выпрыгивать из штанов, вворачивая в текст какое-нибудь шокирующее коленце, чтобы донести до читателя мораль своей работы. Джек Лондон всего лишь говорит о том, что надо быть честным и великодушным, надо сохранять гигиену тела и души, надо не лениться, он говорит, что любовь дороже всего остального на свете. И передаёт своё послание через аккуратно построенный, облачённый в хороший язык сюжет.

Конечно, как мне показалось, события романа поданы в очень идеалистическом ключе. Книга отражает универсальную тоску и автора, как человека, и всего общества по главенству справедливости. Суровый, но честный мир золотодобычи на Аляске противопоставляется алчному миру дельцов и рвачей без чести и совести. Разумеется, симпатия читателя находится на стороне главного героя, чуть было не потерявшего душу в кислотной среде финансовых воротил, однако сумевшего ради любви, подобно Мюнхгаузену, вытащить самого себя за волосы из ядовитого болота миллионных прожектов и баснословных сделок. Но Лондон описывает выдающуюся личность, каких в реальном мире очень мало. В один день отказаться от гигантского состояния ради простой жизни в деревне, возможно, могли бы многие. Но не сожалеть об этом спустя несколько лет, быть по-прежнему уверенным в правоте сделанного шага, вот это, по моему мнению, было бы исключительно трудно. А главный герой романа ни о чём не сожалел.

Он является единственным по-настоящему объёмным персонажем. Три четверти книги вообще не было ни единого другого действующего лица, чья роль не была бы эпизодической. Появившаяся позже девушка, которую полюбил Время-не-ждёт, определённо не является эпизодической фигурою. Но мы видим её исключительно глазами самого протагониста.

Думаю, в багаже человека, который любит читать и интересуется американской литературой XX века, несколько романов Джека Лондона — элемент обязательный. «Время-не-ждёт» отличный кандидат для включения в план на чтение.

Отличный роман, читается на одном дыхании. Пикировки гг и капитана бесподобны. Советую любителям морских приключений. Автор показывает жизнь и быт морячков-браконьеров с неординарной стороны

Не самый лучший «северный» сборник автора, в который входит (и дал название) один из самых лучших его рассказов. Уже прошло почти 10 лет с момента посещения Джеком Лондоном Аляски, но он продолжает эксплуатировать тему золотой лихорадки и настоящих мужчин.

Восемь рассказов, восемь историй из жизни Юкона и окрестностей, очень разные по эмоциональной окраске и искренности. Заглавный рассказ — несомненный шедевр, ода человеческой стойкости, по-своему — квинтэссенция творчества и жизненной позиции автора. Любимый рассказ Ленина, кстати говоря, что некоторые почему-то использует в качестве аргумента, что дескать он так себе. :) Ну а после него продолжать чтение сборника совершенно не обязательно.

Нет, нельзя сказать, что другие рассказы как-то прямо плохи, но — уже совсем не то. Несомненно сильные, но воспевающие человеческую жестокость «Бурый Волк» и «Однодневная стоянка», очень американские «Обычай белого человека» и «Неожиданное». Центральной темой — воспевание белых американцев, их силы духа и предприимчивости, их заботы о коренном населении (да-да). Индейцы зачастую изображены полуидиотами, в стиле анекдотов про чукчу, ну да это у автора частенько встречается. Последний рассказ вообще вишенка на торте — о том, как угнетали местное население плохие русские, а вот сейчас то (на рубеже 19 и 20 веков) настало полное благолепие. :)

Какие-то рассказы читал в детстве-юности в сборниках, но воспринимались они тогда проще и «приключенистей», какие-то мне не попадались, но ничего я от этого и не потерял. В общем первый рассказ весьма мощен, ну а дальше можно читать, а можно и не читать, всё в фирменном стиле Джека Лондона, с его характерными плюсами и минусами (коих тут, как мне кажется, всё же больше).

Когда берешь для чтения книги Лондона, всегда ожидаешь какое-то необычное приключение. И в этот раз писатель не подвел!

Действие романа происходит в 1893 г. в Тихом океане. Хэмфри Ван-Вейден, житель Сан-Франциско, известный литературный критик, отправляется на пароме через залив Золотые Ворота и по пути попадает в кораблекрушение. Из воды его подбирает капитан промысловой шхуны «Призрак», которого все на борту зовут Волк Ларсен. Казалось бы, не такое уж значимое происшествие, чтобы перевернуть жизнь Хэмфри с ног на голову. Доставили бы его на берег — и дело с концом! Но у Волка Ларсона свой взгляд на мир и на жизнь — он берет Ван-Вейдена в долгое и опасное путешествие в качестве юнги. Был ли рад наш герой? Нет! Сопротивлялся? Да, но против Волка Ларсена не попрешь! Пришлось смириться... И вот в 35 лет Хэмфри Ван-Вейден опять садиться за парту, но уже — в школе жизни. Все прожитые годы он общался больше с книгами, чем с людьми, много размышлял, был занят исключительно интеллектуальным трудом. И какой контраст он имеет сейчас! Из духовной пищи только разговоры с Волком Ларсеном, и ежедневно тяжелая физическая работа. Кажется, Лондон сознательно вывел два жизненных типажа и довел их почти до абсолюта. Ван-Вейден, получивший все на блюдечке с золотой каемкой, может позволит себе не думать о завтрашнем дне, он мало приспособлен к обычной жизни, однако в экстренной ситуации вынужден приспосабливаться. Волк Ларсен – датчанин, чрезвычайно развит физически, но за любое улучшение в жизни вынужден вести схватку не на жизнь, а на смерть, до жизненной философии додумался сам, много занимается самообразованием, к обычной жизни готов, но жизнь – это борьба.

Ван-Вейдену это путешествие дало прежде всего новый взгляд на жизнь, пищу для размышлений до конца его дней и, что очень ожидаемо для него, любовь всей его жизни.

Первый сборник рассказов Лондона, опубликованный отдельной книгой в 1900 году, взгляд из века XX на XIX, так сказать. До этого рассказы, составившие сборник, публиковались в периодике, ну и вот теперь удостоились отдельного издания, положив начало славе автора, а для советских и российских читателей навсегда создав чёткое соответствие «Джек Лондон — американский Север».

Не связанные друг с другом рассказы, объединённые местом и временем действия — золотой лихорадкой на Клондайке. Некоторые герои переходят из рассказа в рассказ, однако сюжетно эпизоды друг с другом не связаны. Найденное на северо-западе Канады золото в конце XIX века заставило многие тысячи людей сняться с места и отправиться за быстрыми деньгами. Кое-кто из них разбогател, но большинство нашли в тех краях суровую природу и тяжёлую работу, а многие и смерть. Джек Лондон, сам побывавший в тех краях, рассказывает истории об обычных людях, счастливчиках и неудачниках, их сложной и простой одновременно жизни, о занятии для настоящих мужчин и чести, о сложным взаимоотношениях коренного населения с пришельцами.

Когда-то, читая произведения автора в детстве и юношестве в макулаторном четырёхтомнике, я воспринимал сюжеты его произведений, как истории о настоящих мужчинах, о честности и, конечно же, о настоящей романтике, тяжёлой и опасной, но, тем не менее, весьма притягательной. Начав перечитывать рассказы Лондона пару лет назад, уже упорядоченно, авторскими сборниками, стал видеть их уже несколько иначе. Да, романтика никуда не делась, понятия автора о чести, вложенные им в своих героев, тоже на месте, но теперь уже начинает бросаться в глаза некоторая идеализированность северного социума, назовём его так. Бремя Белого Человека — тема, характерная для англоязычной литературы тех лет, присутствует здесь в полный рост, заставляя зачастую усмехнуться. Джек Лондон, несомненно симпатизируя индейцам (ну или, как минимум, пытаясь быть объективным), тем не менее показывает белого человека более стойким и душевно, и физически, а индейцев — «братьями нашими меньшими», что не может не вызывать некоторого раздражение. Но такой уж был тогда тренд, так что ничего не поделаешь.

Если абстрагироваться от вышеописанного (ну а идеала то в любом случае не бывает), то рассказы остаются именно тем, чем и были сто с лишним лет назад — настоящей мужской литературой для суровых романтиков. :) Из этих книг выросли и геологи-искатели, и покорители вершин и безлюдных пространств, и Куваев со товарищи. Так что простим Джеку Лондону некоторые перекосы (тем более, что в общем и целом то он показывает и оборотную сторону вышеупомянутого бремени) и в очередной раз почувствуем на себе странное притяжение Белого Безмолвия.

Думал, встряхнуть стариной, почитать что-то из юношеского, тем более смотрел когда-то фильм. Фильм понравился. А книга не очень. Герои как картонные. Некоторые второстепенные детали описывалось по несколько страниц, а потом шол сумбур, полнейший винегрет. Некоторые моменты перечитывал по несколько раз, думал недопонял чего, а нет. Книга поразила просто своей тупостью, персонажи вели себя ну просто как дети. Единственной целью было поскорее дочитать этот бред.

Произведение мне очень понравилось как в части увлекательной истории, так и в качестве демонстрации капитализма во всей его красе!

Описываются его слабые места, те ухищрения, с которыми сталкиваются бизнесмены для сбыта своего товара — при чём — описано очень наглядно и просто.

А сколько там философских умозаключений на подумать, мммммм...

В общем — книга , даже это больше небольшой рассказ, стоит вашего внимания, чтобы более целостно смотреть на процессы в общем и капитализм в частности.

«Дом Мапуи» — первый рассказ Джека Лондона, который я прочитал в более осознанном возрасте, и он оставил у меня довольно странное впечатление. Это произведение, несмотря на отсутствие фантастики или сверхъестественных элементов, вызывает те же эмоции, что и хоррор или триллер. История острого, неизбежного страха и беспомощности перед природными стихиями и человеческой жадностью захватывает с первых страниц.

Рассказ фокусируется на жизни полинезийских туземцев в эпоху, когда их острова ещё не были полностью колонизированы. Лондон подробно описывает быт и обычаи этих людей, их взаимодействие с торговцами и природу островов. Но главным здесь становится не романтика экзотических мест, а суровость жизни и стихийные бедствия, которые могут уничтожить всё на своём пути. Острова кажутся не просто другим местом на Земле, а буквально другой планетой — столь враждебной и непредсказуемой.

Само море и природные катаклизмы в рассказе играют роль не просто фона, а активной силы, которая разрушает жизнь героев. Лондон показывает, как легко море может уничтожить всё, над чем человек трудился всю свою жизнь, и вместе с этим забрать и саму жизнь. И в этом заключается жуткий реализм истории: нет ничего страшнее, чем осознание того, что ни богатства, ни упорный труд не могут защитить тебя от мощи природы.

Рассказ о «Доме Мапуи» погружает в атмосферу мрака и безысходности. Это не просто история о другом мире, это история о том, насколько хрупка жизнь человека перед лицом стихий. Суровость, беспощадность природы и сложность жизни в таких условиях создают напряжённую и мрачную атмосферу, которая не отпускает до конца рассказа.

Мне этот рассказ понравился своей эмоциональной глубиной и суровостью.

Классическая американская проза. Скупые описания, мужественные преодоления. Книга скорее интересна не сама по себе, а как еще один взгляд на американское (да и вообще любое другое) общество рубежа веков. Непосредственно про алкоголь там по существу не так уж и много, автор будто бы вымученно притягивает его к биографии своей жизни. Если интересен алкоголь, то лучше уж «Занимательную наркологию» Макаревича почитать. Если нравится атмосфера горьковских «Университетов» — то и эта книга зайдет (ну и наоборот).

Антиалкогольные мотивы достаточно неуверены (ха-ха, еще бы от человека умершего от передоза) и перемежаются хвастливыми рассказами как автор всех перепил. Впрочем, вот это пошаговое руководство перехода от одного коктейля за компанию с гостем, через питье тайком от гостей к ежедневному пьянству — возможно кому-то из «успешных людей» на что-то откроет глаза.

Решил взяться за еще одну классику, так сказать нетленную, но по всей видимости переоценил свои силы восприятия подобного. Речь идет о Джеке Лондоне и о его «Рассказах южных морей», которые некоторые рецензенты называют сборником первоклассных приключенческих историй с невероятно захватывающим и интригующим сюжетом. Ох, как же теперь хочется сказать всем этим людям о том, что они либо ничего не смыслят в приключенческом жанре, либо не читали ничего достойного и вменяемого в нем, так как эти коротенькие рассказы Лондона просто посредственность.

Нет, я конечно понимаю, что на Западе это скорее всего считается крутой классикой, которую изучают во всевозможных учебных заведениях, но это не тот случай, когда ты просто должен до нее дорости, чтобы понять. Нет, увы, ты просто вынужден бороться с приступами подступающей без конца скуки. И если первый рассказ про аборигена Мапуи, который очень хотел большой дом, но жадные колонизаторы всю дорогу норовили обмануть бедного негра на деньги, ты еще как-то проглатываешь, то все остальное воспринимается словно бы в каком-то тумане. Наверно Лондон был этаким новатором в литературе, когда начал писать об аборигенах, которые становятся главными героями повествования, устраивают бунты своим белым хозяевам и порой даже чего-то добиваются.

Но только вот основная проблема в том, что все эти рассказы порой крайне сумбурны, ты не успеваешь привыкнуть к персонажам, как уже приходится с ними прощаться. Много имен, много каких-то событий, которые упоминаются героями, но имели место быть когда-то там, ты просто не успеваешь все это улавливать и усваивать, плюс подано оно крайне сухо и без какого-то интереса. Возможно все эти вопросы и события могли когда-то давно волновать и интересовать читателей, но для нынешнего читателя может быть интересна только мораль, которую могут нести эти рассказы, а на данный момент для нас они не несут хоть сколько-то интересной морали, ведь живем в совершенно ином мире на сегодняшний день.

Есть у Лондона еще парочка рассказов, которые я возможно когда-нибудь попробую почитать, тот же «Мартин Иден», к примеру, но его «Рассказы южных морей» сейчас просто ужасно посредственны, скучны и даже поверхностны.

«Мартин Иден» — это мощное и эмоциональное произведение, которое оставляет глубокое впечатление на читателя. Роман рассказывает о жизни молодого моряка Мартина Идена, который, влюбившись в девушку из буржуазной семьи, решает изменить свою жизнь и стать писателем.

Джек Лондон мастерски передает внутренний мир героя, его борьбу за самообразование и признание в обществе. Роман является реалистичным изображением жизни рабочего класса в начале XX века и поднимает важные социальные и психологические вопросы.

Мартин Иден — это герой, который не сдаётся перед трудностями и продолжает бороться за свою цель, несмотря на неудачи и препятствия. Его история является вдохновляющей и мотивирующей, она показывает, что человек может изменить свою жизнь и достичь успеха, если он готов работать над собой и не сдаваться.

Роман также поднимает вопросы о социальном неравенстве и о роли литературы в обществе. Мартин Иден, как писатель, сталкивается с проблемами признания и приема его работ в литературных журналах, что является метафорой борьбы за признание в обществе.

Я рекомендую «Мартин Иден» всем, кто интересуется американской литературой и социальными вопросами. Роман является обязательным чтением для всех, кто хочет понять, как человек может изменить свою жизнь и достичь успеха.

Ленин писал, между прочим, что это его любимый рассказ. А Ленин, в отличие от современных политиков, читал (и писал) немало. И в нашей стране «Любовь к жизни» была достаточно популярным произведением. В принципе, для Джека Лондона идея нечеловеческой выносливости была не нова. Но здесь, наверное, самая большая концентрации жажды жизни. Даже, когда нет ни моральных, ни физических сил, даже мало-мальского смысла сопротивления, человек может найти несуществующий ресурс. Здесь, например, предпоследней соломинкой было нежелание быть съеденным больным волком (на здорового уже мученик был согласен), последней — далекий силуэт корабля.

Такую книгу нужно прочитать каждому как можно раньше, чтобы в фундамент легли нужные кирпичики без ржавчины «зоны комфорта», «меня никто не понимает» и прочей модной шелухи.

Правда, как часто бывает, сам писатель не дотянул до упорства своего персонажа. И герой автобиографического «Мартин Иден», и сам Джек Лондон сдались не на последнем этапе любви к жизни.

Но мотиватором рассказ от этого быть не перестал.

Если бы рассказ был написан в «наше время», то выражение «...принцесса, разумеется, вышла за меня замуж» стало бы мемным

В 13-14 лет этот роман проскакивает замечательно. Каскад удивительных приключений, которые сменяют друг друга быстрее, чем успеваешь вдуматься в происходящее. В этом возрасте книга просто проглатывается. А когда станешь старше, начинаешь удивляться, как мог прекрасный писатель написать вот такое.

Главная беда романа в том, что он, собственно, не принадлежит Джеку Лондону. Это новеллизация голливудского сценария, который писатель попытался перевести на литературный язык. Причём работал в параллель с борзопишущими сценаристами. Здесь присутствуют все штампы старого Голливуда. Они ненамного лучше, чем штампы теперешнего кинобизнеса. Отдельные эпизоды действительно хороши, но они, во-первых, не имеют общей логики, во-вторых, местами оставляют ощущение бешеного калейдоскопа. Часть событий, особенно ближе к концу, просто перечисляется. А теперь произошло то-то. Это нельзя ставить в вину писателю, так же как нельзя упрекать его за великое множество ляпов. Он просто следовал заданным правилам и не мог их изменить. Но ведь он сам принял эти правила. Может быть, понадобились деньги, а может, просто увлёкся новым для него делом. Мне кажется, что скорее увлёкся. Он вообще легко увлекался новым.

Герои не получились по той же причине. Они должны были следовать заданному сценарию, и сделать из них живых людей оказалось очень трудно. Вообще-то не совсем понятно, как могли родственники в десятом поколении оказаться настолько похожими, что их путает любимая девушка. Хотя остальные не путают. И как мог такой лоботряс, как Френсис, поддерживать на плаву свою биржевую империю. Она бы у него развалилась через месяц. Но оба мальчика и девочка хотя бы симпатичны, и с их образами легко смиряешься. Остальные персонажи просто никакие. Единственный сколько-нибудь живой герой — безымянный начальник полиции. И именно его становится жалко, хоть он и бяка.

А почему пятёрка, а не тройка? Нет, не за имя. За подростковый восторг, испытанный при первом чтении. И за то удовольствие, с которым сам автор писал свою книгу. Это ощущается, и это вытягивает роман.

Действия романа Джека Лондона «Приключение» разворачиваются на великих и ужасных Соломоновых островах, кишащих туземцами-людоедами.

Главный герой — англичанин, по имени Давид Шелдон, является злостным и строгим владельцем плантации, на которой батрачат приблизительно 200 негров.

Сперва показалось, что в основе романа лежат отношения белых и черных, рисующих в глазах читателя полную картину рассовых ущемлений того времени. Но в дальнейшем я пришёл к выводу, что это не так, потому что он в первую очередь о любви мужчины к женщине — о любви искренней, несмотря ни на какие предрассудки, о любви людей с противоположными интересами и воззрениями. В противовес главному герою автор преподносит авантюристку Джен Лэкленд, готовую бороться за права рабочих, которая вскоре полностью осознает глупость своих доводов и то, что её убеждения здесь недействительны.

Следует обратить внимание на констраст в произведении до и после появления женщины. Джен, конечно, показалась какой-то чересчур идеализированной. На фоне её навыков и умений каждый мужчина по ходу прочтения почувствует себя ущемлённым. Наверное, это типичная черта творчества Лондона, впрочем, как и счастливый конец. («Морской волк», «Время-не-ждёт»)

Произведение увлекательное, в нём есть всё то, чего требуют многие читатели: увлекательные приключения на таинственном архипелаге, порою напоминающие вторую часть романа «Изгнанники» Артура Конан Дойла (в Новом Свете); пронзительная история любви, достойное поведение влюблённого, изменившего некоторые собственные взгляды, которое может послужить примером для многих.

Атмосфера места действия была передана автором великолепно, диалоги темнокожих реалистичные, а главные герои живые, но сюжет простоват, я предугадал концовку ещё заранее, как и предсказал дуэль.

Однозначно советую к прочтению всем желающим и любителям творчества Лондона!

Когда читал этот сборник рассказов часто ловил себя на мысли , что тоже хочется вот так , как герой книги всё бросить и уплыть на Аляску — испытать себя . Такие вроде бы простые истории , но читать интересно — рассказ «Гонки» так вообще пробудил спортивный интерес и я с чашечкой тёплого кофе неистово болел за этого парня Смока ... Суровые открытые люди , суровый край — но Джек Лондон отлично показал , в этих небольших историях красоту этой холодной земли ...эх бросить бы всё и вперёд к Нежданному озеру )

Действительно порочна система, где выходец из низов и социалист джек Лондон заработал на роскошный особняк и океанскую яхту

Оптимистическое воплощение принципа «Движение — всё, конечная цель — ничто». Джек Лондон утверждает этим рассказом (и он прав, по-моему), что жить значит двигаться вперёд, к новым и новым целям, не теряя интереса к миру. То есть, жить — это играть с миром в игру «догони меня». Старик Таруотер дарит себе на прощание грандиозное приключение и переживает всё происходящее с ним, как увлекательную авантюру. Это одна из самых жизнеутверждающих новелл мировой литературы.