недавно прочитал роман в переводе Златко, серия Осирис, изд-ва Центрполиграф. решил оставить отзыв, пока свежи воспоминания.

Один из первых романов Великого Лорда Фантастики. к сожалению, пока что из его произведений я прочитал пока что ничего практически, первое пятикнижие Амбера, и Доннерджек. все перечисленное — это отдельный сеттинг. отдельный мир, фантастический, прорисованный до мельчайших деталей, удивительно реалистичный.

теперь отдельно о романе Бог Света. роман представляет собой мир, далеко летящей в космосе какой-то солнечной системы, в котором живут, властвуют и процветают индийские боги. Кришну, Рудра, Махасаматман... Кали... роман, имхо, не принадлежит строго к одной либо жанровой среде, ибо здесь написано как в стиле фэнтези, так и НФ. даже реализм, как направление художественной литературы. здесь живут боги, наравне с людьми, у них такие же слабости, такие же желания и стремления, как и у обычных людей. у них такие же чувства и переживания. один печется о своей привлекательности, другой — о власти, третий — еще чем-то заинтересован. у каждого — свои заботы. но все они сплетаются в единую историю, когда кучка революционеров решает возродить из космического Ничто своего могучего лидера. и тогда приходит Хаос в мир, который, казалось бы, был идеально спланированным. Боги умирают один за другим, один бог сменяет на посту другого...

как и другие романы Мастера, которые я прочитал, этот не стал исключением по части влияния на меня художественного. его романы — не легкое развлекалово, тут сплетены хитрые детективные истории, жесткая политика и прочие вещи, над которыми нужно думать и уметь связывать все вместе. признаюсь у меня это не сразу получается, его романы даются мне иногда тяжело, но когда приходит реальность ощущения мира, о котором читаешь — приходят вместе с ним и все краски, которыми раскрашивал их Желязны....

Просто потрясающе. Прочитал все пять частей на одном дыхании. Возможно, что это лучшее творение Желязны. Неожиданные повороты, яркие персонажи и глубокий мир со своей философией. Даже рука не поднимается писать большой отзыв. Просто возьмите книгу и откройте ее, уносясь в Амбер.

Вторая книга цикла. Отличное продолжение. Все что было хорошее в первой книге, перешло и сюда: яркие персонажи, море действия и неожиданные развязки.

Итак, если в начале были рассказы, каждый со своей отдельной историей и интригой (но общая идея мести злобному колдуну и просто плохому человеку была везде), то теперь целая финальная повесть, которая должна была поставить точку. Причем жирную. Или все же вопрос?

В сухом остатке завершения истории о Дилвише имеем:

Интриги, новые яркие герои и неожиданное развитие событий. Желязны молодец, чувствуется, что здесь он выложился полностью. Роман открывает цикл Пятикнижие Корвина. ГГ просыпается в больнице, в которой его держат насильно и после поездки к своей сестре начинает вспоминать что к чему, ну а дальше порядочные рубки и флэшбеки из жизни.

Многие ругают перевод, но как по мне он достаточно хорошо, по крайней мере глаз не цепляется за какие-то очепятки и непонятные реплики.

Первая книга цикла — однозначно 10/10

Концовка, конечно, как всегда необычна, узнаешь что-нибудь новенькое, что переворачивает в определенном смысле все с ног на голову..

Здесь не только рассуждения автора на тему ФиФ, здесь еще и предполопжнения о будущем фантастики, о том какой она должна или может стать. Он не советовал, а выдвигал предположения и надежды, но похоже многие авторы современности следуют совсем иными путями.

От души написано, без всяких расшаркиваний и деланой скромности, без стебы, что полюбляют наши Маститые. Просто, доступно и правдиво.

«...Лишь человечность — признак человека,

Так ныне есть и было так от века...»

Писано это в одиннадцатом веке Юсуфом Хас Хаджибом Баласагуни, тюркским писателем. Я, как и Роджер Желязны, искренне надеюсь, что через много тысяч лет, в то время, когда происходит действие рассказа, эти две строки будут живы хотя бы в одном уголке Вселенной, а лучше — повсюду!

Помню, что пока я читал, то совершенно забыл, что герой рассказа имеет мало общего с человеком и походит на «большого бесхвостого серого оцелота с перепонками меж пальцев». Я забыл про это наверное уже на следующем абзаце, настолько увлёк меня рассказ, а вспомнил только в самом конце.

По идее этические нормы были соблюдены, по крайней мере изначально — ведь корпорация «Декабрь» начала процесс терраформирования на планете, где есть жизнь, но не разумная. Однако резкое изменение климата планеты дало толчок ускоренной эволюции одного из видов. Одной только этой фантастической (или нет) идеи, подаренной нам Желязны, мне за глаза хватило бы, чтобы признать рассказ хорошим. Но Роджер на этом не остановился, размышляя над моральной стороной такого развития событий на фоне берущей за душу, очень трагической историей Джарри, чья мечта длиною в три тысячи лет оборвалась ровно посредине.

Как я уже дал понять, для меня это прежде всего история о человечности. Но будет прав и тот, кто скажет, что это рассказ о том, что мы в ответе за тех, кого приручили, даже с той поправкой, что приручились они как-то сами. Не ошибётся и тот кто скажет, что это завуалированная притча об общественном эгоизме и личном альтруизме. Он также и о том, что трудно быть богом, равно как и казаться таковым. И том как личная трагедия способна кардинально изменить жизненную позицию и о том как обрести смысл жизни, когда он казалось бы утерян навеки.

Впечатляющее разнообразие, не так ли? Если уж рассказ хорош, то хорош он во всём — автор как гениальный художник, в пять минут несколькими мазками по холсту создал целый мир планеты Новый Элионол, которую видишь как наяву. Я не знаю в чём конкретно заключается секрет писателя, но нередко приходится читать в произведениях самых разных авторов пространные описания миров и при этом не получается поверить, почувствовать их. «Ключи к декабрю» к таковым не относится, потому что написан истинным мастером и создателем миров — Роджером Желязны. Видимо надо просто родиться гением, чтобы писать такие рассказы.

Князь Света — первое прочитанное мной произведение Желязны и пожалуй самое лучшее, ни хроники Амбера, ни другие его книги не оправдали моих ожиданий после Князя, может ещё найду соответствующее, но вряд ли.

Очень многомерное произведение, одна предыстория перекликается с другой, часть сюжета всё время скрывается в тенях, да так там и остаётся и в этом одно из достоинств романа, эта некая роскошь, с которой Желязны не стал описывать весь этот мир. Остались не раскрытыми другие континенты, другие персонажи которые были лишь отмечены, такие как Индра.

И даже предыстория этого мира, не отмечена в книге, и прочитал я её только в какой-то аннотации:

Как итог, книга отличная, если что и читать из авторства Желязны так это Князя Света. И каждый найдет в этой книге что-нибудь именно для себя.

Читал в переводах Гилинского и Тагоевой. Оба перевода ужасны. Гилинский придумывает очень много от себя, чего нет в оригинале. А Тагоева пишет откровенный бред, не вдумываясь (например, «свежевыбритый затылок» — в оригинале «шея»).

Потрясающий и грустный рассказ. Как ни старался, не увидел в нем ничего натужно-идеологического. История страшная, но «Беззвездной ночью в пути» предстает перед нами вещью светлой и искренней. Она заставляет вновь восхититься талантом Желязны, который на паре страничек сумел затронуть множество популярных жанровых тем, показать историю честного человека. В высшей степени гуманистическое, должно быть, идеальное произведение малой формы от мастера фантастики.

Да, мне довольно странным показался перевод. Вольный, а порой и искажающий смысл написанного, рушащий аккуратную поэтику авторского языка. Просто стоит прочесть последний абзац рассказа в оригинале и в переводе: разница поразительная. Быть может, именно перевод является причиной, почему рассказ у нас, даже среди поклонников творчества писателя, считается проходным произведением.

Произведение для тех, у кого отлично развита ментальная визуализация. Т. е. произведение не «читается», а «просматривается» в своём сознании благодаря хорошо развитому воображению. Это как фильм смотреть. Или для тех, кто хочет научиться этому. Я имею ввиду понимание произведения. Книга (я говорю о 10 — Корвин и Мерлин) максимально активизирует графическую фантазию читателя. Я бы рекомендовал её графическим дизайнерам и режиссёрам мультимедиа для повышения качества творческого потенциала.

Первая книга из знаменитого цикла Хроник Амбера, на мой скромный взгляд, получилась самой интересной. Именно в ней все только начинает закручиваться. Целая куча интриг и вопросов. Ружьями завешаны все стены замка Амбер. Как жаль, что за весь многострадальный сериал многие ружья так и не выстрелили.

Люди говорят, что их этот рассказ не впечатлил, не затянул. Я читала его в переводе «Двери его лица, фонари его губ», и единственное, что не поняла, как этот рассказ может не нравится. Я с ним жила, перечитывала. Он и сейчас, как музыка, звучит, как красивая мелодия, нестареющая классика.

Что-то было скучновато. Чувствуется некий юмор, но не покидает ощущение, что смялся автор над читателями, да и вообще не относился к этому произведению серьезно. Очень интересная вещь могла бы получиться, если бы Желязны взялся за нее всерьез.

У меня сложилось впечатление, что писалось наспор: вот тебе набор разношерстных (в прямом и переносном смысле)персонажей, тема, место и минимум времени, и попробуй создать из этого связное произведение. Для таких исходных условий — гениально...

первую очередь ценность произведения в том, что оно позваляет снова встретиться с любимыми героями. И побывать в прекрасном Сноведенчиском мире. Снова увидеть прекрасные города и ужасные места, увидеть город полный кошек и черные галеры с Луны. Пролитеть над горами и увидеть Кадат, встретьться с упирями птицыми и прочими обитателями этого мира. Интересно соединены вместе различные миры и герои. Здесь монстры из классической сери Universal и Холмс и прочие герои. Но достаточно предсказуемо и вторично.

Забыв немного о настоящем и будущем фэнтези, отрываясь иногда от современных баталий и соплей современного фэнтези разве не хочется вернутся в старые добрые времена, где миров правили иные законы фэнтези. «Джек-из-тени» прекрасный образчик старого, еще не заезженного фэнтези от одного из мировых титанов фантастики — Роджера Желязны.

История Джека, эта история мести, история столкновения личностей и эпох и смыслов. Джек бьется не с героями, нее повергает всех, он скорее боец с изнанкой всего своего мира, сражается за неизведанное и бьется за него, хоть и не везде он прав. Главной темой романа Желязны стало столкновение светлой стороны и теневой, все это он пускает через душу Джека бросая его лицом на испытания и невзгоды, сражения и беды. Вся его история весьма аллегорична и не похожа на стандартное фэнтези хоть и чувствуются от него нотки олдскула, доброй старой школы любителей сказочности. Главный плюс в истории там как она подана, все это очень напоминает мотивы темного фэнтези, причем заунывного и философского, с нотками морали.

Желязны не пишет бестолковых историй, он радеет больше к смысловым притчевым мотивам и смыслам. Вот и «Джек-из-тени» темная и грустная лошадка мрачного склона фэнтези. Стиль как всегда бесподобен, метафоричен и аллегоричен, очень много литературных изысков и виртуозно встроены декорации путешествий Джека, множество приятных находок и сюжетных поворотов, от такого чтения и не хочется отрываться, погружаясь в интересный мир героя.

Профессиональная работа сделанная от сердца и сдобренная автором, как сверкающие элементы звезд, своей философской грустью. Стоит перечитать, насладииться приключениями Джека и его мыслями.

Желязны в очередной раз на высоте, и справляется с задачей на ура. Мои искренние благодарности мастеру, и спасибо за труд к которому я бессомнено еще захочу вернуться в его сказочный мир полный магии, жизни, любви и страсти. Не стоит забывать кто мы и к чему стремимся и что важнее всего, вот чему меня научила история Джека, который из Тени.

Для меня Амбер — Янтарь. Так уж вышло, что я прочла эту книгу впервые в переводе Ян Юа и с тех пор не выношу никаких других вариантов. Многие ругают этот перевод (и есть за что), но авторам удалось создать удивительно сочный язык, такую странную инаковость в построении реплик, что оторваться просто невозможно. Долгое время я даже пребывала в святой уверенности в том, что переводчик — иностранец, настолько своеобразной казалась его речь.

До сих пор проблема перевода имен собственных для меня остаётся одной из самых больших трудностей. Но здесь, на мой взгляд, и нужно было перевести: сухое «Эмбер» никогда не вызовет столько ассоциаций, никогда не захватит так сильно, как выдох Корвина: «Янтарь!». Тёплый, золотой, как его башни, полный непреодолимого очарования.

Этой книги мне никогда не хватает. Начинаю читать её, предвкушая целый вечер, проведённый вместе с Корвином

И, конечно, главное сокровище, которое таит в себе роман, — образ Янтаря, вечного города, того недостижимого чудесного идеала, того убежища от будней, которое существует в каждом городе мира — и в каждом человеке.

Мне часто снится сон

О том, как я влюблён

В тот город за горой,

Безудержно родной,

В его тревожный звон,

В его ночной покой.

В безмолвность анфилад,

В солёный аромат,

И в торжество аллей

Влюблён всего сильней.

И в осени парад,

И в блеск янтарных дней.

Сейчас качественное героическое фэнтези, примерно как вымирающий жанр. Герои перевелись, принцессы не дождались их в башнях, драконы на диете к вящему сожалению поклонников старого олдскульного фэнтези. Первый рассказ о Дилвише через два года готов будет спраздновать полсотни лет и толпам фанатов Желязны будет очередной повод пройти повторение пройденого, вспомнить о чем говорил мастер полвека назад. И я думаю никто не ошибется, не знатный любитель фэнтези, не заблудший герой решивший почитать на ночь героики если решит ознакомиться с историями о Дилвише Проклятом.

Рассказ незамысловат на фоне современных эпопей, закрученных сюжет, но в этом и плюс, он еще то не замученное миллионами писателями действие героического характера, не премину добавить что олдскульное и хардкорное во всех смыслах, где еще магия трепетала души, мечи вынимались не для зрелищности, а настоящего жестокого боя, а пафос разил во все стороны. Во времена когда на всех просторах читатель мог вспомнить десятки имен которые принесли огромный вклад в нишу героического фэнтези на ряду с Желязны.

Рассказ старой пробы, терпкий, знакомый и очень вкусный, съедаешь и не замечаешь и заставляет вспомнить мс удовольствием времена старых писателей которые делали и создавали фантастику по своему образу и подобию. Сейчас такого и не встретишь, разве что возвращаясь снова и снова к книгам Толкина, Муркока, да и к примеру того же Желязны. Неплохое начало пути для Дилвиша, который Проклятый.

В прошлом, что ли, году, едучи на поезде, решил насладиться перечитыванием классика жанра. Лет 20 назад мне попалась на глаза эта книжка и я прочел ее взахлеб. Думал, понравится ли мне книга на сей раз. Конечно, не понравилась. Даже по меркам старого доброго 1970 года произведение вышло на редкость плоским, наивным и нелепым. Супергерои, суперподвиги и суперпринцы остаются где-то в 10 классе, и не сдают ЕГЭ.

На мой взгляд весьма необычное произведение, как говорится «на любителя». Сюжет откровенно примитивен, но язык написания меня зацепил, несколько раз ловил себя на мысли:«что я читаю?», но интерес в какую же новую передрягу попадет молодой и нахальный демон Аззи был сильнее. Вторую книгу читать однозначно буду.

Невероятно захватывающе! Хочется читать медленно, так как с первой строки происходит полное погружение в мир Амбера! Видишь этот мир так, как будто ты не читаешь, а там находишься — это завораживает. Сюжет захватывает и держит в напряжении все пять книг, а конец так и не дает ответов на все вопросы.....Смерть — жизнь, война — мир, любовь — ненависть, величие — ничтожность.......автор раскрывает весь смысл этих слов в отношениях семьи принцев Амбера. Красиво, изящно, элегантно.....

Роман — стопроцентная классическая научная фантастика, тем кто не разглядел этого за фэнтезийной стилизацией — очень рекомендую вдумчиво перечитать. Это произведение очень многослойно — несколько раз перечитывал и каждый раз находил много нового, незамеченного ранее, видимо потому, что в тот момент ещё не дорос (речь не о возрасте как вы понимаете). Между строк написано больше чем в каком бы то ни было другом читанном мною произведении, вопрос лишь в том насколько глубоко сможет увидеть конкретный читатель. Тем не менее даже прочитав книгу в первый раз ещё в далёкие школьные годы и, как я теперь понимаю, восприняв её от силы на половину, я был в восторге. Хотя это безусловно субъективное впечатление.

«Долина проклятий» — это мир постапокалипсиса, мир после войны, точнее, руины мира, потому что почти ничего не осталось, кроме, разве что, мутировавших животных, природных катаклизмов, помоев, льющихся с неба, радиации и последних оплотов сдающихся людей, цивилизации которых пришел конец. Один из двух оставшихся американских городов поражен чумой, и преступника Черта Таннера вместе с пятью другими профессиональными водителями отправляют через Долину Проклятий, долину с вулканами, смерчами, огромными хищниками и камнепадами, доставить вакцину, иначе в городе не выживет никто. Что Таннер, тертый калач, байкер из банды Ангелов, видит в пути? Он видит мальчика, который мечтает летать, он видит то, как легко благородные убеждения превращаются в прах, стоит опасности лишь прикоснуться к носителю убеждений, он видит преданность и, возможно, любовь, он видит сумасшедшего ученого, помогавшего сжигать университеты, он видит бескорыстность и видит жестокость. Он — последний Ангел, но он — человек, со своими достоинствами и недостатками, тот, кому приходилось выживать в этом страшном послевоенном мире, он — тот, кто даже после смерти остался верен себе.

Небольшой роман, всего 150 страниц, но сильный и яркий, своеобразно рисующий картины последствий катастрофы мирового масштаба, очень лаконичный и достойный прочтения.

Это не отзыв в обычном понимании этого слова. Я не хочу долго расписывать, почему считаю этот роман шедевром и одним из лучших в мировой литературе за всю историю. Об этой книге уже очень многое сказано. Добавлю лишь две вещи. Во-первых, я не могу назвать шедевром, замечательным или даже просто хорошим произведением весь цикл «Хроники Амбера». Потому что последующие части получились не такими как эта -- самая первая в цикле. Но это неважно: в любом случае прочитать хотя бы ее однозначно стоит.

Второе. Здесь, к сожалению, не обойтись без спойлеров.

Казалось бы, о чем вообще возможно написать столько текста и как его читать? Там же вообще ничего не происходит. Но тут Желязны как раз и доказал свою гениальность: он сделал этот момент однозначно лучшим во всей книге! И сейчас, каждый раз когда я собираюсь перечитать «Девять принцев Амбера», я с нетерпением жду пока дочитаю именно до этого.

Вещь сильная. Очень сильная. В начале, правда, пришлось мне повозиться, поврубаться в этот мир, через термины и какую-то лёгкую казёнщину. Но это – странички две, до описания планеты (будущей Алайонэл 2), с синими птицами, деревьями как грибы окаченные йодом – и рассказ вдруг запел! Очень выверенная, очень лиричная вещь. Лиричная по-особому, как могут лишь Мастера – тонко, в чём-то даже скупо, но в разы сильнее всей навязанной слезливости иных произведений. И эта ситуация сложная. Сложный выбор – между возможностью иметь свой дом, свой мир для которого они созданы и которого возможно никогда больше не будет – и гибелью другого мира, гибелью существ так неожиданно ставших разумными (в ходе действий героев); так и вспоминаются слова Экзюпери об ответственности перед теме, кого приручили; здесь же сильнее – перед теми, кого создали, наградили разумом, пусть и случайно, в процессе, который должен был их погубить. Сложный выбор. И, знаете, чем-то пахнуло таким едва ли не классическим, какой-то литературной классикой – из-за того, что в рассказе есть Совесть. И выбор этот – вопрос Совести, причём не идеализированной, не слащавой… потому-то и выбор – сложный. Очень сильный рассказ, очень выверенный. Сильный и в художественном плане, и в «наполнении» смысловом, моральном. Решился бы герой действовать так, не останься он один? Мне кажется, нет… И в этом так много реальности, так много правды – и так много внутричеловеческого, человеческой сути (хоть внешне Джарри и не похож на человека, ведь это – о людях… и в чём-то, о нас)… И концовка, которая даже не даёт намёка, на то, чем закончилось голосование, что перевесило – желание обрести, наконец, дом, или ответственность за чуждую, но разумную расу?.. Вещь очень сильная, очень проникновенная (так лишь Мастера умеют) и очень глубокая, глубинная даже. Заставляет задуматься. И в чём-то даже замереть (от этой планеты, той суровой красоты). Интересно, а что бы выбрал каждый из нас, окажись он на месте героя, на месте тех людей голосующих? И что бы изменилось (и изменилось ли) внутри нас – какой бы выбор мы не сделали?

Восхитительная сказка. Именно сказка, в этой книге нет, ни глубокомысленных философских идей, ни ни глубокого идейного содержания, но они ей и не нужны. Книга просто заставляет погружаться в сказку, забывая о реальности. О этот великолепный желяжновский стиль, когда повествование в прозе местами превращается в песнь. Песнь из сложных хитросплетений слов и фраз. Песнь звучащая под грустную, громовою, зовущую или ужасную музыку. И если в других произведениях этот стиль проглядывает лишь иногда, то это книга написана в таком стиле почти полностью, пусть и не так ярко выраженным, как где-то.

Первая книга по началу была не очень понятная. Но под конец втянулся и сразу же приступил к прочтению второй. Этот том раскрыл то, что было не понятно, а множество интриг, тайн и приключений не дали заскучать.

Великолепный рассказ! Один из моих любимых у Желязны.

Я думаю, что в этом рассказе содержится аллюзия на «Божественную комедию» Данте Алигьери.

Во-первых, гору звали Чистилище.

Во-вторых, каждая часть «Божественной комедии» заканчивается обращениями к звездам.

В-третьих, и конечно, тут есть своя Беатриче.

«Джек из тени» читался на одном дыхании и с большим увлечением. Во-первых, мне нравился герой, далекий от общепризнанных стандартов поведения. Сама книга написана очень динамично, нет растянутых и надуманных моментов, хочется переворачивать страницу за страницей. Во-вторых сам мир, в котором странствует герой, выглядит очень живым. Конечно, не уверен, что сейчас у меня было бы то же восприятие, ибо книга прочитана довольно давно, но тогда она однозначно оставила положительное впечатление. Также помню ощущение, что повествование словно оборвано на самом интересном месте, когда перелистываешь последнюю страницу. Оттенок легкого разочарования из-за этого тянется, словно послевкусие после хорошего коньяка. Ощущение незаконченности вызвало столь сильную досаду некогда, что я долго и нудно искал продолжение, но так и не нашел.

Получилось очень увлекательно и читалось с удовольствием. Только кульминации как-то не получилось. Свадьба ведь, по сути, проходной момент.

А, не, оказывается, в другой книге есть продолжение. Тогда всё классно, да =) Интересно, что главгерой умудряется не вызывать отторжения, не смотря на свои преступные делишки.

Пожалуй, самая запоминающаяся из «карт». Здесь абсолютно живые герои, хотя и в совершенно немыслимых обстоятельствах. Занятно видеть, как человек совершенно не меняет своей человеческой сущности, практически теряя человеческую физиологию. Отношения между героями описаны очень жизненно. И удачный финал.

Для тех, кому «Витки» показались наивными и устаревшими в описании технологий и виртуального пространства стоит знать следующее. Что учеными при создании и моделировании глобальной информационной системы и прочего всего того модного что есть сейчас за основу брались описания из произведений фантастов. Именно этим и ценна хорошая фантастика. Она не столько просто развлекает читателя или предсказывает будущее, сколько определяет конкретный облик этого самого будущего.

Как ни странно, но среди положительных отзывов встречаются и такие, после которых хочется смеяться, если бы на самом деле не было так грустно.

В вину ставят и язык повествования (вот ведь полиглоты кругом какие, видимо, читающие книги на языке оригинала) и просто «я ниАсилил».

И как правильно заметили уже в других отзывах: претензии или к переводчику или к «читателю» не дочитавшему даже первую книгу, но никак ни к автору. Книга написана в 1970 году и в ней изложены только-только появившиеся и развивающиеся в науке идеи множественной Вселенной или вселенных, как впрочем и у других авторов «новой волны» того периода. И много чего кроме. Плюс, читая Желязного, надо иметь довольно увесистый багаж знаний за плечами по истории, культуре и мифологии. Многое из того, что было впервые мной прочитано в 1991 году в «принцах» было не понято, но вызывало интерес и следовательно приводило к поиску ответов.

Поэтому если вам «Девять принцев Эмбера» показались простым, «неинтеллеХтальным» и скучным, спешу вас «обрадовать», у вас элементарная нехватка знаний, которую вы спешите озвучить по секрету всему свету. Персонажи (их говорящие имена и отсылки к истории и мифологии), как раз очень показательны в этом плане.

Да и все дело видимо во времени. Сегодня только поисковая строка в интернете отделяет нас от чтения продолжения или новой книги. Поэтому как передать то чувство, когда каждая новая книга имела абсолютную ценность, а чтение всей серии растягивалось лет на 5-6 из-за наличия отсутствия информации о ее продолжении. А чтение самого следующего романа представляло из себя нечто сродни открытию Эльдорадо.

Поэтому, если вы что-то не поняли в романе не спешите писать «скучно и ваапшчЭ ниАсилил» пройдите мимо, молча. Поверьте это как раз тот случай когда молчание делает человека умнее :).

Честно признаюсь, до прочтения Хроник Амбера подходил с опаской. Большое количество восторженных отзывов где-нигде разбавлялись откровенным неприятием цикла, причем — аргументировано. Сам не принадлежу ни к первым, ни к вторым, и свое отношение к пятикнижию Корвина сформулирую так: скорее понравилось, чем нет.

Мир созданный Желязны очень интересен и оригинален. Нескончаемое множество параллельных миров являются тенями (отражениями) единственного истинного и реального Амбера. Чем дальше тени, тем больше они отличаются от оригинала. Властью над тенями обладают только отпрыски королевской семьи Амбера. Они могут достигнуть в параллельных мирах беспредельного могущества, но чего стоит власть лишь в отражении реальности?

Отсюда берет истоки и главный конфликт: король Амбера Оберон бесследно исчез и его дети сцепились в братоубийственной войне. Родственные чувства не имеют в ней ни малейшего значения, нет ни братьев, ни сестер, есть лишь союзники, или враги. Но казавшаяся, на первый взгляд, простая борьба за трон на самом деле оказалась противостоянием сил Порядка и Хаоса. И сюжет описывающий все эти события получился очень увлекательным. Мастерски поддерживаемая Желязны интрига не отпускала до последних страниц. Бывали моменты, когда казалось, что все уже становится понятно, но тут бац — и все переворачивается с ног на голову.

Главный герой — принц Корвин, и от его лица ведется повествование. Он не самый лучший фехтовальщик, не самый сильный, не самый хитрый, но зато — самый человечный из всей королевской семьи Амбера. Он прошел долгий и тяжелый путь. Сначала боролся за престол, потом был одержим жаждой мести, но в конце осталось только чувство долга. Желязны обходит привычные штампы жанра, и создает Корвина не благочестивым рыцарем, а вполне практичным человеком, во многом противоречивым, не лишенным пороков и недостатков. Он жесток и сентиментален, в чем то благочестив, в чем то коварен.

Другие герои получились менее интересны и реалистичны. В первых книгах их характеры не раскрыты, описаны они скупо и эмоций не вызывали. По ходу развития сюжета эта прореха восполнялась, и к концу пятикнижия они ожили. Очень радует, что у Желязны нет закостенелых злодеев или добряков, отношения ко многим персонажам сильно менялось, когда становились ясны их мотивы.

Стиль Желязны не покорил. Я не смею судить, плохой он, или хороший, но лично мне — не очень понравился. Описания пейзажей, путешествий по теням, занимающие немалую часть пятикнижия, уж слишком натуралистичны. Возможно, они должны были способствовать большему погружению в мир, но на деле лишь раздражали. Мне припомнились слова Стивенсона по этому поводу. Пародируя стиль писателей-натуралистов, он цитирует: «Роланд подходил к дому. У дома были зеленые двери и ставни. На верхней ступеньке была железная скоба для чистки обуви» — и добавляет: «К черту Роланда и железную скобу!» Несмотря на наличие подробнейших описаний, сам Амбер, вечный город, получился блеклым и неживым. Складывается впечатление, что кроме претендентов на трон там больше никого и ничего нет. Извините за тавтологию, но Амбер кажется только тенью своей же тени — Нью-Йорка, изображенного на порядок реалистичнее.

И немного о переводах. Очень жаль, что нет «канонического» перевода Хроник, сделанного одним человеко. «Девять принцев Амбера» первый раз я прочитал в ужасном переводе Глинского, и если бы не второй заход с переводом Тогоевой, то, наверное, мое знакомство с Хрониками на том бы и закончилось. Лучшие, на данное время, переводы собраны в двухтомнике от Эксмо и в их же серии «Гиганты фантастики». Но в связи с тем, что переводчики разные, книги не воспринимаются как цельное полотно, несхожесть стилей режет глаза. Полный, цельный, без серьезных искажений оригинала перевод просто обязан появится для такой серии. В интернете чаще всего попадаются именно самые первые, чуть ли не компьютерные переводы, которые категорически не рекомендую читать.

Подводя итог, скажу, что не разочарован знакомством с миром Амбера. Увлекательный сюжет, интересный главный герой, не отпускающая до конца интрига — вот далеко не полный перечень достоинств пятикнижия. Очень жаль, что впечатление подпортили не самые лучшие переводы, да и собственных недостатков у цикла хватает. Только не стоит забывать, что Роджер Желязны один из тех, на чьих плечах стоит жанр. Его идеи были подхвачены и развиты другими авторами, но знать первоисточники каждый любитель фантастики просто обязан!

Необычная и интеллектуальная притча о Человеке и Смысле его жизни. По содержанию сопоставимо, хоть и уступает, по моему мнению, «Князю света». Как и во многих других произведения Желязны, действие происходит в почти что сюрреалистичном мире. Вне всякого сомнения, у автора прекрасно получились нестандартная вселенная и неординарные персонажи. Минусом для меня было разве что местами скомканное и рваное повествование второй половины книги.

Есть книги, которые прочитаешь и забудешь, они как-бы пройдут мимо тебя, хотя, пока читаешь, все выглядит и инетересным, и увлекательным, и динамичным. А есть такие, которые читаешь, и сам не поймешь зачем продолжаешь читать, но, прочитав, понимаешь, что хочется еще что-то такое почитать. И, как ни странно, именно такие книги словно вьедаются в твой мозг и остаются там навсегда, и время от времени просто сами сабой встают перед глазами. Именно так было у меня с циклом Хроники Амбера. Поначалу это выглядело просто как бред какой-то: карты, шахматные поля...Но все как-то постепенно становится на свои места, и Желязны хочется читать еще и еще.

Окончание циклов у меня всегда сопровождается чувством легкой грусти. Очередная великая сага закончена, приходится прощаться с миром, с героями. И пусть еще остается пятикнижие Мерлина, история Корвина закончилась...

Мир Порядка находится под угрозой полного разрушения. Стирающая все на своем пути гроза создает гнетущую атмосферу скорой гибели упорядоченного мира. Только Корвин способен остановить всепоглощающую ходу Хаоса. Он очень устал, его уже не беспокоит престолонаследие, остался только долг. Долг спасти существующий Порядок, или погибнуть в имя его спасение.

Что не понарвилось: говорящие животные, бесконечные путешествия по Теням, уже набившее оскомину в предыдущих книгах (наверно, больше половины страниц ушло на описание пути Корвина от Амбера к Двору Хаоса).

Что понравилось: Корвин, атмосфера безысходности, очень трогательное обращение Корвина к мертвым и живим его родственникам, финал.

Неплохое завершение хорошего, но не более, цикла.

Вещица умная, изящная, занимательная, однако же и не чрезмерно серьезная притча — в некоторой степени квинтэссенция всего того, что мы так любим в творчестве мистера Зилазни. Пожалуйте: и романтика деканданса, и противоречивый циник-главный герой, ненавязчивый юмор, утраченная любовь, некоторая толика театральности — прозрение и искупление, впрочем, отнюдь не попахивающая экзальтированностью и дурновкусием, и даже разумные камни (sic!). Но, самое главное, — волшебная атмосфера в которую погружаешься и которой наслаждаешься, не пытаясь выиискивать несуразности и проанализировать происходящее... P.S. Да, не стоит пытаться отыскать в книге какую-то глубинную философию, ее здесь попросту нет — Роджер снова и снова заигрывает с читателями, просто наслаждайтесь историей, каковых в нынешние времена, почитай, уже и не пишут. P.P.S. Наилучший перевод, по моему скромному разумению, вышел у Е.Александровой (а для книг Зилазни это немаловажно).

Роджер Желязны мастер создания атмосферы! Где-то — подробные описания, где-то — маленькие штрихи, которые дают погрузиться в придуманный автором мир. В этом романе царит атмосфера мрачности, атмосфера вечного сумрака, атмосфера тени. Главный герой — харизматичный вор, но в то же время он жесток и готов пойти на все, чтобы добиться своих целей. Но в том мире, который нарисовал автор, можно добиться чего-то лишь при помощи жестокости.

Четвертая книга Хроник Амбера многое перевернула с ног на голову. Это касается как сюжета, так и моего восприятия цикла. Оказалось, бурная деятельность Корвина по захвату трона больше вредила Амберу, чем помогала. Корвин многого не знал, во многом заблуждался, и, поэтому, неправильно понимал мотивы своих родственников. Былые враги не столько против него боролись, как против сил, угрожающим основам существующего мироздания, невольным помощником которых стал сам Корвин.

Предыдущие книги цикла я читал только ради того, чтобы узнать, чем же все закончится. Почему-то, не получалось без оглядки погрузится в мир Амбера, не получалось полюбить его героев, не воспринимался стиль Желязны. Но здесь все изменилось. Я полюбил мир Амбера, герои стали очень близки и дороги мне. За одних — переживал, других — ненавидел, былая апатия сошла, как снег весной. Раньше, я воспринимал всех многочисленных претендентов на трон только как ослепленных жаждой власти гордецов. Но все оказалось намного сложнее.

«Рука Оберона» очень интересный в плане сюжета роман. Накал страстей — максимальный, ответов дано много, но чем все закончится — не имею ни малейшего понятия. Остается только бегом браться за последний роман пятикнижия.

Одна из самых интересных тематических антологий, переведенных на наш язык. Да, безусловно, среди авторов абсолютное большинство — это «любимчики» Гринберга, но хуже-то книга от этого не становится. Показана вся многогранность боевых искусств — от стёба и экшена, до философского аспекта. Тем антология и берет.

Божества зачастую бывают жестоки, их последователи просто бездумно следуют приказам, а доблестный герой крошит всех в капусту без разбора. И всё было бы таким незамысловатым, если бы рассказ вышел не из-под пера Роджера нашего Желязны. Мастер добавил психологизма, ввел еще одну переменную в виде Таека, как обычно, решил задачу нетривиальным способом- и рассказ приобретает совсем иные краски.

Самый любимый, самый глубокий и самый сложный для воспиятия роман Мастера. Роман, который вполне заслуженно расходится на цитаты. Добро, как всем известно, должно быть с кулаками, но то, что власть развращает, также знают даже самые маленькие. Насколько положительным или отрицательным является тот или иной перснаж? А может, он и не злой или добрый, а просто инструмент в чьих-то руках? Морально-этические проблемы каждого из героев тоже весьма многогранны и расцвечены различными цветами и оттенками таким образом, что врменами Яма кажется даже симпатичнее Сэма-Махасаматмана, который предстает перед читателем этаким страдающим Прометеем.

Оголтелым фанатом Желязны стал именно после прочтения «Князя Света».

Попытки увидеть здесь глубины философии или теологии, а тем более критика отсутствия их — признак тугоумия...

Не знаю что увидели в КС другие или что «хотели» найти, но прежде всего это книга о ЧЕЛОВЕКЕ!

Все остальное — и так называемые «боги», и сверхтехнологии, — лишь отражение его величия. Естественно я имею ввиду не конкретную личность, а человека как вид.

Для понимания романа неплохо было бы иметь начальные знания индуистской мифологии, но необязательно. В конце концов, если бы кто-то хотел узнать именно это, то пусть бы читал ну к примеру «Махабхарату». Иначе мы бы никогда не прочитали великолепного произведения рассчитаного на любого читателя.

Как и всегда у Желязны, сюжет книги — стремление к свободе, борьба с системой. И как всегда, ее разрушение идет изнутри, ГГ — революционер, который пытается как может дать толчок к развитию застоявшегося общества. Он то знает, что человека возвышает не превосходство над другими(даже ценой всеобщего застоя), а развитие личности со временем.

Больше всего меня «порадовало» в отзывах — язык примитивен...

И это пишут о переводной книге. Автор то здесь причем? Все претензии к переводчикам или читайте оригинал.

Тот факт, что герои неэмоциональны — ну а кому будет интересно читать об истеричных героях, которые то непонятно почему впадают в бешенство, то по надуманным причинам заливаются слезами. Встречалось подобное, уж лучше холодное повествование, чем такое «творчество».

Кое-кто пишет об архаичности — не соглашусь, для своего времени романы Жюль Верна были сверхсовременны, но при этом сейчас они стоят на полке детской и юношеской литературы. Радоваться надо, что мы настолько продвинуты, если книга кажется устаревшей, или плакать — не факт, что читатель и половины смысла раскрыл при ознакомлении с произведением.

Теперь отойдем от критики чужих отзывов — в конце концов отзыв о самой книге.

Во-первых: роман концептуален. В нем заложен фундамент мироустройства, по которому можно писать продолжения без вмешательства автора, что было(как и с «Дюной» Херберта) то есть книга начинает жить своей жизнью, а это дано не каждому.

Во-вторых: отсутствует понятие Мирового Зла, кому-то это может показаться недостатком, однако мы в своей жизни редко сталкиваемся с подобным явлением. Так что автору не приходится изощряться в надумывании различных злодеяниях антагониста-злодея, чтоб и читатель проникся к нему (злодею, хе-хе) ненавистью. Бритва Оккама, итить ее! Помимо этого частенько враги ГГ становятся на его сторону и наоборот. Это нормально, я тоже могу с кем-нибудь вдрызг разругаться, а потом помириться. Как говорится, если что-то мне не нравится, это не значит что это не имеет права на существование.

Ну и в третьих: Книга изначально задумывалась как начало цикла, в ней ставятся вопросы, на большинство которых ответы даются в продолжении. Поэтому те, кто еле-еле «осилил» «9 принцев» по сути ничего путнего сказать о ней не могут. Это как есть только мясо из пельменей или голубцов — да ничего особенного, я это уже пробовал!..

Желязный — гений. Гений любой литературной формы из под его пера выходили изумительные циклы. Прекрасные романы и замечательные повести. Но и в рассказах Мастер велик. Рассказ прекрасен и изящен в малой форме содержит материал для хорошего романа а то и для цикла. То что для гения рассказ посредственность растянула бы на годы творчества.

P.S. Но по пожалуй самая изящная жемчужина у Желязны рассказ «когда расцветают бомбы». ИМХО конечно

Еще один рассказ с двойным дном. Противоставление суеверий и материализма через столкновение воплощений мира старого и «прекрасной новой эры»... Принцип меньшего зла здесь вообще не рассматривается, ведь суеверия становятся атавизмом... А то, что прекрасный новый мир как правило топит в крови пережитки прошлого, вынося их на свалку истории — это процесс естественный. Как бы страшно это ни выглядело.

После прочтения предыдущей части цикла у меня глубоко засела мысль, что следующая книга Хроник Амбера для меня будет последней. Но Желязны молодец — удивил, и очень даже приятно удивил. «Знак Единорога», в значительной мере лишившись недостатков, так раздражавших меня в «Ружьях Авалона», стал более содержательным. Беготни по отражениям намного меньше, смысла — больше. Также, радует уклон в сторону детектива. Итак, Корвин добился цели, но радость победы омрачена новыми проблемами. И опять надо искать источник невзгод, гадать, кому нужно разрушать Амбер, и главное, зачем?

В этой книге раскрывается немало секретов предыдущих двух. Корвин разузнает или вспомнит многое, что случилось с ним до потери памяти. Перед нами сформируется уже более-менее цельная картина происходящего. Только полученные ответы порождают еще больше вопросов. Наконец-то, в третей книге многочисленные братья и сестры королевского семейства собрались в полном составе. Их характеры описаны уже более подробно, но для меня они так и остались просто персонажами. Им недостает живости и лишь Корвин вызывает ответные эмоции. Простоватость стиля Желязны никуда не делась. Нарезать цитат, как, например, у Мартина, здесь не из чего. Но Желязны уверено держит интерес читателя на кончике своего пера, подсовывая все новые загадки, решения которых хочется непременно узнать.

Пять месяцев прошло от прочтения «Девять принцев Амбера». Больше отвлекаться от событий в Янтарном королевстве я не намерен. В скором времени я узнаю все его тайны!