Похоже изюминка стиля/жанра «хорор» — смакование человеческих пороков. Однозначно не моё. Просто изврати общеизвестное и о тебе заговорят как об оригинальном авторе. Новичкам лучше начинать именно с этого сборника — полностья раскрывает литературные приёмы и стиль автора. И короткие рассказы — всегда можно бросить, не рискуя потерять что там будет дальше, вдруг какой-то неожиданной поворот.

В «своем романе Гейман попытался из кусочков мозаики собрать обобщенный портрет Америки, страны, населенной последователями самых разных богов и религиозных культов. К сожалению, цельного, стройного романного текста у автора не получилось. Роман распадается на отдельные фрагменты, истории, иногда просто блестяще написанные, а иногда — ни к чему не обязывающие, проходные. Пока для Геймана-автора формат типа «рассказ-повесть» представляется наиболее оптимальным.

Роман — пример того, как сложно одной оценкой выразить отношение к произведению. С одной стороны — несомненное мастерство автора, выверенный сюжет и хороший стиль. С другой — чувство отвращения при чтении — автор как бы говорит: «Посмотрите, КАКОЙ я гадкий!» Вся книга пересыпана фрагментами подобными следующим:

«Посреди кафельного пола лежал на спине печальный таракан. ...Таракана он (ГГ?) оставил лежать, где был — из уважения к умершим.»

-------------------------------------

(Патологоанатом (П/А) делает вскрытие 19-ней девушки)... «От сердца, печени и обеих почек он отрезал ещё по одному ломтику. Эти части он жевал медленно, смакуя за работой вкус. Почему-то Тени (ГГ?) показалось это правильным, а не бестыдным.

- Итак, вы хотите остаться у нас ненадолго? — спросил Шакал (П/А), пережёвывая кусочек сердца девушки»

--------------------------------------

«Металический туалет в камере засорился и до краёв был полон бурой кашей из кала и кисловато-пивной мочи»

Основной «рояль» — остановка битвы между старыми и новыми богами.

Тем кто готов обвинить данный отзыв в предвзятости: «Мол, не все так отвратительно, есть и описание прекрасных чувств и моменты, вызывающие светлые эмоции», можно ответить: «Если увидишь брильянт в навозе, то первый не сделает г??но пальчиком прекрасной девушки!»

Я понимаю американцев — они с жиру бесятся, им надо пощекотать себе нервы и поэстетствовать, но ... мне не понравилось ни этот роман, ни подражания ему в отечественной литературе.

Чудесная волшебная сказка. И чудесно в ней то, что читатель не перестает удивляться.

Конечно мы не можем назвать это сказкой для детей, но... Как-то все необычно здесь у Геймана. Ведьма, которая пыталась убить звезду напоминает отрицательных героинь сказок, пытающихся избавиться от соперниц в лице Белоснежки и т. д. И в то же время чем-то отличается. Сам сюжет очень понравился, образ Звезды в особенности. И все так безумно красиво и поэтично. Последняя сцена вызывает легкую грусть. Спасибо атвору за этот потрясающий роман.

Книга не похожа на одноименную экранизацию, в ней больше сказочного. Единственное наверное, что в большей степени понравилось в фильме это финал. Вот он то более сказочный — добро побеждает зло и получает свою награду. А в романе кажется, что Гейману надоело играть с героями и он по-быстрому все сбросил.

Бедный Доджсон(Кэрролл), наверное в гробу не раз перевернулся от таких стилизаций... По-моему мерзость не перстаёт быть мерзостью после того, как о ней талантливо напишут. Как говорит Задорнов «Ну американцы, ну тУпЫе!» — (какой страшный дом, наверное там нас будут убивать, давайте туда зайдём и переночуем!). Понятно, почему премия Стокера, но Ньюбула и Хьюго?... куда катится мир (или Америка)?... Единственно, что понравилось — это весьма колоритный кот — единственный персонаж, ведущий себя естественно, достойный потомок рода Чеширских!

Рассказ конечно страшный, но нелогичный, что мешало Эдди Барроу, снова купить свежего мяса или просто сбежать от этой женщины, о том, кто она такая, он должен был сразу догадаться.

Только настоящий мастер слова и неуемной фантазии Нил Гейман мог смешать такой непростой коктейль из персонажей традиционных английских песен и стихов.

«Дым и зеркала» — больше, чем просто сборник рассказов. Это исповедь автора, в которой он делится мыслями, источниками собственного вдохновения, временами оправдывается, предчувствуя, что не всё и не всем в сборнике понравится... Каждое произведение — мир вымышленный, и каждый рассказ — отражение мира реального.

Я оценил десятками всего два творения Геймана: «Рыцарство» и «Пруд с декоративными рыбками», но это не значит, что остальные меня не впечатлили, каждый что-то оставил в душе, не прошел бесследно. Прав ceh в том, что это рассказы-настроения — они меняют твое настроение или совпадают с ним, и тогда...

Оценка: 9. Верю, что лучший сборник у автора ещё впереди.

Поначалу не понял о какой легенде идет речь. Только, когда появились

Похожие мотивы были ещё у Джонатана Свифта в его исполненном нестерпимого презрения к человеческому рабству памфлете «Скромное предложение» (1729), где «для блага отчизны, развития торговли и облегчения участи бедняков» выдвигается благодетельный, экономически и гастрономически разработанный проект употребления в пищу детей ирландской бедноты; именно такой способ решения ирландских социальных проблем добряк-автор считает наиболее практичным, осуществимым и отвечающим духу времени.

Глупо, я считаю, обвинять Геймана в чрезмерной жестокости. Причины, которые подталкивают авторов к таким произведениям, надо искать глубже, а не судить поверхностно.

Опять таки оригинальный взгляд на сей раз на библейские легенды.

Интересная интерпретация очень известной сказки...

Интересный сборник, именно такие мне и нравятся: с авторскими замечаниями, разных стилей, разного времени написания. Рекомендую всем любителям хорошего чтива.

Чем интересен Гейман,так это тем,что он умеет,тёмные,мрачные события преподносить как обыденные,а бытовые как праздничные,чего только стоит момент когда Паука привязали или когда вырвали язык.

Ну-уу, тот, кто гипнотизировал взглядом телефон в ожидании «самого особенного звонка», тот поймет обязательно... Какие тарелки? и какие там боги и какой там Нагльфар?! Когда ждешь в трепете и надеешься...

Поклонником певицы не являюсь, поэтому рассказ для меня никакой ценности не представляет, балл добавил за пояснения переводчика, без этого рассказ бы так и остался непонятным бредом, а так хоть понятным бредом стал. :biggrin:

Сколько всего можно пропустить, сидя в комнате, ничего не делая, даже не читая... Блестящие стихи, собравшие все мыслимые апокалипсисы, какие только создавало человеческое воспаленное воображение :smile:

Ах, Гейман! Неисправимый романтик. А ведь как обрисовал-то день — страшный, судный и такой... неприметный. :smile:

Хороши стихи!

Все таки хороший писатель и поэт Нил Гейман, а какие образы!:pray: Сразу ощущаешь себя одним из главных героев стихотворения...

Красиво. Прочие стихи Геймана мне особо по душе не пришлись, но это... Действительно, красиво.

Случится ли вторжение инопланетян, нашествие зомби, глобальная катастрофа или какой иной апокалипсис — любовь останется любовью... :smile:

Не совсем понятный и какой-то скомканный рассказ... Но понравилась концовка с намёком на Ктулху :smile:

Исключительно неровный сборник. Сильные произведения чередуются с посредственными, а то и вообще с провальными. Стихотворения вообще маловразумительны, хотя, вполне вероятно, им просто не повезло с переводом.

К идее и ее воплощению претензий нет никаких. Но многие подробности просто отталкивают подсознательно.

Один из лучших рассказов в сборнике. Хотя и не самый лучший. «Ангельская» часть явно превосходит «земную» по качеству, красоте, осмысленности даже. Из-за этого дисбаланса и не получается поставить 10.

Убийственный бред. Правда, возможно, такого эффекта Гейман и добивался, кто знает? Он, конечно, любит подобные эксперименты, но здесь чувство меры ему явно изменило.

Забавный рассказ. Стоило бы сразу догадаться, что Гейман не стал бы писать просто порнозарисовку. Но догадался я только ближе к финалу :)

Вообще детский взгляд на различные события может заслуживать внимания, но это не тот случай. Собственно, непонятно даже, заслуживают ли внимания сами эти события.

Мрачная история. И в то же время романтичная, несмотря ни на что.

Мерзкий типчик. Отеческие чувства он к мышам испытывает :mad: Вообще не понимаю, как можно убить собственного ребенка, пусть даже и не рожденного еще.

Не люблю вампирскую тематику. Но у этого произведения есть большой плюс перед остальными перед другими стихами в этом сборнике — оно короткое.

Странный рассказ, надо признать. Но есть над чем подумать, и это уже неплохо.

Какой-то прямо «Оле-Лукойе наоборот» :) Так — маленькая зарисовка, с интересной задумной, но в итоге ничего такого особенного. Ни уму, ни сердцу, в общем.

Красивая история о любви и смерти. Два Города Ангелов — две зеркальные линии мистерий.

Единственное, что мешает поставить десятку, Лос-Анджелесская линия не до конца мною понята, что-то Гейман предпочел не раскрывать...

Как уже заметили ранее книжка «а-ля Алиса в лабиринте Фавна»....

Не то, чтобы мне понравилось, но оторваться сложно уже с первых страниц (захватывает) и то, как разворачивается повествование-интригует ...с каждой страницей становится все «страньшее и страньшее»...

«Конечно, это было нелегко, но ведь необходимо...»

Я думаю, автору тоже нелегко было написать такой рассказ (рассказ ли?), но необходимо. Люди издавна едят себе подобных, о животных вообще молчу. Кто знает, не нашелся ли гурман — ценитель нежного младенческого мяса?

Никакого следа рассказ в душе не оставил.

Небольшой, но очень жесткий рассказ.

Много секса и мало смысла.

Геймановская интерпретация энергетического вампиризма.

После «сочинения» остается ещё много вопросов. Не дает покоя упомянутый в комментарии детективный сюжет. Но история вполне занятная. Да, рецепт салата надо взять на вооружение... =)

Читала с упоением. Во-первых я поклонник серии «Омен», во-вторых поклонник Пратчетта, а в третьих...да-да ...Вы правильно поняли....и Геймана уважаю.

Очень смешно и здорово. Так хорошо обыграны сцены из «Омена» под новым углом зрения. Особенно ярко запомнились всадники Аброкалипсиса, и то каким образом Кроули поддерживал свои домашние растения «в форме»...

Что угодно, но только не мираж. Приют для странников, который может стать домом, дать пищу и кров, но не желай больше, чем можешь получить...

Море — «одна большая душа», оно непреклонно и непокорно, перемены в его настроении могут ломать или обрывать людские судьбы. И море прекрасно в своем величии...

Рейган — не выдуманный Гейманом персонаж, а скорее собирательный образ человека псевдогуманного, неспособного убить мышь, но в то же время хладнокровно отправляющего женщину, с которой спит, делать аборт, не испытывая ни до, ни после угрызений совести, ни капли сочувствия...

В переводе насколько возможно соблюдена стихотворная форма, но интересным сестину делает не это, а обилие метафор, рожденных присущей автору фантазией.

Рассказ понравился. Можно сказать история про серого человека. И еще, не понятно плохо ли то, что он так заболел и изменился.

Философская зарисовка.

Деликатные темы поднял в этом рассказе Нил Гейман. А мысль о неизвестной и, как выяснилось, неизлечимой болезни, которая меняет тебя изнутри, можно понимать по-разному... к лучшему или худшему — это уже каждый сам решает.