Все отзывы на произведения Антона Первушина

Славич, 18 апреля 2011 г. в 20:03

   С первыми тремя статьями цикла ознакомился в антологии «Лучшее за год 2007», четвёртую читать пока не приходилось. Не знаю, как насчёт точности (об этом пусть судят историки кинематографа), а в плане информативности лучшая из статей сборника. Как неспециалист почерпнул для себя много полезного. О большинстве упомянутых фильмов раньше даже не слышал. Даже о незабвенном (у нас почти забытом) фильме Клушанцева «Планета бурь» узнал отсюда. Позже его посмотрел.

  Первушин, наверное, первым в России разложил всё по полочкам и проследил тенденции в фантастическом кино, посвящённом полётам на Луну, Венеру и Марс. Советские фильмы он рассмотрел в мировом контексте, не обошёл стороной даже анимацию. Список фильмов по годам прилагается.

  Как бы я ни относился к «Мифам» Первушина, такое обстоятельное исследование не может не вызывать уважение.

drogozin, 14 октября 2010 г. в 08:40

Информативное, но уж очень скучное эссе о мировых энергетических перспективах от уважаемого мною писателя и эссеиста Антона Первушина. В каком-нибудь информационно-аналитическом еженедельнике эта статья смотрелась бы прекрасно. Но не в литературном альманахе фантастики.

necrotigr, 19 мая 2010 г. в 21:38

Очень интересная современная вариация на тему «Пикника на обочине» Стругацких. Не без слабых мест, правда:

видфара, 14 марта 2010 г. в 11:37

У повести много плюсов, и уважаемые фантлабовцы уже указали на них. О минусах и вовсе не буду говорить — высокий эмоциональный накал, которого повесть достигает в самом финале, с лихвой искупает все её недостатки. На мой взгляд, из «Почтальона сингулярности» может получиться весьма «вкусный» роман. Особенно, если автор пожелает развить все те выпуклости, которые так отвлекают некоторых молодых читателей...

cuiet, 08 февраля 2010 г. в 23:28

Пёстрый набор заметок о самых разных необычных артефактах нашей цивилизации.

Очень приятно, что у книги нет упора на сенсационность находок и даже для самых странных загадок авторы не дают однозначного ответа, а лишь предлагают вероятные.

Очень жаль, что у книги не предвидится продолжения.

LAN, 18 ноября 2008 г. в 23:24

Сборник, в принципе, понравился. Портят его, на мой взгляд, только откровенно слабые рассказы Андрея Измайлова и Сергея Лукьяненко (увы! дожили — рассказ Лукьяненко портит антологию).

В целом довольно удачная подборка рассказов и повестей — и классических Стругацких, Михайлова, Балабухи, Рыбакова, и относительно новых Первушина, Дивова, Громова, и совсем древних (в единственном числе — повесть 1901 г. Л. Афанасьева «Путешествие на Марс»).

В лучшую сторону отметил бы давно мною любимый «Вон! К звездам!» Юлия Буркина и впервые прочитанную мною прекрасную НФ повесть Геннадия Прашкаевича «Анграв-VI».

И еще. Уважаемый Dark Andrew уже советовал ни в коем случае не читать предисловие к разделам. Присоединяюсь — спойлер на спойлере и спойлером погоняет. /Один из составителей сборника В. Владимирский ехидно проехался в своем ЖЖ, что сюжет большинства данных произведений «каждая собака наизусть знает». Видно шибко ученые собаки попадались — я вот только у «Десантников» сюжет досконально помнил, а рассказы Рыбакова, Балабухи и Логинова вообще прочитал впервые и, в принципе, с удовольствием./

LAN, 11 ноября 2008 г. в 18:08

А мне рассказ, скорее, понравился. По крайней мере, стильно. И колорит эпохи передан весьма правдоподобно. А дополняющая рассказ статья о реальном соперничестве в космосе смотрится весьма органично.

vad, 11 июня 2008 г. в 18:33

Штришок к миру где США и СССР ведут холодную войну и в космосе — спутники сбиваются, вражеские орбитальные станции расстреливаются ракетами, а космонавты гибнут не только в результате несчастных случаев, но и боевых операций. Надо целый роман писать на эту тему наверное, в маленьком рассказе тему орбитальных войн не развернуть.

mputnik, 07 декабря 2023 г. в 07:56

Хорошо повозили лицом по столу господ литераторов-фантастов и примкнувших к ним футурологов.

Да. Концепция таковой транспортной системы — не выдерживает никакой критики. Теперь уже понятно, что — никакой, даже элементарной. Почему-то очевидное — как-то внезапно — стало явным.

И — все же. У Шефнера, в «Девушке у обрыва» — есть шикарнейшая антитеза. Один великий теоретик вывел Непреложный Закон о том, что для реализации межзвездных путешествий необходимы материалы с такими невозможными свойствами, что дорога к звёздам для человечества — увы — навсегда закрыта. А потом пришёл практик, который создал необходимый универсальный абсолютный материал из… обычной воды.

Есть многое на свете, друг Горацио…

mputnik, 27 ноября 2023 г. в 23:15

Шикарное рассуждалово в свете доминанты сегодняшнего дня, определяющей базовую основу международных отношений.

Речь о «газовой паузе», уважаемый потенциальный читатель — о глобальной перестройке энергетики, определяемой относительной дешевизной газового топлива. Жутко интересная тема. Детектив — отдыхает. А в свете, повторюсь, сегодняшних событий — это просто даже уже, как бы, триллер. Боевик на ровном месте. Мистерия вторых и третьих смыслов.

Какое, всё-таки, счастье, что «…рукописи — не горят…». Вот, 13 лет тому — сваял автор нетленку, а никто и бровью не повёл. Ну да — кто ж знал-то, какие фокусы нас ожидают в двадцатых-то годах

genametr, 13 ноября 2023 г. в 12:53

Прикольно читать научпоп 10-летней давности, в наш просвещенный 21-век «этот хэви-металл» устаревает очень быстро. Сейчас у всех новая мулька — квантовые технологии, но и они уже успели поднадоесть широкой публике поэтому со всех утюгов разносятся новости о нейросетках. Даже интересно утухнет ли через несколько лет весь этот хайп на ИИ, сменится чем-то еще, или действительно разовьется во что-то настолько новое что изменит всю нашу жизнь?

PS: А вот опечатки «прекарсные» в аннотации стоило бы поправить. Да и косноязычие автора аннотации несколько угнетает — «поводы беспокоиться по их поводу», омг

mputnik, 05 ноября 2023 г. в 19:05

Да, отрезвление наступило достаточно быстро — по космическим меркам. По крайней мере к моменту публикации сего текста — сомнений уже не осталось. То бишь мы (человечество, в смысле) уложились — на всё про всё — всего в полвека.

Выяснилось, что космос — не прощает дилетантизма. И что представления фантастов «ближнего прицела» — как оказалось — не учитывают такой массы реалий, что становится смертельно грустно. Ни одна земная технология — НИ ОДНА — без существеннейших детальнейших доработок в космосе не работают. И, вот так, вот, взять и взлететь, даже при наличии готовых носителя и корабля — не получится. Придётся, увы и ах, по ступенечкам, медленно и сложно — продираться сквозь постоянное и неизбывное решение массы технических проблем, приспосабливая земные технологии к фантазиям писателей-фантастов.

Именно — к ФАНТАЗИЯМ. 99% того, что нам явили оные фантазии — не работает. Вообще. Это — именно — беспочвенные фантазии. Реальный выход в космос — даже просто за пределы околоземной орбиты — это совершенно иной уровень технологии. Увы и ах

Darth_Veter, 22 апреля 2023 г. в 16:57

Когда мы говорим о перспективах развития космонавтики, то обычно подразумеваем под этим полет на другую планету. Но известный популяризатор науки и истории «ставит вопрос ребром» и указывает нам на еще один неосвоенный сектор космонавтики будущего — полеты в астероидный пояс. Жить там, конечно нельзя (хотя Джеймс Кори со мной в этом не согласится), но можно и нужно разрабатывать его на предмет добычи полезных ископаемых. Кроме того, из Пояса нам вполне может грозить смертельная опасность, уничтожившая в свое время могущественных динозавров. Как с ней бороться, автор также дает советы. Правда, все описанные в статье миссии так и не состоялись и вряд ли состоятся до конца этого десятилетия. Автор прав в одном: современная космонавтика уже сбавила обороты и начала медленно деградировать. Причем, не только у нас: недавний взрыв Starship'а Илона Маска говорит о том, что регресс зацепил и могущественную Америку. При подобном раскладе мы не то что на астероиды — даже на Луну попасть не сможем! Впрочем, она нам особенно и не нужна — мы еще не готовы к космической экспансии. Так что если Апофис решится подкорректировать свою орбиту, нас ожидает участь тех самых динозавров...

Darth_Veter, 24 марта 2023 г. в 17:52

Вполне согласен с автором статьи: современные информационные технологии убрали границу между читателем и писателем, облегчив их общение между собой. Если оно проходит в рамках взаимного уважения и грамотного диалога, то прогресс следует признать полезным и значимым. Но, к сожалению, в нашем обществе стало модным не хвалить, а ругать писателей за их творения. При этом, как правило, критикующий никаких дельных аргументов не приводит, ограничиваясь общими фразами, за которыми не видно самого леса. Лишь бы набрать соответствующее количество «лайков» (т.е. согласий) да стать своеобразным идолом современного общества («Он поспорил с самим Гудвином и заставил его почувствовать себя дураком!»). А то, что сам имярек двух русских слов связать между собой не может, не так уж и важно — ведь, «лайки» ему ставят такие же необразованные личности, как и он сам. Что же делать в таком случае — доказывать свою правоту, впустую перемалывая воздух, или отвечать критику на его же языке? Думаю, вам будет интересно узнать мнение известного писателя и публициста. Кроме того, он поставит еще один злободневный вопрос: стоит ли вникать во все технические подробности излагаемой в произведении темы, чтобы не менее детально изложить ее своему читателю, или довериться его уму и интуиции, оставив на бумаге только главное и существенное? Начинающему писателю явно следует взять эту статью себе на заметку. Чтобы потом не тратить драгоценные нервы на разного рода «критиков» и «почитателей».

mputnik, 19 января 2023 г. в 22:00

Одна интересная мысль, уважаемый потенциальный читатель.

Треть текста занимает тематика ударно-разведывательных беспилотников. Подробности столь точного прогноза (на секундочку — десятилетнего) — буквально завораживают, между прочим. Без дураков.

А мысль — она довольно банальна и навеяна сегодняшними реалиями, явившими миру очередное подтверждение того факта, что «…генералы всегда готовятся к прошедшей войне…». Почему — опять, в который раз опять — всё «всплыло на поверхность» безусловно внезапно. Ну, вот же — вам же человек разжевал, буквально, в рот запихал и заставил проглотить: ведь до мельчайших деталей же всё совпало же, ведь все предупреждения же — озвучены были же, скрупулёзно и настойчиво же.

Как об стенку горох. Ёкарный бабай

mputnik, 17 мая 2022 г. в 19:45

Умилило участие Бухарина в судьбе Жанра. Не знал. Вернее — никогда не интересовался. Хотя, справедливости ради, надо сказать, что речь шла — в общем-то — скорее не о фантастике, а о развлекательном чтиве вообще. И тем не менее. Повеселила и эпопея с коммунистической пинкертоновщиной Шагинян и компании. Хотя последнее — факты, в общем-то, общеизвестные. Но пОданы — в неплохой упаковке.

Что огорчило — так это очередные попытки авторские   уехать в идеологию, в живописание противостояний и противоборств. Оно бы все и ничего, но любимый Жанр при этом наряжается в какого-то матроса революционного, куда-то там кого-то зовущего и чего-то кому-то с пеной на губах проповедующего.

Ты не верь, уважаемый потенциальный читатель, в эти глупости. Светлый Храм Фантастики зиждется на трёх китах совершенно иной породы, а именно:

*** Банальнейший эскапизм. Бегство от Реальности. От жухлой, опостылой, блеклой Реальности. В мир галактических империй, разумных роботов и битв подземных королей.

*** Очевидность невероятного. Отсутствие каких-либо фантазийных ограничений, ментальных рамок, шор. Полнейшая свобода превращения абстрактной гипотетичности в наивероятнейшую реалистичность. Искусственная экстрасенсорика, «…технология, по внешним проявлениям неотличимая от магии…», фокусы пространства-времени и иже с ними.

*** Элитарность контента. Причисление себя к немногочисленной когорте понимающих подтекст, символику и очевидность нетривиальных трактовок. «…То, чего вы боитесь — это не то, чего вы боитесь…», «…молитва — это навязывание себя в собеседники Богу…» и прочие изыски.

Ну, и вишенкой на этом трёхугольном торте — лютый, выматыващий душу драйв. Рубилово, мочилово, догонялово.

Вот и все, уважаемый потенциальный. Что же сверх оного — то от Лукавого

mputnik, 11 мая 2022 г. в 20:14

Что-то, типа, о роли личности в истории. Применительно к витиеватым судьбам клира Светлого Храма Фантастики. Судьбам представителей оного клира, наделённых властью и положением.

А ежели ты, уважаемый потенциальный читатель, ещё и не застал в сознательном возрасте реалий стародавних советских времён, то для тебя сей текст — будет чем-то вроде рассекреченных архивов. Причём архивов деяний, витиеватость интриги которых даст 100 очков форы метаниям трёх мушкетёров с подвесками королевы Франции. Ещё бы. Глашатай идеологии коммунизма, чуть ли не в открытую проповедующий принципы чуть ли не Абсолютного Разума.

Чистой воды Фантастика, уважаемый потенциальный. Рекомендую

Manowar76, 01 апреля 2022 г. в 19:44

Питер, мир будущего: маг-технологии, биопринтеры, репликаторы, экосферы, синтеморфы, ГМО, УСО, САД.

Химерическая война, васильеостровская резня, «Биоджихад».

Антитеррористическое подразделение аналитиков-прогнозистов.

Нет такой вещи, которую нельзя было бы использовать в военных/террористических целях.

На этот раз атаки осуществляются с помощью генносконструированных синтеморфов. Реплики Тоторо, крокодилы-ёрмунганды, взрывающиеся «чебурашки».

Неожиданно, что всё это не происки террористов, а борьба за монополию по производству синтеморфов.

С «кротом», спровоцировавшем резню в Питере, главный герой разберётся самым жестоким образом, без суда и следствия.

Ну тяжело нашим авторам писать на заказ. И это очень заметно. Заметно, что Первушину интересней предсказывать развитие генетики, а не описывать борьбу с террором. И его сложно за это осуждать.

5(СРЕДНЕ)

mputnik, 27 декабря 2020 г. в 20:13

Вот это номер! Оказывается, в истории Фантастики столько фантастического, что просто в голове не укладывается.

Какое, однако, раздолье-то для конспирологов всяческих. Это же зачем, интересно, надо было так искажать факты? В чем цель, понять не могу. Ведь задушили же к брежневскому застою Жанр — буквально на корню сгноили всю поросль. Зачем было историю-то переписывать? От кого что прятали? А самое интересное, уважаемый потенциальный читатель — это роль в оном процессе Мэтра, создателя Алисы и Перевала. Это — вообще ни в какие ворота не лезет.

И — кстати — книжки нет в Сети. В смысле — есть, конечно же. Раз об этом пишу, значит — нашёл. Однако это стоило таких трудов, что впору и об этом задуматься. Короче, уважаемый потенциальный — рекомендую самым настойчивым образом

240580, 23 мая 2020 г. в 19:56

Настоящее украшение антологии. Хорошо написано. Практически со всем согласен, разве что многовато внимания отведено воспитательному моменту. Роль Великой Теории Воспитания чрезвычайно важна, но, понятно, не все в деле построения оптимального будущего сводится к ней.

god54, 08 августа 2017 г. в 17:38

Мрачный рассказ, но, как мне кажется, очень реалистичный. Именно так и будет. И никакие инопланетяне на нас не обратят внимание, как мы не обращаем внимание на НЛО. Любое разумное существо — рационально и мыслит оно логически, а не эмоциями. Таков закон ресурсов и денег. А наше поколение уже в шаге от этой бездонной дыры, когда нам на смену снова придут динозавры.

god54, 08 августа 2017 г. в 17:20

Текст очень хороший, сюжет вполне приемлемый, а вот логический смысл поступков никак не вырисовывается. Главный герой явно переживает синдром эмоционального выгорания, совершает глупые поступки, но возвращается на свое место... А вот почему, что изменилось, что его на это подвигло?.. Ответа автор не дал. А ьез причины, это значит все снова?!.

god54, 07 августа 2017 г. в 19:45

По всей видимости автор этого и хотел, чтобы получился не рассказ, а газетный очерк, о космонавте, который поехал в глубинку рассказать о трудных буднях советского космонавта, а заодно, автор проанализировал вехи развития космонавтики. Как литературный эксперимент должно быть оригинально, как чтение — просто скучно и малоинтересно.

vovun, 08 марта 2017 г. в 22:29

Постмодернизм или нет, чего навешивать ярлыки? Тут просто лёгкий рассказ с толикой юмора. Попутно и Фандорина захватили, вот только смысл? Ведь это явно не на пользу рассказу! Единственное, что радует после прочтения — осознание идеи альтернативного мира с явлением знаниевых снарядов.

видфара, 15 августа 2016 г. в 06:43

Трагический рассказ о несовпадении умозрительных теорий с практикой социальной эволюции. По вкусу напоминает Ст.Лема с тонкими нотками Ст.Леца. Авторская ирония тут беспощадна и воспринимается читателем как стихийная сила. В целом читать скучновато, потому что воображение рисует слишком противоречивую картинку — яркую и одновременно бестолковую. Кто-то слишком быстро крутит калейдоскоп... Финал тоже не порадовал: о том, что хрен редьки не слаще, мы и так с детства знаем. А дальше-то что? Вопрос остаётся без ответа, увы...

MarchingCat, 27 августа 2015 г. в 23:23

Да какая же это статья... Так, вводные слова, отписка, единственная цель и ценность которой — сообщить, что три нижеследующих рассказа суть творчество молодых талантливых авторов, победивших на литературном конкурсе, где арбитром как раз и был автор статьи.

А несколько слов о разнице между рассказами времён СССР и этими рассказами смотрятся несколько странно, учитывая год — 2008-й. Уже два десятка лет как по новым «правилам» книги пишутся....

КИРА-КИРА, 02 февраля 2014 г. в 17:42

Канадская «GenSims» создает искуссивенные существа, синтеморфы, геном которых спроектирован от первого до последнего кодона. Это совершенно новое направление в биоинженерии — маг-технологии (Multiplex-Automated Genomic Engineering). Российская фирма «Заря», работает «по старинке», используя технологию «de-extinction» — клонирование вымерших животных… Конфликт, думаю, уже ясен. Богатые враги предлагают, бедные, но честные наши... Собственно, рассказ ценен не столько темой выбора (ну, чего здесь может быть нового, если вариантов всего два?), сколько тем, что является приквелом к новелле «Знание лучшего мира в крови», опубликованной в антологии «Антитеррор 2020».

КИРА-КИРА, 13 января 2014 г. в 11:55

В плане технотриллера, как характеризует цикл сам автор, серия удалась. Язык – правилен, ТТХ – ненавязчивы и безошибочны,

Немного (совсем немного, да и не все) «достают» рассказы-вставки (сны, байки, былички и т. д.), коих ровно по две штуки на повесть.

Но если рассматривать жанровую принадлежность внимательнее… Первые две новеллы – нормальные боевички, разве что с не совсем нормальными фантдопущениями. Третья часть – уже шпионский детектив с мистикой. Вернее, в обратном порядке. Дальше? Дальше можно было полететь в космос, спасти Далекую радугу, предотвратить татаро-монгольское иго,   или, к примеру, выиграть вторую мировую за Эфиопию. Но автор ограничился смесью боевика с политическим триллером. Такая вот петрушка получилась у Первушина…

В целом же, все глобальные сюжетные ходы, использованные писателем (даже если первооткрывателем был именно он, в чем я лично сомневаюсь) сегодня являют азбуку конспирологии и фантбоевика. Политический антураж и вовсе не представляет интереса. Кому, к примеру, весело сейчас будет читать споры персонажей вокруг выбора президента РФ в 2000 году, отписанные на дилетантском уровне?

В общем, не знаю, как это смотрелось в начале века. Сегодня даже «Небо Атлантиды», помеченное 2008-м годом, выглядит не более, чем легким чтением для быстрого сна.

Dim75, 21 сентября 2013 г. в 20:37

Добротная научная фантастика в духе автора. Все, что оставило после себя человество, — пять вспышек и ничтожный шанс, что кто-то когда-то их заметит и узнает, что мы вообще были. Ну а самое печальное, случись подобная катастрофа сейчас, то не будет и этого шанса.

gorvzavodru, 29 января 2013 г. в 23:34

Тоже весьма неожиданно.

Однако, метко и по существу.

Так уж вот у нас эта Высшая Школа устроена. Без подсказок «левел» не пройдёшь.

Впрочем, в какой то мере, так и задумано.

kraamis, 28 апреля 2012 г. в 12:50

Эта книга олицетворение борьбы между автором и издателем. Первушин изо все сил пробивал нормальный текст, но издатель ради повышения продаж делал реверансы в сторону жертв анального зонда. В итоге книга похожа на лоскутное одеяло.

Boris_Var, 20 августа 2011 г. в 23:36

Прочитал половину, впечатление — много лучше трёх предыдущих. Может потому, что герой совершенно новый, который у Стругацких, насколько помню, упоминается вскользь, и то как шестипалый мутант. А здесь какой из шестипалых? В общем книга, по-моему, удалась

elsolo, 26 ноября 2010 г. в 00:34

Меня, если честно умиляет, объективно объяснить необъяснимое. Можно уверять конечно что ты точно знаешь в чем смысл жизни. И даже приводить доводы. Ну и. Для меня что Лост, как бы фантастический, что Хаус или там 24, явления одного порядка. Они пользуются почти необъяснимой популярностью. И все попытки объяснить плюсы и минусы, сводиться к выдумкам автора и рассуждениям автор типа «откровенно религиозный финал», которые ничего и не кому не поясняют.

Нил Аду, 15 июля 2010 г. в 01:46

Кто из писателей не мечтал написать свой «Пикник», о своей Зоне? И многие пробовали, но именно о своей. А переписать заново первоисточник никто как-то не догадался. Почему? Наверное, не хватало здоровой наглости, которая, вероятно, тоже сестра таланта. А вот у Первушина хватило. И наглости, и, приходится признать, её брата.

Полный отзыв можно прочитать здесь: http://fantlab.ru/blogarticle5391

bao, 10 марта 2010 г. в 19:37

Ну хватить всех (Первушина в частности) мерять одним аршином, имя которому Стругацкие. Он сам по себе, а если кто и усматривает некие «совпадения», причём если совпадений нет — объявляют, что это совпадения по типу «выварачивания на изнанку». Так можно до полного абсурда договориться — все книги перефраз Библии, Борхеса, Русских народных сказок и т.п. и т.д. (добавить по вкусу и в соответствии с фантазией).

vad, 11 февраля 2010 г. в 18:42

Дневник советского космонавта, летящего в первой экспедиции на Марс. Интересны описаны цепь событий приведший к такому прорыву СССР в космосе, но немного странный финал. Как то уж больно неправдоподобны и по детски наивны были ожидания космонавтов и руководителей программы от Марса.

kkk72, 08 января 2010 г. в 09:18

Верно ли утверждение, что развитие информационных технологий помешало развитию космонавтики? Верно ли, что в романах Стругацких почти не описываются изобретения в сфере коммуникаций? Автор дает довольно интересные ответы на эти вопросы, с которыми я во многом не могу не согласиться. Но я бы посоветовал автору обратить внимание и на связь развития общества и технологических изобретений.

senoid, 31 октября 2009 г. в 23:07

Странный рассказ. Постапокалиптический мир вырисовывается более-менее сносно, а вот персонажей даже картонными назвать сложно. Да и мотивация их поступков, прямо скажем, не всегда ясна. Интересного в этой истории нет ничего. Единственное, что потеряла бы книга без «Одинокого волка» — это десяток страниц веса.

Vienena, 08 сентября 2009 г. в 14:13

Неплохо для новеллизации. Стиль автора слишком детский, просто описываются события, особо не углубляется автор в смысл и характеры. Зато в истории сериала он ориентируется классно. Фанаты сериала оценят, наверное. Ну и Малдер хорошо проработан. Хороший образ фанатика за идею.

vad, 01 сентября 2009 г. в 23:55

Приятныя, увлекательная повесть, с хорошей, неожиданной концовкой. После «Звезды» Антон Первушин продолжает играться в альтернативные миры с участием Советского Союза — не забывая менять параметры таких зеркальных вселенных. Пока получается вполне увлекательно.

Yum, 05 июля 2009 г. в 18:50

Книга показалась большим самоповтором — по сравнению с «Битвой за звёзды» (обоими первыми томами) — в работе почти ничего не добавилось. Многие фразы (а иногда и целые фрагменты текста) просто скопированы из одной книги в другую. Очень жаль, что потенциально сильный том талантливого автора не только не раскрыл ничего нового кроме сказанного им ранее, но и ухитрился осветить некоторые аспекты противостояния даже хуже, чем вышедшие ранее его же работы. ( К тому же, лично мне не очень импонирует манера автора вставлять «художественный вымысел» не предупреждая об этом заранее — зачастую читая книгу приходится мучительно соображать — правду ли пишет автор или же очереднйо фрагмент криптоисторического очерка...

Yum, 28 июня 2009 г. в 10:14

Весьма детальный труд, который красноречиво показывает, что современная космонавтика стоит на прочном фундаменте докосмической эры. Многочисленные иллюстрации дают представление о ранних проектах космических аппаратов, систем запуска, «космических пушках» и т.д. и т.п. Всё это сведено в системный обзор и создаёт чёткую картину происхождени современной космонавтики.

kkk72, 29 декабря 2008 г. в 20:05

Созданный автором постапокалиптический мир производит впечатление. В нем сражаются между собой люди, жестокие как волки и волки, хитрые как люди. Но вот персонажи получились какими-то безликими. Да и протест главного героя выглядит довольно бессмысленным.

Эдди, 24 ноября 2008 г. в 21:54

Почти что и не фантастика. Думаю, когда станут раскрывать архивы тех времен — еще и не то выясниться. И стилизация под газетный очерк хорошо сделана. Вот и все положительные стороны. Отрицательные тоже есть — скучновато.

Sawwin, 01 ноября 2008 г. в 06:14

А ведь когда-то Антон Первушин, ныне пишущий толстенные томы об освоении ближнего космоса, начинал с таких вот, блестящих миниатюр. Для меня «Иванушка и автомат» остался лучшим произведением автора.

Рырга, 13 октября 2008 г. в 04:48

В ВДВ (Воздушно Десантные Войска) есть такое присловье: «Было бы здоровье — всё остальное отберём». Вообще-то

описанное в книге и не совсем пиратство, скорее военный (или предвоенный) трофей. Но в реале не каждой ВЧ так

везёт, что можно почти безнаказанно экспроприировать чеченские «Геркулесы».

Nog, 22 августа 2008 г. в 15:24

Маленький кусочек ненаписанного романа. В таком виде он смотрится не очень выигрышно. Сжатый и довольно поверхностный рассказ о том, как могли бы идти войны на земной орбите. Интересно, но слишком уж мало.

mputnik, 22 декабря 2023 г. в 06:52

Тот самый случай, когда поспорить хочется сильно, однако оценка будет достаточно высокой.

Ни с одним доводом автора — согласиться не могу. Ни с одним. Но работа — добротная, с массой выверенной аргументации, цифр, имён, названий. Как говорится — «…мне глубоко противно Ваше мнение, но я готов отдать жизнь за то, чтобы Вы могли его высказать…». Явно, публично, с открытым забралом.

Ежели тебе, уважаемый потенциальный читатель, интересно сие «ментальное бодание», вот она, развёрнутая контраргументация — https://fantlab.ru/blogarticle84863

Darth_Veter, 29 апреля 2023 г. в 16:29

Как уже привыкли читатели «Полдня», автор статьи поднимает очередную злободневную проблему, которая будет иметь очень серьезные последствия в весьма недалеком будущем. Речь идет о «синтезированной» жизни, т.е. живых организмах, чья генетическая основа была создана искусственно, путем синтеза аминокислотных звеньев. Автор рассматривает как полезную сторону данной технологии, так и вполне очевидные опасения от ее злоупотребления. События недавнего прошлого (пандемия т.н. CoVID'а) хорошо подтверждают авторские выводы: безобидной игра в «генетический конструктор» никак быть не может. Эволюция дала нам жизнь и разум, руководствуясь миллионолетней практикой и естественным отбором, а мы хотим изменить основы нашей биологии, основываясь только на нескольких десятках лет испытаний! Где логика-то?? Вроде, умные люди Нобелевские премии получают — а посмотришь внимательней, так они не лучше нашего Ивана-дурачка получаются! Всё равно как сук рубят, на котором сидят всей гурьбой. Вот потеха-то будет, когда он рухнет! Так и хочется посоветовать этим «адептам нанотехнологий» внимательней перечитать «Машину времени» Герберта Уэллса и отдельные рассказы Брэдбери, Саймака и Фармера.

Ubic, 17 июля 2021 г. в 23:13

Грустный, даже отчаянный рассказ. «Hassliebe» — это про человека и Вселенную.