Все отзывы на произведения Евгения Щепетнова

dxbckt, 28 апреля 2023 г. в 13:22

Часть третья получилась еще более неоднозначной... С одной стороны ГГ прекращает свои «маньячества» (передоверив «работу по зачистке» местному специалисту), с другой... с другой стороны — смерть от скромности ему точно не грозит...

Нда … последняя фраза получилась не очень, ибо изначально я планировал начинать данной оценкой каждую следующую книгу именно так: «...уж, что-что, а от скромности данный автор точне не умрет». Но поскольку мне сообщили информацию о том что ... В общем — ввиду этого обстоятельства не буду уж сильно злобствовать, ограничусь лишь одной (почти по Щепетновски) гериальной идеей (посетившей меня где-то в середине части третьей)...

Автор же почти сразу честно «дает общий расклад» и в части печальных перспектив книгопечатания на бумаге, и в плане «заработков творцов миров», а так же в плане последних предпочтений публики (о том, что почти бесплатная аудиоверсия даст 100 очков, любой бумажной книге — если конечно чтец «не лажанет»). Так что все претензии на эпохальность (наглость, сверхнаглость и тп) — по идее должны отпадасть мигом...

Плюс — автор (опять же) предупреждает открытым текстом, о том что он пишет именно «сказки для взрослых», и ничто иное... Поэтому — конечно можно долго и последовательно обижаться на автора, за его:

1.«очень трепетное отношение» к критикам (сетевым и не очень);

2.Нелицеприятную оценку большинства «шедевральных творений» (или приравненных к ним «по умолчанию»). Так что (справедливости ради) — стоит отметить что «досталось» не только тов.Стругацким (как можно было изначально подумать), но и ВСЕМ ПРОЧИМ (от Роллинс с Толкиеном, до «Пропасти во ржи» и всем, всем, всем)).

3.Неумеренное хватовство в части половой (по восемь раз, да как правило только с еще ни разу «не целованными подругами»))

4.Постоянный агпрейд личных умений и «явную моложавость» (некий пока не совсем понятный «бонус» от высших сил).

5.Резкую (почти) хамоватость и недипломатичность ГГ ( обосновываемую автором, местами).

Так что с одной стороны, несмотря на всю (приведенную автором) мотивировку — книга (как и весь цикл) просто изобилует «роялями и штампами»)) Однако несмотря на множество отдельных моментов (где почти по Станиславски хочется матерно ругаться), эта книга («не отнимешь» как говорится) все же передает (транслирует) некий образ (или настроение, если хотите) благодаря которому — на многие «косяки автора» просто откровенно «закрываются глаза»)) В конце концов — это же сказка, не забывайте это!))

P.S Да и что «особо фантастично», так это то, что все подруги невепоятно тактичны (вовремя приходят и бросаются на шею, да так что никакие «уговоры не помогают»)) и так же вовремя исчезают из жизни ГГ (несмотря на «явные обременения» в виде... ну да, ну да)) И хотя ГГ (вроде бы сперва) вполне реально «печалится» по данному факту, это все же никак не мешает ему... Ну Вы понимаете!!! ТУТ ЖЕ находить еще лучшую (и естественно ЕЩЕ НИ РАЗУ НЕ целованную спортсменку, комсомолку и отличницу)) Что тут сказать?)) Ну да! Завидую молча в сторонке и плачу))

А теперь пара «любимых цитат» из книги. Это «выдержка про новую подругу»))

«...Да, я все это ей сказал. Сказал, что мы не можем быть вместе, что у нее еще будет молодой парень, который сделает ее счастливой. Что она совершает гигантскую ошибку, о которой потом пожалеет. Что я не хочу ломать ей жизнь. Что… что… что… полчаса я вываливал на нее всю ту информацию, которая обязательно должна была отвратить Ниночку от такого старого и никчемного мужика, как я. Уж так старался, так старался! А она слушала. Слушала, каменея лицом, и ничего не говорила. А потом подошла к двери под моим тоскующим взглядом человека, который вот-вот готов заскрежетать зубами от бессильной на себя злобы (такую девчонку упускаю! Идиот!), – и заперла дверь. А затем сбросила с себя халат, оставшись только в кружевных трусиках и таком же лифчике. И еще в темных чулках – тех, что я ей купил в «Березке». Подошла ко мне и, хозяйским жестом усевшись верхом на мои колени, впилась мне в губы долгим поцелуем. А когда оторвалась от губ, задыхаясь, сказала: Молчите. И не говорите глупостей! Вы самый лучший, и я знаю, что делаю!»

А это про классиков (и про тов.Стругацких в частности):

«... Я так-то их понимаю, но… они меня разочаровали. Хотя я и отдаю им должное – не было бы их, возможно, не было бы и меня как фантаста. Ведь я вырос на их книгах… зачитывался ими. И тем горше осознавать, что авторы моих любимых книг совсем не те романтики и коммунисты, которыми были когда-то., наверное, приспосабливались. Писали «на злобу дня». Выгодно было писать о победе коммунизма – они и писали. Потом выгоднее стало быть либералом – они и стали либералами. Писатели, они такие… писатели! Это только я, твердолобый вояка, пишу то, что придет в голову.

Прочитали бы мои мысли в секте адептов Стругацких – вот бы мне досталось на орехи! Ну как же! Покусился на святое! Замахнулся вона на что! И как посмел?! Кто он такой?! Жалкий писателишка! Графоман! Ремесленник от литературы! Паааддонок! Хе-хе-хе…

Давно уже мне фиолетово, что обо мне скажут хейтеры и сектанты всех видов и наружностей. Собаки лают – караван идет. Я делаю свое дело – шавки свое... Гавкать!»

Цитата:

«...Честно сказать, я не строил иллюзий – назвать мои книги гениальными у меня язык не повернется. Крепко сколоченные тексты, хороший, интересный сюжет – не более того. Просто я был ПЕРВЫМ, первым с фэнтези в Союзе, вот и все. Я попал в струю, сумел угадать, что нужно людям этого времени, – всего-навсего. Им просто нужно отойти от серой действительности, нырнуть в мир грез. Эдакий литературный наркотик, и я его им дал»

dxbckt, 23 апреля 2023 г. в 10:34

Самое печальное после того как (ты) дочитал (таки), очередной понравившийся цикл до конца — найти что-то хоть отдаленно на него похожее... И с одной стороны — вроде особых проблем тут нет (благо выбор «ещь — не хочу»), но все-таки они есть (т.к и «это не то и там не эдак»)) В общем — некоторое время ты «упорно слоняешься в поисках Че почитать», а после (в виду отсутствия оного) просто вообще прекращаешь читать (что либо) какое-то время (благо и других проблем по жизни полным полно), пока наконец на глаза не попадется что-то стоящее)) Самое забавное при этом что вещи «стоящие и не очень» определяются исключительно субьективно — и (собственно) от художественной соствляющей тут (порой) очень мало зависит, и на первый план выходит критерий «ОНО или НЕ ОНО»))

Так получилось и здесь)) С одной стороны — автор был ранее знаком по произведению «Инь-янь» (которое я так и не дочитал, ввиду отсутствия продолжения «на бумаге»), но каких либо «успехов на попаданческой ниве» в СССР (а не в фентезийный мир, как это обычно бывает) за ним (мной) замечено не было))

Но забредя по случаю в недешевый книжный (где я в основном и прицениваюсь к новинкам), таки «узрел» данный цикл «во всей красе»)) Ну а поскольку ничего более нового (на тот момент я не нашел) — решил как всегда «заценить произведение»... Тем более многотомные серии всегда предпочтительнее одной (пусть и шедевральной вещи).

Само собой — после Королюка (с его «Лецинием»), Арсентьева «Спортсменка...», Савелова «Вовка центровой» (и прочих) я не ожидал каких-либо новых откровений... но уже зная автора (обоснованно) полагал что здесь «по любому» не будет скучно)) Как оказалось — в этих ожиданиях я не был обманут!))

С одной стороны — уже знакомые штампы (перенос «родной тушки» в стиле П,Дмитриев «Еще не поздно» и пр) был неким «минусом» (т.к переноса «в самого себя более ранней комплектации» как это было «Спортсменке...» и «Квинте Лецинии», тут нет). С другой — автор тут же «погнал нестандарт» (в плане «инфильтрации в психушке») что сразу «сменило минус на плюс» (хоть и немного напомнило вторую часть книги Голодного «Без права на жизнь» — там где герой красочно зажигал с матерью и дочкой))

В остальном — единственный упрек (который можно субьективно высказать) это долгое ожидание (до этапа «письма счастья» в самом финале) и некоторое обидие лирических отступлений)) В остальном же (меня как и других) данная часть весьма «нехило зацепила» так, что я сразу — «пошел за второй»))

P.s и учитывая действительно печальную судьбу писательского ремесла (без кавычек!), честно и торжественно обязуюсь приобрести данную книгу (при случае)) Правда все же НЕ В ТОМ магазине (где она попалась мне на глаза)) Там уж цены «действительно космические»)) Впрочем... рано или поздно — большинство книг (у них все же) перебирается на полку «уценка», чего я и желаю (себе разумеется, а не автору))

P.s.s да — и всем товарищам оставившим не совсем нелицеприятные отзывы, советую пойти почитать тов.Поселягина (издающегося наверное еще большим тиражом — да простит меня автор)) После этого — уверяю Вас, что 99% претензий к автору, снимутся автоматически))

Пока же, что же касается «маньячности» героя (пока проявленной искключительно к бабкам... в смысле к реальным бабкам на скамейке, а не к тем «вечнозеленым»)) то думаю тут он в большей степени прав, т.к он лишь озвучил то о чем мы думаем, но предпочитаем не говорить в слух.

Цитата: «... — Отпускают убивцев! Житья совсем не стало от шпаны! Морда уголовная!

— Ты на себя посмотри, старая потаскуха! – обернулся я и быстро подошел к скамье. – Что, старые, берега потеряли? Считаете себя вселенским судом? А ведь сказано: не судите, да не судимы будете! И гореть вам в геенне огненной, потому что вы, твари, не выполняете заповедей божьих! А я послан с небес, чтобы карать грешников, ибо я есмь меч в руке господней, и опустится тот меч на головы нечестивцев! А кто из вас, поганок, вякнет еще что-то в адрес моей жены или меня – я этим мечом вам башки посрубаю! И ничего мне за то не будет – ибо у меня справка есть, старые вы мрази и доносчицы!

Упоминание об индульгенции из психбольницы (а откуда же еще справка?!) старух сразило наповал. Они сидели вытянувшись, бледные, и я даже слегка испугался – сейчас хватит этих поганок кондратий, и потом обвинят меня – мол, так напугал, что сердце у бедной бабушки разорвалось.

Цитата 2: «... Потом завтракали (почти обедали), собирали вещи, и когда пришло время, Зина отвезла меня на вокзал.

Уже сидя в машине на полдороге к вокзалу она вдруг наморщила лоб и спросила, не заметил ли я чего-то странного в поведении подъездных старушек. Как-то подозрительно они смотрели, а отвечали на приветствие так испуганно и подобострастно, будто сейчас тридцать седьмой год, а мы одеты в форму работников НКВД. Что с ними случилось? Я не в курсе?

На что я с чистой совестью сказал, что совершенно не в курсе, какие химические процессы происходят в головах этих крокодилиц. Возможно, их посетило божественное откровение.

Зина посмотрела подозрительно и сказала, что этому откровению надо язык держать за зубами и не привлекать внимания к своей одухотворенной особе. Ибо – чревато!»))

/ конец цитаты /

Helge Apfelwein, 10 апреля 2023 г. в 16:52

Как же я люблю читать про тупые спецслужбы. у автора очень ограничен кругозор и поэтому его герои тоже слегка придурковаты. но зато копенсируют борзостью и псевдопатриотичностью

Helge Apfelwein, 10 апреля 2023 г. в 12:28

Меня зацепило. Читал взахлеб... и при этом понимаю что хрень полная.. скорее всего сюжет понравился, но автор слишком сильно самолюбованием занимается... если это стеб, то хорошо.. а если автор и правда себя с главным героем отождествляет, то автор говнюк полный.

Helge Apfelwein, 05 апреля 2023 г. в 09:58

Категрически не понравилась вторая часть. Автор все время надувает щеки от своего воображаемого писательского таланта и обсирает других авторов и читателей. Вторая часть это воображаемая автобиографическая зарисовка с элементами самолюбования и надувания щек. и динамики нет и политические интриги поползновения вялые

Helge Apfelwein, 05 апреля 2023 г. в 09:53

Первая часть неожиданно увлекла. Например я не читал ничего похожего по сюжету, наверное от этого и симпатия. Естественно все предсказуемо и наивно, но в образ погрузиться удалось. За что автору спасибо. Немножко понастальгировал о своем советском детстве. В итоге книга понравилась и продолжать читать буду. советовать не могу, потому что вкусы очень разные. и не следует забывать, что к этому автору не над предьявлять серезные требования, это развлекательная летература.

Helge Apfelwein, 24 октября 2022 г. в 12:02

На вкус и цвет...... Естественно это самая низкосортная литература, но при этом читается легко. сюжет предсказуем и мозги вообще напрягать не нужно. Затягивает. Буду читать, несмотря на то, что отрицательно отношусь к такому творчеству.

Helge Apfelwein, 24 октября 2022 г. в 11:39

Вот и очередная эпическая дичь от дорогого автора. Я без сарказма. Дичь как дичь. Надеюсь никто и не рассчитывал на глубокое и серьезное произведение. В данном случае замечательное одноразовое творение из серии прочитал-и-забыл. При этом читается легко, наивность и предсказуемость на высшем уровне. мозгов напрягать не нужно. Буду читать однозначно!

Helge Apfelwein, 12 октября 2022 г. в 19:13

Авторская задумка начать как бы с чистого листа новые приключения , потому что крутизна героя зашкаливала и вобщем то писать уже больше не о чем. Такая себе задумка.. на мой взгляд не сработала. Ну спас ещё одну девушку, ну наказал ещё стопитсот негодяев... Роялей столько, что не видно кустов. Зато книга читается легко, прочитал и забыл, и нет послевкусия..

Helge Apfelwein, 12 октября 2022 г. в 19:01

Задумка отношений человека и дракона очень хорошая идея. Буду ждать романтики. Автор просто помешан на межрасовых отношениях. Но характеры героев не раскрыты. Это как в детских сказках, где с первой страницы ясно и ребенку кто есть кто.

Helge Apfelwein, 18 июля 2022 г. в 20:20

Удивительно, как такой сюжет можно было испортить такими бледными и безликими персонажами... Книга изобилует насилием и сексом и при этом настолько Лишена эмоциональности, что удивляешься, как такое возможно... И дело не в том что рояли сыпятся как из рога изобилия, это полбеды ... Главный герой никакой а подруга его вообще картонка. Книга не вызвала ни чувств ни эмоций...

mputnik, 04 июля 2022 г. в 22:21

Перебор, уважаемый потенциальный читатель. Роялей, жестокости, секса — всего, чего ни коснись.

Ежели воспринимать цикл исключительно по этому тому, то — жутко неудачное чтиво получается. В той же степени, что в томе четвёртом блистало авторское чувство меры, ровно точно так же — здесь оное чувство оному автору изменило. Не горе, но… — неприятно.

А «не горе» потому, что после горки оного четвёртого тома — покатилось оное чтиво вниз, явственно и необратимо. Полное впечатление, что автор сам устал от своего героя. Ну.., бывает. Надо же как-то заканчивать. Зато первые четыре книжки — это полный атас

mputnik, 18 июня 2022 г. в 20:22

Нормальный, адекватный, ходовой Товар. Автор верен своей неизменной авторской манере: жестокость, эротика, снобизм — вся триада, в полном составе, на своих местах.

Но — повторюсь — уважаемый потенциальный читатель: сей факт никоим образом не снижает позитивизм восприятия. Скорее наоборот: стабильность — признак мастерства. Бывший спецназовец в новом теле и в новом мире, весь из себя self-made, с вышитым золотом на шелке хоругви девизом «…не я такой — жизнь такая…». Удивительно, однако… — потребляется, уважаемый потенциальный. Ещё как потребляется. И организм — не протестует вовсе. Нормально организму. Нормальный, адекватный, ходовой Товар

bbg, 04 июля 2021 г. в 22:32

У этого цикла есть немалое отличие от предыдущих, мною прочитанных. Здесь главного героя окружает большое количество адекватных людей. Вернее так, большее. Что, вообще-то, для автора редкость. Обычно он максимально упрощает моральный выбор для своих героев. Им легко посчитать монстра монстром. В этом цикле монстров, как раз, мало. Так что прочитано без отвращения. Единственно, что испортило впечатление, это концовка четвёртой части. Что там было, я так и не понял, сумбур и полная сумятица.

Ну да и ладно.

belshaman, 28 мая 2021 г. в 15:18

Просто пустые книжки сексуально озабоченного сильно б/у потертого мужичка.

mputnik, 07 ноября 2020 г. в 16:18

Автор как-то сам сказал: «...фэнтези для меня как релаксация ...». И это заметно глазом невооружённым. По сравнению, например, с «Михаилом Карповым» сие чтиво — верх уюта и душевного комфорта. Правда.., с некой, весьма специфической, окраской, так сказать. «Ментальный тон» книжки (настрой, кредо) — вполне приемлемо можно было бы живописать следующим образом: «...Имеет смысл только то, что воспринимаемо без противодействия Адекватной Независимой Личностью. Всё прочее — мусор: политика с политиками, экономика с экономистами, мораль с морализаторами, вообще — всё...».

И ничего «антиобщественного», уважаемый потенциальный читатель, в сей позиции нет. Напомню: речь идет о Личности не только независимой, но и вполне себе адекватной. Посему — никаких проявлений человеконенавистничества — в любой возможной их форме. Это именно — уют, и — не менее именно — комфорт. Как некие синонимы понятия «рас-сла-бон». А любые критики с любыми отповедями — не более, чем шум листвы за окном.

Ежели к сему добавить ещё и более чем приемлемое товарное качество (в смысле лютый драйв, бесконечную последовательность в стиле «месилово + мочилово + догонялово»), то можно смело утверждать, что пятый том цикла «Монах» — вполне себе удался

AAAAAAA, 05 ноября 2020 г. в 21:26

Стандартный цикл данного автора. Сильные стороны — логичность, в первой книге вполне интересный мир, положительные главные герои.

Слабые стороны — низкая прорисовка деталей мира, самого средневековья (почти все жители — что люди, что эльфы — типа современных жителей с нашей логикой и пониманием мира, как сказал мэтр — нет, такому не верю) эльфы — гномы- типа людей только с ушами или низким ростом, а в остальном в жизни, в психологии — люди-людьми.. остальные вещи так же местами не продуманы до конца (хотя это и объясняется во второй книге — но из -за этого нет яркости- нет красочности мира).

В общем стандартные достоинства и недостатки данного автора. Оценка из-за некоторой положительности цикла в целом — адекватно, между 6 и 7.

Скучно не будет, но и ожидать нескончаемого экшена или верх- интересных, а тем более неожиданных переплетений — шагов не стоит. Простое фантастическое повествование попаданца

mputnik, 07 октября 2020 г. в 17:37

Минус — только один: демонстративная наивность в области технологии систем вооружения. Речь даже не о тонкостях производства артиллерийских стволов или унитарных боеприпасов, это — в конце концов — требует наличия специальных знаний. Речь об иных тонкостях. Практически любой индивид с высшим образованием (ну, в смысле с законченным высшим, а не с купленным или вымученным) более чем твёрдо понимает, что достижимый уровень технологии вооружений определяется не желанием прогрессора (попаданца, изобретателя и т.п.), а факторами промышленной зрелости экономики. Невозможно в условиях средневековья штамповать пушки, аналогичные башенным орудиям Т-34. Это невозможно ТЕОРЕТИЧЕСКИ, не говоря уже о каких-то практических аспектах.

Так вот, автору сей факт прекрасно известен (ибо помимо цикла «Монах» у него ещё много иных циклов, и там — он вполне адекватен в данном вопросе). Это именно демонстративная наивность, сродни пренебрежению ненужными условностями. Сильно отдаёт... эээ... небрежностью в отношении... эээ... потенциальной ранимости читательской аудитории. Не есть хорошо.

Во всем же прочем — просто шедевр Товарной Фантастики: секс, жестокость, снобизм. Грубо, грязно, откровенно. Шокирующе. Буквально — глоток свежего воздуха в потоке... эээ... наивностей уже в плане социологии. Звериное нутро человечества — как основополагающий фактор эволюции вида Homo sapiens. Достоверно, доходчиво, декларативно. Без сомнений и споров. Жизнеутверждающе. Прагматично. Бодро. Единственное, что я бы предложил «улучшить» — дополнить обложку соответствующей надписью: «...содержит сцены.., уберите от экрана детей...». А так — более чем соразмерно. Для взрослой аудитории, вовремя избавившейся от иллюзий

mputnik, 02 октября 2020 г. в 12:11

По-прежнему — более чем бледно по сравнению с романами 2020-го. Что вполне естественно: было бы даже странно, если было бы наоборот. И тем не менее – гораздо более вменяемо по сравнению с первым томом цикла.

Становятся понятными мотивация авторская, суть задумки и причины явных корявоватостей текста. Всё просто, как и всегда. Причина несовершенства мира, созданного человечеством – в неустранимой звериной сущности самого человечества. Отсюда – извечная проблема Дона Руматы (как и любого «среднестатистического» прогрессора): «…помочь – нельзя, бросить – жалко…». Вот и бредут они параллельно, практически не пересекаясь: несовершенное человечество – само по себе¸ кандидаты в «улучшатели социума» — сами по себе.

Вот именно тут собака и зарыта. Если улучшить – нельзя, то – по крайней мере – можно УБИТЬ ЗВЕРЯ. Устранить физически – негодяев, мерзавцев, предателей, лжецов, наглецов и т.д. и т.п. Но ежели в жизни реальной таковое действо невозможно по известным причинам, то в Сказке, в Фантастике, в Фэнтези – сколько угодно: процедуры выплёскивания смрадной пены категорического неприятия несправедливостей этого Мира – практически ничем не ограничены, окромя фантазии авторской.

Вот и появляются многочисленные помеси «бывших спецназовцев» с драконами, магами и оборотнями. Потому как — чтобы оного зверя убить – надобно иметь возможности: силу, выносливость и далее – по списку. Тогда – по «ходу пьесы», как говорится – можно будет удачно приплести и пустить по кругу вечную философию: «…ну, вот, убил…, а лучше – не стало, и легче – тоже не стало…, и даже совсем наоборот – стало хуже и тяжелее…, ох-хо-хо, горе-то ка-а-ак-о-о-ое…». Что-то вроде мозгового онанизма.

НО… В том-то и хитрость, уважаемый потенциальный читатель, что процесс поглощения подобного чтива…, он – ПРИЯТЕН, он – доставляет значимое удовольствие, ибо – успокаивает душу, расслабляет, дарует иллюзию справедливости (пусть и мифической, но – на безрыбье, как говорится…). Спрос на подобные текстовые конструкции – он вечен, потому что вечна изначальная проблема: «…помочь – нельзя, бросить – жалко…». И претензии к автору – применительно к таковым книжкам – они будут справедливы только в ситуации «нечёткой формулировки предыстории», когда преамбула основного действа («…убить мерзавца, подлеца, негодяя…») будет формироваться с видимой небрежностью, ибо – «…надо же как-то всё последующее, хоть минимально, обосновать…».

Как правило, этим недостатком страдают все первые тома «магических циклов», ибо – ещё раз – «…бегом, бегом, примерно вот так, не суть важно, самое интересно – там, дальше, в следующих книжках…».

Вот об этом и речь

mputnik, 26 сентября 2020 г. в 18:42

После 9-го тома «Михаила Карпова» это — конечно же, Тень бледная, а не Конь. И тем не менее. Как автор коммерческой фантастики Щепетнов — вполне читабелен, без натяжек и допущений. И оную уверенность вполне себе подкрепляют три весьма существенных аспекта:

***Первый: с технической точки зрения любое чтиво оного автора (и это в том числе) — полностью соответствует минимальному набору требований читательской аудитории. Нигде и никогда у Щепетнова не возникает даже тени понятия «графоман», всё адекватно и полностью в русле цеховых параметров ремесла.

***Второе: автор буквально пичкает читателя своим мирвосприятием, это всегда — активная жизненная позиция по любому вопросу (как-то даже по этому поводу какую-то его книжку именовал «собеседником» — именно так воспринимаются авторские сентенции, как приглашение к диалогу), и это чтиво — не исключение.

Третье: никакой нудятины, никогда. Секс, насилие, снобизм — отличительные черты авторского чтива. В абсурде пейзажных картинок или в размусоливании соплей/слюней душевных метаний — заметен не был. Добротная товарная развлекательная фантастика. Сей текст — яркий образчик.

Вот сама конкретика взглядов авторских, чувство меры в подаче «перчённых» сцен и вольности в отношении конкретных исторических лиц (в том числе и ещё ныне здравствующих) — это ДА, не самое сильное место у автора.

НО. Вот — наугад — тыкнуть в книжную полку Щепетнова, и — наушник в ухо, и чтобы — не отвлекало от моря, леса, гор, от ремонта, спорта и работы по дому — это ДА, этого НЕ ОТНЯТЬ

mputnik, 17 сентября 2020 г. в 13:46

Удачный пример добротной ремесленной поделки. Боевая приключенческая фантастика — как товар. Причём — с массой всевозможных оттенков, придающих пикантный вкус итоговому блюду: под соусом попаданчества, с привкусом магии, густо приправлено эротикой, насилием, апологетикой индивидуализма.

Но все это — предельно добросовестно в рамках товарно — денежных отношений: без претензий на стезю великого философа, потрясателя основ или борца за идеалы мировой революции. Чисто и откровенно — коммерческая развлекательная фантастика.

Идеальное чтиво — на пляже, у бассейна, да и — после лыжной гонки у камина, в конце концов

mputnik, 13 сентября 2020 г. в 22:29

Типично щепетновская конструкция: секс, насилие, снобизм, причём все три ингредиента — в значительной концентрации. Вполне узнаваемая Форма. НО. У Щепетнова оная, пусть и вполне традиционная, Форма — весьма редко довлеет над Содержанием, хотя и довольно часто — коробит. При несущественном Содержании — да, способна полностью отвратить читателя. Более того — возмутить, огорчить и т.д и т.п.

Но не в этом случае. Тут вполне хватает и антуража и сути, чтобы не обращать внимания на досадные мелочи. В конце концов, почему ТВ-сериалам — можно, а Щепетнову — нельзя? Не он — первый, не он — последний. Было бы чего сверх традиционной рецептуры. Тут же — как раз — есть. И — вполне достойное внимания.

Во-первых: основное фантДопущение. Симбиотическая связь разумной флоры и не менее разумной фауны, более того — разумной флоры, организованной по типу чуть ли не сицилийской мафии. Свежо, нестандартно, вполне себе аппетитно. Во-вторых: изящные экивоки в сторону Джона Картера, покорителя Барсума (в смысле тяготения и обусловленной им эффектной форы). Суперменовские заскоки попаданца сразу же обретают некую обоснованность, по крайней мере — не раздражают своей безграничностью. Ну, и, в-третьих: аналогично циклу «Михаил Карпов» — книжка насыщена своеобразной «бытовой философией», разбросанными там и сям рассуждениями и замечаниями о самой, что ни на есть, реальной жизни, нашего с тобой, уважаемый потенциальный читатель, совсем не фантастического бытия.

Посему — вполне читабельно, уважаемый потенциальный.

Правда — повторюсь — авторский стиль довольно своеобразен, не на любой вкус

mputnik, 04 июня 2020 г. в 14:16

Ну, о-о-очень своеобразно. Некая реинкарнация «Кота в сапогах», более чем специфическая. Хотя бы поэтому — ознакомиться имеет смысл. Хотя — сразу скажу:- не всем по вкусу придётся. Как и, например, «Второй шанс» Поселягина.

НО. Это вопрос принципа. Чтобы любить Светлый Храм Фантастики — его надо ЗНАТЬ. Если у Поселягина линкоры и танковые армии в карманах можно прятать, то здесь мир воспринимается... глазами кота. Такие, вот, «соревнования по прыжкам вбок...»

bbg, 11 мая 2020 г. в 20:21

Это произведение вполне заслуживает того, чтобы его читали.

Нет, конечно, здесь нет философии, идей, глубоких характеров или хотя бы попыток правдоподобия. Зато оно замечательно отключает головной мозг. Поступки героев и «героев» замотивированы, хотя мотивы злодеев вызывают сомнения в их умственных способностях, и в том, как при подобной... непредусмотрительности они дошли до высот до которых дошли?

Впрочем, так, наверное, и надо.

Это очень бойко, это местами патриотично и это довольно самоиронично — если присмотреться.

То есть, я не в силах поверить, что автор сочинял это всерьёз:)))

martinis, 28 апреля 2020 г. в 21:13

Прочитал с удовольствием, как и многие другие вещи Е.Щепетнова.Да, ГГ совсем не положительный)), не сразу его принимаешь. Написано интересно, провисаний сюжета нет, персонажи живые,не картоные, нет терминов, для которых нужен отдельный глоссарий)). Замечу, что это не внецикловый роман, как указано. Понимаешь это, только прочитав эпилог)). В нем завязка цикла автора «Чистильщик».

mputnik, 13 апреля 2020 г. в 14:00

Удивительное дело. Всегда полагал, что продолжение — не может быть лучше «первоисточника». За всю историю человечества наберётся не более двух-трёх десятков «...сиквелов, которые оказались лучше оригинала...». И это не моё оригинальное мнение — это общепризнанный факт, можно проверить. НО.., видимо — вот этот восьмой том цикла — как раз из числа таковых «супер-пупер невероятных редкостей».

Шедевральное попаданческое чтиво. Даже не верится. Когда ваял отзыв на 7-ой том, искренне верил, что — потолок, что дальше автор будет просто вынужден «...загубить гулянку...», что «...дальше уже улучшать — просто некуда...». Не знаю, зачем подавляющее большинство этих самых авторов так поступают, и на кой ляд они, собственно говоря, «портят всю малину под занавес», но закон таковой — вне всяких сомнений — имеет место быть.

Здесь же — великолепнейшее исключение из правил. Икона попаданческого... эээ... замысла, скажем так. Я именно ОБ ЭТОМ, уважаемый потенциальный читатель. О соблюдении КАНОНов попаданческого чтива, о живописании тех «фенечек», без которых тема попаданчества просто теряет смысл. Так вот, сей том — в этом отношении — просто выше всяческих похвал. Что же до обязательных взбрыков обязательных критиков, то — повторюсь (раз в 10-ый уже, наверное): ежели в тексте соблюдён определённый уровень «литературной чистоплотности», ежели текст «не пахнет графоманом», то все эти «изыски критики» — они абсолютно бесполезны, ибо — бессмысленны. В той области, где царствует единственный Закон, имя которому «нравится / не нравится», делать умное лицо, изображая из себя этого самого «критика» — по меньшей мере глупо

mputnik, 11 апреля 2020 г. в 16:31

Пять отзывов к циклу (к каждому из пяти предыдущих томов) уже опубликовал, этот — шестым будет. Остаюсь последовательным в своих оценках. Как взял на себя смелость рекомендовать к прочтению весь цикл — так и держу, уверенно и бесповоротно.

Весьма своеобразный цикл, что-то вроде «книжка — собеседник». Масса лишних — на первый взгляд — деталей повествования, сюжетных линий и т.п., которые — вроде бы — усложняют и путают сюжет. Но это -- на первый взгляд. На самом деле оные «прыжки вбок» инициируют некие аспекты «продолжающегося толковища», позволяют ещё раз «пережевать» незавершённую тему, добавить аргументации в незакрытые вопросы и т.п. А оные темы и оные вопросы — они интересны всем, это не ностальгия, не слюни и сопли по утраченному прошлому, отнюдь. Это — вполне разумные и весьма животрепещущие «вечные аспекты существования Социума» и нашей локализации в этом Социуме: «...почему развалился СССР...», «...есть ли у цетрализованной структуры организации общества шанс на выживание...», «...что лучше — свобода и голый зад посреди вакханалии золотого тельца, или — не абы какой достаток у подавляющего большинства, но — нежелание соседей наглеть и зариться на наше добро (пусть и формально не шибко «общее»)...». Много таких интересных вопросов. Вот, книжка — и позволяет «побеседовать», структура материала у неё такова, так повествование организовано.

Что же касаемо формальной стороны «соответствия Жанру» — тут тоже всё в полном порядке: чистой воды попаданец, во всей своей красе. Шикарнейшая «сказка для взрослых», с «полным фаршем» — и чисто формальных попаданческих фенечек, и элементов зрелищного боевика, и взрослых развлечений и всего прочего. То бишь — не особо выдающаяся, но — вполне себе крепкая коммерческая Фантастика.

Но..., ежели для тебя, уважаемый потенциальный читатель, оные вечные вопросы никакого интереса не представляют, то... — да, видимо, эта книжка — не для тебя

mputnik, 08 апреля 2020 г. в 12:01

Вышел шестой том — «1972. Миссия». Пять отзывов к циклу (к каждому из пяти предыдущих томов) уже опубликовал, этот — шестым будет. Остаюсь последовательным в своих оценках. Как взял на себя смелость рекомендовать к прочтению весь цикл — так и держу, уверенно и бесповоротно.

Весьма своеобразный цикл, что-то вроде «книжка — собеседник». Масса лишних — на первый взгляд — деталей повествования, сюжетных линий и т.п., которые — вроде бы — усложняют и путают сюжет. Но это -- на первый взгляд. На самом деле оные «прыжки вбок» инициируют некие аспекты «продолжающегося толковища», позволяют ещё раз «пережевать» незавершённую тему, добавить аргументации в незакрытые вопросы и т.п. А оные темы и оные вопросы — они интересны всем, это не ностальгия, не слюни и сопли по утраченному прошлому, отнюдь. Это — вполне разумные и весьма животрепещущие «вечные аспекты существования Социума» и нашей локализации в этом Социуме: «...почему развалился СССР...», «...есть ли у цетрализованной структуры организации общества шанс на выживание...», «...что лучше — свобода и голый зад посреди вакханалии золотого тельца, или — не абы какой достаток у подавляющего большинства, но — нежелание соседей наглеть и зариться на наше добро (пусть и формально не шибко «общее»)...». Много таких интересных вопросов. Вот, книжка — и позволяет «побеседовать», структура материала у неё такова, так повествование организовано.

Что же касаемо формальной стороны «соответствия Жанру» — тут тоже всё в полном порядке: чистой воды попаданец, во всей своей красе. Шикарнейшая «сказка для взрослых», с «полным фаршем» — и чисто формальных попаданческих фенечек, и элементов зрелищного боевика, и взрослых развлечений и всего прочего. То бишь — не особо выдающаяся, но — вполне себе крепкая коммерческая Фантастика.

Но..., ежели для тебя, уважаемый потенциальный читатель, оные вечные вопросы никакого интереса не представляют, то... — да, видимо, эта книжка — не для тебя

mputnik, 29 марта 2020 г. в 13:06

Разные бывают книжки, буквально — на все случаи жизни, и в этой разномастной толпе — кого только не встретитшь.

Бывают даже «книжки-собеседники», суть восприятия которых — практически идентична сути общения с живым человеком. Причём — ненавязчивого такого общения, без претензий, формальностей, протоколов там всяких и прочих обязательств. Так — собрались почти случайно, решили перекинуться парой слов про то, про сё...

Даже не знаю, чего тебе — в итоге — сказать, уважаемый потенциальный читатель. Рекомендовать — это... эээ... вроде как глупо получается. В той области, где главный и единственный критерий, как бы, «нравится / не нравится», советовать «попробовать» для всей возможной потенциальной аудитории — вроде как даже и не смешно.

Но..., мне как-то «по барабану», если честно. Из восьми томов прочёл уже 4, и точно знаю, что прочту ВСЕ 8. И..., как бы..., вот и всё

mputnik, 22 марта 2020 г. в 10:00

Век живи — век учись. После цикла «Инь-ян» и, тем более, после первой книжки данного чтива («1970») — впечатление об Авторе сформировал вполне конкретное. Голословным не буду, приведу цитатку (свою): «... в чисто коммерческом «мочилове и догонялове», с «полным фаршем» поп-арта массовой культуры (сцены изображения излишней жестокости, нетрадиционная сексуальная ориентация действующих лиц, цинизм, прагматизм и прочие прелести) — достаточно проблематично удерживать внимание потенциального читателя некое продолжительное время...».

Читать взялся — эээ... «по скудости товарного ряда» (всё, что доступно на данный момент, и что действительно востребовано лично мной — уже давно «скушано»). Потому — чудес и не ждал: так, переждать «пустоту рынка», не более того. А оказалось, что... — довольно долгое время начисто игнориеовал вполне значимого автора.

Абсолютно не согласен с негативом предыдущих отзывов (я про другие сайты, в частности — литрес, там полно негатива на Щепетнова, здесь — пока вообще отзывов нет на сей конкретно текст). А он (текст сей) — практически идеален с точки зрения «самости» в ряду «братьев-близнецов-попаданцев». Это совсем особый СТИЛЬ. Я молчу про «идеологические аспекты», это — вообще дурной разговор. Втискивать политику в «рецензионное пространство» — полнейший бред, потому как оная «идеология» будет работать только тогда, когда книжка — в итоге — окажется ЧИТАБЕЛЬНОЙ.

Так вот, эта книжка — да, читабельна. Это какой-то ДРУГОЙ Щепетнов, не тот, что ваял «Инь-ян». И не тот, что монструозил «1970»

mputnik, 02 февраля 2020 г. в 20:58

Некая нетипичная ситуация.

При всей низкопробности цикла в литературном отношении автору удалось в последнем томе «выгрести» до уровня «семерки». Это весьма и весьма редкий случай, обычно бывает наоборот: в чисто коммерческом «мочилове и догонялове», с «полным фаршем» поп-арта массовой культуры (сцены изображения излишней жестокости, нетрадиционная сексуальная ориентация действующих лиц, цинизм, прамгматизм и прочие прелести) — достаточно проблематично удерживать внимание потенциального читателя некое продолжительное время.

Абсолютно одноразовое чтиво, тут — никаких сюрпризов. Но — удивляет наличие некой итоговой «философИчности». Весьма необычно.

Ежели у тебя, уважаемый потенциальный читатель, идиосинкразия на подобное чтиво — пропусти бОльшую часть, обрати внимание исключительно и только на последний том. Для коллекции, так сказать

amlobin, 30 ноября 2019 г. в 11:05

Предсказуемо и вторично, зато есть динамика и драйв. Роман постапокалиптический, написанный по всем канонам жанра. Местами напоминает Кинга, местами — Круза и Каменистого, но это все-таки вполне самостоятельное произведение. Аннотация раскрывает содержание достаточно адекватно, добавить практические нечего. Все верно: метеориты, вирус, все болеют, выживают подростки, но их мало. Они сбиваются в группы, стаи и банды. Есть три сюжетных линии, которые сливаются в конце: про хорошего парня, про гнилого пацана (фактически маньяка) и приличных девчонок. Еще один привет канонам жанра —

Действие романа описывает всего пару недель после Катастрофы, там даже электричество отключиться не успело. Герои быстро обзаводятся оружием, даже большим количеством оружия, хотя и до его появления все было мрачно. Уровень насилия с самого начала очень высокий, убивают многие и многих. Одни грабят, другие спасают, третьи возрождают рабовладельческий строй. Финал оптимистический, то есть

mputnik, 01 ноября 2019 г. в 21:58

Более чем удивлён. Текст настолько примитивен (во многих отношениях, в том числе и в чисто литературном), что эта примитивность — каким-то совершенно непонятным образом — формирует некий вполне себе удачный Товарный Продукт. И все оные огрехи и недостатки теперь уже — и не авторские плюхи, а — некие признаки некоего Стиля. Да, это — не Литература, но зато это — Чтиво, удачная, удобная, компактная и сбалансированная «жвачка для мозгов», вполне благодарно усваиваемая организмом.

Ещё удивлён тем обстоятельством, что эта куча крови, грязи и похоти — не вызывает отторжения. Вне каких-либо заметных оттенков Доброты или Мудрости — как неких оправдательных мотивов зверства — вся эта циничная житейская добротность почему-то вызывает даже сочувствие, сомыслие и прочие «со». Как будто речь не о людях, а о куклах.

Кстати, видимо, именно это ощущение некоего балагана, вертепа, театра — и есть причина всех оных странностей. Будучи именно «осознанным зрителем» и можно — и даже нужно — относиться именно так к представлению, что «на потеху уважаемой публике». Тогда — получается — у Стиля вышеупомянутого вполне может быть имя «ярмарочный балаган» или что-то вроде того.

В итоге, уважаемый потенциальный читатель — как сие ни парадоксально — вполне читабельно

Большевик, 26 августа 2018 г. в 18:05

Слабая работа. Полагаю, у автора в принципе богатая (в хорошем смысле) фантазия и налицо некоторые творческие способности, однако всё это перечёркивается неумением конструировать образы героев (ну кому интересен образ инфантильного супермена ??!), неприятно гипертрофированной эксплуатацией сексуальной тематики, ну и конечно им родным — роялеводством. Юмор и лёгкий стиль отчасти выручают, позволяя отнестись ко многому несерьёзно, но это всего лишь вытягивает работу на уровень читабельности. не более.

new71, 19 августа 2018 г. в 18:14

Очень неплохо, напомнило Сердце Крейсера Гончаровой и еще чтото. Немного портит какаято невнятно нелогичная тема сексуальных пристрастий героя, как и вобще несколько неправдоподобная схема образа жизни

InaNanna, 23 июля 2018 г. в 14:23

Даннар бесит, особенно в третье книге. Невыносимый хам, которому все почему то все спускают с рук и умиляются. Напрягает постоянное и частенько неуместное использование уменьшительно-ласкательных суффиксов : Даннарчик, Илларчик, Аннарочка.

Эдди, 16 июня 2018 г. в 11:10

Можно по разному оценивать книги Евгения Щепетнова, но до этой я у него СКУЧНОЙ не встречал. Разочаровывался — да, и не раз. Досадовал на потерянное время — было, но скучать пришлось в первый раз. Еле дочитал. И не одного мало-мальски симпатичного персонажа, включая ГГ.

Хотя конец книги намекает на продолжение — читать оное не буду.

somnium721, 14 октября 2017 г. в 08:15

Новый, весьма оригинальный, мир, в котором балом правят сатанисты (некое их подобие), а вера в светлого Бога преследуется. Автор проводит интересную параллель с нашим миром, практически называя нашу власть и богатых тайными сатанистами. В мире присутствуют разные существа из сказок и легенд-лешие, драконы, кикиморы.

Однако вся оригинальность на том заканчивается. Этот цикл является почти копией Истринского цикла (лекарь, маг..). События происходят по другому, но заканчиваются примерно с тем же результатом: (осторожно, спойлер по всему циклу)

среди отличий — меньше соитий главного героя, хотя внимание женщин и описание его достоинств присутствует. Так же присутствуют новые извращения.

Читать или нет? Если нравятся книги того извращенца, то стоит. Мне нравятся. А если еще не читали его книг, то лучше начать с Инь-ян.

kacandrew, 15 марта 2016 г. в 13:24

Отлично! В лучших традициях известных произведений (не будем сравнивать ;)). Также добавляет плюсов, что второстепенные линии сюжетов не теряются, герои не отправляются автором в безвестность на половине произведения. Доволен, что не бросил читать в самом начале на первой книге. Не знаком с другим работами Щепетнова, но «Нед» неплох.

В итоге все равно судить по законченному циклу, но пока очень даже добротно.

kacandrew, 13 марта 2016 г. в 13:21

Почитал отзывы, после них призадумался — а стоит ли вообще читать? В начале (первые 50 страниц) хотелось бросить откровенно...но потом, то ли автор осадил коней, то ли сюжет пошел. В общем впечатления более позитивные от книги, чем ожидалось. Да немного повышен гормональный фон, да РОЯЛИЩЕ(!) в виде котелка в самом начале книги, да слог не перумовский и не пеховский, но все остальное — нормальный, без заскоков, сюжет, добротный. Твердая 7-ка ИМХО.

Shaser, 30 января 2016 г. в 06:10

Сначала показалось, что интересная история написанная корявым языком. Но чем дальше тем история стала скучнее, корявость никуда не делась.

MarchingCat, 10 апреля 2015 г. в 19:54

Вот есть такой термин — стокгольмский синдром. У меня тоже какой-то синдром. Обнаружил, что к 4-5 романам, мне этот цикл начал даже нравится. Тупо затянуло, как, видимо, домохозяек в мыльную оперу затягивает. Продолжаешь читать при полном осознании, какой же это всё-таки трешак )

По роману. Вернул автор героя от амазонок к современности и снова лажа пошла, новые старые штампы и вторичности повсплывали. Даже Нортон досталось, саргассы в космосе в новой обработке )

Ну а финал... как и следовало ожидать, хых, как я и предсказывал в отзыве ко второму роману цикла, мы получили Владельца Вселенной. Финал. Дальше автору писать стало просто не о чем — во вселенной не осталось силы, способной противостоять Славе.

Но в любом случае, Спасибо автору, что это финал, что продолжения не последовало.

Как нормальной фантастике оценка, конечно же, не выше 3/10. Но в своём направлении, как бульварному чтиву — 7/10. Время убивается отлично.

Feanor Ajwen, 02 августа 2014 г. в 11:34

Роман в жанре героического фэнтези. Не шедевр, но крепкий «середнячок», качество произведения на уровне первой книги цикла.

Сержант Нед Чёрный участвует в войне с соседним королевством, он назначен руководителем отряда разведчиков. по ходу повествования намечаются новые сюжетные линии с прицелом на продолжение в виде нескольких томиков.

Мир не слишком оригинален. Фэнтезийных рас нет, только люди. Язык написания удовлетворительного качества, прочтение не вызывает трудностей. Сюжет развивается динамично, затянутых моментов нет. Присутствует магия, война, злобная древняя сущность, интриги, специфический авторский юмор. «Попаданцы» отсутствуют. Грязи и разврата намного меньше, по сравнению с «ранним» творчество Щепетнова.

На страницах 90-91 ляп. Нед разговаривает со своим другом, но в диалоге вместо имени «Ойдар» несколько раз напечатано «Нед». Получается, что Нед сам с собой разговаривает и сам себе же отвечает.

Feanor Ajwen, 13 апреля 2013 г. в 14:31

Третья книга Истринского цикла получилась хуже предшествующих. Главный герой Влад маг, менталист, воин и лекарь в одном лице. Его враги гибнут толпами. Все представительницы женского пола хотят забраться к нему в койку (и таки забираются). Законная жена не против других женщин.

Героическое фэнтези. Язык повествования среднего качества, к середине романа становится чуть получше. Сюжет развивается динамично. Герои картонные.

Несколько сцен у меня вызвали отвращение: жертвоприношение в храме богини, совокупление посла и императора Викантии и т.д. Автор со смаком повествует о разных мерзостях: вырывании мошонки, сердец и т.д. Достали многочисленные упоминания о половых органах (каки женских, так и мужских), о молочных железах, ягодицах.

Книга для однократного прочтения фанатами цикла.

Yuran, 20 июня 2023 г. в 09:54

Даже представить не могу чем может увлечь такое чтиво. Не могу как либо оценить. Так как не осилил даже пролог, нагромождение клише от автора создают непреодолимые завалы ((

Helge Apfelwein, 21 апреля 2023 г. в 14:04

Очень понравилось. Идея лечения с возможностью исправлять недостатки тела и делать красавиц из обычных девушек мне нравится. Делать из старых — молодых тоже забавна. Давно хотел почитать чтото подобное.

Marat Zima, 16 ноября 2022 г. в 22:09

Не буду расписывать «достоинства» этой серии с точки зрения нормальной литературы, согласен с предыдущими критическими комментариями. Нет смысла повторяться

Но вот про что не сказали: всё настолько плохо, что даже не просто хорошо, а прям-таки отлично! Слушал в формате аудиокниги в длинных поездках за рулем. Как треш-сатира на жанр попаданцев зашло отлично. Идеальное воплощение Марти Стю, отсутствие дуг у всех персонажей, рояли в кустах, подвисшие ветки сюжетов и т.д.

К чтению/прослушиванию рекомендую, если хочется разгрузить мозг, есть готовность к встрече с быдловатой атмосферой, нет боязни умереть со смеху и/или разбить лоб фейспалмами.

Отличия между романами в рамках статистической погрешности, так что оценю весь цикл разом. Как нормальное произведение на 2, как пародия(сатира) на 8. Среднее арифметическое 5 баллов.

Marat Zima, 16 ноября 2022 г. в 22:08

Не буду расписывать «достоинства» этой серии с точки зрения нормальной литературы, согласен с предыдущими критическими комментариями. Нет смысла повторяться

Но вот про что не сказали: всё настолько плохо, что даже не просто хорошо, а прям-таки отлично! Слушал в формате аудиокниги в длинных поездках за рулем. Как треш-сатира на жанр попаданцев зашло отлично. Идеальное воплощение Марти Стю, отсутствие дуг у всех персонажей, рояли в кустах, подвисшие ветки сюжетов и т.д.

К чтению/прослушиванию рекомендую, если хочется разгрузить мозг, есть готовность к встрече с быдловатой атмосферой, нет боязни умереть со смеху и/или разбить лоб фейспалмами.

Отличия между романами в рамках статистической погрешности, так что оценю весь цикл разом. Как нормальное произведение на 2, как пародия(сатира) на 8. Среднее арифметическое 5 баллов.

Marat Zima, 16 ноября 2022 г. в 22:07

Не буду расписывать «достоинства» этой серии с точки зрения нормальной литературы, согласен с предыдущими критическими комментариями. Нет смысла повторяться

Но вот про что не сказали: всё настолько плохо, что даже не просто хорошо, а прям-таки отлично! Слушал в формате аудиокниги в длинных поездках за рулем. Как треш-сатира на жанр попаданцев зашло отлично. Идеальное воплощение Марти Стю, отсутствие дуг у всех персонажей, рояли в кустах, подвисшие ветки сюжетов и т.д.

К чтению/прослушиванию рекомендую, если хочется разгрузить мозг, есть готовность к встрече с быдловатой атмосферой, нет боязни умереть со смеху и/или разбить лоб фейспалмами.

Отличия между романами в рамках статистической погрешности, так что оценю весь цикл разом. Как нормальное произведение на 2, как пародия(сатира) на 8. Среднее арифметическое 5 баллов.

Helge Apfelwein, 12 октября 2022 г. в 18:58

Первая книга немного скомканая и несуразная. Попаданчество как то обставлено основательно, с прилюдиями. Но все несуразно при этом, много лишней информации, которая никуда не ведёт. И подростковый стиль изложения не придает серьезности. Но читается легко.