Все отзывы на произведения Василия Звягинцева

747x, 21 ноября 2011 г. в 14:01

Не понравился язык написания. Слишком нудно читается, описания являются лишними в таком большом количестве.

NADIA82, 18 июня 2011 г. в 18:14

На этот цикл наткнулась сравнительно недавно, около полугода назад. Правда, у меня было только 14 частей, последняя «Ловите конский топот». Я только сейчас узнала, что автор так и продолжает писать. С удовольствием прочитаю продолжение, но если честно слегка «подустала» А так, цикл, несомненно радует, хотя бы тем, что на фоне современной «зубодробительной» фантастики выглядит намного достойнее.

мрачный маргинал, 11 января 2011 г. в 16:57

Есть в этой части «метаромана» Звягинцева любопытный эпизодик под названием «Путешествие в театр абсурда», гле часть главных героев «альтисторической эпопеи» оказываются в Москве «нашей» временной линии — как раз после развала СССР. Для героев, покинувших СССР в 1984-м, детали постперестроечной действительности воспринимаются настоящим «сюром»: заголовки газет, «триколоры», забегаловки с «белогвардейскими» романсами, шпана в нечищенных дворах.... Прекрасный образец использования приёма отстранения и остраннения, — автор заставил посмотреть на привычные вещи как бы из стабильной советской эпохи, но и — показал условность альтернатив.

Внезапное переключение в 1991 г. с одной линии развития на другую, — СССР-СНГ, — до сих пор вызывает противление авторов «попаданских» опусов...

Crossbow, 23 июля 2010 г. в 16:10

Книгу я ставлю на второе место в цикле. Мастеровито и вкусно написано. Да, тут автор дал не просто пощечину большевизму и связанному с ним иделогическому и просто человеческому идиотизму, это уже называется кулаком в морду

Crossbow, 23 июля 2010 г. в 15:56

Сюжет-то хуже, это да. Как бы переходная, не самостоятельная вещь — опять да. А вот читается она лично уменя живее, чем первая книга — на одном дыхании. А первая, при всех ее явных и неявных достоинствах, малость не ровная...

Валерий, 24 марта 2009 г. в 13:15

Не самый лучший роман из серии. Но тем не мене, в нём очень много моментов которые позволяют взглянуть на историю «сталинской эпохи» не шаблонно, а совсем с другой стороны. Даже забываешь, что роман на самом деле фантастический. Хотя автор и не далеко отступил от настоящей истории СССР. Ещё бросается в глаза яростная антисоветская позиция автора, которая сквозит с каждой страницы, с которой ,вольно или невольно, соглашаешся сам читая обо всех этих бессмысленно загубленных жизнях. Очень понравились обильно приводимые в начале книги ассоциации, надо иметь богатое воображение чтобы такое написать. Разочаровала концовка, скомкано и не внятно, понятно что всё подстроено под продолжение, но всё же получилось не логично.

etoneyava, 03 июля 2008 г. в 21:14

Роман, открывший серию, оказался далеко в ней не самым сильным. Все эти могутные инопланетяне уже набили изрядную оскомину. Автора прощает лишь время написания романа — 80-е годы. Однако идея хронопрогрессорства, едва только мелькавшая в этой вещи, обретёт силу и мощь. Серия станет культовой, а имя автора — весомым. Всё только начиналось...

corex, 22 июня 2008 г. в 06:30

Продолжение в том же духе в узнаваемом стиле Звягинцева. Конечно, серию пора было бы уже и заканчивать, ничего особо нового не появилось. Концовка Хлопка немного разочаровала. Вся длинная серия из пяти романов – и нет продвижения по сюжету, так, подчистка недоделок Одиссея.

видфара, 08 июня 2008 г. в 22:49

«Вы знаете хотя бы одно произведение, где Семецкого, введя как персонажа, оставили бы в живых?» (цитата)

Да, gury, есть такое произведение! За 5 лет до Звягинцева Андрей Плеханов в дилогии «Слепое пятно/Перезагрузка» ввёл персонажа Юрсемецшу (в виртуальной Ассирии) и НЕ УБИЛ его! Так что с титулом «первого гуманиста» Звягинцеву придётся расстаться Да он и без того хорош. А вот сага растеклась по древу, увы, общая болезнь для всех эпопей...

кириллыч, 28 февраля 2008 г. в 00:28

цикл очень нравится. автор правда двигается от просто завлекатального читалова к литературе над которой приходится думать, но это и неплохо. Перенес Звягинцева из литературы развлекательной в более серьезную — на уставшую голову уже не почитаешь. Твердая 10.

viv, 04 декабря 2007 г. в 17:28

Неплохо, но читаешь, скорее, по инерции...

viv, 04 декабря 2007 г. в 17:22

Если бы не вставка альтернативной истории, я бы цикл дальше не читал. Слабовато как-то.

Клипер, 10 июля 2007 г. в 15:29

Роман охарактеризую так: надо было заработать денег, только для этого и было написано. Дочитал с трудом. Вялое действие, перемежающееся стандартными сценами боев. Автор устал от своих героев, грешит самоповторами, а от попытки свести героев двух циклов вместе вообще чешешь в затылке, думая: а что, собственно, он хотел сказать. Невнятный сюжет. Устал я от бравых русских офицеров. Итог — скучный финал не в меру затянутого цикла. Будем надеяться, что это конец.

Аксолотль, 09 июня 2007 г. в 04:07

Несовременные герои, но книга чудеснейшая и увлекательная, очень живой язык. жаль, что продолжения вымученные такие

vjick, 25 января 2007 г. в 14:54

Думал, будет хуже. Действительно, второй том поживее первого. И цикл в целом выглядит законченным. Даже не знаю, хочется ли ждать продолжения.

Zebottendorf, 21 ноября 2006 г. в 17:14

Согласен, что общее впечатление хорошее, только, боюсь, это еще не конец. Тема «ловушки сознания» полнлстью не раскрыта

vad, 16 ноября 2006 г. в 15:49

Дочитал. Общее впечатление вполне хорошее. То есть впервые после «время игры» закрыл книгу в состояние душевного покоя. Хорошее продолжение стиля «Одиссея» и в принципе полноценная концовка.

Первый том довольно вялый, его я как то сонно чистал — действия мало, воды очень много, к тому же мы читали уже во «Время игры» похожий способ — рассказ о уже прошедших событиях как взгляд с другой стороны. А вот втрой том — это ураган однозачно! Действие прет быстро, стремительно, со смаком! Приятно очень читать. Посмотрим только чем кончится. Сейчас такое впечатление что конец обязательно будет чуть ли не окончательый. Но поглядим...

Надеюсь теперь Василий Дмитриевич нам расскажет другую историю, коротенькую, только на один роман и так что бы в конце опять не появилось Братство. Ведь любой сериал можно испортить его бесконечность. Я бы хотел что бы на «Хлопке» была поставлена точка.

А оценку книге поставлю в 8 балов. За нормальный финал уже затянувшегося сериала.

kon28, 16 августа 2006 г. в 16:58

Трудно согласиться со всеми мыслями, изложенными Звягинцевым в книгах цикла, но... Написано отлично, умно, талантливо. Если бы еще чуть-чуть быстрее писался и издавался каждый последующий том — было бы просто замечательно.

Saha_bes, 16 марта 2006 г. в 18:39

Я наверно еще очень долго буду сверять все с Одиссем купил так по случаю и до сих пор с великим удовольтвием перечитую и Вам желаю.

KindLion, 02 ноября 2005 г. в 11:30

Возможно потому, что это была первая книга из столь популярного нынче жанра альтернативной истории, она меня просто поразила!

Книга написана очень плотно — каждая страница — весома. Практически нет «воды».

сосновка, 01 мая 2016 г. в 21:12

Полное разочарование. Такое впечатление, что в этом романе В. Звягинцев присутствует лишь на обложке как соавтор. Роман «Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин» произвел очень сильное впечатление. Нынешний ремейк — пустышка, которую перечитывать не хочется. Согласен с отзывами vengant и corell.

Kartanion, 12 марта 2016 г. в 11:42

Из ожидаемых вещей автор описал навигационные спутники. Но не простые, а навигационные спутники-шпионы! Наверное, это фантастическая книжка.

SStinger, 05 февраля 2014 г. в 22:37

Миленькая сказочка. По другому уже не воспринимается. Особенно профессиональным военным. Хотя на этот раз ляпов и откровенных проколов намного меньше! Но... Доктор он и есть доктор... Замах на папиндосов отменный, когда же будет наконец САМ УДАР? В смысле Следующая книга. (кто знает, ответьте на личку(steve_stinger@mail.ru), пожалуйста)И на этот раз не стоит тревожить непогрешимых Шульгиноновиковых — пускай себе воюют где нибудь за кадром, не умничают, и не превращают действие в колдовской роман. Итак уже полная хрень пошла. Мало действия и очччень много болтовни. Сплошной СуперМэнизм, даже СуперВУМЭНизм! «Бабы — агентки! Ха-ха-ха!» («Щит и меч») Раз уж прочитал с разной долей интереса всю серию и дотерпел до, кажется, кульминации, то хочется узнать чем все наконец кончится... Пора пихнуть в кровать очередного Романова очередную «немку». Чего нам привыкать что ли? Пихнули же бабу Тархановскую под царя, сделав главного героя рогатым !(и вследствии этого неинтересным и даже в серьёз не воспринимаемым!!!) Или автор несет в массы подобную «свободу»? По ходу пьесы в последних частях самому автору попал бес в ребро... А в прочем, серию может запросто прервать «НОТА ОТ ПАПИНДОСОСТАНА». Это уже реалии а не фантастика. Шутка.

etoneyava, 03 июля 2008 г. в 21:23

«Разведка боем» написана со знанием дела. Я, конечно, не военный теоретик, но батальные и околобатальные сцены впечатляют и заставляют поверить в их правдоподобность. Конечно, Шульгин, забивающий гвозди в стену шариком от подшипника — это анекдот, но ведь интересный! Зато каков Новиков! Знать, Звягинцев списывал его с себя, такого, каким он мог бы стать в идеале. Да и я в шкуре такого героя тоже с удовольствием поорудовал!

etoneyava, 03 июля 2008 г. в 21:18

Подковёрные бульдоги оказались весьма сильны. Книга была мною перечитана раз шесть, отдана на прочтение начальнику и не возвращена до сих пор (а прошло уж лет 8). Забыли...

Конечно, это красивая игра, не более того. Но отчего же рука всё тянется за неказистым растрёпанным томом?

viv, 04 декабря 2007 г. в 17:27

Пока готовились — интересно, а как до Москвы добрались... Ну что это, скажите — золотые монеты с самолета кидать... Ну что это даст? По-моему, соприкосновения с реальностью мечты автора не выдерживают.

Уведомления, 14 февраля 2006 г. в 21:24

Нарастает новое понимание мировозрения, я думаю энштейн тоже не все про теорию относительности рассказал в силу зашоренности современников да и жуль верна не сразу поняли хотя многие умничали. В итоге жуля теперь воспринимают легко а великому еврею до сих пор не верят.

Короче учитесь читать между строк а автору можно пожелать сил и воли для описания.

Kartanion, 30 марта 2016 г. в 11:17

На фоне нынешних опусов Звягинцева выглядит вполне достойно, этакие «Три мушкетера» в стиле фильмов Дэвида Линча.

master220641, 10 октября 2008 г. в 14:26

Возможно, книга не идеальна. Возможно, автор местами перегибает палку. Возможно, есть ошибки в деталях...

Но то, что со знанием дела и полным обоснованием бьют красных, все искупает.

Reezz, 18 октября 2005 г. в 23:03

Согласен с vad. Хочу еще добавить, что великолепно прописаны герои.

Kartanion, 18 марта 2016 г. в 16:19

«catch is you can» — должно быть «catch if you can». Даже если так то, то первеодить как «кто смел, тот и съел» неверно.

strannik x, 30 июля 2013 г. в 02:12

Роман попался совершенно случайно и прочитал его на одном дыхании... пытался читать и другие романы из этой серии, но почему-то они не произвели такого впечатления и не возникло желания перечитать их ещё раз... А именно эту книгу перечитал с удовольствием. Если кто-то подскажет достойную книгу из этой серии, буду благодарен.)

bbg, 06 августа 2009 г. в 11:43

Собственно, весь сериал начал с этой книги — потом уже искал предыдущие...Красиво утертый нос грозе морей — как это забавно!

sdgsdg, 19 апреля 2006 г. в 03:17

А вдруг автор знает заранее чем все закончится?

Уведомления, 09 января 2006 г. в 17:34

Ну знаете ли... всеж уже длиннее чем у профессора Толкиена — а время поджимает автора :)

ladcon, 12 августа 2022 г. в 11:54

Как начал читать эту книгу, то не мог оторваться от чтения. Всегда с нетерпением ждал очередной книги с продолжением. Жаль, что цикл остался незавершенным...