Все отзывы на произведения Леонида Каганова

george1109, 07 мая 2012 г. в 00:42

Вот так живешь, крутишься, как белка в колесе... А оказывается, ты, как и любой представитель homo, просто патологический счастливчик, по сравнению с другими разумными.

Очень весело и метко, хотя и затянуто. Впрочем, именно объем позволил автору поиздеваться над многими проявлениями человеческой глупости. (Кстати, никто не подскажет, в США к столовым вилкам инструкция уже прилагается, или еще нет?)))

eollin6, 23 марта 2012 г. в 14:09

За что люблю Каганова — это за легкое перо. Читать настолько приятно, что на ляпы и огрехи как-то не обращаешь внимания, как на недостатки любимого человека. Да, есть, да скотина, пьет, зато свой, родной. Так же и с Кагановым. Сразу чувствуется, что вы с автором говорите на одном языке. Это — редкость. Чаще всего, к сожалению, выходит иначе — автор с трудом ковыляет по своему тексту, опираясь на жалкие костыли убогой фантазии, и его хочется пристрелить из жалости — чтобы не мучился сам и не мучил других. С Кагановым все наоборот. Он, как и Дивов, писатель от Бога. Читаешь и радуешься самому процессу чтения. Эх, сюда бы ещё побольше содержания, и был бы у нас ещё один писатель номер 1. Но — не срослось. И поэтому харизма — это действительно развлекательное чтение, после которого не жалко потраченного времени, но обсолютно не о чем задумываться — ни уму, ни сердцу. Просто чистая развлекаловка. А это, кстати говоря, тоже вещь нужная. Так что читать стоит, надо только не ждать от ресторанного певца оперных арий и тогда удовольствие гарантировано!

rakinfant, 12 февраля 2012 г. в 19:50

Очень похоже на Беляевский «Конец света», только в индивидуальном масштабе.

Фантастическая идея глубоко продумана и органично раскрывается в сюжете.

Но берегитесь!

Ухо — не единственное слово из трёх букв, которое знает литературный хулиган Каганов! :)

e-rina, 02 июля 2011 г. в 22:14

Прочитала взахлеб. Впечатление, действительно, как от чье-то реальной истории. Захотелось и самой побывать в шкуре главного героя. Но только в той части этого вымысла, когда можно узнавать, что думают о тебе люди, проживающие жизнь рядом с тобой.

baglej, 10 января 2011 г. в 00:19

В сборнике пара сказок действительно смешных. Действительно — потому что кажется это и была главная цель — написать давно известные сказки на современный лад в юмористическом ключе. Да видно не так споро дело делалось, как об этом сказывалось))) Не удались думаю большинство сказок, хотя совсем уж катастрофой назвать нельзя, пара перлов в захламленом сарае....

Egorro, 30 августа 2010 г. в 16:14

Общество в котором отсутствуют внутренние ограничители, в котором нет души и нет места этому понятию, общество в котором живое существо не более чем «прикол», общество в котором живое общение с Богом заменено догматами полиции церкви мертво и порождает «мертвых» детей. Увы наше общество неотвратимо идет именно этим путем.

Arnak, 24 августа 2010 г. в 18:03

Несколько диалогов с агитантами за Кришну, за Иисуса, за котят, за мэра Гарриевича, диалог с представителями властных структур и ... смерть.

Сквозного сюжета толком нет, концовка вымучена, оригинальная идея про обучение попугайчиков политическим памфлетам критике не поддается.

Не самый лучший из рассказов Каганова.

amak2508, 10 августа 2010 г. в 10:49

Умница Каганов в своих рассказах в основном смеется над человечеством и его самомнением о себе вполне лояльно. Таких жестких (и даже жестоких) рассказов у него немного, но каждый из них по-настоящему силен и опускает человечество, как говориться, «ниже плинтуса».

Приятно читать о сильных, смелых, честных и мужественных людях мира Полдня Стругацких, встречающих в «Далекой Радуге» свою предстоящую смерть красиво, с гордо поднятой головой. А как встретим ее сегодня мы? Кажется тот страшный вариант, что описан автором в этом рассказе, окажется, увы, наиболее реалистичным... И как рассказу-предупреждению, рассказу, в котором мы еще раз можем посмотреть на себя со стороны и оценить себя, ему цены нет. Больно, противно ковыряться в язвах пороков человечества, а надо..

А не самая высокая оценка произведения только из-за того, что не очень хочется смотреть на то, что мы из себя представляем, со стороны..

bzzzil, 28 мая 2010 г. в 14:11

Кажется, Каганов решил дальше поэксплуатировать идею, заложенную в рассказе «Жесть»: перенос проблем человеческого общества, на общество роботов. Мысль не такая уж и новая, но действенная: со стороны пороки такого общества лучше видны, чем при анализе изнутри. Есть над чем подумать.

А если отвлечься от размышлений, получился великолепный юморной и остроумный рассказ. Я бы даже сказал, что обычный для Каганова: я в восторге от его прозы.

etoneyava, 23 мая 2010 г. в 13:51

Рассказ был просто превосходный.

До самой концовки. Фарс превратил замечательное, остроумное и очень дельное повествование в мешанину.

Жаль, что автор ради «словца», показавшегося ему острым, не пожалел собственного детища.

Была бы десятка, когда б не эта чудовищная финальная идея.

Дарья Сталь, 06 мая 2010 г. в 22:31

По сути, это первое произведение Каганова, которое я прочитала, за исключением нескольких статей в журналах, сети и его дневнике. Начитавшись противоречивых отзывов и беря после этого книгу в руки, была готова ко всему, но... мне понравилось. Порой даже так зачитывалась, что чуть в метро станции не проезжала... При этом мне было сложно подстроиться под такое неформатное издание (точнее, новомодное форматное), особенно после электронной книги. И шрифт тут странноватый. Но книга увлекла, и все эти мелочи ушли на какой-то пятый план :)

Вообще я не любитель всяческого стёба и современного юмора. Но в «Лене Сквоттер» этот самый стёб завуалированно-удачно ложится в характер героини — немного стервозной, сильно амбициозной и в меру умной девушки. При этом рассуждения автора под лицом героини носят вполне себе серьезный характер, только принимать на веру и использовать в реальной жизни их нужно весьма осмотрительно :)

В целом же, роман (который действительно можно назвать и длинной повестью) — образец недурной современной литературы с фантастическими допущениями, прибавленными исключительно интересности сюжета для. Кстати, тем, кто ждал от Каганова какого-то романа в жанре юмористической фантастики, точно в этой книжке ловить нечего.

Читая книгу, я одновременно пыталась понять, почему же ее так не_ хвалят. И где-то после второй трети, после кульминационного поворота сюжета, поняла: роман этот более для женской аудитории, нежели для мужской. Уж не знаю, так ли задумывал автор, но так получилось, наверное. Рассуждения госпожи Илены о бизнесе, отношениях и прочем замечательно изложены с точки зрения современной деловой женщины, для которой карьера, бизнес — это не только работа, но и хобби, и развлечение, и вообще вся жизнь. Женщины, которую эта самая жизнь и даже некая высшая сила все-таки заставляют понять, что она живет не так и не затем. Что наделала таких ошибок — впору поворачивать все вспять и начинать сначала. И надеяться, что получится лучше.

Кстати, привести героиню к такому понимаю можно разными путями. И мне понравился тот, с помощью фантастического допущения, что показал нам автор. Уверена, многие из тех, кто дочитал книгу до конца, ожидали какого-то другого конца :) Хотелось чего-то громкого, масштабного... а вышло — пуф, вся история сначала. Но после раздумья понимаешь, что вся книга к такому концу и ведет.

Понравилось, как автор играет с деталями: павлик, флешка, Жанна, пропущенные страницы... Даже хотелось бы больше подобных «фишек».

В общем, моя оценка 8. Потому что не шедевр, конечно, но книга стоящая. Не жалею потраченных денег и попробую почитать еще что-то из Каганова, стало интересно. Рекомендую тем, кто любит знакомиться с разной современной литературой и новыми авторами, скептичным молодым людям, читающим почти одну фантастику, совсем не рекомендую :)

morbo, 06 апреля 2010 г. в 15:16

В своей, с позволения сказать, статье, молодой автор Леонид Каганов, как бы неосознанно пытается принизить, очернить непосильный труд рецензентов. Очернить людей, на плечах которых лежит тяжёлое бремя отбора качественной литературы для читателей. Как говорил сам великий Иммануил Кант, «Жизнь людей, преданных только наслаждению без рассудка и без нравственности, не имеет никакой цены.» Преследуя цель лишь развлечься очернением высокоинтеллектуальных людей, Леонид Каганов сам не понимает, какой ценности в глазах общества он пытается достичь.

Кем же является Леонид Каганов, какое моральное право имеет он давать оценки чужому труду? Леонид освоил аж три специальности, ни по одной из которых, впрочем, не работал. Вместо того, чтобы посвятить свою жизнь автоматизации производства, гео-информационным системам или психологии, что вполне позволяло полученное им образование, Леонид предпочёл стать автором сценариев для «юмористических» передач вроде «ОСП-Студия», а также писать «произведения» в жанре фантастики и дешёвой литературной сатиры.

Хочу отметить, что автор подаёт плохой пример будущим поколениям, пропагандируя отход от высокоинтеллектуальной инженерной и столь востребованной врачебной деятельности в пользу пошлых шуток ниже пояса, а также третьесортной литературы, вроде «Майор Богдамир спасает деньги». Эта, с позволения сказать, кагановщина, в последнее время приобретает немыслимые масштабы: кагановщине становятся подвержены буквально все слои населения, от мала до велика, от последнего пропойцы до высших эшелонов власти! Какое будущее ждёт общество, в котором появляются столь бесполезные и даже опасные социальные элементы?

(Всё выше написанное — попытка воспользоваться инструкцией Леонида Каганова по её прямому назначению )

morbo, 06 апреля 2010 г. в 14:11

Эту статью, выполненную в жанре лёгкого юмора можно прочитать здесь: http://lleo.aha.ru/arhive/other/onazm.htm Времени на чтение много не уйдёт, в паре мест можно улыбнуться. Крайне рекомендуется к чтению начинающим писателям, уповающим в своей работе только лишь на вдохновение.

Росинка, 16 марта 2010 г. в 08:08

Боже мой! Как вообще возмножно рассказать целый рассказ из жизни спичек?

Я даже не нахожу такого количества слов, чтобы рукоплескать автору, а он смог написать целый рассказ о коробке спичек.

Прав был Лукьяненко, кто не читал Каганова — тот неграмотный.

В очередной раз Леонид потряс меня. Обязательно к прочтению:)

CHRONOMASTER, 26 декабря 2009 г. в 14:30

Жестокий рассказик какой-то, мороз по коже пробегает. Я конечно согласен, что дети могут быть жестоки и не понимать что творят, но принять я этого не могу. Наверное потому что я таким не был, ставлю я себя на место героев рассказа и не могу я так поступить, как эти мальчик и девочка. Игры играми, но дети всё равно знают предел баловства, не все конечно, но дети они же тоже люди.

nostradamvs, 11 ноября 2009 г. в 01:16

Каганова я читал с конца – от последних его сборников к первому, к “Коммутации”. Многие из рассказов в этом сборнике я уже читал, и среди них нет шедевров более позднего Каганова. Сборник откровенно слабый. Повесть “Коммутация” наглядно демонстрирует (так же, как и роман “Харизма”), что мастер малой формы Каганов совершенно не владеет крупной формой повествования; то есть попросту говоря, любое произведение, зашкаливающее за 40 страниц печатного текста, превращается в тотальный бред, который претендует на то, чтобы быть смешным, но на самом деле – совершенно не смешон. Да и рассказы в сборнике совершенно не жгут. В общем, для галочки отмечусь: да, прочитал. Но всем советую Каганова более позднего, например, “День академика Похеля” или “Дефицит белка”.

vmesto_konfet, 29 августа 2009 г. в 09:55

Рассказ, что называется, в самую точку! Кроме главной темы — свободы — сквозит также пресловутое «человек – царь природы». На самом же деле до царя ему, конечно, как до Луны вприпрыжку: столько рамок, столько ограничений, искусственно созданных и напоминающих весьма изощрённую форму мазохизма. Но это уже совсем другая история… Главное – это то, что кошкой всё-таки быть лучше. :р

Vienena, 28 июля 2009 г. в 14:11

Отличный рассказ, настоящий компьютерно-хакерский анекдот. С моим опытом работы (я проработала 10 лет на программировании), я знаю, что такое возможно.

drogozin, 24 июля 2009 г. в 13:29

А мне рассказ не показался ни особенно смешным ни остроумным. При том, что эти качества в целом характерны для Каганова.

Самое слабое место «Вия-98» — то, что написан он, что называется «на злобу дня», а значит перечитыванию через 10 лет не подлежит.

amak2508, 02 июня 2009 г. в 14:30

Отдавая должное изящному логическому построению, юмору и хорошему слогу следует все-таки отметить, что из-за полного отсутствия в рассказе чувственной, эмоциональной стороны (по сути дела все накручено вокруг некого математического казуса, обрамленного несколькими художественными предложениями) он выглядит излишне суховатым, как бы и не совсем литературным произведением. Так и представляется его публикация в рубрике «Математики шутят» какого-нибудь солидного академического журнала

Kriptozoy, 24 мая 2009 г. в 13:45

Довольно неоднозначное эссе с точки зрения произведенного впечатления. С одной стороны было достаточно любопытно ознакомиться со всеми доводами и аргументами в нём представленными, ведь когда читаешь, то не просто воспринимаешь текст так, как он есть, а непроизвольно вспоминаешь всех инопланетных представителей из книг, фильмов и даже пьес и в голову приходят сотни примеров и ассоциаций. А с другой стороны очень уж однобокий взгляд на вещи. Такое ощущение, что когда писалась эта статья, автор в качестве рабочего материала и примеров руководствовался лишь фантастическими триллерами о различных Вторжениях. Слишком уж инопланетяне в данном эссе напоминают единую бездушную серую массу, обладающую коллективным разумом, которую автор часто сравнивает или с ульем, или же с муравейником. Если рассматривать подобный вопрос с этой стороны, то конечно, все перечисленные автором доводы имеют место быть. Даже и не поспоришь. Но невольно вспоминаются другие инопланетяне. Гуманные, разумные и очень даже мудрые. Даже если брать лишь отечественных авторов, то: Кир Булычёв, Сергей Лукьяненко, Стругацкие, Сергей Снегов, Владислав Крапивин, даже сам Леонид Каганов в конце-концов. Или те же мудрые инопланетяне из культовых «Звездных Войн». Это если брать в пример именно НЕ гуманоидов.

Поэтому вопрос — призыв к читателям — в конце статьи можно считать не совсем серьезным, а скорее провокационным. КПРФ — Комитет Поиска Разума в Фантастике :)

Но заниженная оценка конечно не за это. А за отсутствие фирменного авторского (кагановского) стиля. Читается суховато и скучновато.

Palaur, 23 мая 2009 г. в 15:38

Рассказ отличный ,с оригинальным окончанием.

Читается легко. Всего в меру и юмора и серьезных размышлений(статьи доктора Пиколя).

Не затянут. Плюс полное ощущение что так все и произойдет в случае если прилетят...

Единственный минус (поэтому 9 а не 10) это использование «олбанского».

Вообщето это конечно плюс для сегодняшних читателей. Это дает ощущение свежести и реальности происходящего.

Вот только боюсь что бедному любителю фантастики который столкнется с рассказом лет через 10, придется провести серьезное исследование что бы понять «чоза» «чоза» то такое, и сдается мне что объяснения Маруськи ему не помогут.

Kriptozoy, 07 мая 2009 г. в 00:04

Несмотря на то, что сие произведение не имеет какой-то особой смысловой нагрузки и ценности как ещё одного штришка, из которых складывается популярность писателя Леонида Каганова, он не представляет, рассказ этот имеет другое достоинство. Во всяком случае для меня. Когда я читал его в первый раз, улыбка почему-то совсем не сходила с моего лица. И вот я улыбался несколько минут, потраченных на чтение, а когда рассказ закончился, приятное послевкусие осталось и я тут же перечитал два особо понравившихся абзаца из него. А потом стал разглядывать рисунок на обложке одноименного сборника. Рисунок тоже хорош. Человека, изображенного на переплете книги я сначала ассоциировал лишь с тем самым Карлом Густавом Похелем из рассказа. А когда сегодня взял книгу в руки, чтобы перечитать пару-тройку любимых рассказов, я вспомнил одного из главных героев вышедшего не слишком давно на экраны фильма. Именно его напомнил мне рисунок. Фильм называется «Цвет Волшебства» по одноименному роману Терри Пратчетта. А героя этого зовут Двацветок — первый турист на Диске и в городе Анк-Морполк — такой же улыбчивый, в шортах, панаме и яркой рубашке в цветочек. И это сходство прибавило мне настроения :)

Конечно, если «День академика Похеля» рассматривать как рассказ, то по многим показателям он не дотягивает до законченного литературного произведения. Но вот если воспринимать его как эссе, да ещё заметить с какой определенной стилистикой это написано, то становится ясно, что автору задуманное удалось. Целая жизнь человека на трех страницах, присвоенный ему титул легендарного, да ещё шутливый призыв в конце. Очень даже неплохо. Рассказ-эссе заслуживает достаточно высокой оценки.

elent, 12 апреля 2009 г. в 02:20

Очень скучный рассказ. Ни юмор ни сатира. Кеша — самый примитивный пингвин, только как комический спутник героя. Впрочем, по уровню героя и спутник. Абсолютно не смешно.

sham, 24 февраля 2009 г. в 19:03

рассказ можно разделить на две части: до финала и сам финал в общем-то...

повествование рассказа крайне интересное, очень правдиво описано, как люди сходят с ума, переработав за компьютером... Каганов пишет настолько ярко, что буквально веришь — этот человек сумасшедший... а это сложно — так написать!... этим рассказ мне напомнил Стивена Кинга «Баллада о гибкой пуле», который для меня был единственным в этом жанре, где описание процесса схождения с ума вызывает дрожь... ну что ж я нашел наконец-то автора который оставил не менее глубокий след своей версией умопомешательства...

единственный минус, для меня, как я и говорил выше — это happy end... (как-то мы с Кагановым расходимся в вопросах концовки, там где я жду и надеюсь на хороший финал — его не получается, а где его не ожидаешь — наоборот...)

mist, 30 января 2009 г. в 22:40

Хорошо и хорошо весьма. Кроме юмора, которым как всегда блещет Каганов, есть интересная идея. Мало кто в произведениях посвященных пришельцам затрагивает их органы чувств и их возможное отличие от привычных. В лучшем случае это не более чем фасеточные глаза. На мой вкус есть только один перебор, сцена с говорящим котом.

armitura, 21 января 2009 г. в 13:49

Восхитительный совершенно рассказ. Ведь и правда, подчас придумать название уже готовому продукту гораздо сложнее, чем проделать всю предварительную работу. Процесс выбора названия для нового русского масла очень позабавил. Я тут в процессе чтения и сам пытался что-то придумать, но было тоже очень плохо)

Концовка рассказа — единственное, что хоть немного приближает его к фантастике, впрочем, не уходя от реализма. Ведь цепочка реклама-торговля-деньги-мода понятна каждому...

Sawwin, 10 декабря 2008 г. в 19:40

По-моему, рассказ неудачен. Прежде всего, он разваливается на две части: то, что происходит в нашем времени, и экскурсия в далёком будущем. Что касается кибернетического Президента, то совершенно не верится, что его так легко вывести из строя. Такой незащищённый компьютер не смог бы управлять даже каким-нибудь мелким заводиком. Тема заявлена серьёзная, а решается методом анекдотического прикола... к тому же и анекдот не первой свежести.

GerD, 18 ноября 2008 г. в 10:46

Довольно неплохой рассказ. Остроумный финал, интересные размышления. Но больше всего понравились «шпильки» автора по поводу и интернет-сленга (совершенно гениальная сцена, когда сестра главного героя пытается внятно объяснить ему, в чём юмор «падонкаффской» лексики на основе рисунка про «чоза грибы»), и по поводу современных писателей, и по поводу современных читателей («не нравится, сколько бы не перечитывал», хе-хе-хе). Телевидению тоже досталось на орехи (или на грибы?). Не хватает рассказу интересных, прописанных персонажей, да и собственно сюжета — так, набор сцен и размышлений, скрученных вместе концовкой.

Несмотря на то, что в целом я достаточно скептически воспринимаю творчество Каганова, этот рассказ — хороший.

ivanov, 18 октября 2008 г. в 23:48

Немного хулиганская, с лёгким налётом самопародийности, отлично написанная и очень смешная повесть. Сюжет образцовый, от начали до конца ни единого лишнего эпизода. Особых глубин искать в книге не стоит, но при желании найти можно :)

квинлин, 28 августа 2008 г. в 12:27

С середины рассказа начинают в мозгу роиться сомнения, а куда, собственно, летят эти товарищи, и ощущение того, что...что будет в финале)

Рассказ о смысле жизни, который оказывается большим пшиком. О смысле жизни целых поколений. Интересно, кому-то это что-то напоминает?

Vendorf, 27 августа 2008 г. в 10:55

Интересный взгляд автора на эволюцию нашего вида в моральном и этическом плане. Почти со всем согласен, все очень здорово подмечено...

jur, 11 июня 2008 г. в 16:34

На мой взгляд сборник гораздо более ровный чем остальные. Неожиданно в книге не оказалось ни одного произведения которое мне бы совсем не понравилось. При этом «Мне повезет» из серии «обязательного к прочтению» — неожиданный и очень похожий на правду взгляд на изобретение машины времени. Забавные «Попугайчики», «Про тигренка» и «Итак, хоминоиды».

Не понравилось две вещи: тенденция издателя добавлять старые уже издававшиеся рассказы (где-то половина) и тенденция продавцов писать на обложке «кино Лукьяненко» и в полтора раза повышать цену. :)

kkk72, 30 мая 2008 г. в 17:35

Неплохой сатирический расказ. Здорово описано специфическое заболевание роботов. Автор от души высмеял всевозможных сектантов, целителей и прочую подобную публику. Временами проскакивают удачные шутки. С большой симпатией описан главный герой — робот Гамлет. Да и Ахиллес получился весьма колоритным. Однако, общество людей и роботов, описанное Кагановым, едва ли могло бы существовать сколько-нибудь долго при такой ненависти роботов к людям. Еще один существенный недостаток — непонятно, что этот рассказ делает в этом тематическом сборнике.

Nog, 18 мая 2008 г. в 01:01

Рассказ довольно неплохой, но конец получился несколько скомканным. Тем не менее, есть тут и над чем улыбнуться, и над чем подумать. Особенно запомнилось сравнение поведения государств с поведением маленьких детей.

Вертер де Гёте, 14 мая 2008 г. в 20:46

Один из первых рассказов автора и это ощутимо- нет такой хрустальной чистоты и лёгкости стиля, присущей Каганову «зрелому», но и в этой ранней работе уже проглядывается   будущий мастер: написано уже неплохо. Этакая притча о ксенофобии, отстранённая, описательная, без ненужного морализаторства. Тема, безусловно, не оригинальная- мне сразу вспомнился знаменитый мультфильм Гарри Бардина 1983 года о войне спичек «Конфликт», и я, грешным делом, предположил, что рассказ будет развиваться по похожему сюжету, но Каганов избежал предсказуемого финала.

Kriptozoy, 28 апреля 2008 г. в 19:12

Когда я читал этот рассказ, у меня были неполадки в личной жизни (а точнее полный крах). И так получилось, что эта история Каганова очень больно резанула по нервам (кто читал, поймут, о чем я говорю). После прочтения я надолго остался в угнетенном состоянии. И это неспроста. Страшную картину мира нарисовал автор. Очень пробуждает воображение. Особенно сильно чувствуется контраст жуткой жизненной ситуации с несколько ироничным стилем, выбранным автором. Получилось ужасающе достоверно.

Один единственный недостаток я заметил, но он послужил причиной снижения оценки. Это изрядная затянутость рассказа. В какой-то момент, примерно после трех четвертей прочитанного, понимаешь, что вот здесь изрядно разбавленно водой, а вот это место немного лишнее. Из-за этого утрачена сила эффекта, который мог быть достигнут. На самом деле рассказ тянул бы скорее на девятку, но... И всё же уровень очень высокий.

Kriptozoy, 10 апреля 2008 г. в 13:53

Было занятно ознакомиться и не более того. Считаю, что для тех, кто не читал хотя бы небезизвестный роман «Мальчик и Тьма» Сергея Лукьяненко, этот рассказ покажется сумбурным, непонятным и абсолютно невнятным — какая потаенная дверь, кто такой Данька, что за загадочный злодей этот Солнечный котёнок, в чём разница между Летящими и Крылатыми? И так далее. Не очень хорошая пародия на очень хороший роман. Сборник «Коммутация», в котором размещен этот рассказ, по моему мнению, очень даже неплох, мне весьма нравится, а заключительный рассказ этого сборника, «Обитаемая Тьма», очень резко выделяется из всего состава. Определенно ниже среднего.

Kriptozoy, 12 марта 2008 г. в 21:37

Очень, ОЧЕНЬ! редко в одном коротком рассказе (в данном случае десять страниц) можно встретить такой огромный процент юмора, такую квинтэссенцию напряженности, такое великолепное остроумие и такой ураганный ход событий, вызывающий целую бурю эмоций! Рассказ «Росрыба» — как раз такой случай.

Во время чтения я почти не дышал, боялся моргнуть (чтобы чего-нибудь не пропустить), а на последних полутора страницах сердце колотилось как сумасшедшее! Вот это развязка! До сих пор строю догадки и версии: а что же было дальше, чем кончилось всё дело?

А насчёт того, что тема «новые русские» в юморе устарела... Не беда! Можно заменить это словом «олигархи» и всё сразу встанет на свои места :-)

kkk72, 20 февраля 2008 г. в 07:38

Не слишком впечатлился рассказом. Идея о сдаче планет под ключ была еще у Шекли, и исполнена им была значительно лучше. Сатира у Каганова получилась неплохая, но не более того. Да и Бог с Сатаной как-то мелковаты.

mastino, 09 февраля 2008 г. в 20:49

Очень хороший рассказ. Больше всего в нём мне понравились попытки представить эпосы различных, абсолютно непохожих между собой, цивилизаций... Три варианта концовки очень логичны, и являются хорошим дополнением к характеристикам рассмотренных рас.

be_nt_all, 18 декабря 2007 г. в 14:49

Очень сильный рассказ, в чём то продолжающий идеи «Эпоса хищника»... Взбунтоваться. Нарушить ход вещей. Понять абсолютно чужую логику. Пожертвовать всем ради сохранения двух разумных народов вселенной...

Ну и одна небольшая цитата, самое начало, ещё одна глубокая мысль, не имеющая прямого отношения к основной идее рассказа:

С незапамятных времен разные народы Земли привыкли называть людей чужого племени иноземцами, подчеркивая тем самым, что те появились из далеких земель... люди привыкли находить чужаков, лишь отправляясь в путешествие... встречать гостей, проделавших долгий путь... хотя даже на Земле проблема расстояний стремительно теряла значение... мы по-прежнему верили, что самые неожиданные гости обнаружатся лишь в самых удаленных краях, а потому с надеждой смотрели туда, где расстояния самые большие – в небо.

be_nt_all, 18 декабря 2007 г. в 14:35

Первое, что хочется сказать — «автор, пиши ещё». Серьёзно. Зрелая, остроумная и неожиданная, порой смешная фантастика которую можно сравнить только с (к сожалению уже с покойным) Шекли.

По сравнению с предыдущим сборником «Эпос хищника» — рост налицо. Здесь нет старых текстов, к фантастике так или иначе относятся все рассказы и повести сборника. И, надо заметить, этот любимый нами жанр (или всё таки метод?) прозе Каганова очень-очень идёт.

И «Майор Богдамир» сборник ничуть не портит. И даже наоборот.

an2001, 02 ноября 2007 г. в 16:37

Чудесный рассказик о ребятах и родителятах вне зависимости от возраста и пола.

«Помните, родителенок — ваше зеркало, он копирует вас во всем. Убедиться в этом нетрудно — если вы поведете себя с ним грубо, он вам ответит тем же. И наоборот, добрым и искренним отношением к родителенку вы добьетесь того, что ваши родителята станут просто шёлковыми.»

ivanov, 30 июня 2007 г. в 20:56

С содержанием всё ясно — действительно, пародия на всяческую 'приключенческую фантастику' с элементами сатиры. Книга хорошо написана, в ней множество смешных моментов, но в целом оказалась скучновата — уж больно примитивная основа и затянутый сюжет. Вероятно, из данного материала можно было бы создать несколько отличных небольших рассказов, а собранное вместе, увы, слегка разочаровывает.

Цырилла, 02 июня 2007 г. в 09:09

Не впечатлил... А уж момент превращени людей в игрушки, просто убил все впечатление от рассказа.

vad, 22 мая 2007 г. в 18:58

Я понимаю почему Ллео написал в придесловии, что это его лучший рассказ. Он действительно вышел очень человечный. У прожженных цинников такое получается редко. Но если уж получается — то хорошо.

vad, 22 мая 2007 г. в 18:43

Ох..ительно смешной рассказ! Правда-правда!

Только надо его без цензуры читать. Он лежит на сайте Каганова.

Ruddy, 16 января 2007 г. в 20:10

Ну почему же, доклад очень даже удался, по крайне мере можно понять причину некоторых наплывов «удачливости» у того или иного чело... Ой, простите — хоминоида. =))))

tevas, 02 сентября 2006 г. в 12:17

Юморной и в чем-то поучительный рассказ. Каганов высмеивает такие человеческие качества, как снобизм и высокомерие, а также гордыня (не понятно только чем). И получается вроде бы неплохо, вот только кроме этого ничего в рассказе нет, да и надо ли? А прочитать непременно стоит