Все отзывы на произведения Леонида Каганова

Reynar9, 09 декабря 2015 г. в 11:09

Замечательный рассказ. Наша цивилизация как мина на взводе — один неосторожный шаг и мир скатится в пропасть кровавых разборок. Мы все очень разные, а понять друг-друга не хотим или не можем.

god54, 04 ноября 2015 г. в 17:16

Жаль, что фантастический элемент автор практически не описал и не развил, ибо я так и не смог понять в чем смысл случайных цифр для синтезатора вещей и продуктов питания. Конечно, автор ставил своей целью совсем иное, психологию отношений людей в обществе, где всего в достатке. При этом он пытается меня убедить, что даже в этом случае, люди будут гнаться за деньгами и чувство наживы будет перевешивать все остальные чувства. Хотя в обществе всеобщего достатка куда можно тратить деньги? К сожалению автор не ответил. С моей точки зрения, именно такое общество будет характеризоваться полной деградацией человека, к нему подведут трубку для еды, трубку для отвода отходов, а на глаза наденут видео очки для кино и интернета. Работать и творить не будет никто. Ибо для этого нужен стимул. так в чем же стимул, что двигало главным отрицательным героем, хотя, с моей точки зрения, он значительно выше этих обывателей, которые хотели замкнуться в своем маленьком мирке. Им-то хоть что-то движет. А в итоге неплохой социальный рассказ о новом обществе со старыми проблемами.

Carex, 04 октября 2015 г. в 17:00

Рассказ очень похож по содержанию на повесть Бориса Лапина «Первый шаг». Тем не менее рассказ очень хорошо написан. И круг проблем здесь шире.

Sawwin, 13 сентября 2015 г. в 21:38

Скучновато. И очень-очень напоминает студенческий капустник. От профессионального писателя ожидаешь большего.

Sawwin, 04 сентября 2015 г. в 22:21

Тему, конечно, давным-давно застолбил Марк Твен. Именно у него общество разумных микробов обитает в теле старого нищего, но со времён великого американца общество изрядно изменилось, и микробы от прогресса не отставали. Леонид Каганов сумел написать забавную и очень злободневную историю с замечательной концовкой. Прочитав последнюю строчку я сразу вспомнил, что герой по профессии дезентирийщик. Так что, до скорого!

Sawwin, 03 сентября 2015 г. в 22:38

Автор ничего не добавил к пародируемой сказке, кроме щепотки антуража. И даже песенки Колобка на хорошую пародию не тянут, тем паче, что автор впрямую предупреждает: « сейчас будет Пушкин, а теперь — серебряный век». А за излишнюю энглизированность имён оценка снижена ещё на балл.

Sawwin, 03 сентября 2015 г. в 06:05

Да, всё так и есть. На бардовских слётах, на фантастических конах, даже на игрушках, хотя у них дисциплина зачуток повыше, тем не менее всюду видим исполненную реализма зарисовку Леонида Каганова. Так что, никакая это не фантастика. А что касается чешуйчатого аборигена, так он просто зелёный, вот и не понимает. Подрастёт, поумнеет, научится пить и петь и перестанет быть зелёным.

Единственный недостаток рассказа, то, что он на одно прочтение. Второй раз читать будет уже скучновато.

Sawwin, 30 августа 2015 г. в 17:44

Попытка описать ощущения юнца нажравшегося ЛСД. Насколько удачна эта попытка -- не знаю, за неимением собственного опыта. Нужна ли была эта попытка, тем более не знаю. Оценивать этот опус не возьмусь, перечитывать не стану.

antistorm, 24 апреля 2015 г. в 21:08

Мне понравилось. Просто,ясно, все на детских страхах и американском клише (в хорошем смысле) доброе зло, злое добро. Спасибо основам психологии человека

anagor1, 12 апреля 2015 г. в 00:27

AS UPD2015 Это вообще-то не рецензия. Это рассуждения «за жизнь», возникшие в слабой связи с прочтением сборника рассказов Леонида Каганова «Дай бог каждому». Тем, кому дальнейший текст кажется слишком длинным, скажу свое впечатление от сборника одной фразой. Большинство рассказов сборника «сделанные», пусть хорошо, но именно сделанные — на потребу. Это не вина ЛЛео, а беда времен и нравов.

«Где же та молодая волна, что сметет нас с лица земли? Ее нет, нет, не-е-ет» — подвывая, воспевал себя лет двадцать назад Б.Гребенщиков. (В авторском варианте чуть не так, одно неблагозвучное словцо подверглось адекватной замене.)

«Где же те молодые талантливые авторы, что сметут нас с пьедестала?» — вопрошают мэтры российской фантастики со скорбно-презрительной миной на суровых лицах. И отвечают сами себе: «Нету!»

Но на самом деле «новая волна» есть, просто не слишком активно себя кажет. Потому что занята: зарабатывает деньги. Это волна умных, конкретных и не чуждых здоровому цинизму молодых менеджеров. Они сегодня повсюду. Разве что книжный рынок пока имеет слишком малую емкость, чтобы их массово заинтересовать. Но время идет, и все меняется. Успех Кости Рыкова вскоре заставит их призадуматься...

Ах, да. Вы ведь, наверное, думаете, что эффективный менеджмент – это исключительно для продюсеров, а святое таинство творческого порыва ему не подвластно? Хе! Вы глубоко заблуждаетесь! Создание книги – по большому счету такой же технологический процесс, как производство пряников, кнутов и свечей. Как любой вообще ПРОЕКТ. Проектный подход, увы, универсален.

Вот поглядите, что делает Леонид Каганов, которого как-то кто-то назвал «харизматическим лидером» этой самой (или какой-то другой?) новой волны. Обнаружив, что народу стал известен вовсе не пропитанными, как мне лично почудилось, кровью «Коммутацией» и «Моей космонавтикой», а хорошо прожаренным и легко перевариваемым под приправу своей последней фразы «Днем сурка», он пошевелил своим немалым умом, конкретно изучил, что именно склонен с радостью хавать пи… э-э-э... потреблять потребитель, — и на основе результатов оного маркетингового исследования цинично разработал и освоил технологию штамповки, которая, как известно любому вменяемому технологу, в случае массового производства несложных заготовок наиболее эффективна, поскольку дает объем и стабильное качество с наименьшими затратами материальных и прочих ресурсов.

…

Почему поэт в России больше, чем он сам?

Потому что у нас есть прослойка. Ее историческая функция – искренне страдать за народ. Причем страдать утонченно, духовно, покуда тот, на подобную изысканность не способный, страдает попросту, физически.

Принципиально интеллигенция наша какой была, такой и осталась. От сыто рыгающего после плотного обеда в приятельском особняке заговорщика 20-х годов 19 века до засевшего на десятиметровой (и не обязательно коммунальной) кухне диссидента 80-х годов 20-го, стены одной из четырех комнат квартиры которого – не стены, а «стенки» с книгами.

И чем сильнее народ прогибается — тем сильнее рефлексирует интеллигенция, задаваясь глубокомысленными вопросами типа «кто виноват» и даже порою «что делать». )Правда, когда лучшие представители прослойки, переступив через созерцательную по сути природу своего бытия, вправду начинают что-то делать – заканчивается это обычно либо пшиком, либо морем крови.)

А теперь представьте себе: духовная мощь бессребренного страдания-за-другого вдруг сливается в едином порыве с экономической мощью эффективного менеджмента…

Вот она, молодая волна, что сметет нас с лица Земли!

Они уже здесь, воспитанные, умные и безупречно профессиональные эффективные менеджеры нового поколения. Они лишены наших дурацких сомнений и комплексов, им чужда неконструктивная рефлексия. Они знают, что делать – и делают! Лишь дайте срок — они рассчитают и грамотно сконструируют все необходимые штампы и, слегка поднатужив в меру накачанные мускулы, умело и аккуратно приберут эту страну к рукам. И взвоет перед российским экономическим чудом заткнутая за кушак Америка и грубо отодвинутый обратно на свое место Китай. И стряхнет путы процессуальной воспитанности нудная полусонная Европа, до глубины своей одряхлевшей души потрясенная Платиновым веком русской литературы.

И мир станет другим.

И жалеть об этом будет уже некому.

(с) 2008 г.

samez, 28 марта 2015 г. в 13:50

В общем книга порадовала. Интересная тема, интересный сюжет, легкий стиль.

Но такое сложилось ощущение, что ее написание было растянуто на большой период с перерывами. В итоге получилось 3 неоднородных части. Коротенькое интригующее начало, долгая растянутая с претензией на юмор середину и остросюжетная концовка. Реально эти части из разных литературных жанров. Понравились соответственно первая и третья части. Люблю такую простую бытовую фантастику.

Отдельное спасибо за компьютерную тематику. Очень близко, невольно вспоминаешь студенчество.

eatenbrain1, 31 января 2015 г. в 19:40

Рассказ шикарен! Затронуто множество неприятных вещей, о которых не говорят вслух, о которых даже думать тяжело. Данный рассказ — замечательная экскурсия в «социальные» страхи человека. 9 из 10.

muravied, 21 января 2014 г. в 14:44

А мне понравилось. Как будто прочитал 27 новых анекдотов. Вроде бредятина, а смешно. Особенно мне понравилась сказка про Петра Петровича Иванько, как он золушкой стал))) А вообще штук 5 сказок очень смешные, а остальные просто забавные.

muravied, 21 января 2014 г. в 14:21

Рассказ про то как «новый русский» придумывал название для нового сливочного масла.

Правда когда этот Виталий Петрович второй раз давал установку каким должно быть название, я уже предположил что они придумают...

Очень понравился рассказ, кроме концовки. Последние три абзаца убрать и будет очень хорошая юмореска. А в целом очень смешно, почти как в рассказе «Росрыба».

olesky, 09 ноября 2013 г. в 00:06

Довольно трудно писать отзыв на сие произведение, не раскрывая интриги.

Я не знаю, что хотел сказать автор. Однако понятно одно: автор провокатор. Или, раз уж мы в Интернете, тролль.

amak2508, 08 октября 2013 г. в 10:32

Далеко не лучший рассказ автора, хотя рука Каганова в нем, бесспорно, чувствуется — и остроумно, и весело. Только вот остроумие здесь далеко не то блестящее, как в его лучших рассказах, а шутки в лучшем случае вызывают легкую улыбку. Пожалуй, самую точную характеристику этой вещице дал сам автор в предисловии к ней — «живенько». Впрочем, идея о размещении рекламы в творениях прошлого действительно хороша и оригинальна. Именно в таких вот неожиданных «изобретениях» и есть весь Каганов...

Жаль только, что в паре эпизодов, как например в случае с холостым патроном в дуэльном пистолете у Пушкина, автор сам себя пересмеял. И получилось не столько смешно, сколько грустно...

Гуляшик, 31 августа 2013 г. в 18:02

Читать смешно, но... боязно, что у нас многое доходит до такого абсурда. Да и еще приплетенное желание русского народа, а точнее, власти, показать и доказать всему миру, что мы прогрессивнее всех остальных. Вот они мы, молодцы какие!

god54, 17 апреля 2013 г. в 22:06

Мне кажется, что это хороший ироничный рассказ на извечную тему: как же все-таки возникла жизнь на Земле? автор нашел свое оригинальное сюжетное решение, хотя оно, как и в других произведениях, является синтезом известных фантастических гипотез. Но в целом неплохое литературное оформление, краткое изложение, позволяют прочитать и немного улыбнуться.

god54, 06 апреля 2013 г. в 20:18

В данном случае автор сумел меня удивить. Отличный, необычный, оригинальный по идее и сюжету рассказ. Да и написано увлекательно, качественно, так что читать хочется, а уж как быстрее добраться до конца, чтобы понять суть, словами не передать. Автору удалось в коротеньком рассказе вместить то, что иным не удается вложить в роман, а именно: оригинальный мир, необычные приключения, удивительный социальный строй, массу мелких деталей, которые этот мир характеризуют, так что начинаешь в него верить, а также оличные приключения. Одним словом рассказ очень даже хорош.

god54, 06 апреля 2013 г. в 19:36

Повторить чужую идею абсолютно не зазорно, если дополнить её своей сюжетной линией. Поэтому, в данном случае, автору удалось найти свое не очень уж и оригинальное, но вполне уместное, реалистическое и запоминающееся сюжетное решение. А идея рассказа проста — это извечная философская проблема: может ли существовать мир вне моих ощущений? Написано просто, но прочитать следует.

god54, 25 марта 2013 г. в 22:26

Автор поднимает идею, которая уже неоднократно обсуждалась на страницах фантастических произведений, кто кем управляет. А может в каждом из нас сидит некто, кто управляет, а мы думаем, что мы думаем... А может и ими кто-то управляет?.. Но, как мне кается, не это главное для автора. Ему интересен сюжет. А вот он по настоящему интересен, увлекателен, с хорошей долей юмора, оригинальный и читабельный. Одним словом вполне хороший рассказ для чтения.

god54, 20 марта 2013 г. в 20:47

Этот рассказ мне напомнил события конца 20-го века: открытие первого ресторана Макдональдс в Москве. Какие очереди стояли, чтобы попасть в него. Сколько статей было написано о вредности этой пищи, сколько намешано политики. Политики долго сожалели, что разрешили открыть первый ресторан быстрого питания. И вполне возможно, этот ресторан вкупе с пепси-колой нанес первый и основной удар по развитому социализму, сломал стереотипы мышления в отношении пищи и идеологии. А вот с концовкой рассказа я не согласен, думаю, ситуация бы повторилась один к одному.

god54, 08 марта 2013 г. в 09:35

Юмористический рассказ о нашей современной медицине и, я бы даже сказал, без фантастики. Конечно, этого нет слошь и рядом, но отдельные элементы и личности еще порой встречаются. Хороша, хотя и во многом вторична, фантастическая идея о программировании задатков будущего ребенка, но это не была главная цель рассказа, это лишь средство, чтобы показать, что проблемы современного общества будут и проблемами будущего общества. Написано смешно, так как это наша смешная повседневная жизнь. А здесь смешно сквозь слезы.

rakinfant, 18 февраля 2013 г. в 23:35

Простите, соседи, что хохотом спать не давал, читая «Роман и Ларису«!

Эта книга по духу близка циклу про майора Богдамира.

Здесь студенты (бывшие) спасают Луну.

Кстати, Богдамир появляется на страницах этой книги.

Безжалостный к роботам, настоящий сыщик-профессионал.

Но это не Хо Брут, а, по всей видимости, тот Богдамир, в честь которого назвали Хо.

Как всегда, у Каганова много свежих мыслей, не только смешных, но и парадоксально-мудрых.

Например, яичная модель чёрной дыры. Или радиостанции для дальнобойщиков.

Эта книга более детская и добрая, чем остальные книги про Богдамира.

Одна-единственная фраза про колесо обозрения создаёт у читателя ощущение Родины по отношению к куполу на Луне.

Даже суровый Никола вызывает тёплые чувства.

gorvzavodru, 17 января 2013 г. в 23:22

Счёл, что очень сильное по продуманности и глубокомысленности произведение.

Вначале, вообще счёл Каганова скрытым социалистом.

Но, прочитав концовку — счёл его глубоким и вдумчивым философом.

Впрочем, как учит нас учебник философии, художественное познание мира, по ряду аспектов, может быть не менее глубоким чем т.н. научное (познание мира). И, как минимум, способно показать аспекты проблемы, плохо познаваемые при научном подходе.

gorvzavodru, 17 января 2013 г. в 19:58

О произведении отношение создалось двойственное:

Начало — очень хорошее и захватывающее: человек вместо зрения получил дополнительный орган чувства.

А завершение не понравилось: отказался от дополнительного органа чувств и от получения ещё дополнительного органа чувств.

Разочарован концовкой. Зря, считаю, автор не развил и скомкал отличную идею.

gorvzavodru, 13 января 2013 г. в 23:26

Не понравилось.

Слишком уж нереалистичная предпосылка.

Замыкающая часть пирамиды должна быть. Например, не должна была щука соглашаться на повторную возможность использовать три желания (в рамках одной пирамиды).

Тут, полагаю, чего то Каганов недомыслил...

anagor1, 01 декабря 2012 г. в 22:34

Роман так себе. На совершенно другом уровне, нежели прежние книжки Ллео Каганова. Ниже уровнем, в смысле. Даже вместе с Ларисой не тянет. Типа пародия на детскую космооперу.

Стиль, конечно, легкий. Что у автора есть — того не пропьешь.

Но скучно.

...В сетевых игрушках есть такой термин «фармить», от английского farm. Означает получение в ходе геймплэя существенного дохода в игровой валюте или добыча иных ключевых ресурсов. Ресурсы эти и деньги необходимы для развития персонажа. В связи с чем бывает игра ради фана, а бывает — ради фарма...

Так что «не стреляйте в пианиста«! Ибо что наша жизнь? Тоже сетевая игра, в принципе. И в ней тоже иногда бывает нужно немного пофармить. Чем ЛЛео и занимается, клепая такие ларисы.

KindLion, 21 ноября 2012 г. в 09:52

Этот рассказ из сборника «Эпос хищника» – забавный такой анекдотец на тему «про новых русских». Соль данного анекдота была мной, не самым большим в мире разгадчиком детективов, разгадана задолго до финальных абзацев. И, тем не менее, что удивительно для данного сборника, рассказ не кажется затянутым. В нем все – достаточно органично.

Понравилась игра автора с различными словечками морской и рыболовецкой тематики – раз уж герои рассказа, братки от бизнеса, познакомились во время службы во флоте, то и вся их жизнь пронизана солью матросского слэнга.

amak2508, 31 октября 2012 г. в 10:40

Легкий стеб на тему встреч любителей авторской песни в будущем. Остроумно, непринужденно, весело, местами смешно и узнаваемо, но уж очень предсказуемо — 90% текста завязано на потребление горячительных напитков и результаты этого. Самое большое достоинство рассказа, это его краткость — будь он хоть на страницу длиннее, уже надоел бы...

KindLion, 24 октября 2012 г. в 09:41

Пространный, в меру смешной анекдотец на тему «РПЦ и современные технологии». Как-то знакомый сисадмин мне рассказывал, что, в бытность его торговцем компьютерами, доводилось ему в постоянных клиентах иметь настоятеля одного из питерских храмов. «Откаты, чертяка, брал огромные» — хихикал мой знакомец.

Впрочем, речь не о моем знакомом и его клиенте, а о рассказе Каганова.

Местами – реально смешно. Есть в этом рассказе несколько очень интересных игрушек со словами. Одна беда – почти все из них я уже слышал. Допускаю, что в изустное творчество отправились эти играшки с легкой руки Леонида Каганова… Но осадочек все одно – какой-то остается.

KindLion, 17 октября 2012 г. в 09:48

Возможно, прочти я этот рассказ не в сборнике «Эпос хищника», а отдельно, он понравился бы мне больше. Но, прочитанный сразу за «Жлобы», рассказ «Первая зачистка» несет на себе патину вторичности. Тот же, что и в «Жлобах» взгляд из далекого — далека на матушку-старушку Землю. Слегка снисходительный, слегка усталый.

В отличие от полностью выдуманных «Жлобов», в основу «Первой зачистки» легла история, которая, скорее всего, была в реальности (во всяком случае, об этом много писали :) ) – Всемирный Потоп. Это самое единственное значимое отличие от предыдущего рассказа не вытянуло мою оценку выше 5.

KindLion, 12 октября 2012 г. в 09:39

Есть старый и очень смешной (хоть и неприличный) анекдот.

...................................................... ...........

Семья маргиналов – папа, мама и сынишка, роется, в поисках пустых бутылок, в помойке. И вдруг, в одной из бутылок, находят джина, который, в награду за свое освобождение, дарит исполнение 3-х желаний.

Далее – пиеса (присутствует ненормативная лексика, осторожно!):

Сынишка: Хочу хомячка!

Папаша:

...................................................... ...........

(Я же предупреждал – ненормативная лексика! :) )

Так вот… Практически этот же самый анекдот размазывает Каганов по своему рассказу. Начинается с того, что, в новогоднюю ночь на экране ТиВи появляется торжественный президент и предлагает дорогим россиянам исполнить по одному желанию. Ну и далее – вся катавасия с этим связанная. По ходу повествования автор из анекдота пытается сделать НФ, объясняя читателю, откуда берется то материальное, что поназагадали соотечественники. Но все это читается довольно скушно.

Не спасает рассказ и концовка в духе отцов-основателей НФ.

george1109, 16 мая 2012 г. в 14:44

Отличный рассказ. Каганов, как это только он умеет, взял две полуизбитые идеи — сдачу планеты под ключ, и встречу бога с дьяволом — и выдал «на гора» почти конфетку. А если еще добавить мимолетный, а от того не всеми уловимый сейчас намек на «проблему 2000», получается вообще здорово. В 1999 году поставил бы 9 баллов.

george1109, 15 мая 2012 г. в 11:00

Замечательный рассказ, полностью построенный на фантастических допусках — от величайших запасов нефти в Румынии, до круга графа Кавендиша.

Беспощадный удар Леонида Каганова по pax americana. Самый антивоенный и самый антизападный рассказ автора.

george1109, 14 мая 2012 г. в 18:59

Возможно, кому-то и интересно анализировать мастерское переложение бытового людского алкоголизма на роботосферу, не знаю... Сделано-то добротно, красиво, филологически выверено. Но — не более. При сокращении новеллы раза в два, она бы только выиграла. А так, рекомендуется юным поклонникам фантастики для вящего понимания «что такое хорошо, а что такое плохо».

george1109, 14 мая 2012 г. в 16:01

Шесть лет на Сириусе могут изменить кого угодно. Тем более девушку с неокрепшей психикой))) Автор не рассказывает, из какого мира она улетала, но прилетела она на Землю, которая уже обогнала закостеневший в социальном развитии Сириус...

Весьма патриотический рассказ, который к сожалению, еще очень долго будет актуальным.

george1109, 11 мая 2012 г. в 11:50

Добротный рассказ на довольно известную, если не сказать избитую тему, поданый с фирменным кагановским подвывертом, благодаря чему и заслуживает исключительно аплодисментов.

george1109, 10 мая 2012 г. в 14:52

Жить в мире, где если кактус зацвел на Первомай — репа кислой уродится, булатные галстуки носят в ножнах, поклоняются Господу, Спасителю, единому в трёх лицах — Эллибраун, Переводсанглийского и Татьянасмирнова, а из наследия предков найдены только три Типовых договора, Штраф-квитанция, Больничный лист Ковальчука Эс, Билет в Дозор-Кино, Правила пользования Лифтом, Инструкция к Прокладкам, Свод Бытия, и Книга Святого писания «Тысяча и один совет как достичь успеха в офисе, бизнесе, найти работу и мужа» очень страшно. И даже едкая сатира на гайцев и проблематику сдачи экзаменов на водительские права не умиляет.

А все от того, что начали исполняться все желания... Счастья даром для всех не получилось.

Tygdym, 10 мая 2012 г. в 14:46

Этому блестящему произведению уже почти 6 лет. Почему «Интерпресскон» спохватился только в 2012 году?

george1109, 07 мая 2012 г. в 23:58

Если бы я оценивал этот сборник восемь лет назад, очень многие оценки были бы выше. Увы, срок жизни фантастического, а тем более фантастического и сатирического (юмористичеческого, иронического — нужное подчеркнуть))) рассказа очень короток. Во всяком случае, в массе. Но даже это не помешало мне перечитать книгу четвертый раз за этот срок. И почти с тем же удовольствием.

george1109, 07 мая 2012 г. в 17:21

Все социальные проблемы постперестроечной России глазами и ушами автостопщика. Вот только люди... люди здесь только средство передвижение (самое дорогое в смысле расхода топлива!), наряду с грузовыми собаками, частными крысами и комарами-такси. Полный блеск! От идеи до воплощения.

george1109, 07 мая 2012 г. в 16:42

Извечный спор о том, что первичнее — курица или... тьфу! О том, кто для кого существует — кошка для человека, или человек для кошки. И это — на фоне унылого существования семьи менеджера очень среднего звена. Кстати, не помню, в 2004 году уже бытовал термин «офисный планктон», или ещё нет?)))

george1109, 07 мая 2012 г. в 16:35

Вот скажите, что делать, если «не работает у нас (у homo) генетический механизм передачи духовного наследия, не работает!». Выводы бывают разные. Вплоть до потопа. Прелестный парафраз библейского мифа. И даже лёгкое, хоть и оправданное, кокетство автора в предисловии («рассказик – так себе рассказик») не мешает его оценить.

george1109, 06 мая 2012 г. в 19:58

Пособие для креативщиков-двоечников начальной школы: что и как мы не должны делать НИКОГДА.

Отличный рассказ. (Для года написания, во всяком случае, точно). Если бы сам не имел отношения к PR-у поставил бы балл выше.

rakinfant, 11 марта 2012 г. в 22:18

В отличие от продолжения про спасение денег и Илены Сквоттер, это произведение похоже не на сборник анекдотов, а на сценарий хорошего голливудского фантастического фильма.

Очень трогательно описано детство Богдамира среди роботов.

И всё-таки жалко Полярную звезду! Может быть, она тоже была чьим-то солнцем...

rakinfant, 12 февраля 2012 г. в 21:25

Сразу вспоминаются программистские анекдоты:

1) Жизнь — компьютерная игра. Задумано хреново, зато графика обалденная!

2) Почему в микромире все величины квантованы? У вселенной нет сопроцессора!

Приключения в будущем за душу не взяли,

а вот искренности финального «Это же свет!» я не колеблясь поверил.

SwiD, 04 июля 2011 г. в 10:36

Лично у меня книга никак не вяжется в единое целое. Лучше бы уж это был сборник рассказов, объедененный общим героем со сверхспособностями. В целом, не плохо. Правда диалоги местами вообще провальные, просто театр абсурда какой-то... Ну, и конечно же, концовка подкачала... Вообще лишний этот эпилог. Прям вообще никуда не годится.

Это первая книга которую я прочел у Каганова. Увидел совершенно случайно на распродаже за 50р и купил. В общем, не пожалел, неплохая книга на пару-тройку вечеров, благо читается легко и быстро. Твердая семерочка по десятибольной.

kraamis, 23 февраля 2011 г. в 06:43

Превосходная статья и отлично стыкуется с моей точкой зрения. Фантаст не должен быть спецом в генетике, ракетостроении и вышивании крестиком, он должен быть писателем.

kraamis, 18 февраля 2011 г. в 17:56

Каганов как всегда велик. Очень любопытный взгляд на веру, на наше предназначение в жизни и на что, что будет с нами после того, как «выборы» пройдут, и все закончится.