Леонид Каганов «Чем пахнет в трюме звездолёта?»
Нужно ли писателю разбираться в теории относительности не хуже Эйнштейна или знать, с помощью какой тактики можно нанести поражение гномьему хирду? И вообще, что такое литературная достоверность и насколько зависит от нее качество книг и доверие читателей? Все ответы на эти животрепещущие вопросы вы узнаете у известного писателя-фантаста Леонида Каганова.
Входит в:
— журнал «Мир фантастики № 1, январь 2009. Том 65», 2009 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Ny, 27 сентября 2024 г.
Советы начинающему автору весьма дельные. Если оценивать статью как универсальную «настройку» по стилевому подходу к художественной литературе, то всё вроде бы отлично.
Но, как мне кажется, Каганов забывает, что существует не только гуманитарная фантастика, где можно гнать текст на одних быстрых описаниях, эмоциях, впечатлениях. Есть НФ, где технические и научные штуки, а также их детализация играют ключевую роль. Есть фентези, где автор должен чётко следовать реалиям выдуманного мира, да ещё и визуализировать те вещи, что в нашем мире не существуют. Есть историческая фантастика, где знание тонкостей прошлых эпох играет важнейшее значение. Есть истории о профессиях и событиях, которые нуждаются в скрупулёзной точности и погружении в предмет. Много что есть. Порой просто приходится обкладываться справочниками или приставать к специалистам — иначе ничего путнего не будет.
Да, Пелевин и Лукьяненко сильны в гуманитарке, в передаче характеров и идей, в психологическом накале сцен. Но к ним ли идут любители техно-фантастики или твёрдой НФ? Нет, эти почему-то предпочитают Хола Клемента, Питера Гамильтона, Сергея Павлова, Андрея Ливадного. Мамы всякие нужны, мамы всякие важны!
Не так уж совет Каганова и универсален. Я считаю, к каждому произведению следует подходить с отдельной меркой и стилем, а не стараться в любом случае подсунуть костыли усреднённых описаний вместо дельной, краткой и ёмкой предметной характеристики.
Современная фантастика, по большей части, всё-таки вышла из сюртука Жюля Верна, который знаменит скучнейшими описательными отступлениями, и вылетела из трубки педанта Толкина, который не поленился в подробностях расписать историю своей выдуманной Арды.
milledi, 1 апреля 2013 г.
точка зрения, кончно, имеет право на жизнь, и многие с ней даже согласятся. но всегда найдутся противники, и их, к слову, окажется не мало. на вкус и цвет... а самое интересное, что сейчас лучше продаются книги, противоречащие всем советам критиков и заслуженных авторов.
kraamis, 23 февраля 2011 г.
Превосходная статья и отлично стыкуется с моей точкой зрения. Фантаст не должен быть спецом в генетике, ракетостроении и вышивании крестиком, он должен быть писателем.