Все отзывы на произведения Роберта Шекли (Robert Sheckley)

ivan2543, 30 июля 2015 г. в 16:44

Философская зарисовка с расплывчатым смыслом. Лично я увидел в этом некую полемику с упомянутым в рассказе Борхесом: не нужно ничего сверхъестественного, настоящий художник и без всяких алефов найдет материал для вдохновения вокруг себя. В Глазе Реальности можно увидеть только Реальность – ту самую, что и так вокруг нас. В таком случае жаль, что с возрастом сам Шекли изменил этому принципу, и все чаще вместо хлесткой, остроумной сатиры выдавал странные психоделические пассажи, интересные только преданным фанатам и литературоведам…

Итог: недоработанная притча непонятно о чем. То ли о субъективности восприятия, то ли о тщетности воображения, то ли о том, что наша реальность хороша и без прикрас… Рассказ так же многолик, как и описанный в нем артефакт.

ivan2543, 27 июня 2015 г. в 18:24

Хорошая пародия на космическую оперу. Пресыщенный жизнью космический монарх, идиотизм войны, запутанные сверх всякой меры «планы внутри планов», временные парадоксы, мистическая подоплека происходящего – Шекли высмеял все штампы жанра. Присутствуют, конечно, характерные для автора антивоенная тематика и политическая сатира. Персонажи регулярно ломают «четвертую стену» и вообще ведут себя весьма непредсказуемо. Из шуток самой удачной показался «древний язык», на котором говорили Драмокл с его дочерью во время мистической церемонии в храме.

Финал показался довольно перегруженным – но это же Шекли, мастер абсурда и психоделии. Гулять так гулять, так сказать.

Итог: хорошая пародия на космооперу за авторством Шекли. До лучших его книг не дотягивает, но вполне способна развлечь и заставить посмеяться над затасканными штампами жанра.

ivan2543, 07 мая 2015 г. в 18:19

Еще один опыт Шекли в написании абсурдистской прозы. На этот раз, это в прямом смысле бред сумасшедшего – главный герой, как вскоре догадывается читатель, является пациентом психиатрической клиники. Вся повесть – поток безумных мыслей, в которых, при желании, можно, играя в психиатра, отыскать осколки реальности, ассоциации, аллюзии и каламбуры. Ну, и, конечно, все это приправлено фирменной иронией автора.

Все это было бы очень хорошо, но есть серьезная проблема – у повести высокий «порог вхождения». Первые несколько страниц ее – удивительно муторная бессюжетная тягомотина, почти нечитаемая и унылая. По трудности восприятия это «вступление» может посоперничать с текстами Кафки. Дальше – веселее, но одолеть эти пять-шесть страниц нудной околесицы можно только упорством. Да и потом несколько таких же муторных пассажей в тексте встречаются.

Итог: вещь очень сильно «на любителя», как и весь поздний Шекли. Любопытный, ироничный экскурс в безумие отдельно взятого персонажа. Если по душе сюрреализм, парадоксальный юмор и всяческая шизофазия – то, что надо.

ii00429935, 15 апреля 2015 г. в 00:41

Рассказ, сделанный по принципу « два в одном « — интересная история и одновременно задача на сообразительность. Шекли частенько так развлекался. Моделировал для своих героев, казалось бы, безвыходную ситуацию, призывая читателей включить логику и вместе поискать решение проблемы.

Итак, что мы имеем в данном случае? Диктатора из одной далёкой галактики. Требуется помочь местным повстанцам в его свержении. Используем для этого огромную статую — подарок главному злодею на день рождения. Условие задачи: не считать диктатора и его окружение идиотами. Гомера они не читали, но принцип действия троянского коня представляют. Морально-этические вопросы (имеют ли право земные «прогрессоры» вмешиваться в чужую жизнь) автор не рассматривает. У него здесь другие задачи. Не только придумать зарядку для мозгов, но и, скажем так, выразить свою философию. Образно говоря, Зло рано или поздно уничтожит само себя. В реальности это не всегда работает, но великому оптимисту Роберту Шекли очень хочется верить.

Senarium, 19 марта 2015 г. в 12:10

Всё бы ничего, но вот концовка, что-то в ней не так. Недосказанная и нелогичная. Могло быть лучше.

Ramzes, 13 марта 2015 г. в 15:21

Сумбурно, скучно, уныло и не смешно.

Понял, что что-то пытаются пародировать, что именно не понял.

Впустую потраченное время.

OptionsFan, 16 января 2015 г. в 05:14

Я учился на физмате, но по специальности «Информатика-Математика». Видимо, поэтому не понимаю, как можно было словить невидимое существо в ловушку на фотоэлементе.

OptionsFan, 27 декабря 2014 г. в 18:31

Я, видимо, не самый стандартный персонаж, потому как предпочитаю приставку Сега Мега Драйв и ненавижу «Путеводитель» Адамса. Но, поскольку ненавижу Путеводитель, то не стоит ожидать от меня любви и к этому циклу. Собственно, второе произведение очень слабое, а первое очень несвязное и местами скучноватое. Я не поставил плюс ни одному из коментариев на этой странице, потому что не считаю оригинал великим. Но согласен полностью, что при всей мощи отдельных моментов, первая часть цикла состоит из отдельных зарисовок, часть которых не несёт в себе ничего шедеврального. То же можно сказать и о Путеводителе.

OptionsFan, 20 декабря 2014 г. в 18:44

Как шутка — мило. Как рассказ легендарного фантаста — слишком просто.

Чайханщик, 07 декабря 2014 г. в 20:04

Читая отзывы, ожидал боевика с социальной подоплёкой. Мои ожидания оправдались лишь наполовину — подоплёка в романе присутствует (да ещё какая, Шекли удалось придумать стройную и интересную картину будущего), а вот боевика нет, хотя потенциал к этому есть. Многие главы и эпизоды описаны непростительно кратко. Язык неожиданно суховат, да и герои не запоминаются.

Но, повторюсь, описание общества Омеги и общества Земли выполнено на уровне.

yfnfkmz12041978, 03 декабря 2014 г. в 11:57

Радует то, что несмотря на множественность планет и безграничность космоса наша Земля по прежнему уникальна во Вселенной. На   Земле все настоящее и отличного качества, в том числе и чувства. Главного героя интересует только «любовь»- какая она настоящая? А познав ее, он познал и ужас, и безумие. Ну это философия, а что есть жизнь?. А оно такова, что не всегда страсть есть главное составляющее крепкого и счастливого брака.

Space Cowboy, 01 декабря 2014 г. в 11:58

Больше всего этот рассказ напомнил мне литературные анекдоты Хармса. Думаю, автор вполне понимал, что русские ТАК между собой не общаются, однако, в порядке легкого троллинга сделал так, что мне даже не обидно за то, какими изображены наши соотечественники.

Space Cowboy, 21 ноября 2014 г. в 16:31

Очередная итерация версии о происхождении человека не Земле путем завезения его на оную инопланетянами) Учитывая год написания рассказа, его, мягко говоря, нельзя назвать оригинальным.

Space Cowboy, 18 ноября 2014 г. в 11:33

Еще одна оригинальная версия захвата нашего мира роботами... ну, не совсем роботами... Хотя, захватываемые, кажется, и не собираются особенно сопротивляться.

Quatus, 12 ноября 2014 г. в 12:19

Война практически проиграна, моральное состояние войск на катастрофически низком уровне, а что самое важное (или, всё-таки странное?) -- не было ни одного серьёзного столкновения. Численность и качество армий почти равны. Тогда в чём же причина столь низкого боевого духа в войсках и почему даже глава войск считает, что война проиграна?

Во всём этом должен разобраться главный герой, который даже не военный.

Очень хороший рассказ, шедевр писательской мысли. (:

Quatus, 12 ноября 2014 г. в 12:14

Хорошая история, которая содержит простую мораль.

Рассказ о том, как люди, найдя некое «абсолютное оружие», решают увидеть его воочию.

Quatus, 12 ноября 2014 г. в 12:11

Ещё одно произведение, в котором Шекли поднимает гендерный вопрос; автор рассказывает о мире(или возможном будущем), в котором есть два типа женщин: искусственные и настоящие. Настоящие -- не пользуются «популярностью».

Неплохая история, несмотря на необычность идеи.

Quatus, 12 ноября 2014 г. в 11:56

Короткая, но весьма поучительная история.

<<Не зная броду -- не суйся в воду>>, <<Бережёного -- Бог бережёт>> -- эти пословицы очень точно подходят для этого рассказа. Занятная история на прочтение которой уйдёт очень мало времени, а хороший образ -- на долго останется в памяти.

Советую к прочтению.

OptionsFan, 11 ноября 2014 г. в 23:16

По моему мнению, один из самых замечательных из числа рассказов Мастера, где речь идёт об относительности реального и нереального. Мне очень понравилось. Браво!

OptionsFan, 07 ноября 2014 г. в 03:28

Неимоверно муторный рассказ. На ум мне лично пришёл прыщавый подросток из школы или младших курсов вуза — причём, не я. Куча слов, изобилие терминов и цифр. Откровенный перебор. Не удивительно, что этот рассказ был написан в «обдолбанную эпоху» Шекли. У меня данный опус вызвал резкое отторжение. При том, что я люблю Оптимальный Вариант автора.

OptionsFan, 31 октября 2014 г. в 03:02

Банальность с привкусом 16+. Миллиардная сентенция на тему отсутствия абсолютного идеала на планете Земля и в обозримой части Вселенной. На вкус советского читателя пошловато, на вкус постсоветского (по)читателя Роберта Шекли — не ново!

С пониманием отношусь, когда подобным образом шутят старики. Но в пятьдесят седьмом Шекли был ещё не столь стар для таких низкопробных разговоров ни о чём. Эх, если бы мне за такие рассказы платили, я бы их писал!

Вася Пупкин, 22 сентября 2014 г. в 07:52

Не думаю, что это — в принципе юмореска, как может показаться при первом прочтении. Весёлого в рассказе мало. Больше миниатюра смахивает на притчу. Мол, не фиг в чужой монастырь соваться со своим уставом.

Мне почему-то в голову сразу пришли ассоциации с давними попытками Запада обустроить Азию, Восток. Вспомнилась баллада Киплинга: Запад есть Запад, Восток есть Восток. И вместе им не сойтись...

Р. Шекли по сути предсказал провал европейской политики «мультикультурализма»...

Илориан, 08 сентября 2014 г. в 21:41

Когда начал читать, то показалось, что натолкнулся на что-то на подобии Д. Лондона или Саббатини, правда в более современном антураже. Так как я бредил этими писателями в юности, то решил тряхнуть стариной и дочитать. Потом вдруг Достоевский откуда ни возмись вынырнул.

Опосля внезапно оказывается, что автор просто водит читателя за нос. Да ещё как водит! Ты уже и не понимаешь, где грёзы, где реальность. Ну да ладно, интересно ведь! Да и психологический портрет человека, уползшего от реальности очень удачен.

Произведение из разряда тех, где на первый взгляд сочувтвовать никому не охота: все персонажи не плохие, но гаденькие какие-то. Кажется это лишило текст возможности коснуться чувств читателя. Может быть и так. Но как раз подобное и избавило книгу от излишнего морализирования, не дало ей превратиться в приключенческий плагиат «Преступления и наказания» и сделала её очень самобытной.

god54, 08 августа 2014 г. в 09:36

В отличии от прежних романтических войн, войны двадцатого века носили строго прагматический характер, а войны 21-го века носят строго рационалистический характер, когда до их начала на компьютере просчитывается все факторы и оценивается полученный итог. Никаких тебе эмоций, романтики и героизма. Это мне напоминает старую поговорку-задачу: какой брак лучше, по любви или по расчету? Ответ: по расчету, если расчет был верен. Отсюда любой расчет должен предусматривать нелогичность поступков противника, так называемый эмоциональный фактор. Но в данном случае рассказ хорош и идеей, и сюжетом, и текстом. Он заставляет думать и искать варианты: порой не вовремя доставленная депеша может решить исход всего сражения и целой войны.

Gourmand, 06 августа 2014 г. в 00:52

А мне очень понравилось. Да, ничего нового нет, но книга великолепно написана, очень интересно показан мир исламского иранца, его мысли, да и туркмены забавны, а уж пустыня описана ну просто шикарно. А швед? А рассуждения о европейцах-обывателях, которые скрывают от себя тягу к приключениям?

Считаю эту повесть частью «большой литературы». О людях, характерах, мировоззрении и т.д.

god54, 29 июля 2014 г. в 11:13

Да, именно так, слово Оружие пишется с большой буквы. Ибо это абсолютное Оружие. Это вершина человеческой мысли, когда разумное существо начинает мнить себя Богом. Но и на старуху бывает проруха. Нет ничего абсолютно, как нет абсолютного превосходства. И тот кто обладает ядерным оружием еще более уязвим, чем тот кто обладает набором хороших стрел и лучников. Я бы всегда ставил на последних. Так и в этом рассказе автор смоделировал ситуацию, где сверх вооруженный человек абсолютно беспомощен против первобытного инстинкта. Хорошая идея, великолепный сюжет, красивый стиль письма.

god54, 29 июля 2014 г. в 09:58

Правы философы, которые доказали, что реальность дается нам в ощущениях. Реальность есть то, что ты воображаешь и передаешь другим. Какова идея. Точно инновационная для фантастики, особенно для того времени. Сегодня уже много рассказов написано на эту идею, так что она немного потеряла свою остроту. Хотя в сочетании с мастерством изложения текста произведение по-прежнему остается привлекательным и читабельным.

god54, 29 июля 2014 г. в 09:30

Еще одно доказательство того, что материя и жизнь неуничтожимы и вечны. Сама по себе идея рассказа достаточно оригинальна, а для своего времени была почти революционна. Однако и вторая часть — литературная — заслуживает уважение. Два героя — две противоположности — две тенденции современного мира — люди военные и люди ученые. Произведение написано хорошо, в меру иронично, читается на одном дыхании и, главное, читатель все время задает вопросы и пытается самостоятельно решить задачу. И это последнее, наверное, и есть главное достоинство рассказа.

god54, 24 июля 2014 г. в 19:59

Идея взаимоотношений общества и личности не нова и довольно серьезно анализируется в фантастической литературе. Я, которое Я и выделяется в среде других я, маленьких сереньких я, но которых много и которые правят и которые не любят ничего, что выше среднего стандартного достаточного уровня удовлетворения. В этом плане начало рассказа, даже некая часть в середине была интересна и ожидалась вполне ожидаемая концовка. Но, автор грубо обманул и подсунул то, что было в предыдущих рассказах этого сборника, черный юмор. Не понравилось Лишь фраза: а как защитить личность от общества, скорее всего войдет в мою коллекцию афоризмов, вернее фанторизмов.

god54, 24 июля 2014 г. в 19:20

Этот рассказ словно продолжение рассказа «Спецраздел выставки» и такая же точно глупость. Не люблю черный юмор, мне всегда казалось, что шутить такими вещами не следует. Жизнь, она есть жизнь. Так же, как в предыдущем рассказе, так и в этом практически отсутствует элемент фантастики. Службы ликвидации существуют в любом городе, надо только правильно задавать вопросы. А такому мастеру грех писать всякую ерунду.

god54, 24 июля 2014 г. в 18:38

С моей точки зрения, автор ничего нового не изобрел. В старые времена все долги обязательно переходили по наследству вместе с наследством. И если бы было не так, то тот кто давал в долг не был бы ростовщиком или, как теперь говорят, банкиром. Это простая аксиома. Сегодня это заменили залогом имущества и поручителями. Ну, а в криминальной среде это вообще норма жизни и стоимости жизни. Мне кажется, что главное здесь в другом, в кнопках, которые нажимает человек, в том светлом будущем, которое нам рисовали коммунисты, когда машины во всем заменят человека. Но подход автора слишком сюжетно упрощен, но в сочетании двух линий читабелен.

god54, 22 июля 2014 г. в 20:29

Мне кажется, что это портрет современного человека: наделать долгов, потерять работу, рассориться с соседями и любимой, потерять все... Когда в жизни нужна только выпивка и сигареты... И вот жизнь преподносит подарок и ты оказываешься в магазине игрушек в своем детстве, сумеешь ли ты измениться?.. Ответ жесток и логичен...

god54, 22 июля 2014 г. в 20:04

Сегодня в фантастике написано довольно приличное количество произведений на тему конца света, даже сборник недавно появился. Так вот, из всего этот похоже лучший рассказ. Он просто реалистичный и максимально откровенный... А может потому, что именно так я себе все это и представляю, когда все должны простить друг друга, даже, если не за что и попробовать завершить свои главные дела, хотя они никому и не нужны, но это странное чувство удовлетворения от завершенного. Мне кажется это главный наркотик в жизни, ради которого стоит жить и даже встречать конец света... а троеточие — это все же надежда на бесконечность.

god54, 18 июля 2014 г. в 21:36

Медики шутят, а может не шутят: если ты проснулся утром и у тебя ничего не болит и у тебя хорошее настроение, значит, ты умер. Автор поднял серьезную философскую проблему: что важнее — дорога к цели или же сама цель? И я согласен с автором, важнее всего дорога, а не цель. Моя цель горизонт, который нельзя достичь, иначе от тебя останется одна песенка, звучащая в пустоте.

god54, 17 июля 2014 г. в 21:12

Да, чем старше становится человек, тем порой его становится труднее понять. Так и в данном случае такого автор наворотил, что три прочитав врадли что-то поймешь. Собрался герой на другую планету и передал себя в виде послания, а в итоге попал в такие передряги, что и врагу не пожелаешь. Жаль концовка тоже оказалась в таком же духе. Одним словом только любителям непонятной литературы.

god54, 13 июля 2014 г. в 13:46

Меня всегда учили: никогда не бери в долг, ибо берешь всегда деньги чужие, а отдавать надо свои. Играть с банкирами? Себе дороже. Даже заводить у них счета и то нужно десять раз подумать. А здесь какой-то умник принимает решение за всех. И ради чего? Ради какого-то мифического счастья. Никто не знает, что такое счастье. В итоге веселый развлекательный рассказ о том, как надо быть осторожным, когда входишь в банк.

Солнечный ветер, 05 июня 2014 г. в 20:53

Отличный рассказ. Шекли, как всегда в ироничной форме, заставляет нас задуматься о смысле жизни.

Становится ли человек более счастливым от того, что у него есть все, но не с кем это разделить.

Главный герой рассказа, ведя планомерную жизнь и спасаясь от одиночества, пытается переделать все дела какие есть, в том числе и подготовить могилу заранее.

Автор хоть и рассказывает о человеке, которому повезло так, что у него есть все, темне менее дает нам понять, что это не главное.

god54, 16 мая 2014 г. в 19:43

Я понимаю, что это юмор, я понимаю, что написано очень хорошо, я понимаю, что дело всё в концовке рассказа, ловко автор все перевернул с ног на голову и еще посмеялся в придачу над читателем. Я все понимаю! Но! Но, все же, что самое главное в жизни?..

god54, 11 мая 2014 г. в 12:52

Рассказ очень понравился по двум причинам. Первое, какая отличная компьютерная программа, которая помогает планировать свое время и заставляет четко его придерживаться. Я был и останусь сторонником бережного отношения ко времени: потехе час... и не более. А второе, как красиво автор обыграл человеческие отношения и отношения роботов. И кто из нас теперь робот, а кто человек? Но мне больше нравятся роботы!..

god54, 11 мая 2014 г. в 12:32

Автор словно почувствовал мой упрек в предыдущем рассказе сборника «!Язык любви» и взглянул на мир глазами женщины. И мне стало плохо. Он что специально искал именно этот взгляд? Такое ощущение, что он просто издевается над понятием чувственности и отвечает на вопрос о чем думает женщина во время секса. Да такие дамы встречаются, но и мужчин таких предостаточно. Как юмористическое произведение рассказ заслуживает прочтения, но при этом нужно учитывать, что он написан для журнала «Плейбой», а это особая специфика.

god54, 10 мая 2014 г. в 19:37

Как хорошо, что ученые еще не добрались до проблемы любви и не разложили все по полочкам, на которых все чувства будут снабжены соответствующими ярлыками, а необходимые поступки конкретными инструкциями. А как бы хотелось такое иметь. Ведь порой так трудно подобрать слова в самой простой ситуации... А когда все становится так просто, то оказывается, что ты уже на пенсии... Прочитал, усмехнулся и подумал: мне бы ваши заботы...

god54, 10 мая 2014 г. в 19:09

Я думаю, что рассказ следовало закончить так: и я там был, мед-пиво пил, по усам текло, а в рот не попало... Просто идеальный рассказ про идеальное общество и в том числе про любовь, мужчину и женщину, сверх сообразительных роботов и удачное фермерство. Однако рассказ читается, порой даже на слезу тянет, ничего философского, ничего проблемного, но в этой простоте и кроется то о чем каждый из нас мечтает, не признается даже себе, но мечтает, а потому произведение вполне читабельно. Вот только, где таких роботов найти?..

god54, 03 мая 2014 г. в 20:33

Самое главное, что это вполне оригинальный и вполне серьезный рассказ, в котором автор исследует проблему любви между представителями земной и инопланетной цивилизации. И в отличии от других авторов, которые превозносят песнь любви на космические высоты, он опускает их на землю и, как истинный прагматик, показывает чем это может обернуться. Написано хорошо, увлекательно и интересно, а концовка просто изюминка.

god54, 30 апреля 2014 г. в 09:04

Странное решение автора (объединить под одним заголовком три совершенно разных произведения), которое, конечно, только он и может объяснить, ибо любой из этих микрорассказов можно трансформировать в неплохой отдельный рассказ со всеми вытекающими последствиями. Сюжетные идеи великолепны, особенно вторая, и прочитать их необходимо, хотя чтобы понять или вернее попытаться разгадать логику автора.

god54, 28 апреля 2014 г. в 09:33

Не знаю кто был первым, но рассказы о космических перевозках инопланетных животных всегда относятся в разряд юмористических и всегда построены на противоречиях сред обитания животных и поиске человеком, именно человеком, возможности довезти их (животных) живыми до точки назначения. В данном случае автор предложил целый набор смешных и полусмешных ситуаций на борту корабля. И, как мне кажется, данный рассказ стоит несколько в стороне от общей линии цикла.

god54, 28 апреля 2014 г. в 08:33

Я уже неоднократно высказывал свое мнение, но повторюсь и в этом случае, несмотря на великое имя Р.Шекли. Я читатель и хочу знать мнение, решение и вывод автора. Мое мнение, мой сюжет и мой вывод — это мое личное и зачастую не всегда может понравиться автору. К тому же мне некогда заниматься придумыванием продолжений за автора, как в данном случае. По всей видимости он не смог придумать завершение и бросил рассказ на «самом интересном месте», пусть читатель выкручивается. Не буду! Одним словом на любителя незавершенных произведений.

god54, 26 апреля 2014 г. в 18:50

Если бы вначале не была указана фамилия автора, то никогда бы не соотнес данное произведение с именем Р. Шекли. Все казалось бы в рассказе есть, но не хватает вывода, концовки, иронии, улыбки... Чего-то специфического, которое ставит жирную точку в конце и ты понимаешь что к чему. А здесь обстоятельно, нудно, и абсолютно неинтересно.

andralf, 10 апреля 2014 г. в 18:12

Творения Шекли невозможно не полюбить. Особая атмосфера в мирах мастера поглощает сразу, плюс присущая ему ирония и глубокий философский подтекст, заставляют искренне читателя переживать героям(либо ненавидеть их), так же как и за все происходящие события в произведениях Шекли.

А «Кое-что задаром» один из лучших рассказов писателя, хотя может еще надо выделить «Охоту» и «Ордер на убийство».

romanpetr, 09 апреля 2014 г. в 23:56

Забавная юмореска от маэстро Шекли на тему влияние рекламы на людей во времени, или правильней сквозь время. В будущем происходят довольно интересные казусы и появляются довольно помпезные элементы, как например, Румынская партия научной фантастики, Верховное мировое НФ-правительство, НФ-спецназ — уже привлекательно? И все, и вся пытаются прокрутить в современном действии постановку Американской гражданской войны между Севером и Югом времен 19-го века. Большая сумасшедшая массовка сквозь время в которой затеряются 3 сигары. И к этой особой мелочи особое пристальное внимание всего мира! Даже Христофор Колумб к этому действию руку приложил! Ну, а пикантность сюжета, ради чего вся эта историческая кутерьма затеяна в самом конце...

По таким рассказам немного чувствуется, что авторская искорка Шекли по-потихоньку угасает, но все еще горит...

romanpetr, 30 марта 2014 г. в 23:41

Короткая , незатейливая, почти автобиографическая юмореска из жизни Роберта Шекли про то, как он слетал на Марс. Вроде бы все прекрасно складывается по сюжету, но путь на Марс в обществе рекламы бывает долог и тернист. Автор, истинно и правдиво в красках, поведал нам о тлетворном влиянии «двигателя прогресса» на окружающее...