Первый раз прочитал эту книгу лет десять назад, и каждый год перечитываю, уже три раза покупал трилогию и все три давал почитать, так и не вернули, тоже видно понравились, самая лучшая из лучших книга этого жанра, читайте люди, смешнее и актуальней Задорного 100%.

Трудно представить, что во взрослом возрасте можно найти книжку, которую перечитываешь с той же дивной регулярностью, как в детстве — «Трех мушкетеров». Постепенно обнаруживаешь вокруг себя собратьев по характерным цитатам типа «автомат узи — лучшее в мире оружие для перестрелок в лифтах и сортирах». Ящеры, конечно, к концу книги надоедают конкретно, но разве в них дело? Недавно знакомый прочел, вернул порядком затрепанный том со словами «я так и не понял, чем там у них дело кончилось, но книжка классная».

Совершенно неожиданный поворот событий «Парня из преисподней». Достали контрразведчики Гиганды наших беспечных потомков! Не стоит обижаться нак продолжение известной книги — это, в общем, совсем другое произведение.

Бледное подобие предыдущих книг. Явно коммерческий продукт. Даже не помню, дочитал ли до конца. Лучше бы и не читал.

Хорошая книга. Но предыдущая на порядок лучше

Самое потрясающее из того, что прочитал в последние 2 года. Классика всех времен и народов.

Отличная байка, для битломанов же и ностальгирующих, по-видимому, вообще клад.

Феерическое описание ближайшего будущего!

Новострой съехавший в реку и шабаш антигловалистов — наше всё.

Перелёт на самолёте — просто песня, все тенденции к тому и идут.

И не надо сравнивать с Жихарём — это совсем другое кино, ни разу не похожее, и это хорошо.

Весело и со вкусом. Конечно, наивно полагать, что грамота сама в голову пойдет — «в этом деле без клина да колотушки никуда». :lol:

Да уж, каких только маньяков не бывает... но маньяк-криофил?!! Обхохочешься, удружил Успенский!

«С некоторых пор сослуживцы в присутствии стали замечать за Платоном Герасимовичем странности: он начал чураться холостяцких пирушек двадцатого числа и в иные дни; дамы, всегда знавшие его за великого угодника своего пола, дивились его холодности.»

Из этой фразы ясно следует, что нам мешает повысить рождаемость во благо Родины. :wink:

Ах, он — негодяй, Моня Радзиковский из-под полы продал ей цепочку, пару колечек, сережки в виде любящего сердца. Но не всё золото, что блестит...

К сожалению, книга не только не устарела, но и стала слишком современной :(

Ибо нами правят нынче очень похожие персонажи...

Великолепный юмористический роман. Потрясающая концентрация шуток на каждой странице, не оставляющая впечатления перенасыщенности. Совершенно фантасмагорический сюжет. Красочные, запоминающиеся образы главных героев. Многие фразы становятся просто крылатыми. Очень живые описания — один княжеский стол чего стоит! А за всей этой карнавальной мишурой скрываются довольно серьезные мысли. Безусловный шедевр!

Все также смешно и захватывает, но сюжет стал более цельным в отличие от первой книги.

В книге очень много всего намешано, но солянка получилась вкусной, а главное смешной.

Вторая книга цикла, в отличие от первой, более скромна по объему. А учитывая, что фирменный юмор автора остался на высоте — весьма достойная книга.

Это первое произведение Успенского, с которым я ознакомился. Весь цикл про Жихаря — одна большая находка для любителей аллюзий. Сам получил огромное удовольствие, пытаясь разобраться, на кого ссылается автор в том или ином эпизоде.

Но, у книги есть один большой недостаток, сильно перевешывающий все ее достоинства — она слишком затянута. Затянута настолько, что уже после середины начинаешь немного тяготиться бесконечным путешествием Жихаря со товарищи. И, в итоге сюжетная линия распадается при восприятии на несколько разрозненных эпизодов. Если бы не это, оценка была бы выше.

Из-за своей сложной компоновки книга читается не так просто, но интереснейший сюжет и прекрасный язык перевешивают все недостатки. При всем моем уважении к Николаю Гумилеву как к поэту и человеку, книга не кажется мне оскорблением его памяти, а, наоборот, едва ли не лучшим ему комплиментом. Кто, если не он мог бы взяться за такие дела.

Наверное, один из самых смешных рассказов во всей фантастической литературе! Чего стоит только описание шуток на острове минус или перспектив встречи старых друзей на гражданке. Мощный фантасмагорический поток сознания обрушивается на читателя и увлекает его за собой. Тут и не только в Битлов на подлодке поверишь.

Удивительно сколько оказывается неоднозначных отзывов на эту трилогию! Но как бы там ни было для меня эти книги навсегда остануться эталоном русскоязычной юмористической фантастики. Основное отличие от огромного моря нынешних «хихихалок» в том, что эти книги строятся не столько на нелепых ситуациях, сколько на парадоксах. К тому же у автора неистощимая выдумка, позволяющая не только вымучивать юмор вокруг главных героев, но и свободно создавать в рамках романов совершенно независимые маленькие юмористические истории.

Неоднократно читал и перечитывал. Причем качественной разницы между всеми тремя книгами решительно не вижу.

Автор поднапрягся и снова остроумно пошутил шутками юмора! Петросян жутко завидует, прочтя этот новый природно-народный фантастическо-политический со смехом роман!

P.S. Это Ктулху -> :insane:

В цикле есть очень удачные шутки и превосходные сюжетные ходы. Но чем дальше, тем больше за упокой. Половину можно и нужно смело выбросить, получилось бы идеально, но кому нужно лучшее качество при меньшей прибыли?

Если кратко то — «жуть» и «издевательство над читателями». Сюжет идет, т.е. пошел, гммм... лесом вообще он пошел. Героев беспорядочно кидает из Барселоны, в Москву, из Москвы в российскую глубинку, а оттуда вообще в параллельный мир. Успенский не знает за что схватиться, в книге есть все, что душе угодно: сюжет об анархической Москве в будущем, о футбольной суперзвезде, о Ктулху, о старинным родовым проклятие древнего шотландского рода, о каких то загадочных хозяевах мира и т.д.. Но связать все это в единую книгу у него не выходит совершенно. В чем то напоминает «Эфиопа», но то, что у Штерна его беспорядок смотрелся органично и по хорошему сумасшедше, у Успенского выходит натужно и пресно. Да и в отличии от Штерна, автор бросает слишком много линий так и незавершенными.

Как обычно все расцвечено шутками различной степени свежести на этот раз в основном достается атрибутам современного мира вроде рекламы, спортивных звезд и т.д.. Почему то не очень смешно. Хотя находки были и забавные — «освежающий запах недавно выпитой водки». Еще хотелось заметить про слабую описательную сторону романа, так российская провинция у Успенского вышла заметно менее убедительно инфернальной, чем в «Ночном Смотрящем» Дивова. Вообщем, очень, очень слабо.

Присоединюсь к мнению Nog, полное «увы». Кризис у Успенского изрядно затянулся. Его талант, великолепное чувство юмора, так замечательно проявивший себя в «Там где нас нет» теперь работает на холостом ходу. Такое ощущение, что Успенский не знает, на что его направить и поэтому выходит такой вот продукт. Над этим постебался, над этим постебался, и над этим тоже, и неплохо вроде бы, юмор то по-прежнему заметно поинтеллигентней чем у наших записных юмористов типа Белянина, но вот какой то основополагающей сюжетной линии сделать, ну никак не получается теперь. Поэтому повествование безнадежно рассыпается на эпизоды и эпизодики, разной степени смешнутости.

Мир тоже слабоват вышел, и, возможно, мне только показалось, он немножко вторичен по отношению к «Катали мы ваше Солнце» Лукина. Хотя сама идея с галсами на мой вкус достаточна забавна, но ведь развития то никакого почти не получила (((. Еще печально обилие шуток на генитальную тему, грустно это как то. Вообщем посмотрим, что выйдет из второго тома, но первый том мне не очень понравился. 5/10

Опытная контрразведка воюющей страны против прогрессоров-землян. С доном Рэбой и Святым орденом прогрессоры уже потягались. По мнению Успенского, на Гиганде вышло не лучше. Что ж, вполне вероятно.

Лох цепенеет. Лох — это я, который оцепенел при виде нескольких похвальных рецензий и пошел купил эту книгу для «обязательного прочтения» (В. Владимирский). Есть два вопроса — для чего и очем это написано? Юмор уже совсем неудачный, сюжет обрывается — читать: только время терять.

В рассказе Набокова «Адмиралтейская игла» герой восхищается, что это не просто

словосочетание, а ритмически выстроенная поэтическая Строчка:

»... и светла Адмиралтейская игла». Так и здесь:

»... Лети, безрукая победа — Гиперборейская чума!» (О. Мандельштам)

Очень ярок образ джазового музыканта Криса. И весь роман напоминает джаз-импровизацию... не случайно нек. главки носят подзаголовки: ТЕМА и Контр... стилизованные под прозу 19 века

или пролетарскую 20-30 гг. (то ль Платонов, то ль Успенский:)) Жаль, Николая Степановича нет..;))

Все бы Так писали!.. Эх!!..:)))

Замечательный роман! Штучная работа, однако!!..;) Несмотря на продолжения..:)

Довольно интересные «путевые заметки» о Бремене. Ничего особенного, в общем-то, но почитать любопытно.

В общем, согласен с предыдущим оратором :glasses: Рассказ действительно остроумный, но какой-то оборванный. Угадываются намеками какие-то влияния классиков отечественного шуточного рассказа, вроде Чехова или Зощенко.

Жалко же любимую, зачитанную до дыр книгу — «Парень из преисподней».

И не стыдно Вам, Михаил Успенский? Произведение, наполненное философским смыслом, верой в конечную победу добра и идеалами гуманизма, превратили в детективно-параноидальное-разведческо-контрразведческое-бульварно-мягкообложное-чтивное пойло. Да еще и бездарное. По-моему, это от Вашего продолжения и несет, главным образом, по всей деревне...

Ботинки у Вас хорошие... ну и бронеходы, пожалуй... а писатели-фантасты из таких, как Вы никудышные, это всем известно. Крысоеды, одним словом...

Отличная книга. Третью часть читаю и перечитываю. Всегда поднимает настроение. Автор продолжает держать марку.

Как то чаще перчитываю первую и третью части, хотя вторую в первый раз воспринял просто восторженно.

Замечательная вещь! Порадовал Кощей!

Что-то из разряда «городских легенд». Забавно получилось :lol:

Мрачная очень уж зарисовка. Но вообще тема интересная, хотя Успенский, наверное, не первый, кто к ней обращается.

Это, собственно, и не рассказ, а просто краткий отчет о поездке. Захотелось и самому там побывать, особенно в зоопарке. Надеюсь, когда-нибудь удастся...

Что-то такое гоголевское чудится в этом рассказе. И зощенковское одновременно. И лично успенское )))

Отличная новогодняя история :lol: Хорошо, что я один в комнате был, а то б за сумасшедшего приняли ))))

Не скажу, чтоб сильно смешно было, но рассказ понравился. Такой.. ностальгический, особенно во второй половине. А первая половина действительно веселая, со всеми этими армейскими, точнее, флотскими, байками.

Да, страшная история :gigi: Но реализация действительно как-то не очень удалась. Можно было и не писать, и не читать этот рассказик.

Что-то подобное, мне кажется, мог бы написать в современных условиях Зощенко. Успенский и вообще на него во многом похож. А Зощенко я люблю.

Надо же, какие мелочи могут изменять историю целых народов :lol: Рассказ просто отличный.

Оказывается, этот рассказ я читал уже когда-то давно, только не знал, что автор Успенский. В общем, неплохо, но как-то очень уж пессимистично.

«Смилуйся, Золотая антилопа!» :lol: Очередная иллюстрация того, что желать надо с умом, ведь желания могут и осуществиться.

Да, как-то не очень удачно получился рассказ. Впрочем, наверняка он был написан раньше, только не опубликован по какой-то причине.

Ничего так, забавно. Японцам бы рассказать, только не поймут, наверное :lol:

И действительно, все беды от алкоголизма :lol: Только иногда проявляются они не так, как ожидается.