Все отзывы на произведения Ивана Ефремова

janky, 28 июля 2008 г. в 21:52

Впервые с книгой ознакомился лет в 10. Тогда я так и не смг ее дочитать — слишком скучное, затянутое начало заставило отложить книгу. Лет через пять я взялся по новой. В этот раз она показалась мне не то сборником по астрофизике, не то идеологическим трактатом, но никак не книгой для отдыха, хотя приключения местами захватывали.

Недели две назад снова перечитал — разглядел-таки в ней то, чего не видел ни пять, ни десять лет назад!

Правда, по-прежнему кажеться до неприличия скучной...

Omikron, 23 марта 2008 г. в 07:20

Очень многословно написано. Читал дважды в разном возрасте. Впечатление одинаковое.

Георгий, 10 декабря 2007 г. в 22:36

Заставляет задуматься о многом и довольно поучительна.

Вторая часть, правда, довольно тяжела для прочтения...

капибара, 08 декабря 2007 г. в 21:29

Впервые прочитала лет в 12, как раз когда увлеклась идеей о пришельцах. Впечатление было огромнейшее.

viv, 04 декабря 2007 г. в 16:37

Может быть, на образ романа наложился образ фильма, но очень уж статичные и плакатные у Ефремова герои! Приключенния — есть, а вот живости и реальности характеров — нет...

cherepaha, 11 ноября 2007 г. в 12:16

Книга как минимум слишком однобока. Характеры героев — плоские. И слишком все «сладенькое».

квинлин, 07 октября 2007 г. в 18:43

Мне запомнилось «ок» профессорское. а еще лицо, которое «можно было разглядеть» в диске. Наверное. это первое научно-фантастиеское произведение, которое я прочел. Но запомнится оно мне на всю жизнь...

kkk72, 18 сентября 2007 г. в 19:49

Вроде и неплохо написано, но уж больно попахивает от этой истории советской агитацией.

narakcmp, 13 мая 2007 г. в 08:28

От имени супруги — супер!

Я — раз в два года перечитываю.

deanta, 01 мая 2007 г. в 19:39

Два года назад прочитала этот роман, и до сих пор вспоминаю, какой кайф (извиняюсь) получала от его прочтения. Незабываемо!!!

ЦвА, 26 апреля 2007 г. в 18:26

Замечательный роман настоящая научная фантастика, может быть чуточку излишне идеологизированная. Когда читал смущало только одно, очень уж нелицеприятно отзывался он о наших современниках

ivanov, 23 апреля 2007 г. в 02:27

Рассказ отличный, благо автор знал, о чём писал. Жалко, что как он потом написал в Дороге ветров, червяка такого на самом деле не оказалось :)

ivanov, 23 апреля 2007 г. в 02:07

Один из рассказов Ефремова, посвящённых неизвестным науке явлениям. Не самый лучший, производящий впечатление неоконченного, но тем не менее оставляющий по прочтении ощущение прикосновения к тайне, удивление и восхищение окружающим миром.

Dan-Master, 09 апреля 2007 г. в 14:14

Продолжение «На краю Ойкумены», — на редкость достойное продолжение читать ОБЯЗАТЕЛЬНО!

ФАНТОМ, 29 января 2007 г. в 17:20

В этой книге каждый рассказ,каждая повесть — не просто читаемы — они заставляют ЖИТЬ произведением,думать вместе с героями,любить жизнь,гордиться великим прошлым человечества и верить в Будущее — в то великое Будущее,завесу над которым приоткрыл нам творческий гений Ефремова.

Анатолий, 23 января 2007 г. в 09:17

Действительно, Туманность Андромеды слегка для юношеского возраста. Но когда думаешь: «как Ефремов в те года додумался до такого?», невольно (ещё более) начинаешь уважать этого человека. Слишком много говорится о коммунизме и это слегка омрачает общее впечатление от книги, но можно понять писателя — советское время, кругом цензура и репрессии... А в общем тема повествования, где главным в будущем является счастье всех вместе и каждого в отдельности — отличная, но по правилам жанра — фантастичная (надеюсь что это только ПОКА фантастичная:) )

Sola, 26 октября 2006 г. в 13:34

Прекрасный исторический роман. Автор пишет так, что читатель словно сам оказывается в той эпохе. Не понравилось одно — образ «божественного» Александра. И дело не в том, что он не соответствует Александру настоящему. Просто герой ТА какой-то ненастоящий, я в него не поверила.

vjick, 21 октября 2006 г. в 01:07

Просто отлично! Не исключено, что лучшая вещь Ефремова

цензура, 20 сентября 2006 г. в 00:48

Великолепная книга!В самом деле,наверное, вместо учебника древних веков подойдет. Во всяком случае узнают из неё не меньше.Читать, безусловно читать!

kitty_tina_99, 17 сентября 2006 г. в 09:15

И познавательно и для души. Одна из любимейших моих книг. Никогда не надоедает перечитывать.

wolobuev, 12 сентября 2006 г. в 00:50

Книга о красоте, которая, как известно, спасёт мир (или погубит). Одним словом, красота — это страшная сила. Хотя книга немного скучновата. Как всё у Ефремова.

Ixen, 26 августа 2006 г. в 08:43

Одна из инереснейших книг, которые читала. написано без лишнего мусора, ненужных эпатажных деталей. Это как посмотреть первоклассное кино без рекламы. глубокая филосовская книга, открывающая наши потаенные мечты о прошлом...

Ruddy, 18 августа 2006 г. в 20:42

Согласен, этот рассказ на самом деле заставляет задуматься о том, что стоит ли лезть напролом? Ведь так и погибнуть быстро...

Romax_FC, 23 июля 2006 г. в 04:16

Самая моя любимая книга у Ефремова, я ее перечитывал шесть раз это точно. Будь она у меня сейчас, прочел бы еще минимум раз непременно!

asb, 09 июля 2006 г. в 17:58

Посмотрев рецензии, задумался: наверное действиетельно стоит перечитать. И отделить гуманизм от коммунизма. Утопию от мечты о гармонии.

Sablezubr, 26 июня 2006 г. в 09:19

Во многом из-за этой книги я решился когда-то ходить с группой таких же несовершеннолетних друзей в многодневные походы...

Sablezubr, 26 июня 2006 г. в 08:49

Начало показалось немного скучноватым, но в общем всё на высшем уровне, как всегда у ИАЕ

KostyaN, 19 июня 2006 г. в 21:32

Отличная книга. Первый раз читал еще лет 15 назад.

Дракоша, 17 июня 2006 г. в 23:15

Яркая жизнь Таис, культура того времени... Впечатляет.

ADIA, 15 мая 2006 г. в 10:19

А почему, интересно, эта книга в разделе фантастики? То есть я не уверена в ее исторической достоверности, но по-моему очень хорошо передан дух эпохи и вообще... Короче, книга скорее понравилась. Есть правда отдельные претензии...

ivanov, 16 марта 2006 г. в 23:44

Первый раз прочёл лет в 14, понравилось, но шло со скрипом :) С месяц назад увидел здесь в рекомендациях Ефремова и решил перечитать. Оказалось, что книга читается очень легко, несмотря на глубину идей и некоторую рыхловатость сюжета. Книга добрая, отлично написанная, герои — живые, хорошие люди.

SergeCpp, 15 марта 2006 г. в 16:31

Согласен. Повесть и сейчас — великолепная!

SergeCpp, 14 марта 2006 г. в 09:35

Прекраснейшая Книга!

Полковник, 03 февраля 2006 г. в 23:51

Это классика, христоматийная книга. Положено читать.

tevas, 18 января 2006 г. в 21:39

Помню читал давно в детстве. Помню, впечатление данная повесть произвела на меня необыкновенное. Может на данный момент эта оценка необъективна, но думаю все равно заслуженна

v_by, 18 января 2006 г. в 00:24

Кто скажет что это «фэнтези» уши оборву

wowan, 05 ноября 2024 г. в 19:53

Н=да... В юности много слышал об этом романе, но прочитал только сейчас. Пропуская страницы. Агитка в 600 с лишним листов как-то не зашла. Поначалу я мысленно сравнивал «Лезвие» с «Тайной двух океанов», но потом перестал: начало у романа бодрое и даже интересное, захватывающее, но конец -- невнятный и скомканный. Сама идея романа очень неплоха и имеет богатый потенциал: по обыкновению Ефремов высказывает весьма любопытные гипотезы, но подробного развития они так и не получают. Таинственные находки, агенты капиталистических государств, КГБ, раскаивающиеся шпионы, «память поколений», способы заглянуть в прошлое, флот Македонского и «корона древних богов»... Не хватает только пришельцев. И все это оканчивается пшиком. А жаль, язык у автора очень неплохой, внимание не цепляется даже за ссылки на «диалектический материализм» (в конце концов, и Стругацких «поражала идея Ленина о развитии человечества по спирали»), неплохи и «индийские» главы. К сожалению, в целом роман не удался. Ознакомиться с ним можно, но к фантастической или даже приключенческой литературе я бы его относить не стал. «Шестерку» поставил лишь из уважения к автору «Сердца Змеи» и «Туманности Андромеды».

Batareev, 23 августа 2024 г. в 21:31

Тяжеловато дался мне этот роман, но все же осилил его.

По сложившемуся у меня ощущению, это главное произведение в творчестве Ивана Ефремова, в которое он вложил свои чувства, не малые знания философской традиции Индии, свое видение устройства мира. А также и сетования на жизнь его окружающую, жестоких врачей, чиновников, хулиганов, кляузников и прочее... Но главная тема романа — женщина, красота ее целостного образа, гармония тела и чувств, прекрасной в своем естестве, без пошлостей.

Фантастическая составляющая совсем не значительная, ограниченная гипнотическим даром Гирина и некими «серыми камнями». Причём история «камней» закончилась, так толком и не начавшись, видимо автору она показалась неинтересной для развития сюжета. Как и слабая приключенческая составляющая, добавленная как отдельная вторая часть и глава про похищение Тиллоттамы. Ну и в общий винегрет, история тайного общества кольца с крестом, вроде маячат «пакостники на фоне», и бог с ними. Все это добавлено для удержания внимания зрителя к главному — диалектике от Ефремова, его размышлениям, а то что склеено плохо так не суть. Часть романа при этом читается весьма интересно, а женские образы просто превосходны.

Но в общем роман вызвал у меня читательский диссонанс, не складывался в целустную картину, распадаясь на части, и вызывал чувство беспокойства, не способствующему приятному отдыху за чтением книги.

Batareev, 07 августа 2024 г. в 16:06

Отличная повесть о Контакте, намного реалистичней всех прочих аналогов, как в литературе, так и в кинематографе. Ефремов хорошо проработал всю ситуацию, начиная уже с элемента сближения и стыковки, так и на этапе химико-биологической совмести .

ArtTrapeza, 15 июля 2024 г. в 07:48

К фантастике в этом рассказе можно было бы отнести разве что рассуждения о чутье старых горных инженеров. Читать о путешествиях люблю. Это одно из немногих художественных произведений про путешествия под землёй, с которыми я знаком. В детстве были «Семь подземных королей», после Ефремова — «Осколок Ока разума» Алана Дина Фостера. Казалось бы, причём здесь «Звёздные войны»? Хотя в «Руке Трауна» Люк и Мара тоже путешествовали под землёй. Извините, возвращаюсь к Ефремову. Что же заставило меня выбрать для перечитывания именно этот рассказ? Сам точно не знаю, но написано, на мой взгляд, очень живо. Видимо, в рассказе отражены личные впечатления автора от обследования Каргалинских медных рудников. По сравнению с первой публикацией в сборнике «Пять румбов» временное положение рассказчика перенесено на семь лет позже — из 1942 года в 1949-й.

ArtTrapeza, 16 июня 2024 г. в 06:49

Где-то у Ивана Ефремова написано, что «Высшее счастье человека всегда на краю его сил». Именно это отражено в данном рассказе писателя, да и не только в нём. Запоминается «Белый Рог» также «контринтуитивной», казалось бы, противоречащей здравому смыслу, идеей — подниматься в гору при ветреной погоде. Не знаю, что это — диалектика или ТРИЗ, но, кажется, гениально. Восхищает и преемственность поколений, и соединение личного с общественным. Всё же герой карабкается на Ак-Мюнгуз не только тщеславия ради, но и чтобы найти для Родины месторождение ценной оловянной руды. Бывает, что действительно нужно сделать это на несколько лет раньше. И может снова настать время, когда понадобятся герои, когда шелуха отсеется. Кстати, рассказ написан за десять лет до подтверждённого покорения Эвереста.

Yozek, 24 марта 2024 г. в 18:01

Лучшая вещь на тему первого контакта, что я читал. Два корабля, два капитана, две расы, две надежды.

Apostrophe, 30 апреля 2023 г. в 14:23

Читается роман неплохо, особенно эпизод с поиском алмазов. Книга должна хорошо заходить в подростковом возрасте. В целом впечатление амбивалентное. Сомнителен интерес автора к язычеству и арийской прародине. Настоящая творческая находка — всезнайка-гипнотизер Гирин, предшественник теле-шаманов на закате СССР — Чумаков-Кашпировских.

Baskk, 28 марта 2023 г. в 05:46

Роман был написан в период обещания руководства страны о построении коммунизма в 1980 году и служил наглядным слайдом — что такое КОММУНИЗМ. Но написано было настолько талантливо, что многие поверили в «светлое будущее» и эта вера помогала нам жить

a0001, 15 июня 2022 г. в 14:49

Люди будущего обсуждают только что найденные в запасниках картины начала космической эры и удивляются поразительной прозорливости художника. Весьма неплохой небольшой фантастический рассказ.

a0001, 21 марта 2022 г. в 13:32

Бесстрашный геолог добивается своей цели. Отличный приключенческий рассказ, написал красиво, читается легко. Иван Ефремов, как всегда, на высоте!

a0001, 16 марта 2022 г. в 13:54

Голец Подлунный — скалистая вершина, рядом с которой был найден затерянный мир, заставивший исследователей поменять взгляды на прошлое.

Рассказ о красоте природы Сибири, и мужественных и стойких людях исследующих ее. Иван Ефремов, как всегда, на высоте.

a0001, 31 января 2022 г. в 16:57

Тема «родовой памяти» мне кажется слишком сказочной для фантастики, поэтому я ее не очень люблю. Однако рассказ написан хорошим языком, вполне складно, как и все у Ефремова, читается легко. Фабула сюжета интересна, поэтому всем любителям автора и данной темы рекомендую.

Nomos, 29 января 2021 г. в 21:32

     Как и в «Туманности Андромеды» здесь мы снова видим монотонную лекцию, перемежающуюся… Здесь пригласим на сцену героя фильма «Иван Васильевич меняет профессию», чтобы он с характерной интонацией произнёс – «Танцуют все!». Да, как и в «Туманности», танцы всех и вся впопад и невпопад в идеальном мире Ефремова занимают важное место.

Однако же в данное творение Ефремов привнёс и нечто новое, неожиданное для такого идеалиста-морализатора. Ничтоже сумняшеся, он начинает по-пролетарски безжалостно поносить (ударение на «и») тот самый (шикарный, надо сказать) рассказ Мюррея Лейнстера, идею которого он и взял за основу для своей пролетарской агитки, раздув её до размеров повести.

Есть у Ефремова и интересные идеи, например, логическое рассуждение на тему, почему любые инопланетяне, сумевшие выйти в космос, ОБЯЗАТЕЛЬНО будут человекоподобны и дружелюбны. И никаких тебе злобных паукообразных пучеглазых голубых ящериц с бластером наперевес!

Стронций 88, 29 июля 2018 г. в 13:21

Очень интересный контраст со статьёй Сергея Павлова «Стратегия поиска» – там, значит, автор старался превознести творчество Ивана Ефремова, но язык был в занозах трибунных слов, а тут оказалось, что сам Иван Ефремов (а, кстати, в сборнике эта статья идёт за авторством Ефремова, может так оно правильней – всё-таки это интервью, которое у него брали?) говорил вполне себе понятно, доступно и интересно. Само интервью небольшое по размеру, три странички, однако, по-моему, очень занятное – мне, как человеку не особо интересовавшемуся личностью автора здесь было, что почерпнуть. Да, резал глаза момент политизированности, но тут я видел скорее влияние времени, нежели действительное убеждение учёного – трудно представить у учёного такой ярый (до смешного) радикализм: «либо будет всепланетное коммунистическое сообщество, либо вообще не будет никакого, и будет пыль и песок на мертвой планете» (одним словом, либо в космосе есть пришельцы-коммунисты, либо жизни там нет вовсе). В остальном ясно чувствуется это удивительное сочетание фантазёра (он сам себя так назвал) и учёного; сочетание, в котором обширная фантазия обрабатывается рациональностью, как бы сдерживается – и это видно и в примере с транспортом будущего и с лунным грунтом – приятная умная трезвость оптимистичного футуролога; привлекает это дело. А ещё была интересна часть с предсказанными открытиями, и особенно с той неопубликованной статьёй о добычи ископаемых со дна моря (как учёные её отшили тогда, а теперь-то и представить нельзя, что дно морское кому-то представлялось как-то иначе). И приятно, что автор рассказал об этом не с позиции своей уникальности, а наоборот, что это возможно для каждого – как бы продлевать своей фантазией витающие в воздухе идеи. В этом, мне кажется, просвечивают и хорошие качества Ивана Ефремова как человека. Интересное интервью. Жаль, короткое только…