Все отзывы на произведения Ивана Ефремова

an2001, 19 июля 2012 г. в 22:32

Безмерность мира, удивительные судьбы людей в нём — это продолжает удивлять человека нашего времени, когда уже многое кажется не таким большим и даже не таким поразительным. То важное, что, наверное, осталось и через века — этим продолжает завораживать книга, написанная как почти бесконечные странствия на пути к родине, где тебя ждут и любят. Ну и то, что в этом пути людям помогает дружба без всяких прикрас и условностей — отличительная черта повествования о людях настолько разных, что сейчас это уже точно не может быть.

londonfridge, 23 июня 2012 г. в 02:27

написано о книге уже много. я скажу лишь, что это первая книга Ефремова, которую я прочитала. и просто в восторге. дала почитать своей двоюродной сестре и она купила себе эту книгу. подарила своей подруге и она в восторге. она купила и подарила ее своей подруге. так что это то, что стоит прочесть. вне сомнений.

Paganist, 17 февраля 2012 г. в 13:35

красивая легенда, красивый язык, красивые описания. но сюжетно не впечатлило. уже зная манеру писателя, понимаешь, что никакого чуда, никаких горных духов нет, а есть рациональное объяснение.

не понравилось — что в девственные нетронутые священные места придут экскаваторы, бульдозеры и другие машины чтобы добывать ртуть. и ещё один очаровательные уголок земли навсегда изменит свой облик в угоду человеческой ненасытности. а автор к этому очень спокойно относиться. вроде «родина сказала — значит надо».

Paganist, 13 февраля 2012 г. в 21:27

мне нравится, когда герой книги не какой-нибудь простачок, внезапно ставший Избранным, не герой-супермен, что в огне не горит и в вакууме дышит, а вот такой учёный, одержимый идеей. в конце-концов, что мы знаем о том, как делаются научные открытия, как появляются в голове тружеников науки новые идеи? Ефремов доходчиво показывает, каков он труд учёного, что приходится делать и чем приходится жертвовать.

тем, кто в учёных видит занудных «ботанов» — не понять.

тессилуч, 11 ноября 2011 г. в 07:46

Рассказ встретился мне в журнале «Смена» сразу после его выхода. Это была очередная встреча с маститым писателем. Отличный сюжет и художественное мастерство рассказа подтверждало, что роман будет выдающимся. Прочитал роман по мере выхода в журнале «Молодая гвардия». Там его печатали несколько месяцев.

Уже позже из статьи в журнале «Знание-сила» узнал, что рассказ был написан в 1957году, а затем перерос в роман.

god54, 30 июня 2011 г. в 15:35

Вполне неплохой рассказ, который учит человека быть внимательным к мелочам. Но странная особенность присуща множеству людей — видят все, но понять и разобраться, обратить внимание на факт почему-то дано лишь единицам. Поэтому, главное развивать в себе способность не доверять очевидному и всегда искать возможность увидеть в обычном необычное.

god54, 28 июня 2011 г. в 18:55

К сожалению, жизнь опровергла автора по всем статьям: так и не было и никогда не будет найдено растение, которое обладает сверхъестественными целебными свойствами. Ибо действие оказывает вещество, которое входит в состав растения и его концентрация, а теперь представьте какое количество растения нужно принять, чтобы получить мало-мальски терапевтическую дозу. А потому даже колдуны перешли на настойки и отвары. И бокал не может бесконечно выделять вещество, чтобы окрашивать воду... А значит, мечта, так и останется мечтой.

terrry, 31 марта 2011 г. в 11:25

Ефремов почти никогда не касается художественных достоинств того или иного произведения. Разбор литературных тонкостей не входит в его задачу. В каждом таком предисловии он старается выделить то важное, ценное, полезное, что есть в произведении, и что представляет интерес в общечеловеческом, идеологическом, и, особенно, в научном смысле. Вероятно, не все авторы заслуживают подобного одобрения. Вряд ли сейчас найдется много читателей, всерьез увлеченных творчеством А. Казанцева или Ю. Долгушина. Но идейно позитивная установка Ефремова понятна, и вызывает уважение своей нравственной определенностью и, в общем, доброжелательностью.

terrry, 17 января 2011 г. в 18:05

Иван Антонович здесь снова говорит, почему и как он пишет художественные произведения. Вспоминаются известные из школьной программы слова Горького о том, что прежде чем начать писать что-либо, он четко представляет себе, что именно, кому и зачем он хочет сказать своей книгой. Это явно не похоже на производство современных «бестселлеров», штампуемых по несколько штук за год, но, видимо, такой писательский метод имеет ценность. При этом Ефремов весьма критичен в отношении художественных достоинств своих произведений. Полуторастраничная заметка дает повод задуматься о многом.

Artemcheremin, 14 сентября 2010 г. в 19:18

Главный герой равняет просветление с лсд, лечит рак внушением, посвящает индийских йогов в тайны коммунизма, который есмь диалектическое единство между западом и востокомъ, суть лезвие бритвы. Последняя глава сильно портит впечатление от романа, слишком уж сильна там идея коммунизма, а до неё рассуждения о природе красоты, красочные описания индийских храмов, гималайских гор, и природы вообще, приключения и интересные мысли.

fantazer, 16 августа 2010 г. в 14:36

Практически полностью реальная история. Одно из возможных объяснений: идеи реинкарнации души, родовой памяти. Прочитал на одном дыхании. Спасибо вам, Иван Антонович!

Finefleur, 19 июля 2010 г. в 20:12

Есть книги, которые становятся любимыми, а есть те, что врезаются в память, оставляют глубокий след в душе. Для меня «Час быка» из разряда вторых. Впервые прочитала его в подростковом возрасте и увидела всю историю глазами своих ровесников, ребят из пролога, восхищаясь героями-звездолетчиками: они стали для меня людьми из легенды, их имена до сих пор звучат как имена из учебников истории, их образы по-прежнему ярки в памяти благодаря прекрасным портретам (много раз возвращалась к любимым страницам с описанием памятника экипажу «Темного пламени»). Всегда воспринимала и воспринимаю героев как прекрасных физически и духовно, почти идеальных, но очень живых людей, а с годами смогла глубже понять и почувствовать нежность Тивисы, сдержанность и печаль Грифа Рифта, огромную внутреннюю силу Фай Родис. Перечитываю сейчас — и книга вновь созвучна моим мыслям, моему внутреннему состоянию. Мы живем в том будущем, о котором написал великий фантаст. Мы живем на Тормансе. Цитировать можно абзацами. И с каждой страницей становится страшнее...

smiling_devilll, 07 июля 2010 г. в 12:24

Книга отличная, глубина мысли поражает. Но меня в ней удивили диалоги. Слишком нереалистичны. Гирин и Сима напоминают античных философов.

Сельский житель, 08 июня 2010 г. в 10:24

  Для 1957 года — шедевр, в настоящее время полно роялей в кустах, но что вы хотите от книги, которой 53 года. Фантастика, космическая и все еще переиздается — значит покупают. При первом прочтении сцены на «Земле» пропускал — читал только космическую часть — а вот потом, перечитал уже все целиком. В 14 лет, в 1977 году впечатления от прочитанного были так велики, что даже сочинение в школе на свободную тему писал по «Туманности Андромеды». В дальнейшем мне «Час Быка» больше понравился, но о «Туманности « нисколько не забыл. Рекомендую читать лет в 16 не раньше, и желательно, чтобы человек живший в 70-80 уже в весьма сознательном возрасте был рядом — иначе некоторые аспекты социальных и личных отношений могут проскочить мимо, а для максимально полного восприятия сие нежелательно.

daivi, 09 апреля 2010 г. в 22:32

Когда читал книгу первый раз, воспринял как одну из главных книг в жизни... в последствии спустя лет 15 прочел уже имея собственный духовный и жизненный опыт, и понял что книгу перерос... но труд мастера и гения неоспорим...

solmir, 14 марта 2010 г. в 10:13

Один из Лучших н/ф романов ХХ века. Хотя и написан в 1968году, актуальность произведения несомненна.

Особенно интересна «Теория Инфернальности», которая помогает разумно оценивать современную ситуацию в обществе,

позволяя находить решение проблем. Известно, что роман был запрещён в советские времена, с изъятием из библиотек

на несколько лет. После прихода к власти Горбачёва, книга стала более доступна читателям.

«Час Быка» следует не только читать, но и изучать как серьёзную литературу.

Жаль, что Иван Ефремов не успел завершить трилогию. А его ученики не смогли адекватно продолжить, развивая

Идеи Учителя. Но всё ещё может измениться в лучшую сторону, когда Радости станет больше, чем Горя.

Nansy, 27 января 2010 г. в 00:57

Из романа:

«Веда думала об умении учить — драгоценейшей способности в эпоху, когда наконец поняли, что образование, собственно, и естьвоспитание и что только так можно подготовить ребенка к трудному пути человека. Конечно, основа дается врожденными свойствами, но ведь они могут остатся втуне, без тонкой отделки человеческой души, создаваемой учителем...»

Да.... мечта.....!!!! Хотелось бы жить так немного...

Мир созданый Ефремовым не идеален, но очень хорош и очень привлекает, хотя сам роман по современным меркам скучноват, нудноват, идеалистичен, «наполнен коммунизмом»....

Жаль в 12 лет я его так и не прочитала, начала и забросила. А теперь восприятие не то, не детско-восторженное....

Bob6147, 10 ноября 2009 г. в 16:46

Сказать более емко и полнокровно о романе / в часности/ и творчестве И. Ефремова/в целом/, чем это сделал Сат-Ок,

наверное не получится,да и ни к чему это, так как полностью разделяю его мнение. Ефремов- величина №1 в советской фантастике, в созданном им мире хочется жить! Собрату по разуму Сат-Оку полный респект

ridgerr, 09 октября 2009 г. в 19:55

Не уверена, что читала в своей жизни что-то более увлекательное и захватывающее, чем пребывание команды «Тантры» на темной планете.

Низа Крит — мой герой. А еще я нежно люблю Эвду Наль.

Silver Silence, 16 июня 2009 г. в 20:45

Книга мной воспринимается неоднозначно. Потому что с одной стороны в ней есть глубокая мораль, но с другой отвратительная пропаганда коммунизма. Ей отведено чуть ли не добрая половина книги. И на каждом чуть ли не поклонении 'великой идеологии' хотелось отбросить книгу и больше не возвращаться. Но если выкинуть явную пропаганду, то в целом произведение неплохое. Хотя над именами, атмосферой да и просто слогом автору стоило бы поработать. В восторг не привела, но в памяти книга осталась. Ставлю 5

Alexandre, 14 июня 2009 г. в 08:21

В общем хороший морской рассказ. Конечно, беседа английских моряков, которые убеждаются в мужестве русских, несколько искусственна. Вместе с тем, русские неоднократно доказывали, что в экстремальных условиях способны очень на многое. И моряков среди русского народа не так уж и мало, и они весьма хороши. Критиковать в рассказе нечего, он описывает случай, который реально мог быть, и чем-то напоминает рассказы Соболева «Морская душа». Мне понравился.

Alexandre, 10 июня 2009 г. в 17:14

А мне понравился рассказ, и тема раскрыта вполне удовлетворительно. Конечно, можно было написать и продолжение, но это же касается и других, практически любых произведений. И мы знаем примеры, когда продолжения пишутся и пишутся, даже после смерти авторов.

Здесь же в этом нет особой нужды — сказано практически всё, что автор хотел сказать — проведена большая работа, найдены основания для выводов — ну, а то, что жизнь на этом не кончается — так это понятно и так.

Ну, и приключенческая часть — тоже вполне хороша, не особо затянута, в стиле тех лет, когда писался рассказ.

Я доволен, другим рекомендую, хотя по нынешним временам маловато динамики, и «ужасов» никаких нет.

Alexandre, 10 июня 2009 г. в 14:31

Ужасная история, мне искренне жаль погибших ни за что ребят. А всякой пока не обнаруженной нечисти в пустынных и неисследованных местах хватает, думаю, по сей день. И то, что обнаружить именно олгоя-хорхоя такого, как он описан, именно там, где его искали, не удалось, ещё не означает, что там ничего таинственного не водится.

Так что сказка — ложь, но Ефремов умеет так описать события, что ему хочется верить, а вот в опровержения не верится совсем. Хорошо, что вокруг не пустыня...

Alexandre, 10 июня 2009 г. в 11:35

Рассказ идейно весьма прямолинеен — но это объяснимо, достаточно посмотреть на время написания. И фантастического в нём почти ничего нет — ну, оказалась легенда правдой — в первый раз что ли? А написано убедительно и интересно, и характеры героев показаны достаточно хорошо. Но вот о том. что герой «поверил» в легенду — тут, по-моему, преувеличение, он вспомнил о легенде только тогда, когда, как и в первый раз чуть не упал со скалы, и тут-то вспомнил про ветер, помогавший воину.

А так — хорошее продолжение старинной легенды в современных условиях. Сейчас так пишут редко.

repaS, 16 мая 2009 г. в 16:50

Книга проняла умелым сочетанием исторического, философского и фантастического. Поразила восторженным описанием красоты. Любимое из произведений Ефремова.

repaS, 16 мая 2009 г. в 16:32

Прочитанная в ранней молодости книга поразила глубиной философских размышлений. Для меня Ефремов стал писателем, указавшим на дорогу к эзотерике. Сейчас понимаю слабость литературной части его произведений, но от этого их значение в моей жизни уже не изменится. А фурор от его произведений был огромный: читали, перечитывали, друг другу передавали, обсуждали.

Shia, 09 декабря 2008 г. в 20:32

Ефремов-один из самых любимых моих авторов.Это- моя любимая книга, я выросла с ней, первый раз прочитала совсем маленькой , не устаю перечитывать до сих пор

tale, 12 ноября 2008 г. в 19:50

Как я могла отбросить эту книжку как нудную и скучную в первый подход к ней, до сих пор не пойму.

Спустя лет 10 после этого открыла ее, что называется «на безрыбье». Боже, я оторваться не могла, прочитала взахлеб и просто не могла понять, как это великолепное чудо могло столько лет проваляться у меня невостребованным.

Эстетическое насладжение...

Акулина-Макушка, 07 ноября 2008 г. в 23:37

Интересно было читать в юности, и потом перечитывать уже во взрослом состоянии. Конечно, в разном возрасте обращаешь внимание на разные моменты. Если в юности меня привлекали события в космосе, то при перечитывании заинтересовало устройство описанного общества, попытки представить, как могли бы оценить нашу эпоху люди будущего, система воспитания молодежи, прогнозы на развитие искусства, техники

Dr. Kampot, 08 июля 2008 г. в 10:14

А меня эта книга очень впечатлила. Для меня там были и эмоции и чувства, но только как-то скрыты. Конечно есть некоторые вещи непонятные мне поначалу, но потом я понял. Просто, что бы люди могли житьь в этом искусственном обществе, надо было их с детства «отрывать» от матери и воспитывать в строго определённом духе. Жаль...

Но это другое общество и мы в нём не живём, нам не понять этого всего.

NatalyR, 14 мая 2008 г. в 15:27

Замечательная книга из далёкого детства. Легко читается, учит добру, умению дружить, верности долгу.

Omikron, 23 марта 2008 г. в 07:18

Впервые познакомился году в 67-м летом. Рано утром эту повесть передавали по радио, и я просыпался пораньше, чтобы не пропустить продолжение.

А потом уже прочел в книге.

kkk72, 14 марта 2008 г. в 13:28

Очень неплохой рассказ, хотя сейчас и кажется несколько наивным. Пожалуй, больше всего в нем запоминается оптимизм Ефремова, который верит в добрые намерения инопланетян и выражает уверенность в налаживании с ними дружбы. Хорошо описаны попытки установить контакт. Запомнилась идея о фторе, который вместо кислорода является основой жизни для инопланетных существ.

wayfarer, 07 февраля 2008 г. в 00:51

Эх, давненько я уже читал эту вещь! Но все равно впечатления остались.

Конечно, в наше время мы можем считать этот роман утопичным. Но в то время, когда он был написан, подобная перспектива представлялась многим не такой уж нереальной. Хотя мне и вправду куда больше понравились эпизоды, связанные с «железной звездой» — когда нет места идеологии, только человек и космос.

Вот что меня раздражало в этой картине будущего — отсутствие писателей и писательства. И сейчас у меня появился ещё один аргумент «против». Ведь без литературы существование ФантЛаба потеряло бы смысл. Не допустим подобного!

ФАНТОМ, 28 января 2008 г. в 12:34

Очень красивая история.

Хотя искать исключительных исторических точностей здесь было бы наивно; тем более -«браво» автору,сумевшему показать дивный мир древности так,будто он сам был свидетелем событий.

Замечательно — впрочем,как и все у Ефремова.

Feska, 28 января 2008 г. в 12:09

Читал с трудом. После того, как Таис запалила Персеполис из-за того, что не обнаружила женских изображений, уже не знал, смеяться или плакать и чуть не выбросил книжку. Дочитывал исключительно проявляя силу воли.

kkk72, 20 января 2008 г. в 21:51

Типичный образец своей эпохи с характерными достоинствами и недостатками. Описанное Ефремовым будущее выглядит величественным, но совсем уж недостижимым. Приключения космонавтов будущего описаны довольно интересно, но сами они выглядят совершенно неживыми. 50 лет назад в Советском Союзе этот роман выглядел вполне современно и даже революционно, но сейчас кажется весьма архаичным. И все же, читая Ефремова, чувствуешь ностальгию о том времени и той стране, которые уже никогда не вернутся.

vp41114, 08 декабря 2007 г. в 23:33

И. Ефремов не только прекрасный, талантливый писатель-фантаст, но прекрасный ученый-геолог и многие его рассказы, как раз о своей первой професси, одинаково любимой. Кнки Ефремова читала очень давно, в детстве, но они все до сих пор любимы и незабываемы.

viv, 04 декабря 2007 г. в 16:42

Шедевр коммунистической пропаганды! Если отбросить ее, останется набор скучных личностей с плакатными жестами и речами. Что ж, наверно, так надо было тогда писать? Стругацкие-то только начинали...

stMentiroso, 21 сентября 2007 г. в 06:34

Уфология и сейчас занимается палеоконтактами. Но по-моему Ефремов первый поднял эту проблему.

Lost, 13 августа 2007 г. в 14:58

Ощущение мрака и безысходности передано великолепно, особенно когда герои высадились на планете и ночевали там в первый раз, и видели смутные тени на фоне развалин.

Когда читала, то подумала, что в романе иносказательно изображается как раз загнивающий Советский Союз с олигархическим правлением, где опыт построения коммунизма не удался (на планете Торманс в смысле).

Но все равно была категорически против идеального коммунистического мира, в котором жили земляне (опять попахивает соцзаказом, типа вторая попытка). В прочитанных мною у Ефремова книгах демократии не наблюдаю в принципе, поэтому мне они не очень нравятся.

ivanov, 30 июня 2007 г. в 21:19

В кои веки соглашусь с Ny — действительно, рассказ в отрыве от прочих произведений автора выглядит незаконченным и малопонятным, однако стоит включит его в соответствующий контекст, и он заиграет, станет маленьким, но всё-таки заметным камешком в оправе творчества Ефремова.

Kawado, 07 июня 2007 г. в 01:07

Чууть менее интереснее «Андромеды», но в свое время зачитывался по нескольку раз подряд. Сейчас, конечно, среди такого многообразия фантастики, читать стал реже, но любви не убавилось.

Kawado, 07 июня 2007 г. в 01:05

Моя первая прочитанная космическая фантастика. Она же самая любимая. Читал великое множество раз и продолжаю сие удовольстие и по сей день!

Ny, 04 июня 2007 г. в 10:04

Прочитал второй раз — конечно уже не то, что в детстве. Многие выводы и идеи автора не выдержали проверки временем. Однако это, пожалуй, один из лучших рассказов о первом контакте с иной культурой в космосе.

Pupsjara, 11 апреля 2007 г. в 19:12

К сожалению не мое, дочитал до конца, но роман не понравился, чересчур слащаво, да и философских рассуждений много.

Dan-Master, 09 апреля 2007 г. в 14:16

Коментировать Ефремова- увольте, рылом не вышел, только всхлипывать от восхищения

Анатолий, 23 января 2007 г. в 09:34

Бесспорно, книга стОящая. Ещё чуть-чуть и готовое руководство к действию. Интересно, что получится, если как-то соединить творчество Ефремова и всем известного сатирика Задорнова? Получается, что только русский язык и русские люди — вот ключ к вершинам всего человеческого. После прочтения возникает фантастический настрой и одолевает любопытство: как же на самом деле человечество будет развиваться, является ли рассказ Ефремова просто фантастикой или это один из возможных реальных вариантов нашего, земного будущего?

Анатолий, 12 января 2007 г. в 14:00

Книга, без сомнения замечательная. Как и все труды Ефремова. Прочитал и Туманность Андромеды и Час Быка. Сейчас ищу Лезвие Бритвы и может какое продолжение Часа Быка. В восторге от самой тематики. Очень хотелось бы увидеть хорошо поставленный фильм по этим книгам. Мне думается, что с киноэффектами на уровне дневного/ночного дозоров, эти фильмы превзошли бы даже пресловутых звёздных войнов. А тем более, снятые выходцами бывшего СССР.

Оценка 100

voznik, 08 декабря 2006 г. в 11:40

возможно, мне попалось не то издание не могу понять. очень уважаю Ефремова — его заслуги (как не тривиально бы это звучало) неоценимы. но я заставлял себя читать «лезвие бритвы». потому как с первых строк началась пропаганда комунизма и комунистического строя жизни, людей-идеалов той эпохи и той цензуры. и здесь возникает вопрос: сам ли Ефремов писал все эти лозунги для компартии, или его потом заставили? или скорее всего при переизданиях сама проклятая цензура дописывала всё что считала для себя нужным?! не могу понять. но в книге через определённые промежутки втиснута такая муть, что просто не верится...

а в остальном — книга замечательная. совмещение чёткой сюжетной линии и уверенных мировозрений автора с глубоким анализом древней индийской культуры и жизни ещё более древней. попытка автора понять, как думали люди в древние времена, когда творили и создавали красоту. когда они просто её созерцали. попытка показать, что понимание красоты не подвластно современному развитию общества, и в то же время имеет свою, более независимую эволюцию.