Великолепная панорама древнего мира, полное приключений и размышлений путешествие главного героя — одна из самых ярких книг автора. Многие высказанные здесь мысли Ефремов потом успешно развил в более поздних произведениях. Однако, несмотря на все достоинства этой книги, Путешествие Баурджеда мне нравится больше, целостнее оно как-то, что ли.

Некоторые поступки и мысли героев могут показаться несколько наивными современному читателю, но на самом деле это не так — просто время сейчас другое. Как всегда у Ефремова — интересный сюжет и много пищи для ума. Отличная книга, пропитанная верой в человека и человечество, и главный герой книги — не Баурджед, а люди Древнего Египта и всё человечество, вплоть до современности.

Может это и утопия, но это тот мир где бы я хотела жить. За вычетом коммунизма.

Один из самых лучших фантастических романов!!

Вот эта книга обязательно должна быть в школьной программе. Очень уж она меняет восприятие на наше настоящее.

К сожалению не мое, дочитал до конца, но роман не понравился, чересчур слащаво, да и философских рассуждений много.

Замечательно! С этого начилось моя любовь к НФ, читатель будь снисходителен, произведение 1957 года, читай с памяткой о времени написания

Читайте, размышляйте, комментируйте. Произведение дает огромный материал к размышлению. Читайте и думайте

Коментировать Ефремова- увольте, рылом не вышел, только всхлипывать от восхищения:pray:

Продолжение «На краю Ойкумены», — на редкость достойное продолжение читать ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Прекрасный сборник, в котором каждый найдёт для себя много познавательного, поскольку повествование в рассказах и повестях описывает разные удивительные и загадочные места нашей необъятной планеты и затрагивает различные сферы науки, истории, мифологии и, конечно, философские идеи.

Как и всё написанное Ефремовым, сборник пронизан обоснованным позитивом, человеколюбием и несокрушимой верой в светлый разум.

В детстве читала этот рассказ, помню его до сих пор, но не знала, что это Ефремов! Отличная вещь!

Но это сон... Волны веселой пену

Давным-давно не режут клипера,

И парусам давно несут на смену

Дым тысяч труб соленые ветра.

(помню с тех пор).

Книга очень серьезная, но читать ее нужно отдельно от «Туманности...». Иначе на контрасте не пойдет. ИМХО

Как приятно читаль человека размышляющего! Пусть он и ошибается в чем-то, но это справедливая цена прогресса.

Я прочёл «Лезвие бритвы»... но с третьего раза, причём заставляя себя это делать. Я не понимаю, почему роман называют приключенческим, если львиную долю книги занимают рассуждения, красивые и интересные сами по себе, но при этом практически убивающие динамизм романа. Да, произведение умное, местами даже философичное, но книга должна быть ещё и интересной! Иначе это не художенственная литература, а научный труд или философский трактат (хотя и научные труды тоже бывают интересны).

Всё же послабее, чем «На краю Ойкумены», но тоже очень интересен с исторической точки зрения. Да и написан отменно

Эта вещь, как по мне, лучшая у Ефремова. А если учесть, что я не читал у него плохих или даже средненьких книг («Лезвие бритвы» — исключение, но тут, видимо, дело скорее не в книге, а во мне), то её уровень просто великолепен

В этой книге каждый рассказ,каждая повесть — не просто читаемы — они заставляют ЖИТЬ произведением,думать вместе с героями,любить жизнь,гордиться великим прошлым человечества и верить в Будущее — в то великое Будущее,завесу над которым приоткрыл нам творческий гений Ефремова.

Бесспорно, книга стОящая. Ещё чуть-чуть и готовое руководство к действию. Интересно, что получится, если как-то соединить творчество Ефремова и всем известного сатирика Задорнова? Получается, что только русский язык и русские люди — вот ключ к вершинам всего человеческого. После прочтения возникает фантастический настрой и одолевает любопытство: как же на самом деле человечество будет развиваться, является ли рассказ Ефремова просто фантастикой или это один из возможных реальных вариантов нашего, земного будущего?

Действительно, Туманность Андромеды слегка для юношеского возраста. Но когда думаешь: «как Ефремов в те года додумался до такого?», невольно (ещё более) начинаешь уважать этого человека. Слишком много говорится о коммунизме и это слегка омрачает общее впечатление от книги, но можно понять писателя — советское время, кругом цензура и репрессии... А в общем тема повествования, где главным в будущем является счастье всех вместе и каждого в отдельности — отличная, но по правилам жанра — фантастичная (надеюсь что это только ПОКА фантастичная:) )

На мой взгляд, одна из лучших книг Ефремова.

Даже за одни только размышления о целесообразности красивого, о назначении красоты в глазах человека можно ставить очень высокую оценку. Первый раз, году в 1965 читала книгу, не отрываясь. потом перечитывала еще несколько раз с неменьшим интересом.

Книга, без сомнения замечательная. Как и все труды Ефремова. Прочитал и Туманность Андромеды и Час Быка. Сейчас ищу Лезвие Бритвы и может какое продолжение Часа Быка. В восторге от самой тематики. Очень хотелось бы увидеть хорошо поставленный фильм по этим книгам. Мне думается, что с киноэффектами на уровне дневного/ночного дозоров, эти фильмы превзошли бы даже пресловутых звёздных войнов. А тем более, снятые выходцами бывшего СССР.

Оценка 100

Когда впервые читал, то решил пролистать книгу. А когда встал- вечер на дворе, а последняя страница перевёрнута. Замечательное произведение! только не очень понравилась линия исследователей-археологов. А идея с Великим кольцом просто изумительна.

Сын подрастёт — настоятельно буду рекомендовать к прочтению. Всё-таки Ефремов — великий писатель!

В письме-выступлении, зачитанном на совещании писателей-фантастов, чётко обрисованы причины популярности научной фантастики. Из них же вытекают основные направления, в рамках которых она должна развиваться. Тезисы сформулированы верно и лаконично.

В произведениях Ефремова (например, в «Лезвии бритвы») часто звучат предостережения об извращении смысла данного жанра наряду с другими средствами, служащими человечеству во имя поддержания и развития его духовности и сохранения его жизнедеятельности вообще. В частности, исходя из двух последних обозначенных причин развития фантастики, зачастую создаются сюжеты, способствующие уходу от решения реальных проблем, вместо того, чтобы напротив — осуществлять в их отношении аналитическую и прогностическую функции.

В данной статье Ефремов представляет нам истинную цель научной фантастики — «создать представление о мире и жизни в будущем», реализуя которую она «проясняет цели настоящего». Дабы не допустить деградации до уровня равлекательного чтива, в качестве основы для фантастики автор призывает опереться на науку и диалектическую философию.

Хочется выразить огромную признательность ТРК «Петербург», создателю аудиокниги по мотивам романа. Это оказалась даже не книга, а аудиоспектакль на несколько голосов. Книгу отличает блестящее качество исполнения и грамотно подобранное музыкальное оформление. Философская и приключенческая проблематика самого романа актёрами передана на достойном уровне. Все 14 часов слушаются на одном дыхании. Особенно понравилась стилизация под советскую эпоху: полное ощущение шестидесятых. Похоже, у Вадима Максимова появился первый достойный конкурент.

эту книгу открыл для меня преподаватель «АИС по областям применения» (ныне — декан моего факультета), поставив задачу рассказать о красоте, основываясь на мыслях, изложенных в «Лезвии бритвы». кажется, на работу мне выделили неделю, пара дней ушла на ожидание, пока ее принесет одногруппник.

читала я взахлеб. конечно, я могла бы ограничиться страницами неспосредственно о предмете моей задачи, но, во-первых, я так не умею, а во-вторых, мало ли где по тексту встретятся упоминания о красоте, философские и физиологические... :)

после прочтения сделала доклад, который мы обсуждали всю пару, и увлеклась инквизицией (весьма поразил «Молот ведьм», до сих пор помню и описание устами героя, и ощущение...)

Ребята! Не трожьте Ефремова. Для глубокого понимания сделанного им надо представить себе воочию тогдашнюю действительность и попытаться понять величие этого человека, собственным лбом пробивавшего не камень — чугун. Я был среди первых читателей «Лезвия бритвы» в 1963 году и никогда больше ее не перечитывал. Но впечатление от этой книги осталось навсегда. О многих ли книгах в своей жизни мы можем такое сказать? Что касается коммунистической пропаганды, то наши мозги были к ней адаптированы, она проскальзывала через восприятие без всякой задержки. Я вот сейчас удивился: а что, там такое было? Зато там была не «претензия на философские обобщения», а настоящая философия. Рассуждения о природе красоты я помню воочию. Автор ведь был все-таки больше философом, а не писателем. Хотя и писательски книга сделана добротно.

нужно отдать должное Ефремову — он один из великих и наиболее противоречивых научных фантастов той эпохи. и понимая это, эпоха тоже «отдавала ему должное». да просто даже своим присутствием. своей сутью. неа. не написал бы он «ТА», если б не Союзе жил. может, с его даром фантастического пророчества он просто знал, как всё оно будет. и с его жизнью тоже. и для чего вообще феликие писатели иногда пишут утопии? тогда это восприняли совсем по другому (я об очередях и чтеньях в слух). мне отец просто в детстве подсунул — у него свои методы;) а Ефремов, я думаю, прекрасно понимал, что он написал. и что его не поймут. и что не пойму его даже я...

возможно, мне попалось не то издание :confused: не могу понять. очень уважаю Ефремова — его заслуги (как не тривиально бы это звучало) неоценимы. но я заставлял себя читать «лезвие бритвы»:frown:. потому как с первых строк началась пропаганда комунизма и комунистического строя жизни, людей-идеалов той эпохи и той цензуры. и здесь возникает вопрос: сам ли Ефремов писал все эти лозунги для компартии, или его потом заставили? или скорее всего при переизданиях сама проклятая цензура дописывала всё что считала для себя нужным?! не могу понять. но в книге через определённые промежутки втиснута такая муть, что просто не верится...

а в остальном — книга замечательная. совмещение чёткой сюжетной линии и уверенных мировозрений автора с глубоким анализом древней индийской культуры и жизни ещё более древней. попытка автора понять, как думали люди в древние времена, когда творили и создавали красоту. когда они просто её созерцали. попытка показать, что понимание красоты не подвластно современному развитию общества, и в то же время имеет свою, более независимую эволюцию.

На мой взгляд, лучшая его книга, кто бы что ни говорил. Когда читала (превое издание, давно это было :glasses:), словно кино смотрела, все так образно написано. До сих пор помню, перечитала с удовольствием перед тем, как кписать отзыв.

Люди! Книга была написана в 1956 году, в 1957 печаталась в «Технике — молодежи», по главам. Отец читал ее вслух старшему брату, я просто подслушивала (раон было), и до сих пор помню «космические» главы — как они на всех действовали. Отличная книга — для своего времени. Сейчас почитать тоже стоит, но с учетом ее возраста.

Страрожилы рассказывают, что в 60-е годы за этим романом выстраивались очереди в магазинах. Сам я те времена, конечно, не застал, но «трепетное» отношение к этой книге в середине 80-ых, когда я ее читал, еще оставалось. Читал я тогда этот роман «наполовину»: космические главы — взахлеб, земные — по диаганали (в 10-15 лет они мне были неинтересны совешенно). Потом, конечно, перечитал весь роман полностью, и понял — написан-то он не ахти как. Холодновато, сухо, и даже несколько манерно. Но это не мешает этому роману быть — может самым знаменитым и легендарным произведением советской фантастики.

А знаменитыми зачастую необязательно становятся книги хорошо написанные, между прочим...

Очень понравилось. Просто лиричная, понимаешь, вещь. Погружаешься в атмосферу 17-19 веков, когда парус был символом романтики. Вот это бы в школьную хрестоматию, а не Достоевского с его резектерством человеческой души.

Да, ещё небольшой комментарий к сообщению от Vjick (2006-10-21). По-моему в «Туманности Андромеды» и в «Часе Быка» равное количество оптимизма. Разница, лишь в том, что тормансианская картина выглядит более страшной, но по сути проблема больного общества в «Часе» и проблемы изучения и освоения мира в «Туманности» одинаково драматичны. В известном фильме было сказано о том, что даже в других галактиках человек ищет человека. Поэтому, в обоих случаях речь идёт о жертвах людей на пути к людям. Стоит вспомнить судьбу «34-ой звёздной», судьбу Зирды...

По-моему, «Час Быка» это не просто научно-фантастический роман, раскрывающий проблемы общества (причём не только социалистического, как почему-то сейчас считают). Он ещё является полезнейшим (извиняюсь за не очень удачное слово) справочником по человеческой жизни, так как не только указывает на проблемы, но и предлагает варианты путей к их разрешению. Пожалуй, именно в этом его ценность.

Это первая книга, которая почти полностью мне понравилась. Единственный недостаток — это немного тяжёлый язык.

«Туманность Андромеды» — «хрустальная мечта моего детства» © :biggrin:, перечитывала несколько раз. Сейчас впечатления были бы совсем иными, но «Туманность...» всё равно достойный роман, заслуживает прочтения. Классика.

есть книги, которые вне времени и идеологии. эта — из них.

Одна их лучших исторических книг, которые я читала. Шедевр Ефремова. После нее, чтобы я ни читала об Александре Македонском, все воспринимается блекло, скучно. Тоже и об экранизации, — «Александр». так и хотелось крикнуть, а где же Таис.

Вспоминается: «Рядом с каждым великим мужчиной ищите великую женщину».

Читал, честно признаюсь, очень давно, и на самом деле фантастичного в книге лишь то, что это другая планета. А так — хорошая историко-социологическая книга. В духе Таис Афинской.

Прекрасный исторический роман. Автор пишет так, что читатель словно сам оказывается в той эпохе. Не понравилось одно — образ «божественного» Александра. И дело не в том, что он не соответствует Александру настоящему. Просто герой ТА какой-то ненастоящий, я в него не поверила.

Живость изображения — главное достоинство рассказа. Благодаря документальной основе абсолютно не чувствуется фальши, ничего лишнего. Именно на примере этого рассказа следует изучать как писать научную фантастику, не переходя в привычный сегодня жанр фэнтези, так как здесь видны еле заметная грань и полутона между реальностью и возможной реальностью. Напоминает жутковатые рассказы матёрых охотников и таёжных или горных проводников у костра, запоминающиеся на всю жизнь, чем бы рассказ по сути и являлся, если бы не вышеупомянутое достоинство истинно научной фантастики.

В этой необычной книге Ефремов, смешивая элементы жанров для глубокого отображения мировоззрения противоречивых культурных традиций, начинает впервые всерьёз в художественной лит-ре( да и в научной) рассуждать об архиважном понятии красоты, призывая не отдавать его боле на заклание моде. Пожалуй, на подобном уровне так и не было больше ни трудов на эту тему, ни попыток. Дискуссии, правда, ведутся до сих пор, но багаж сведений и уникальных материалов Ефремова решительно оставляется за бортом. Детективный сюжет, истинно научная фантастика и бурные человеческие страсти, захлёстывающие за край, поразительно сочетаются с интереснейшим лекционным материалом. Сокровища мысли Др. Индии подробно, живо и, в то же время, бережно преподносятся читателю, словно жемчуг Малабарского побережья.

Постине венец гения Ефремова. Исторические персонажи непротиворечивы в сравнении с разнообразными хрониками и современными взглядами. Художественная ценность романа ставит писателя в один ряд с лучшими русскими романистами и, в то же время, нельзя не отметить истинно ефремовскую манеру, перемежающую пылкость и жизнелюбие героев, жар той эпохи с ощущением холодного течения вечного хроноса, с трезвыми глубокими размышлениями персонажей. Научный же багаж романа даст фору многим докторским диссертациям по истории, философии, социологии и многим другим наукам, выставляя Ефремова всё-таки прежде всего как философа, кстати, не пудрящего мозги аудитории, а аргументированно научно доказывающего свои взгляды, которые при желании можно проверить. И ещё: здесь окончательно формируется идеал ефремовской женщины.

Читать, читать непременно! Для любого возраста, для спортсменов, военных, художников и натуралистов. А главное для тех — кто ещё не выбрал свой путь окончательно — для детей. История в жаркой захватывающей манере — прекрасная тема, способная уместить сразу все основные человеческие чувства и идеалы: настоящая проверенная злоключениями и временем дружба, любовь, с убедительностью выступающая за рамки сиюминутности, неуклонное несломленное стремление к свободе. И всё это органично связывается с искусством, потребность в котором не покидает главного героя даже в самые суровые моменты его жизни.

Красивый и жестокий мир Др. Египта. Жажда знания и богатства, власти и свободы делают людей одержимыми и холодно-расчётливыми. Древняя дикая Африка захватывает непредсказуемостью, таинственностью и грозящей беспомощностью. Ефремов не описывает события, интриги, персонажей через призму личного индивидуализма, прикрываясь исторической ширмой, а приводит читателя, буквально за руку, в раскалённую от зноя пустыню, лабиринты дворцов, джунгли, саванну. На мой взгляд, проза этого произведения, как и других исторических книг писателя, схожа с поэзией Николая Гумилёва, беспокойного дитя серебряного века, такого же неутомимого путешественника и исследователя, как и почтенный автор сего романа.

О первом контакте. Будет ли таким доверие при первой встрече?

Хотя и является продолжение «Туманности Андромеды», вещь существенно более глубокая и отнюдь не столь оптимистичная

Просто отлично! Не исключено, что лучшая вещь Ефремова

Книга интересная. С претензией на философские обобщения. Есть над чем задуматься, но сейчас уже кажется несколько архаичной

Читается трудновато, язык тяжел, но о сих пор впечатляет, хотя теперь уже многое воспринимается, как очень наивное